Aito avioliitto kaatui

Toivottavasti kuitenkin pystyvät edelleen pitämään jotenkin pystyssä omat avioliittonsa vaikka koko avioliittoinsituution alta on vedetty matto, sen perustukset on murskattu ja miehen ja naisen välinen yhteys tehty merkityksettömäksi :)

Minä en edes ole löytäny raamatusta semmoista kohtaa,jossa sanottais että älkää homostelko. Jos Jumala haluaisia kieltää homostelun,niin varmaankin raamatussa sitte sanottaiski suoraan ,että älkää homostelko,mutta kun ei siellä sanota semmosesta yhtään mitään.

Koko asia on täysin väärinymmärretty, tahallisesti tai tahattomasti jos tämä kansalais aloite avioliittolain säilyttäisestä entisnlaisena miehen ja naisrn välisenä liittona nähdään uskonnollisena asiana tai jonakin uskonnollisena diskriminointina .
Siitähän ei ole koskaan ollutkaan varsinaisesti kysymys.

on kysymys ihan biologisesta todellisuudesta ja sen vaatimasta ja sillä aukottomasti täysin relevantisti perustellusta syystä säilyttää miehen ja naisen avioliitto lainvoimaisesti erityisasemassa ennen kaikkia muita ihmisten välisiä liittoja ja sopimuksia.
Tämä kyllä tosin käy oikein hyvin myös Kristillisen maailmankuvan kanssa yhteen, ja todistaa kyllä kristinuskon ja raamatun olevan hyvin käytännössä ja käytännön elämää terveesti ohjaava maailmankatsomus. Joka myös on erittäin vahva todiste raamatun Jumalallisesta alkuperästä.

Tämä hengellinen kristinuskoon viittaava puoli on kuitenkin tässä maallisessa yhteiskuntajärjestyksessä, jossa on monenlaisia maailmankatsomuksia sovitettavina yhteisiä pelisääntöjä määriteltäessä sellainen asia, että siltä pohjalta ei , aivan oikein, ole sopivaa eikä asiaankuuluvaa perustella yhteisiä pelisääntöjä.
Vastustan ehdottomasti sellaista menettelyä, jossa yksi maailmankatsomus nostetaan yli muiden yhteisten pelisääntöjen laadinnassa.

Tämä on kyllä tiedostettu mielestäni hyvin tässä kansalais aloitteessa . Asiaa ei ole viety uskonnolliseen kuviteltuun auktoriteettiin vedoten, eikä muita vaatien noudattamaan meidän uskonnollisia näkemyksiä.
Yleinen keskustelu on asia erikseen, jossa voidaan asiaa puida myös eri maailmankatsomuksellisista näkökulmista.
Mutta tietyt biologiset todellisuudet ovat kuitenkin yhteneväiset olipa maailmankatsomus sitten minkälainen hyvänsä, siitä varsinaisesti on kysymys ja sitä on koitettu myös tällä kansalais aloitteella herättää ymmärtämään,
että on vakavia seurauksia siitä, mitä tälläisella biologisista tosiasioista piittaamattomasta lainsäädännöstä seuraa.

Homoagenda itse vaatii omaan, kuviteltuun ,muiden maailmankatsomusten yläpuolella olevaan ideologiseen(vastaa uskonnollisuutta) maailmankatsomukseen vedoten , kaikkia muitakin kieltämään biologiset todellisuudet ja niistä välittämättä jättämisen seuraamukset kun lakeja laaditaan mm tässä avioliitto kysymyksessä.

niinkuite kirjoitti:

Minä en edes ole löytäny raamatusta semmoista kohtaa,jossa sanottais että älkää homostelko. Jos Jumala haluaisia kieltää homostelun,niin varmaankin raamatussa sitte sanottaiski suoraan ,että älkää homostelko,mutta kun ei siellä sanota semmosesta yhtään mitään.

Lue lisää

Kyllä siellä se asia käy esiin.

niinkuite kirjoitti:

Minä en edes ole löytäny raamatusta semmoista kohtaa,jossa sanottais että älkää homostelko. Jos Jumala haluaisia kieltää homostelun,niin varmaankin raamatussa sitte sanottaiski suoraan ,että älkää homostelko,mutta kun ei siellä sanota semmosesta yhtään mitään.

Lue lisää

Lue
3. Moos. 18:22
3. Moos. 20:13
1: Kor.6:9,10
1. Tim. 1:9-11
Room 1: 26,27

niinkuite kirjoitti:

Minä en edes ole löytäny raamatusta semmoista kohtaa,jossa sanottais että älkää homostelko. Jos Jumala haluaisia kieltää homostelun,niin varmaankin raamatussa sitte sanottaiski suoraan ,että älkää homostelko,mutta kun ei siellä sanota semmosesta yhtään mitään.

Lue lisää

3. Moos. 18:22 Raamattu kansalle: “ Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.”

3. Moos. 20:13 Raamattu kansalle: “ Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoon heidän itsensä päälle.”

1: Kor.6:9,10 Raamattu kansalle: “ 9 Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivätkä avionrikkojat, irstailijat eivätkä HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJAT, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.”

1. Tim. 1:9-11 Raamattu kansalle: “ 9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien, ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, 10 haureellisten ja HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJIEN, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, 11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”

Room 1: 26,27 Raamattu kansalle: “ 26 Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuolet heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkoissaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.”

ehki kirjoitti:

Koko asia on täysin väärinymmärretty, tahallisesti tai tahattomasti jos tämä kansalais aloite avioliittolain säilyttäisestä entisnlaisena miehen ja naisrn välisenä liittona nähdään uskonnollisena asiana tai jonakin uskonnollisena diskriminointina .
Siitähän ei ole koskaan ollutkaan varsinaisesti kysymys.

on kysymys ihan biologisesta todellisuudesta ja sen vaatimasta ja sillä aukottomasti täysin relevantisti perustellusta syystä säilyttää miehen ja naisen avioliitto lainvoimaisesti erityisasemassa ennen kaikkia muita ihmisten välisiä liittoja ja sopimuksia.
Tämä kyllä tosin käy oikein hyvin myös Kristillisen maailmankuvan kanssa yhteen, ja todistaa kyllä kristinuskon ja raamatun olevan hyvin käytännössä ja käytännön elämää terveesti ohjaava maailmankatsomus. Joka myös on erittäin vahva todiste raamatun Jumalallisesta alkuperästä.

Tämä hengellinen kristinuskoon viittaava puoli on kuitenkin tässä maallisessa yhteiskuntajärjestyksessä, jossa on monenlaisia maailmankatsomuksia sovitettavina yhteisiä pelisääntöjä määriteltäessä sellainen asia, että siltä pohjalta ei , aivan oikein, ole sopivaa eikä asiaankuuluvaa perustella yhteisiä pelisääntöjä.
Vastustan ehdottomasti sellaista menettelyä, jossa yksi maailmankatsomus nostetaan yli muiden yhteisten pelisääntöjen laadinnassa.

Tämä on kyllä tiedostettu mielestäni hyvin tässä kansalais aloitteessa . Asiaa ei ole viety uskonnolliseen kuviteltuun auktoriteettiin vedoten, eikä muita vaatien noudattamaan meidän uskonnollisia näkemyksiä.
Yleinen keskustelu on asia erikseen, jossa voidaan asiaa puida myös eri maailmankatsomuksellisista näkökulmista.
Mutta tietyt biologiset todellisuudet ovat kuitenkin yhteneväiset olipa maailmankatsomus sitten minkälainen hyvänsä, siitä varsinaisesti on kysymys ja sitä on koitettu myös tällä kansalais aloitteella herättää ymmärtämään,
että on vakavia seurauksia siitä, mitä tälläisella biologisista tosiasioista piittaamattomasta lainsäädännöstä seuraa.

Homoagenda itse vaatii omaan, kuviteltuun ,muiden maailmankatsomusten yläpuolella olevaan ideologiseen(vastaa uskonnollisuutta) maailmankatsomukseen vedoten , kaikkia muitakin kieltämään biologiset todellisuudet ja niistä välittämättä jättämisen seuraamukset kun lakeja laaditaan mm tässä avioliitto kysymyksessä.

Lue lisää

"Asiaa ei ole viety uskonnolliseen kuviteltuun auktoriteettiin vedoten, eikä muita vaatien noudattamaan meidän uskonnollisia näkemyksiä."

Ikävä kyllä asia oli päinvastoin.

no.nyt.löydät kirjoitti:

3. Moos. 18:22 Raamattu kansalle: “ Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.”

3. Moos. 20:13 Raamattu kansalle: “ Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoon heidän itsensä päälle.”

1: Kor.6:9,10 Raamattu kansalle: “ 9 Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivätkä avionrikkojat, irstailijat eivätkä HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJAT, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.”

1. Tim. 1:9-11 Raamattu kansalle: “ 9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien, ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, 10 haureellisten ja HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJIEN, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, 11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”

Room 1: 26,27 Raamattu kansalle: “ 26 Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuolet heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkoissaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.”

Lue lisää

Ei löydy raamatusta tälläisii jakeita joten turhaan vääristelet. Esim 1: Kor.6:9,10:

"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. "

Ei ensimmäistäkään viittausta homoihin...

code_red kirjoitti:

Ei löydy raamatusta tälläisii jakeita joten turhaan vääristelet. Esim 1: Kor.6:9,10:

"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. "

Ei ensimmäistäkään viittausta homoihin...

Lue lisää

Aivan, jos kirjaimelliselle tulkintalinjalle mennään.

no.nyt.löydät kirjoitti:

3. Moos. 18:22 Raamattu kansalle: “ Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.”

3. Moos. 20:13 Raamattu kansalle: “ Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoon heidän itsensä päälle.”

1: Kor.6:9,10 Raamattu kansalle: “ 9 Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivätkä avionrikkojat, irstailijat eivätkä HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJAT, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.”

1. Tim. 1:9-11 Raamattu kansalle: “ 9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien, ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, 10 haureellisten ja HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJIEN, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, 11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”

Room 1: 26,27 Raamattu kansalle: “ 26 Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuolet heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkoissaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.”

Lue lisää

Toki Raamatunkin saa kääntää siten että se vastaa omia ennakkoluuloja sen sijaan että se vastaisi alkuperäistä tekstiä.

niinkuite kirjoitti:

Minä en edes ole löytäny raamatusta semmoista kohtaa,jossa sanottais että älkää homostelko. Jos Jumala haluaisia kieltää homostelun,niin varmaankin raamatussa sitte sanottaiski suoraan ,että älkää homostelko,mutta kun ei siellä sanota semmosesta yhtään mitään.

Lue lisää

Myös tuosta löytyy :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

Myös tuosta löytyy :

3.Mooseksen kirja:
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

3.Mooseksen kirja:
18:22 Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on KAUHISTUS.
18:29 Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.

Lue lisää

Samaa sukupuolta olevien avioliittoa nuokaan kohdat eivät kiellä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Samaa sukupuolta olevien avioliittoa nuokaan kohdat eivät kiellä.

Lue tarkkaan!!

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

Lue tarkkaan!!

Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Avioliittoa ei tuossa edes mainita saatika että keneltäkään se avioliitto kiellettäisiin tuossa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Avioliittoa ei tuossa edes mainita saatika että keneltäkään se avioliitto kiellettäisiin tuossa.

"Avioliittoa ei tuossa edes mainita saatika että keneltäkään se avioliitto kiellettäisiin tuossa."
_________
Juuri siksi yritinkin infota kaltaistasi innokasta oppilasta :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Avioliittoa ei tuossa edes mainita saatika että keneltäkään se avioliitto kiellettäisiin tuossa."
_________
Juuri siksi yritinkin infota kaltaistasi innokasta oppilasta :-)

Lue lisää

Mistä asiasta haluat infota?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mistä asiasta haluat infota?

Asia on hiukan vaikea,koska sinulta tuon informaation käsittelyyn
tarvittavat releet , mutta ehkä 50 vuoden päästä lääketiede kun tarpeeksi edistynyttä ,,,,,, :-)

pertsa2012 kirjoitti:

Asia on hiukan vaikea,koska sinulta tuon informaation käsittelyyn
tarvittavat releet , mutta ehkä 50 vuoden päästä lääketiede kun tarpeeksi edistynyttä ,,,,,, :-)

Et siis oikesati edes itse tiedä mitä tarkoitat?

pertsa2012 kirjoitti:

Asia on hiukan vaikea,koska sinulta tuon informaation käsittelyyn
tarvittavat releet , mutta ehkä 50 vuoden päästä lääketiede kun tarpeeksi edistynyttä ,,,,,, :-)

Asia on hiukan vaikea,koska sinulta puuttuvat tuon informaation käsittelyyn tarvittavat releet , mutta ehkä 50 vuoden päästä tilanne on parempi kun lääketiede on tarpeeksi edistynyttä ja irtopäitä saa suoraan
hyllyltä.

Jos äänestetty on on lista valtioneuvoston ja eduskunnan sivuilla. Listassa on jaa-ei-tyhjä ja poissa sarakkeet. Siinä siiten pureskeltavaa varsinkin tyhjän ja poissaolevien osalla. Joku taktikoi näilläkin kas kun ääniä tietää se ettei ole puolesta ei vastaan vaan pikemminkin päinvastoin. Tuo hallitushan on tullut kuuluiskasi meillä ja maailmalla soutu-huopaus veneentulppa hallituksena !!

Persuilla ei kai olut nyt vaatimusta ryhmäkurista, hyvä.

Kaatui aikamoisin murskaluvuin, kuten odotetuttua olikin.

mummomuori kirjoitti:

Kaatui aikamoisin murskaluvuin, kuten odotetuttua olikin.

Vaikka  käsitteellisesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.

turhaa.riemua kirjoitti:

Vaikka  käsitteellisesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.

Lue lisää

No jos "ero ei poistu", niin sitten mikään ei muutu, ja olette vastustaneet "muutosta" täysin turhaan. Kerrohan nyt sitten, että mitä olette vastustaneet ja miksi, jos mikään ei kerran muutu. Kerro laajemmin vielä siitä, että mitä ihmeen järkeä on vastustaa jotain, mikä ei olekaan muutos edelliseen nähden. Nimimerkkisi turhaa.riemua voisit vaihtaa turhaksi.vastustamiseksi, koska tuskin pystyt kovin helposti perustelemaan, että miksi vastustatte jotain, joka mielestänne ei muuta mitään.

turhaa.riemua kirjoitti:

Vaikka  käsitteellisesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.

Lue lisää

Ei tässä yksikään kansanedustaja äänestänyt Setan puolesta vaan aito avioliitto ry:n aloitetta vastaan.

turhaa.riemua kirjoitti:

Vaikka  käsitteellisesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.

Lue lisää

Sun päästäsi se ero ei vaan poistu. Vaikuttaisi varmaan siltä? Kerroppa miten sun elämäsi tästä vaikeutuu ja mistä se on pois, että samaasukupuolta olleet avioituvat ja saavat adoptio-oikeuden lapsiin.

"Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta. "

Mitäköhän te mahdatte jatkossa vääntää sieltä aito avioliitto yhdistyksestänne kunnei sillä ole mitään tarvetta? Ole hyvä äläkä puutu jatkossa muiden ihmisten elämään.

Aito avioliitto yhdistyksen aloite kaatui, joka oli odotettavissakin ja pulinat pois!

turhaa.riemua kirjoitti:

Vaikka  käsitteellisesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.

Lue lisää

Ymmärsinkö oikein, että haluat viestittää, että mikään ei muuta sitä, että te aitoavioliittolaiset jatkatte homojen syrjimistä entiseen, tai kenties entistä kiivaampaan, malliin?

Mietis_vähän_enemmän kirjoitti:

No jos "ero ei poistu", niin sitten mikään ei muutu, ja olette vastustaneet "muutosta" täysin turhaan. Kerrohan nyt sitten, että mitä olette vastustaneet ja miksi, jos mikään ei kerran muutu. Kerro laajemmin vielä siitä, että mitä ihmeen järkeä on vastustaa jotain, mikä ei olekaan muutos edelliseen nähden. Nimimerkkisi turhaa.riemua voisit vaihtaa turhaksi.vastustamiseksi, koska tuskin pystyt kovin helposti perustelemaan, että miksi vastustatte jotain, joka mielestänne ei muuta mitään.

Lue lisää

Ei spn-avioliitto ole koskaan oikea avioliiitto, jos raamatullisin perustein arvioidaan, vaan se on synti Jumalan edessä.
Jos jollekulle on annettu "risti" että tuntee sukupuolista vetoa samaa sukupuolta kohtaan, eikä avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa ole mahdollinen, olisi tämän henkilön elettävä selibaatissa.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Ei spn-avioliitto ole koskaan oikea avioliiitto, jos raamatullisin perustein arvioidaan, vaan se on synti Jumalan edessä.
Jos jollekulle on annettu "risti" että tuntee sukupuolista vetoa samaa sukupuolta kohtaan, eikä avioliitto vastakkaisen sukupuolen kanssa ole mahdollinen, olisi tämän henkilön elettävä selibaatissa.

Lue lisää

Mutta ongelmana on tässä se ettei nykyinenkään avioliittolaki perustu raamattuun milläänlailla. Joten ihan turha vedota tässä siihen.

Ei.luotu kirjoitti:

Mutta ongelmana on tässä se ettei nykyinenkään avioliittolaki perustu raamattuun milläänlailla. Joten ihan turha vedota tässä siihen.

Olet erehtynyt.
Avioliiton määrittelee Raamattu näin:
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Sen vuoksi mies erotkoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja niin heistä tulee yksi liha.
Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Olet erehtynyt.
Avioliiton määrittelee Raamattu näin:
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Sen vuoksi mies erotkoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja niin heistä tulee yksi liha.
Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Lue lisää

Ei tässä ole kyse laista vaan mitä avioliitto on hengellisesti.
Avioliitto on pyhä. Se myös kuvastaa Jeesuksen ja seurakunnan (morsian) välistä suhdetta.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Olet erehtynyt.
Avioliiton määrittelee Raamattu näin:
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Sen vuoksi mies erotkoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa ja niin heistä tulee yksi liha.
Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Lue lisää

Sinä ja jatkuvat syntikeksintösi.

Ja avioliitto on pyhä vain niille, jotka sen niin mieltävät. Ylivoimaisti eniten avioliittoja solmitaan ilman mitään tietoa Jeesuksesta.

Raamattu määrittelee sitten moniavioliiton näin: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita".

torre11 kirjoitti:

Sinä ja jatkuvat syntikeksintösi.

Ja avioliitto on pyhä vain niille, jotka sen niin mieltävät. Ylivoimaisti eniten avioliittoja solmitaan ilman mitään tietoa Jeesuksesta.

Raamattu määrittelee sitten moniavioliiton näin: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita".

Lue lisää

Mutta se ei ole Jumalan alkuperäinen tarkoitus , siis moniavioisuus, vaan syntiinlankeemuksen seurausta.

Sinä et voi paeta sen taakse ettetkö tietäisi, mitä Raamatussa sanotaan.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Mutta se ei ole Jumalan alkuperäinen tarkoitus , siis moniavioisuus, vaan syntiinlankeemuksen seurausta.

Sinä et voi paeta sen taakse ettetkö tietäisi, mitä Raamatussa sanotaan.

Lue lisää

Jumala vaan ei sano antaneensa ohjeen monen vaimon pitämiseen syntiinlankeemukseen vedoten. Hän antaa ohjeen muuten vaan.

Olet siinä mielessä ärsyttävä, koska teet omia tulkintotojasi. Ota Raamattu ja sen ohjeet ja käskyt sellaisena kuin Jumala on ne antanut.

torre12 kirjoitti:

Jumala vaan ei sano antaneensa ohjeen monen vaimon pitämiseen syntiinlankeemukseen vedoten. Hän antaa ohjeen muuten vaan.

Olet siinä mielessä ärsyttävä, koska teet omia tulkintotojasi. Ota Raamattu ja sen ohjeet ja käskyt sellaisena kuin Jumala on ne antanut.

Lue lisää

Luehan välillä uuttakin testamenttia. siellä sanotaan näin: haureuden synnin välttämiseksi olkoon kullakin miehellä vaimonsa ja vaimolla miehensä ( siis yksikössä).

turhaa.riemua kirjoitti:

Vaikka  käsitteellisesti spn. avioliitto yritetään tehdä samaksi kuin naisen ja miehen avioliitto on, ero ei kuitenkaan poistu.
Mitähän Seta suraavaksi keksii kun spn. avioliitto ei teekään homoista ja lesboista samankaltaisia eikä samanarvoisia heteroparien kanssa?
Edelleenkin homot ja lesbot ovat vain väännös naisen ja miehen avioliitosta ja perheestä ja heidän pitää leikkiä ja jäljitellä toista sukupuolta.

Lue lisää

Toivon mukaan myös seksuaalivähemmistöt tulevat samanarvoisiksi kaikkien ihmisten kanssa.
Eihän meidän heterojenkaan avioliitot aina niin ”aitoja” ole. Jotkut aviotuvat vain omaisuuden vuoksi, jotkut päästäkseen suomeen ja jotkut solmivat pelkkiä lumeliittoja – eli ei ole edes tarkoitusta elää yhdessä.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Luehan välillä uuttakin testamenttia. siellä sanotaan näin: haureuden synnin välttämiseksi olkoon kullakin miehellä vaimonsa ja vaimolla miehensä ( siis yksikössä).

Paavali tosiaan kehoitti niin. Haureutta välttää Paavalin mielestä olemalla naimisissa.

Mutta on kyse avioliitosta, josta käsitykset ovat historian saatossa muuttuneet, ja vaihtelevat myös kulttuurin mukaan. Homotkin ovat joskus olleet liitoissaan; silloin kun avioliittoja ei oltu keksittykään.

torre12 kirjoitti:

Paavali tosiaan kehoitti niin. Haureutta välttää Paavalin mielestä olemalla naimisissa.

Mutta on kyse avioliitosta, josta käsitykset ovat historian saatossa muuttuneet, ja vaihtelevat myös kulttuurin mukaan. Homotkin ovat joskus olleet liitoissaan; silloin kun avioliittoja ei oltu keksittykään.

Lue lisää

Siinä yksi hyvä peruste avioliitolle samaa sukupuolta oleville.

torre12 kirjoitti:

Paavali tosiaan kehoitti niin. Haureutta välttää Paavalin mielestä olemalla naimisissa.

Mutta on kyse avioliitosta, josta käsitykset ovat historian saatossa muuttuneet, ja vaihtelevat myös kulttuurin mukaan. Homotkin ovat joskus olleet liitoissaan; silloin kun avioliittoja ei oltu keksittykään.

Lue lisää

En tiedä homojen liitoista. Uusi tieto mulle. Varmaan sulla on osoittaa jotakin todistetta väitteesi tueksi.

Minun sukulaismies pysytteli naimattomana, eikä ilmeisesti hänellä ollut partneriakaan. Eikä mennyt kulissiavioliittoonkaan. Hän oli harras kristitty.


Minä uskon, että Herran määrittämä parisuhdemalli on SE ainoa ja oikea avioliitto. Jumalahan on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

En tiedä homojen liitoista. Uusi tieto mulle. Varmaan sulla on osoittaa jotakin todistetta väitteesi tueksi.

Minun sukulaismies pysytteli naimattomana, eikä ilmeisesti hänellä ollut partneriakaan. Eikä mennyt kulissiavioliittoonkaan. Hän oli harras kristitty.


Minä uskon, että Herran määrittämä parisuhdemalli on SE ainoa ja oikea avioliitto. Jumalahan on sama eilen tänään ja iankaikkisesti.

Lue lisää

Jaa. Noin vuonna 1000 on historioitsijoiden mukaan ollut vielä homojen liittoja, vaikka ne jostain syystä on nimetty kahden miehen "ystävyysliitoksi". Suomessa ennen Hitlerin asemaa homot elivät yhdessä hyväksyttyinä. Tämän ole saanut tietää.

Herra oli yksi, joka määritteli osaltaan "parisuhdemallin", mutta Raamatussakin on lukuisia muunlaisiakin malleja. Niihin ei Jumalakaan puuttunut. Meillä on myös ollut jo monenlaista systeemiä, ja pian homoparitkin saavat virallisen avioliiton.

Minä pidän omaa avioliittoani oikeana, sinä pidät jotain muuta. Moninaiset ajatukset ja tavat elää ovat rikkaus. Itse olen parisuhdeihminen.

Esimerkiksi tästä:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005092099.html

Onnea kaikille nykyisille ja tuleville aviopareille!

Ehdit ensin. :)

En ole nähnyt. Tahtoisin kyllä.

No, kristillisillä on vain viisi edustajaa ja lähinnä hehän alaikäisten avioliittoja kannattavat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No, kristillisillä on vain viisi edustajaa ja lähinnä hehän alaikäisten avioliittoja kannattavat.

Fundisten mielestä tyttö muuttuu naiseksi kun menkat alkavat ja menstruoiva nainen on taas tietysti naimaikäinen. Eli heille kysymys ei ole iästä vaan siitä milloin tyttö muuttuu naitavaksi.

"jos aletaankin laskemaan noita ikärajoja".

Jos menee kuten 11 vuotta homoliittoja pitänyt Espanja, joka nosti vuonna 2015 avioliiton ikärajaa 14:sta ikään 16, niin suunta ei ole aleneva.

Sinulla on nyt sitten lopun elämääsi aikaa ivailla ja ilkamoida vahingoniloasi, mutta sen jälkeen naurusi muuttuu iankaikkiseksi itkuksi, eikä katumus enää mitään hyödytä.

kaikella.on.aikansa kirjoitti:

Sinulla on nyt sitten lopun elämääsi aikaa ivailla ja ilkamoida vahingoniloasi, mutta sen jälkeen naurusi muuttuu iankaikkiseksi itkuksi, eikä katumus enää mitään hyödytä.

Lue lisää

Ai että. Sinä siis tiedät kuka saa iänkaiken itkeä.

"Hah hah haa!!! Oon niin tyytyväinen uskovaisten tuskaan :D Töölön seurakunta ilmoitti myös eilen vihkivänsä samaa sukupuolta olevia."
__________
On tietysti jossain määrin tuskastuttavaa , kun homot ja lesbot pääsevät
romuttamaan hyvin toimineen järjestelmän , mutta olemme täyttäneet
tehtävämme , kun olemme kertoneet että tuo kulkemansa polku on itse
asiassa kadotukseen johtava tie.

pertsa2012 kirjoitti:

"Hah hah haa!!! Oon niin tyytyväinen uskovaisten tuskaan :D Töölön seurakunta ilmoitti myös eilen vihkivänsä samaa sukupuolta olevia."
__________
On tietysti jossain määrin tuskastuttavaa , kun homot ja lesbot pääsevät
romuttamaan hyvin toimineen järjestelmän , mutta olemme täyttäneet
tehtävämme , kun olemme kertoneet että tuo kulkemansa polku on itse
asiassa kadotukseen johtava tie.

Lue lisää

Järjestelmä toimii jatkossakin hyvin: ihmiset menevät avioliittoon ja ovat onnellisia.

Pertsa tuskin on pätevä kertomaan kenenkään polkujen reiteistä, koska ei itsekään ole sellainen mitä Jeesus edellyttää, eikä varsinkaan ole synnitön.

Pertsa


"On tietysti jossain määrin tuskastuttavaa , kun homot ja lesbot pääsevät
romuttamaan hyvin toimineen järjestelmän , mutta olemme täyttäneet
tehtävämme , kun olemme kertoneet että tuo kulkemansa polku on itse
asiassa kadotukseen johtava tie.""


Mikään ei ole täydellistä. Nyt voimme kuitenkin todeta, että hyvin taistelitte ja näin tässä kävi.

Lyödääkö mekin veljenkättä, veljenkättä, veljenkättä ja jatketaan elämää ja toistemme erilaisuuden kunnioittamista.

"Seuraavaksi eutanasia. "

Sitäkin on niiden turhaa vastustaa, kuten tätäkin.

Kyllä nyt mun ja jumalan mieli niin pahoittui.....

UOEOTK totesi myös että aitoaviolittolaisten vetoaminen asiassa lasten oikeuksiin ja etuun, oli viimeinen epätoivoinen oljenkorsi joka nyt napsahti poikki - silkka valhetta ja harhaanjohtavaa potaskaa.

Kuuluuko mielestäsi myös helluntailainen Mika Niikko "helvetin kadotukseen" https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Niikko ja tuolta "Yksityiselämä".

Myöskään Juutalaisten Jumala ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

729 kirjoitti:

Kuuluuko mielestäsi myös helluntailainen Mika Niikko "helvetin kadotukseen" https://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Niikko ja tuolta "Yksityiselämä".

Lue lisää

Tässä lähistöllä siis asuu,tosin emme ole korsosta..en tiennyt.On tehnyt huonoja asioita.Ei ole MIES minun näkemyksieni mukaan,eihän tässä maassa ole ketään,jota äänestäisi,kaikki on tuhottu.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Myöskään Juutalaisten Jumala ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Älä valehtele.
Raamatussa asia on selvästi ja kirkkaasti kielletty. mutta jos lukee kuin piru Raamattua, totuus muuttuu aina valheeksi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Myöskään Juutalaisten Jumala ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

"Tasa-arvoinen avioliittolaki" on kauhistus Jumalalle.

"Oma mieheni on juutalainen ja itse olen juutalainen sukujuurieni perusteella….Tämä maa ei ole näköjään Zyskowicz:lle tärkeä. Helvetin kadotukseen joutuu tämä äijä ja siitä ei ole pois pääsyä."

Ja minä kun olen luullut ettei tuo helvetti kadotuksineen ole ihan sitä mitä juutalaisuus tuonpuoleisesta opettaa jos siitä jotain tiettyä näkemystä juutalaisuudessa ns. oikeana edes opetetaan, vaan kristillistä… Viestisi metaviestin perusteella sinun pitäisi siis tietää ns. "paremmin" ettei tämän päiväisestä mitään "helvetin kadotuksia" ole kenellekään mistään syystä tiedossa…

Totuudessa.pysyen kirjoitti:

Älä valehtele.
Raamatussa asia on selvästi ja kirkkaasti kielletty. mutta jos lukee kuin piru Raamattua, totuus muuttuu aina valheeksi.

Älä viitsi valehdella. Miten näet asian "selvästi ja kirkkaasti" kielletyn, vaikka Raamattu ei ole kieltänyt avioliittoa keneltäkään.

Totuudessa.pysyen kirjoitti:

Älä valehtele.
Raamatussa asia on selvästi ja kirkkaasti kielletty. mutta jos lukee kuin piru Raamattua, totuus muuttuu aina valheeksi.

Jumala vaan ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Jos olisi, se Raamatunkohta olisi kerrottu jo tuhansia kertoja tälläkin palstalla.

Mutta kun sitä kohtaa Raamatussa ei ole niin sitä ei voi kukaan kertoa täälläkään, et sinäkään.

Miksi siis valehtelit?

kohta.pasuuna.soi kirjoitti:

"Tasa-arvoinen avioliittolaki" on kauhistus Jumalalle.

Tuota ei Jumala sano, eikä tuota Raamatusta löydy.

Älä väärennä Jumalasi sanaa siis.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tuota ei Jumala sano, eikä tuota Raamatusta löydy.

Älä väärennä Jumalasi sanaa siis.

Raamatun Jumalan kanta homoseksuaalisuuden harjoittajiin on varsin selkeä.
Sen Jumala on osoittanut synniksi.
Jos ihminen omilla lainsäädännöillään pyrkii rinnastamaan tai peräti kumoamaan Jumalan luonnollisen avioliiton miehen ja naisen välillä, jollakin luonnonvastaisella luonnottomalla homoliitolla, mitä se voi olla muuta, kuin kauhistus Jumalan silmissä.
Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

rimanalitus kirjoitti:

Raamatun Jumalan kanta homoseksuaalisuuden harjoittajiin on varsin selkeä.
Sen Jumala on osoittanut synniksi.
Jos ihminen omilla lainsäädännöillään pyrkii rinnastamaan tai peräti kumoamaan Jumalan luonnollisen avioliiton miehen ja naisen välillä, jollakin luonnonvastaisella luonnottomalla homoliitolla, mitä se voi olla muuta, kuin kauhistus Jumalan silmissä.
Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

Lue lisää

Ja se Raamatun kanta asiaan on suurinpiirtein sama kun aviorikoksen harjoittajiin ja vanhempien herjausta harjoittaviin.

EIkä lainssäädännössä noita edellämainittuja mitenkään eritellä eikä tuomita SUomessa.

Eikä Raamatukaan kiellä noiden "syntien" takia keneltäkään avioliittoa.

Kannattaa tutustua Raamatuunn ihna kokonaisuutena eikä vain poimia niitä omiin ennakoluuloihin osuvia kohtia.

rimanalitus kirjoitti:

Raamatun Jumalan kanta homoseksuaalisuuden harjoittajiin on varsin selkeä.
Sen Jumala on osoittanut synniksi.
Jos ihminen omilla lainsäädännöillään pyrkii rinnastamaan tai peräti kumoamaan Jumalan luonnollisen avioliiton miehen ja naisen välillä, jollakin luonnonvastaisella luonnottomalla homoliitolla, mitä se voi olla muuta, kuin kauhistus Jumalan silmissä.
Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

Lue lisää

Olet aika lailla väärässä annat tuomioitasi siten väärin perustein. Koita olla rehellinen. Pahennat muuten omaa rangaistustasi.

Kun "Jumala puhuu", niin hän ei sano yhtään mitään lesboista, kahden naisen välisestä seksistä.

Jumala ei puhu mitään edes "homoseksuaalisuuden harjoittamisesta" jos tarkoitat homojen seksiä. Vain sen siinä pitkässä perhe-elämää koskevassa kieltolistassa 3. Moos. 18. jossa Jumala kieltää miestä makaamasta miehen kanssa.

Sen perusteella 60% homoista on kieltolistalla, mutta ainutkaan lesbo ei ole. Ja milläkään Jumala ei ole homoja menemästä naimisiin.

torre12 kirjoitti:

Olet aika lailla väärässä annat tuomioitasi siten väärin perustein. Koita olla rehellinen. Pahennat muuten omaa rangaistustasi.

Kun "Jumala puhuu", niin hän ei sano yhtään mitään lesboista, kahden naisen välisestä seksistä.

Jumala ei puhu mitään edes "homoseksuaalisuuden harjoittamisesta" jos tarkoitat homojen seksiä. Vain sen siinä pitkässä perhe-elämää koskevassa kieltolistassa 3. Moos. 18. jossa Jumala kieltää miestä makaamasta miehen kanssa.

Sen perusteella 60% homoista on kieltolistalla, mutta ainutkaan lesbo ei ole. Ja milläkään Jumala ei ole homoja menemästä naimisiin.

Lue lisää

torre12 ja YksinkertaistaEiköVain.
Puolustelette syntiä, koska olette lihan himojenne vallassa.
Todistitte, ettei lihallinen ihminen ymmärrä Totuuden Sanaa, vaan korvasyyhyynsä sitä vääristelee mielensä mukaan.
Niinhän se synti maailmaan tuli, kun saatana kysyi, että onko Jumala todella sanonut ja sai ihmisen viettelyllään lankeamaan.
Juuri tätä paholaisen työtä te jatkatte.
Pahuudessanne kiellätte Jumalan Sanan totuuden ja saatte heikot lankeamaan.
Teidät tuomitkoon Herra.

Enempää en aio väitellä homojen kanssa, sillä se ei mitään hyödytä.

de.facto kirjoitti:

torre12 ja YksinkertaistaEiköVain.
Puolustelette syntiä, koska olette lihan himojenne vallassa.
Todistitte, ettei lihallinen ihminen ymmärrä Totuuden Sanaa, vaan korvasyyhyynsä sitä vääristelee mielensä mukaan.
Niinhän se synti maailmaan tuli, kun saatana kysyi, että onko Jumala todella sanonut ja sai ihmisen viettelyllään lankeamaan.
Juuri tätä paholaisen työtä te jatkatte.
Pahuudessanne kiellätte Jumalan Sanan totuuden ja saatte heikot lankeamaan.
Teidät tuomitkoon Herra.

Enempää en aio väitellä homojen kanssa, sillä se ei mitään hyödytä.

Lue lisää

Heh. Minulla on varmaan suunnilleen vähiten himoa kenestäkään. Miksi keksit valheita valheiden perään?

Sinä se olet sellainen, että et tajua ollenkaan mitä Jumala on sanonut. Eli onko Jumala muka sanonut sitä mitä sinä luulet hänen sanoneen? Lue tarkasti ja opi.

Minä en muuten yritä ketään "langettaa", vaan kerron asiat kuten Jumala on ne sanonut. Sinä sensijaan esität omia ajatuksiasi yrittäen harhauttaa.

rimanalitus kirjoitti:

Raamatun Jumalan kanta homoseksuaalisuuden harjoittajiin on varsin selkeä.
Sen Jumala on osoittanut synniksi.
Jos ihminen omilla lainsäädännöillään pyrkii rinnastamaan tai peräti kumoamaan Jumalan luonnollisen avioliiton miehen ja naisen välillä, jollakin luonnonvastaisella luonnottomalla homoliitolla, mitä se voi olla muuta, kuin kauhistus Jumalan silmissä.
Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

Lue lisää

>Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

Helvetissä on siis lievempiä ja kovempia kidutuksia? Mikäs lahko tuollaista opettaa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja se Raamatun kanta asiaan on suurinpiirtein sama kun aviorikoksen harjoittajiin ja vanhempien herjausta harjoittaviin.

EIkä lainssäädännössä noita edellämainittuja mitenkään eritellä eikä tuomita SUomessa.

Eikä Raamatukaan kiellä noiden "syntien" takia keneltäkään avioliittoa.

Kannattaa tutustua Raamatuunn ihna kokonaisuutena eikä vain poimia niitä omiin ennakoluuloihin osuvia kohtia.

Lue lisää

3. Moos. 18:22 Raamattu kansalle: “ Mies ei saa maata miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan. Se on iljettävää.”

torre12 kirjoitti:

Heh. Minulla on varmaan suunnilleen vähiten himoa kenestäkään. Miksi keksit valheita valheiden perään?

Sinä se olet sellainen, että et tajua ollenkaan mitä Jumala on sanonut. Eli onko Jumala muka sanonut sitä mitä sinä luulet hänen sanoneen? Lue tarkasti ja opi.

Minä en muuten yritä ketään "langettaa", vaan kerron asiat kuten Jumala on ne sanonut. Sinä sensijaan esität omia ajatuksiasi yrittäen harhauttaa.

Lue lisää

3. Moos. 20:13 Raamattu kansalle: “ Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoon heidän itsensä päälle.”

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

Helvetissä on siis lievempiä ja kovempia kidutuksia? Mikäs lahko tuollaista opettaa?

Lue lisää

1: Kor.6:9,10 Raamattu kansalle: “ 9 Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivätkä avionrikkojat, irstailijat eivätkä HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJAT, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.”

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Pahennatte vain omaa tulevaa rangaistustanne, puolustelemalla sitä, minkä Jumala on selvästi Sanassaan ilmoittanut synniksi.

Helvetissä on siis lievempiä ja kovempia kidutuksia? Mikäs lahko tuollaista opettaa?

Lue lisää

2.Kor.11:15, 2. Tim. 4:14, 1.Pt. 1:17, Ilm. 2:23, Ilm. 18:6, Ilm. 20:12,
sekä Luuk. 12:47,48 osoittavat, että on olemassa eriasteisia rangaistuksia myös iankaikkisuudessa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja se Raamatun kanta asiaan on suurinpiirtein sama kun aviorikoksen harjoittajiin ja vanhempien herjausta harjoittaviin.

EIkä lainssäädännössä noita edellämainittuja mitenkään eritellä eikä tuomita SUomessa.

Eikä Raamatukaan kiellä noiden "syntien" takia keneltäkään avioliittoa.

Kannattaa tutustua Raamatuunn ihna kokonaisuutena eikä vain poimia niitä omiin ennakoluuloihin osuvia kohtia.

Lue lisää

HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAMINEN ON AINA SYNTIÄ,tapahtui se sitten irtosuhteissa tai homoavioliitossa.

Raamattu kirjoitti:

1: Kor.6:9,10 Raamattu kansalle: “ 9 Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivätkä avionrikkojat, irstailijat eivätkä HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAJAT, 10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa.”

Lue lisää

Raamattu,
miten käy niille, jotka lisäävät Raamatun tekstiin omiaan?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Jumala vaan ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Jos olisi, se Raamatunkohta olisi kerrottu jo tuhansia kertoja tälläkin palstalla.

Mutta kun sitä kohtaa Raamatussa ei ole niin sitä ei voi kukaan kertoa täälläkään, et sinäkään.

Miksi siis valehtelit?

Lue lisää

Room 1: 26,27 Raamattu kansalle: “ 26 Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuolet heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkoissaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.”

ticotiko kirjoitti:

Raamattu,
miten käy niille, jotka lisäävät Raamatun tekstiin omiaan?

Ei ole lisätty omia. Sanatarkka lainaus Raamattu Kansalle käännöksestä.

Raamatun.totuus kirjoitti:

Room 1: 26,27 Raamattu kansalle: “ 26 Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuolet heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkoissaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.”

Lue lisää

Taidat olla aika äärirajoilla: kohta sekoaa pää, vai sekosiko jo?

Raamatun.totuus kirjoitti:

Ei ole lisätty omia. Sanatarkka lainaus Raamattu Kansalle käännöksestä.

Eli käännäs on siis jonkun marginaalisen hihhuliporukan käännös. Koko käännös on varmasti jumalanvastainen ja kääntäjät ja sen lukijat palavat tulisessa järvessä väärentäessään ilmoitusta.

Palakaa hyvin.

ticotiko kirjoitti:

Eli käännäs on siis jonkun marginaalisen hihhuliporukan käännös. Koko käännös on varmasti jumalanvastainen ja kääntäjät ja sen lukijat palavat tulisessa järvessä väärentäessään ilmoitusta.

Palakaa hyvin.

Lue lisää

Raamattu Kansalle on paljon alkuteksteille uskollisempi ja tarkempi käännös, kuin liberaali dynaamisen vastaavuuden periaatteella väännetty 1992 kirkkoraamattu.

ticotiko.itelles.vaan kirjoitti:

Raamattu Kansalle on paljon alkuteksteille uskollisempi ja tarkempi käännös, kuin liberaali dynaamisen vastaavuuden periaatteella väännetty 1992 kirkkoraamattu.

Höpö höpä, ei ole.

Opettele edes perusasiat.

ticotiko.itelles.vaan kirjoitti:

Raamattu Kansalle on paljon alkuteksteille uskollisempi ja tarkempi käännös, kuin liberaali dynaamisen vastaavuuden periaatteella väännetty 1992 kirkkoraamattu.

Jotenkin todella huvittavia nämä fundisten mielipiteet.

ticotiko kirjoitti:

Eli käännäs on siis jonkun marginaalisen hihhuliporukan käännös. Koko käännös on varmasti jumalanvastainen ja kääntäjät ja sen lukijat palavat tulisessa järvessä väärentäessään ilmoitusta.

Palakaa hyvin.

Lue lisää

Jos sinulla riittää kompetenssia, voit tutkia eri käännöksiä ja alkutekstejä ja tulet kanssani samaan johtopäätökseen. Raamattu Kansalle on erittäin luotettava ja alkuteksteille uskollinen Raamatun käännös.

ticotiko kirjoitti:

Höpö höpä, ei ole.

Opettele edes perusasiat.

Olen kohta liki puoli vuosisataa lukenut ja tutkinut Raamattua, että eiköhän ne perusasiat ala olla jokseenkin hallussa. Toisaalta Raamattu on niin ihmeellinen kirja, että se pitää oppineimmatkin alan tiedemiehet ahkerina Raamatun tutkimuksen kimpussa. Ja aina löytyy jotain uutta ja siunaavaa, mutta myös kohtikäyvää, joka pitää lukijansa nöyränä.

Pyhän.Hengen.inspiroima kirjoitti:

Jos sinulla riittää kompetenssia, voit tutkia eri käännöksiä ja alkutekstejä ja tulet kanssani samaan johtopäätökseen. Raamattu Kansalle on erittäin luotettava ja alkuteksteille uskollinen Raamatun käännös.

Lue lisää

Ei sinulla ole mitään kompetenssia tulkita alkutekstejä.

Teikäläiset hihhulit vaan sekoilee vaahtoa suussaan.

Pyhän.Hengen.inspiroima kirjoitti:

Jos sinulla riittää kompetenssia, voit tutkia eri käännöksiä ja alkutekstejä ja tulet kanssani samaan johtopäätökseen. Raamattu Kansalle on erittäin luotettava ja alkuteksteille uskollinen Raamatun käännös.

Lue lisää

Ja muutoksistasi alkuperäiseen Sinut tullaan tuomitsemaan.

torre12 kirjoitti:

Heh. Minulla on varmaan suunnilleen vähiten himoa kenestäkään. Miksi keksit valheita valheiden perään?

Sinä se olet sellainen, että et tajua ollenkaan mitä Jumala on sanonut. Eli onko Jumala muka sanonut sitä mitä sinä luulet hänen sanoneen? Lue tarkasti ja opi.

Minä en muuten yritä ketään "langettaa", vaan kerron asiat kuten Jumala on ne sanonut. Sinä sensijaan esität omia ajatuksiasi yrittäen harhauttaa.

Lue lisää

Homostelkaa homot niin paljon kuin sielunne sietää, mutta älkää tuoko sitä Herramme Jeesuksen Kristuksen morsiusseurakuntaa saastuttamaan, älkääkä kuvitelko edes, että Jumala pienimmässäkään määrin hyväksyisi homostelujanne, vaikka se tapahtuisikin Jumalalle iljettävässä homoavioliitossa.
Synti on silti edelleen sama, eikä Jumala muutu koskaan, eikä Hänen Pyhä Sanansa, hyväksymään minkäänlaista syntiä.
Mutta jos homo tekee parannuksen ja katuu syntejään, tuo ne Jeesuksen ristin juureen, eikä enää harjoita niitä saastaisuuksiaan, hänellekin on tarjolla armo ja Jumala heittää hänenkin anteeksiannetut syntinsä meren syvyyteen, eikä niitä enää muistele.
Meillä kaikilla on omat lihalliset taistelumme syntiä vastaan, mutta voitolle pääsemme lopullisesti vasta sitten, kun olemme Herran luona ylennettynä Hänen kirkkauteensa ikuisiksi ajoiksi.

A.Tomperi kirjoitti:

Homostelkaa homot niin paljon kuin sielunne sietää, mutta älkää tuoko sitä Herramme Jeesuksen Kristuksen morsiusseurakuntaa saastuttamaan, älkääkä kuvitelko edes, että Jumala pienimmässäkään määrin hyväksyisi homostelujanne, vaikka se tapahtuisikin Jumalalle iljettävässä homoavioliitossa.
Synti on silti edelleen sama, eikä Jumala muutu koskaan, eikä Hänen Pyhä Sanansa, hyväksymään minkäänlaista syntiä.
Mutta jos homo tekee parannuksen ja katuu syntejään, tuo ne Jeesuksen ristin juureen, eikä enää harjoita niitä saastaisuuksiaan, hänellekin on tarjolla armo ja Jumala heittää hänenkin anteeksiannetut syntinsä meren syvyyteen, eikä niitä enää muistele.
Meillä kaikilla on omat lihalliset taistelumme syntiä vastaan, mutta voitolle pääsemme lopullisesti vasta sitten, kun olemme Herran luona ylennettynä Hänen kirkkauteensa ikuisiksi ajoiksi.

Lue lisää

Oho jopas nyt, kaveri yrittää puhua Jumalan suulla. Ja puhuu kuin ääri-muslimi..

ticotiko kirjoitti:

Ja muutoksistasi alkuperäiseen Sinut tullaan tuomitsemaan.

Määrittele "alkuperäinen" Raamatun kontekstissa.
Sinulla on nyt mahdollisuus osoittaa asiantuntemustasi, ja jättää joutavat ja turhanpäiväiset töksösi sinne, minne ne kuuluvatkin.
Itse tulen tässä yhteydessä jatkossa noudattamaan Mt 7:6 ohjetta siihen asti, kunnes osoitat kykeneväsi keskustelemaan aiheesta oppineesti ja sivistyneesti.

durian kirjoitti:

Oho jopas nyt, kaveri yrittää puhua Jumalan suulla. Ja puhuu kuin ääri-muslimi..

1.Kor 1:18 Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Raamatun.totuus kirjoitti:

Room 1: 26,27 Raamattu kansalle: “ 26 Sentähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuolet heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkoissaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.”

Lue lisää

Missään noissa kohdissa ei kielletä samaa sukupuolta olevien avioliittoa, eikä muidenkaan avioliittoa.

A.Tomperi kirjoitti:

Homostelkaa homot niin paljon kuin sielunne sietää, mutta älkää tuoko sitä Herramme Jeesuksen Kristuksen morsiusseurakuntaa saastuttamaan, älkääkä kuvitelko edes, että Jumala pienimmässäkään määrin hyväksyisi homostelujanne, vaikka se tapahtuisikin Jumalalle iljettävässä homoavioliitossa.
Synti on silti edelleen sama, eikä Jumala muutu koskaan, eikä Hänen Pyhä Sanansa, hyväksymään minkäänlaista syntiä.
Mutta jos homo tekee parannuksen ja katuu syntejään, tuo ne Jeesuksen ristin juureen, eikä enää harjoita niitä saastaisuuksiaan, hänellekin on tarjolla armo ja Jumala heittää hänenkin anteeksiannetut syntinsä meren syvyyteen, eikä niitä enää muistele.
Meillä kaikilla on omat lihalliset taistelumme syntiä vastaan, mutta voitolle pääsemme lopullisesti vasta sitten, kun olemme Herran luona ylennettynä Hänen kirkkauteensa ikuisiksi ajoiksi.

Lue lisää

Raamattu ei hyväksy muitakaan asioita, mutta ne eivät estä avioliittoa.

Pyhän.Hengen.inspiroima kirjoitti:

Olen kohta liki puoli vuosisataa lukenut ja tutkinut Raamattua, että eiköhän ne perusasiat ala olla jokseenkin hallussa. Toisaalta Raamattu on niin ihmeellinen kirja, että se pitää oppineimmatkin alan tiedemiehet ahkerina Raamatun tutkimuksen kimpussa. Ja aina löytyy jotain uutta ja siunaavaa, mutta myös kohtikäyvää, joka pitää lukijansa nöyränä.

Lue lisää

Mutta sinäkään et ole löytänyt Raamatusta sitä kohtaa joka kieltäisi samaa sukupuolta olevien avioliitot?

Raamatun.totuus kirjoitti:

HOMOSEKSUAALISUUDEN HARJOITTAMINEN ON AINA SYNTIÄ,tapahtui se sitten irtosuhteissa tai homoavioliitossa.

Ei tiuota sanota Raamatussa. Eikä mikään Raamatussa kielletty asia estä ketään avioitumasta.

Raamatun.totuus kirjoitti:

3. Moos. 20:13 Raamattu kansalle: “ Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoon heidän itsensä päälle.”

Lue lisää

"Raamattu kansalle" on epäpätevä lahkokäännös ja sellaisena kauhistus.

durian kirjoitti:

Oho jopas nyt, kaveri yrittää puhua Jumalan suulla. Ja puhuu kuin ääri-muslimi..

Tietää Jumalan ajatukset kuin omansa – huomaa myös niiden hämmästyttävä yhdenmukaisuus. Totisesti tämä mies (tai nainen, muu, eiosaasanoa) on profeetta.

Pyhän.Hengen.inspiroima kirjoitti:

Olen kohta liki puoli vuosisataa lukenut ja tutkinut Raamattua, että eiköhän ne perusasiat ala olla jokseenkin hallussa. Toisaalta Raamattu on niin ihmeellinen kirja, että se pitää oppineimmatkin alan tiedemiehet ahkerina Raamatun tutkimuksen kimpussa. Ja aina löytyy jotain uutta ja siunaavaa, mutta myös kohtikäyvää, joka pitää lukijansa nöyränä.

Lue lisää

>Toisaalta Raamattu on niin ihmeellinen kirja, että se pitää oppineimmatkin alan tiedemiehet ahkerina Raamatun tutkimuksen kimpussa.

Ei nyt ihan tuosta syystä sentään vaan siitä, että raamatun syntyhistoriaa valaisevaa tietoa kertyy koko ajan lisää.

Pyhän.Hengen.inspiroima kirjoitti:

Jos sinulla riittää kompetenssia, voit tutkia eri käännöksiä ja alkutekstejä ja tulet kanssani samaan johtopäätökseen. Raamattu Kansalle on erittäin luotettava ja alkuteksteille uskollinen Raamatun käännös.

Lue lisää

>Raamattu Kansalle on erittäin luotettava ja alkuteksteille uskollinen Raamatun käännös.

Mikä siis on tuo sana, joka ihmeellisesti on käännetty homoseksuaalisuudeksi vaikka koko käsitettä ei tuolloin edes tunnettu? Kerropa niin voimme vähän tsekkailla miten sitä muut ovat tulkinneet.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Raamattu Kansalle on erittäin luotettava ja alkuteksteille uskollinen Raamatun käännös.

Mikä siis on tuo sana, joka ihmeellisesti on käännetty homoseksuaalisuudeksi vaikka koko käsitettä ei tuolloin edes tunnettu? Kerropa niin voimme vähän tsekkailla miten sitä muut ovat tulkinneet.

Lue lisää

Raamattu kieltää sangen yksiselitteisen selvästi homoseksuaalisuuden harjoittamisen, vaikka käytetty synonyyminen terminologia olisikin hieman erilainen, kuin nykykielessä.
Homot yrittävät epätoivon vimmalla yrittää väittää, että Jumala voisi hyväksyä homoavioliitot, jotka ovat pelkkä irvikuva ja perkeleellisen perverssi muunnelma Jumalan tarkoittamasta miehen ja naisen välisestä luonnollisesta avioliitosta.

Totuutta.rakastava kirjoitti:

Raamattu kieltää sangen yksiselitteisen selvästi homoseksuaalisuuden harjoittamisen, vaikka käytetty synonyyminen terminologia olisikin hieman erilainen, kuin nykykielessä.
Homot yrittävät epätoivon vimmalla yrittää väittää, että Jumala voisi hyväksyä homoavioliitot, jotka ovat pelkkä irvikuva ja perkeleellisen perverssi muunnelma Jumalan tarkoittamasta miehen ja naisen välisestä luonnollisesta avioliitosta.

Lue lisää

Älä lässytä joutavia ja keksi nimimerkkejä, vaan kerro mikä sana on kyseessä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Älä lässytä joutavia ja keksi nimimerkkejä, vaan kerro mikä sana on kyseessä.

En viitsi vaivautua homojen kanssa enää minkäänlaiseen keskusteluun, sillä se on helmien heittämistä sioille.

Raamatun.totuus kirjoitti:

3. Moos. 20:13 Raamattu kansalle: “ Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he molemmat tekevät iljettävän teon. Heidät on surmattava. Heidän verensä tulkoon heidän itsensä päälle.”

Lue lisää

Tuo kohta Raamatusta ei koske esim. minua ja miestäni.

Ja koska Jumalalla ei ole muutakaan sanottavaa, niin minulla ja miehelläni ei ole Jumalan kanssa mitään hätää.

kaikki.mahd.nikit kirjoitti:

En viitsi vaivautua homojen kanssa enää minkäänlaiseen keskusteluun, sillä se on helmien heittämistä sioille.

Mitäs se tähän kuuluu? Minä olen naisen kanssa naimisissa, entäs sinä?

Et taida itsekään tietää mitä höpäjät, ja siksi vetäydyt keskustelukumppanillesi kuvittelemasi itseäsi inhottavan ominaisuuden taakse nyt, vaikka vielä juuri äsken sulla oli ihan pakottava sanomisen tarve.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Myöskään Juutalaisten Jumala ei ole kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliittoa.

Mitä Raamattu ilmoittaa juutalaisten Jumalan ajattelevan homoudesta?

Hän sanoo : Älköön mies maatko miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan sillä se on Jumalalle kauhistus. Pyhän Jumalan Miksei kukaan julista, että homous on Jumalan edessä samalla viivalla kuin eläimiin sekaantuminen , sukurutsaus ja lasten uhraaminen Molokille , yhdyntä kuukautisten aikana ja toosen miehen vaimon makaaminen? Ja yksikin näistä synneistä saastuttaa maan Niin, että se oksentaa asukkaansa? (3 Ms 18)

Aapo57 kirjoitti:

Mitä Raamattu ilmoittaa juutalaisten Jumalan ajattelevan homoudesta?

Hän sanoo : Älköön mies maatko miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan sillä se on Jumalalle kauhistus. Pyhän Jumalan Miksei kukaan julista, että homous on Jumalan edessä samalla viivalla kuin eläimiin sekaantuminen , sukurutsaus ja lasten uhraaminen Molokille , yhdyntä kuukautisten aikana ja toosen miehen vaimon makaaminen? Ja yksikin näistä synneistä saastuttaa maan Niin, että se oksentaa asukkaansa? (3 Ms 18)

Lue lisää

Tuossa ei itse asiassa sanota homoudesta mitään vaan tietyistä seksiakteista.

Eikä mikään noista mainituista estä ketään solmimasta avioliittoa, ei ainakaan Raamatun mukaan.

Aapo57 kirjoitti:

Mitä Raamattu ilmoittaa juutalaisten Jumalan ajattelevan homoudesta?

Hän sanoo : Älköön mies maatko miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan sillä se on Jumalalle kauhistus. Pyhän Jumalan Miksei kukaan julista, että homous on Jumalan edessä samalla viivalla kuin eläimiin sekaantuminen , sukurutsaus ja lasten uhraaminen Molokille , yhdyntä kuukautisten aikana ja toosen miehen vaimon makaaminen? Ja yksikin näistä synneistä saastuttaa maan Niin, että se oksentaa asukkaansa? (3 Ms 18)

Lue lisää

Eikö suomalaiset tiedä, mitä tapahtui v.1714- 1721 Suomessa ja miksi? Venäjän armeija miehitti maan, ryösti, raiskasi, tappoi, poltti ja vei orjuuteen tuhansia. Tuhannet pakenivat Ruotsiin. Maa siis oksensi asukkaansa ja syy oli mm.se, että homous ja eläimiin sekaantuminen  olivat yleistä. 

 Uudenkaupungin rauhan jälkeen monet sotavangit  palasivat Venäjältä, jossa olivat kokeneet pietistisen herätyksen mutta joka toinen suomalainen oli kuollut kuluneiden vuosikymmenien aikana sodan, nälän ja tautien johdosta.

Entä tänään? Kuka julistaa, että sama kuritus on tulossa ? Kohta jopa vihitään homopareja.

Aapo57 kirjoitti:

Eikö suomalaiset tiedä, mitä tapahtui v.1714- 1721 Suomessa ja miksi? Venäjän armeija miehitti maan, ryösti, raiskasi, tappoi, poltti ja vei orjuuteen tuhansia. Tuhannet pakenivat Ruotsiin. Maa siis oksensi asukkaansa ja syy oli mm.se, että homous ja eläimiin sekaantuminen  olivat yleistä. 

 Uudenkaupungin rauhan jälkeen monet sotavangit  palasivat Venäjältä, jossa olivat kokeneet pietistisen herätyksen mutta joka toinen suomalainen oli kuollut kuluneiden vuosikymmenien aikana sodan, nälän ja tautien johdosta.

Entä tänään? Kuka julistaa, että sama kuritus on tulossa ? Kohta jopa vihitään homopareja.

Lue lisää

" Kohta jopa vihitään homopareja. "

Ja edelleenkään Raamattu, Jumala tai Jeesus ei tätä mitenkään kiellä.

Nythän se tulee sallituksi.

Minun lähipiirissäni kaikki hyväksyvät tulevan lain. Yhdestä perussuomaisiin kuuluvasta naapurista en tosin tiedä mitä mieltä hän on.

Ja nyt sitten tutkimus/tutkimukset tänne liitteeksi.

Turhaan kirjoittelit noin pitkästi. Moniavioisuus tuli syntiinlankermuksen jälkeen. Se ei siis ole Jumalan mielen mukaista.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Turhaan kirjoittelit noin pitkästi. Moniavioisuus tuli syntiinlankermuksen jälkeen. Se ei siis ole Jumalan mielen mukaista.

Et ole kovin hyvä sanomaan mikä on Jumalan mielen mukaista.

Minäpä kerron siitä. Jumala: "Jos otat toisenkin vaimon, niin et saa vähentää ensimmäisen vaimon elatusta ja tarpeita". Jumala ohjaa.

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Turhaan kirjoittelit noin pitkästi. Moniavioisuus tuli syntiinlankermuksen jälkeen. Se ei siis ole Jumalan mielen mukaista.

Mikäs se sellainen syntiinlankermus on? Jos syntiinlankeemuskeissiä tarkoitat, niin sitä ennenhän ei ollut kuin Aatami ja Eeva, pahahan siinä tilanteessa on moniavioisuutta ollakaan! :D :D

kiiskivastarannalta kirjoitti:

Turhaan kirjoittelit noin pitkästi. Moniavioisuus tuli syntiinlankermuksen jälkeen. Se ei siis ole Jumalan mielen mukaista.

Tuo tapa taisi hiljalleen vähetä, eli kulttuuri muuttui siltä osin parin sadan vuoden aikana.

Rajakkifundisten itsemurhaluvut vaan lisääntyy.

Ja vielä aidompia 1.3.2017 ja vielä ihan pappien vihkiminä kirkoissa :)

http://www.helsinginseurakunnat.fi/seurakunnat/toolo/uutiset/2017/02/LPaS2JkPV.html

Olipa hauska!

torre12 kirjoitti:

Olipa hauska!

Jees! :D

"Se mikä on ollut muinoin pyhää, se murskataan."

Niin on tapahtunut monta kertaa, Juutalaisuuskin tavallaan murskattiin Jeesuksen opetuksiin perustuvan kristinuskon myötä.

"Tuo hirveä avioliittolaki on hirveistä hirvein päätös."

Ei, se on vain yksi laki muiden joukossa.

"Avioliiton on oltava vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen. Avioliitto on pyhä ja se on ollut satoja vuosia vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen."

Orjuus oli ihan ok satoja vuosia, naisten alistettu asema oli ihan ok satoja, tuhansia vuosia. Yhteiskunta kehittyy vaikka et sitä haluaisi.

"Nyt se saastutetaan, kun saatana määrää."

Ei vaan ihan me tavalliset Suomalaiset määräsivät tämän asian.

"Itse saatana on ollut määräämässä, että homot voi keskenään avioitua.
Hirvein päätös koskaan. "

Ei vaan ihan me tavalliset Suomalaiset määräsivät tämän asian.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Se mikä on ollut muinoin pyhää, se murskataan."

Niin on tapahtunut monta kertaa, Juutalaisuuskin tavallaan murskattiin Jeesuksen opetuksiin perustuvan kristinuskon myötä.

"Tuo hirveä avioliittolaki on hirveistä hirvein päätös."

Ei, se on vain yksi laki muiden joukossa.

"Avioliiton on oltava vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen. Avioliitto on pyhä ja se on ollut satoja vuosia vain ja ainoastaan miehen ja naisen välinen."

Orjuus oli ihan ok satoja vuosia, naisten alistettu asema oli ihan ok satoja, tuhansia vuosia. Yhteiskunta kehittyy vaikka et sitä haluaisi.

"Nyt se saastutetaan, kun saatana määrää."

Ei vaan ihan me tavalliset Suomalaiset määräsivät tämän asian.

"Itse saatana on ollut määräämässä, että homot voi keskenään avioitua.
Hirvein päätös koskaan. "

Ei vaan ihan me tavalliset Suomalaiset määräsivät tämän asian.

Lue lisää

Onneksi itse en tulevassa avioliitossani ajattele saatanaa, vaan rakkautta.

torre12 kirjoitti:

Onneksi itse en tulevassa avioliitossani ajattele saatanaa, vaan rakkautta.

No hei kaikki kyl tietää mitä sä ajattelet.

syntisesiltion kirjoitti:

No hei kaikki kyl tietää mitä sä ajattelet.

No kerropa sinä sitten "kaikkien " edustajana 10 asiaa, joita ajattelen. Katsotaan menikö oikein.

>Se mikä on ollut muinoin pyhää, se murskataan.

Kyllä on näin. Muutama sata vuotta sitten kristityt tulivat meren yli ja murskasivat kaiken mikä oli meille pyhää. Tilalle he antoivat rättipäisten aavikkopaimentolaisten satuja.

Pelkkää homosontaa !

kohta.tulee.tuomio kirjoitti:

Pelkkää homosontaa !

Juuri näille kaikille tuomio tulee. Uskovaisia ihmisiä muka ! Hävetkää, kyllä tämäkin on Raamatussa ilmoitettu tosin myöskin se että suurinosa menee samaan ansaan!

jotain.rajaa kirjoitti:

Juuri näille kaikille tuomio tulee. Uskovaisia ihmisiä muka ! Hävetkää, kyllä tämäkin on Raamatussa ilmoitettu tosin myöskin se että suurinosa menee samaan ansaan!

Samanlaista meuhkaamista kuin naispappeuden hyväksymisen aikaan. Siihenkin piti kirkon kaatua fundamentalistien mukaan.

Ongelma on siellä omassa päässä. Alkaa kuulostaa samalta kuin ääri-muslimien jutut.

durian kirjoitti:

Samanlaista meuhkaamista kuin naispappeuden hyväksymisen aikaan. Siihenkin piti kirkon kaatua fundamentalistien mukaan.

Ongelma on siellä omassa päässä. Alkaa kuulostaa samalta kuin ääri-muslimien jutut.

Lue lisää

"Alkaa kuulostaa samalta kuin ääri-muslimien jutut. "

Samaa porukkaahan nämä on. Samat arvot, samabkaiset persoonat, samoilta kulmilta peräisen olevat uskonnot. Erot ovat puhtaasti näennäisiä.

adawda kirjoitti:

"Alkaa kuulostaa samalta kuin ääri-muslimien jutut. "

Samaa porukkaahan nämä on. Samat arvot, samabkaiset persoonat, samoilta kulmilta peräisen olevat uskonnot. Erot ovat puhtaasti näennäisiä.

Lue lisää

Mistähän "kulmilta" sinun primitiiviset käsityksesi oikein ovatkaan.
Anns ku arvaan. Joo. Ihan sieltä omasta perseestäsi niitä tänne revit.

durian kirjoitti:

Mistähän "kulmilta" sinun primitiiviset käsityksesi oikein ovatkaan.
Anns ku arvaan. Joo. Ihan sieltä omasta perseestäsi niitä tänne revit.

No kaikki kirjoittelijat on täällä vähintään piilohomoja tai yrittävät persettä muijaltaan.

No ei siin mitään mut aika ankee on miestentaso, ei tosta nyt varmaan maailmanloppu mut ajatellaanko täällä muuta kuin anaaleja !

Oisko kohtuutonta vaatia lähdetietoja, kun kopioit tänne jonkun hihhulin tekstejä suoraan. Näin menee muuten se viimeinenkin uskottavuus aito-agendalta.

Niin, jokainen kirkko tai rekisteröity uskonnollinen yhteisö, joilla on vihkiluvat, saavat tehdä omat päätöksensä. '

Huomaa että nämä eivät olleet riekkumassa AA-kerhossa, eivätkä jakaneet sen valheellista propagandaa.

Ymmärrän hyvin, jos AA-poppoon sähläystä ei digattu. Aloite vietiin viivästellen eduskuntaan. Tuntui, ettei allekirjoittajien toivetta kuunneltu vaan heistä tehtiin markkinatavaraan kunnallisvaaleja varten. Nyt jokainen AA:n diipadaapa käyttää sitten uhriutumistaan hyväksi kuntavaaleissa. Mutta, hah! Ei tipu minulta ääntä heille. En osta enää heidän valeitaan.

Itse he tyrivät koko jutun!

"Mutta yhteiskuntaa se horjuttaa ja tulevaa sukupolvea , ja erityisesti niitä lapsia jotka joutuvat kärsimään isättömyydestä tai äidittömyydestä yms, aikuisten mielihyvän tavoittelunja edun vuoksi."

Tämä väite eri muodoissaan on esitetty lukemattomia kertoa.

Mutta vastausta siihen miten se että kahden aikuisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto (rekisteröidyn parisuteen tai avoliiton) sijaan aiheuttaisi tuon mitä väitetään ei kukaan ole pystynyt antamaan.

Siinä varmasti yksi syy Aa:n aloitteen tappioon: pääargumenttia ei pystytty mitenkään perustelemaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Mutta yhteiskuntaa se horjuttaa ja tulevaa sukupolvea , ja erityisesti niitä lapsia jotka joutuvat kärsimään isättömyydestä tai äidittömyydestä yms, aikuisten mielihyvän tavoittelunja edun vuoksi."

Tämä väite eri muodoissaan on esitetty lukemattomia kertoa.

Mutta vastausta siihen miten se että kahden aikuisen parisuhteen nimi on jatkossa avioliitto (rekisteröidyn parisuteen tai avoliiton) sijaan aiheuttaisi tuon mitä väitetään ei kukaan ole pystynyt antamaan.

Siinä varmasti yksi syy Aa:n aloitteen tappioon: pääargumenttia ei pystytty mitenkään perustelemaan.

Lue lisää

Tavallaan vain se on ollut argumentti noin hengellisessä muodossa, ettei Raamatussa hvyäksytä kahden miehen yhdyntää. Aa-yhdistyksessä se EI ollutpää asia vaan erään ihmisryhmän osoittaminen "ali-ihmiseksi" kaikin tavoin.

Oikea avioliitto on se mitä Suomen laki asiasta sanoo, hienoa että opetat siis oikein.

JOkainen saa pitää käsityksensä, ei siinä mitään. Lapset kyllä hakevat tietonsa ja osaavat tehdä niistä omat johtopäätöksensä.

No, sinähän tunnut sitä tekevän?

"Olemmekin perustamassa uutta vastustusorganisaatiota..."

Ketkä "me"?

Ja plussat rehellisyydestä sen suhteen että kerrankin puhutaan vastustamisesta.