Vapaa-ajattelijain pääsihteeri Esa Ylikoski on osallistunut kirkon julkaiseman kirkon kirjoittamiseen. Aiheesta on keskusteltu aktiivisesti toisessa ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14727838/ylikoski-debytoi-kirkollisena-kirjoittajana
Sekava vyyhti näyttää kasvamistaan kasvavan.
Eräässä ketjussa Ylikoski tunnusti saaneensa rahaa kirkon hyväksi tehdystä työstä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14730912/saiko-ylikoski-rahaa-kirkolle-kirjoittamisesta
Samassa yhteydessä hän puolustautui kertomalla, että kirjahankkeen varsinainen toimija on FOKUS ry. Ylikoski kertoi, että FOKUS ry:n kanssa on aiemminkin ollut yhteistyötä.
Perehdyin hiukan tämän FOKUS ry:n taustoihin. Paljastui, että kyseessä on kirkollinen järjestö. Kirkko rahoittaa järjestöä, jonka tehtäväksi määriteltiin "edistää kristilliseen maailmankatsomukseen perustuvaa suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaelämää yhteisymmärryksessä kansankirkon ja sen työelimien kanssa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri-_ja_uskontofoorumi_FOKUS
Vapaa-ajattelijain liitto ry:n pääsihteeri on siis yhteistyössä kirkollisen järjestön kanssa!!
On kysyttävä vakavasti, voiko Esa Ylikoski enää toimia missään liiton luottamustehtävässä. Mitä sanoo liittokokous?
Sekava vyyhti näyttää kasvamistaan kasvavan.
Eräässä ketjussa Ylikoski tunnusti saaneensa rahaa kirkon hyväksi tehdystä työstä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14730912/saiko-ylikoski-rahaa-kirkolle-kirjoittamisesta
Samassa yhteydessä hän puolustautui kertomalla, että kirjahankkeen varsinainen toimija on FOKUS ry. Ylikoski kertoi, että FOKUS ry:n kanssa on aiemminkin ollut yhteistyötä.
Perehdyin hiukan tämän FOKUS ry:n taustoihin. Paljastui, että kyseessä on kirkollinen järjestö. Kirkko rahoittaa järjestöä, jonka tehtäväksi määriteltiin "edistää kristilliseen maailmankatsomukseen perustuvaa suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaelämää yhteisymmärryksessä kansankirkon ja sen työelimien kanssa." https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri-_ja_uskontofoorumi_FOKUS
Vapaa-ajattelijain liitto ry:n pääsihteeri on siis yhteistyössä kirkollisen järjestön kanssa!!
On kysyttävä vakavasti, voiko Esa Ylikoski enää toimia missään liiton luottamustehtävässä. Mitä sanoo liittokokous?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuosta Fokuksen toiminta-alueesta päätellen tarkoitus on siis kirkollistaa yhteiskuntaa. Ylikoski on lisäämässä uskonnollista vaikutusta Suomessa!! Onko hän kirkon myyrä liitossa??
Ketä ehdottaisit Ylikosken tilalle?
Huomatkaa, että Ylikoski-fanclub yrittää olla niinkuin tätä ei olisikaan. Tämähän on näistä kaikista vakavin juttu: kyse ei ole yksittäisestä kirjoituskeikasta kirkon puolella vaan laajemmasta yhteistyöstä kirkollisen järjestön kanssa.
Onko tämä "vakava juttu" vapaa-ajatteijoiden liepeillä pyörivän "Sjöström-joukkueen" kanta? Mitä sanoo Sjöström? Entä Timo Andersson ja Janne Vainio, jotka ovat olleet liittokokouksisa Sjöströmin ainoita tukijoita? Oletteko kahjoja vai irtisanoudutteko idiotismista?
Kerropa, onko oikein, että liiton pääsihteeri vehkeilee kirkon kanssa.
Nimittely ja halveeraaminen ei muuta sitä, mitä pääsihteeri on puuhannut ja puuhaa. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä Sjöströmin, Anderssonin tai Vainion kanssa. Vai väitätkö, että nämä ovat jotenkin syyllisiä Ylikosken vehkeilyyn?
Tässä kaivataan Sjöströmin esilletuloa, koska foorumin keskustelujen mukaan ns. "Sjöströmin joukkue" on haastavinaan Vapaa-ajattelijain toimintaa.
Samoin mielnekiinto kohdisttuu timo anderssoniin ja Janne Vainioon?
En voi vastata heidän puolestaan. Vastaa sinä sinulle esitettyihin kysymyksiin.
Ei tietenkään vastaa. Vapari peittelee pääsihteerin sotkua.
No sikäli ihmettelen asiaa, että miksi uskonnottomuus on uskontojen joukossa. Mutta muuten ihan hyvä,että vaparit kirjoittivat itse juttunsa, mikäli sitä ei kovasti editoitu, kaikkien uskontojen edustusta kun ei kirjoittanut sen tahon ihminen, josta kerrottiin.
Sikäli minusta aika erikoista, koska se voidaan vahvasti nähdä kirkon näkökulmana toisiin uskontoihin. Edustaako se muka objektiivista näkäkulmaa?
Ylikoski on nimenomaan osallistunut uskonnottomien aseman määrittelyyn kirkon näkökulmalle sopivalla panoksella ja saanut tästä palkkioksi rahaa.
Yhtäältä vapaa-ajattelu edustaa yhtä maailmankatsomusta, joten on luontevaa olla tekemisissä muiden maailmankatsomuksia edustavien tahojen kanssa. Toisaalta on vaikea sanoa, minkä verran saa veljeillä ja kenen kanssa. Ei taitaisi kirkkokaan tehdä kirjoja saatananpalvojien kanssa.
Kirkko hienovaraisesti ohjaa Ylikoskea. Ylikoski on antautunut ja saanut siitä rahaakin. Onko sinusta enää sopiva vaparien pääsihteeriksi?
Ei ole. Mies vaihdettava viimeistään kesällä. Mieluiten heti.
Ylikosken puolesta kirjoitellaan toisessa ketjussa. Tämän ja eräiden muiden toivotaan painuvan pinnan alle.
Ylikoski-puolue vastaa kritiikkiin pohdiskelemalla, kuka tai ketkä ovat kritiikin takana. Ei kovin rationaalista kritiikkiä. Ylikosken ongelmallisen toiminnan luonne ei muutu siitä, kuka sen nostaa esiin.
Liittokokouksessa asiaa on käsiteltävä asiana. Kritiikin esittäjän motiiveihin tuijottaminen ei ole reilua. On katsottava vain ja ainoastaan sitä, onko Ylikosken toiminta enää luottamusta herättävää. Minusta ei ole.
Totta kai on olennaista, onko joku vapaa-ajattelija tuota mieltä, kuin on neljän ketjun tehtailijan jutuissa, ja hän pitäisi tulla esiin. Liittokokous lähenee :-)
Sjöström, Vainio ja Andersson on haastettu. Miksi ei mitään kuulu edes heiltä? Muita ehdokkaita ei ole tullut pieneen mieleen, koska vapaa-ajattellijat ovat yleensä kohtuullisen tolkun tyyppejä.
Yhdistyksillä oon aloiteoikeus. Ehkä Länsi-Uudenmaan ateistit tekevät aloitteen, että vapaa-jattelijat eivät saa kirjoitaa kirkon lehtiin ja julkaisuihin. Ehkä eivät muihimaan kuin Vapaa-ajatelijain omiin lehteen?
Totta kai liittokokous voi ratkaista linjakysymyksiä, miten voi tehdä yhteistyötä, jos joku yhdistys tai kokousedustaja sellaista konkreettisesti esittää. Liittokokous hyväksyy toiminnan suuntaviivat.
Liittokokouksen on syytä linjata, ettei Ylikoskea enää oteta luottamustehtäviin. Vai oletko sitä mieltä, että Ylikoski on korvaamaton? Etkö voi ajatella ketään hänen tilalleen?
Olet itse nostanut Sjöströmin, Vainion ja Anderssonin. Nekö ovat mielestäsi ainoita mahdollisia nimiä pääsihteeriksi? Eikö todellakaan mitään muita pääsihteeriksi kelpaavia ole sinulla mielessä?
Heitän Lakkalan nimen.
Lakkala käy. Joku muu kuin seitkytlukulainen kommunisti.
Oikein. Olennaista on, että EI valita Ylikoskea mihinkään. Mieluiten erotetaan vapariyhdistyksistä kokonaan.
ONko vaparien etu, että pääsihteeri toimii kirkon eduksi rahaa vastaan?
Törkeä kaveri.
Antivaparilla on maaninen vaihe, joten tuo oli tuskin lopullinen sana.
Saattaa olla vain rahanahne.