Aito aviolitto -kansalaisaloitetteesta päätettiin. Sankareiksi kohosivat:
Mika Niikko, Lea Mäkipää, Päivi Räsänen, Sari Essayah, Hannu Hoskonen, Tapani Tölli. He käyttivät erinimaisia puheenvuoroja ensimmäisessä käsittelyssä kristitytn ja kunnon kansalaisen näkökulmasta. Niin ja tietenkin Teuvo Hakkarainen joka lainasi peräti Raamattua ja retorisen kysymyksen onko Suomi menossa kohti Sodomaa ja Gomoraa ja vastasi itse, näin ymmärsin, että on. Niikko puhui vakavasti siitä että olemmeko vetämässä kirouksen Suomen ylle. Essayah muistutt että olemme siirtyneet vähemmistökansojen joukkoon, sillä vain hieman 20 maassa homoavioliitot hyväksytään pitkin hampain.
Säälittäviä ja surkeita olivat Ville Niinistö ja Emma Kari. Molemmat hokivat että aloitteen käsittely on "arvoton näytelmä" . Mitään asiallista perustetta heillä ei ollut homouden harjoittamisen puolustamikseksi. Konkariedustaja Lea Mäkipää kehoittikin näitä eduskunnan arvovaltaa polkevia "arvottoman näytelmän" näyttelijöitä poistumaan salista, kun eivät eivät osaa käyttäytyä.
Ylivoimaisesti surkein ja asiattomin puheenvuoron käytti kuitenkin Jukka Kärnä niminen (kesk)ja täysin ulkona asista. Tämä Kärnä nimitti kansalaisaloitteen kannattajia "homofobiikoiksi". Tämä on selvää vihapuhetta ja vielä eduskunnassa, mutta kun vihapuhe kohdistuu kristittyyn niin ei seuraa mitään. Puhemies Pekarinenkaan ei reagoinut asiaan, vaikka olisi ehdottomasti pitänyt ja kärkkääsit sekaantuu kyllä puheenvuoroihin muuten.
Hienoa oli että Timo Soini oli sairauslomalta saapunut äänestämään kansalaisaloitteen puolesta osoittaen että vielä on poveria käydä myös uskon puolesta taistelua. Poissa olivat mm. Juha Sipilä, Pentti Oinonen, Niilo Keränen, Paula Risikko, JUssi Niinistö, Eero Lehti ja moni muu? Arvelen heidän olleen metsäkaartissa, vastuuta paossa, ovat olleet aina aidon avioliiton kannalla. Nimitän heitä pelkureiksi. Näin saatiin turhan suuri ero puolesta ja vastaan
Mika Niikko, Lea Mäkipää, Päivi Räsänen, Sari Essayah, Hannu Hoskonen, Tapani Tölli. He käyttivät erinimaisia puheenvuoroja ensimmäisessä käsittelyssä kristitytn ja kunnon kansalaisen näkökulmasta. Niin ja tietenkin Teuvo Hakkarainen joka lainasi peräti Raamattua ja retorisen kysymyksen onko Suomi menossa kohti Sodomaa ja Gomoraa ja vastasi itse, näin ymmärsin, että on. Niikko puhui vakavasti siitä että olemmeko vetämässä kirouksen Suomen ylle. Essayah muistutt että olemme siirtyneet vähemmistökansojen joukkoon, sillä vain hieman 20 maassa homoavioliitot hyväksytään pitkin hampain.
Säälittäviä ja surkeita olivat Ville Niinistö ja Emma Kari. Molemmat hokivat että aloitteen käsittely on "arvoton näytelmä" . Mitään asiallista perustetta heillä ei ollut homouden harjoittamisen puolustamikseksi. Konkariedustaja Lea Mäkipää kehoittikin näitä eduskunnan arvovaltaa polkevia "arvottoman näytelmän" näyttelijöitä poistumaan salista, kun eivät eivät osaa käyttäytyä.
Ylivoimaisesti surkein ja asiattomin puheenvuoron käytti kuitenkin Jukka Kärnä niminen (kesk)ja täysin ulkona asista. Tämä Kärnä nimitti kansalaisaloitteen kannattajia "homofobiikoiksi". Tämä on selvää vihapuhetta ja vielä eduskunnassa, mutta kun vihapuhe kohdistuu kristittyyn niin ei seuraa mitään. Puhemies Pekarinenkaan ei reagoinut asiaan, vaikka olisi ehdottomasti pitänyt ja kärkkääsit sekaantuu kyllä puheenvuoroihin muuten.
Hienoa oli että Timo Soini oli sairauslomalta saapunut äänestämään kansalaisaloitteen puolesta osoittaen että vielä on poveria käydä myös uskon puolesta taistelua. Poissa olivat mm. Juha Sipilä, Pentti Oinonen, Niilo Keränen, Paula Risikko, JUssi Niinistö, Eero Lehti ja moni muu? Arvelen heidän olleen metsäkaartissa, vastuuta paossa, ovat olleet aina aidon avioliiton kannalla. Nimitän heitä pelkureiksi. Näin saatiin turhan suuri ero puolesta ja vastaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.