Tiltu: "Suomen kenraalit ymmärrettävästi haluavat samaistua Natoon ja pyrkiä käymään sotaa samaan tapaan kuin USA:n armeija käy. Mutta onko ko siinä järkeä ilman Nato-jäsenyyttä ?"
Suomi sotii tarvittaessa oman aluepuolustuksensa mallilla. Natolla on omat kuvionsa.
"Hornettien ohjukset esim.loppuvat parissa päivässä ja lisää ei saa ellei ole Naton jäsen. Natomaat ovat jakaneet varastossa olevat ohjuksensa eikä niitä anneta liittoumaan kuulumattomille maille."
Eivät lopu ja lisää saadaan, kuten on sovittu.
"Suomalaiset sotilaat tietenkin halveksivat Afganistanin ja Irakin sissejä jotka räjäyttelevät katalasti piilostaan tienvarsipommejaan ja tekevät miehittäjän olon vaikeaksi. Mutta heistä Suomen kannattaisi ottaa mallia.."
Eivät halveksi. Käytämme itse myös sissitoiminnan keinoja.
"Kun Horneteista loppuu ohjukset ja tykeistä ja heittimistä ammukset jää vaihtoehdoksi antautua tai jatkaa taistelua sissisotana miehittäjää vastaan tienvarsipommeilla."
Tiltun valetta. Noin ei käy.
"Mutta Suomen kenraalit on valintansa tehneet. Käydään muutama päivä sotaa USA:n armeijan malliin ja sitten antaudutaan reilusti. Eikä ruveta pamauttelemaan mitään tienvarsipommeja."
Tiltun höpinää. Mitään tuollaista päätöstä ei tietenkään ole.
Suomi sotii tarvittaessa oman aluepuolustuksensa mallilla. Natolla on omat kuvionsa.
"Hornettien ohjukset esim.loppuvat parissa päivässä ja lisää ei saa ellei ole Naton jäsen. Natomaat ovat jakaneet varastossa olevat ohjuksensa eikä niitä anneta liittoumaan kuulumattomille maille."
Eivät lopu ja lisää saadaan, kuten on sovittu.
"Suomalaiset sotilaat tietenkin halveksivat Afganistanin ja Irakin sissejä jotka räjäyttelevät katalasti piilostaan tienvarsipommejaan ja tekevät miehittäjän olon vaikeaksi. Mutta heistä Suomen kannattaisi ottaa mallia.."
Eivät halveksi. Käytämme itse myös sissitoiminnan keinoja.
"Kun Horneteista loppuu ohjukset ja tykeistä ja heittimistä ammukset jää vaihtoehdoksi antautua tai jatkaa taistelua sissisotana miehittäjää vastaan tienvarsipommeilla."
Tiltun valetta. Noin ei käy.
"Mutta Suomen kenraalit on valintansa tehneet. Käydään muutama päivä sotaa USA:n armeijan malliin ja sitten antaudutaan reilusti. Eikä ruveta pamauttelemaan mitään tienvarsipommeja."
Tiltun höpinää. Mitään tuollaista päätöstä ei tietenkään ole.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mutta ei miehityksen jälkeen. On varauduttu vain antautumaan ehdoitta miehittäjälle ."
Vain tiltun valeissa.
"Se voi houkutella hyökkääjää."
Hyökkääjällä on kyllä aivan muut syyt.
Tiltu: "Natoyhteensopivuus ilman Nato-jäsenyyttä on kuin ripustaisi löysän hirttoköyden kaulaansa. "
Yhteensopivuus on juuri tarkoitettu varmistamaan materiaalin saatavuus myös kriisitilanteissa.
Lisäksi sen käyttö osataan.
Täydennystä on saatavissa vain lännestä.
"Täydennystä on saatavissa vain lännestä. "
http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/118736.html
Avun varmistamiseksi meillä ei ole mitään järjestelmää,
Euroopan Nato-mailla on esimerkiksi tarvittavia tutkaohjuksia varmuusvarastoissaan runsaat 7 000 kappaletta. Natolla on sopimus, miten ohjukset jaetaan kriisissä.
- Siinä tilanteessa Naton sopimukset kieltävät antamasta Suomelle ensimmäistäkään, Ahola sanoo.
Jos Suomella ja Natolla olisi sopimus, että Suomi saa kriisitilanteessa Hornetteihin ohjuksia ja muuta apua niin Nato-jäsenyys ei olisi tarpeen.
Allekirjoittanutta ei missään mielessä voi verrata Moskovan tiltuun. Minähän päinvastoin pyrin siihen, ettei Venäjä missään tilanteessa voisi saavuttaa mitään hyökkäämällä Suomeen.
Vaikka Venäjä onnistuisi miehittämään Suomen taistelua jatkettaidiin sissisotana kunnes miehittäjä lähtisi maasta.
Näen ongelman siinä, ettei Suomi yksin pystyisi tuhoamaan venäläisiä hyökkääjiä. Apua ei saataisi ilman Nato-jäsenyyttä.
Ja Suomella ei ole valmiutta pitkään sissisotaan, jos koko maa miehtetään.
Yksi sekopää sotii heti sunnuntai aamuna, usko jo ettei Venäjällä ole pienintäkään halua tulla Suomen kamaralle asevoimin.
Vaikka ollaankin Nato palstalla, polvihousupojatkin voisivat hieman rajoittaa ja harrastella mielumin jotain muuta.
vähentää Venäjä-uhoaan ja toiveitaan Venäjän hyökkäyksestä.
Suomen vaihtoehdot todella uskottavaan puolustukseen on liittyä Natoon tai valmius pitkään sissisotaan.
Nyt Suomi pystyisi tekemään jonkin aikaa vastarintaa ja antautumaasn sitten miehittäjälle.
Ymmärrän että tämä tilanne miellyttää Bäckmania ja muita desantteja.
aluepuolustus ja siihen koulutetut joukot ynnä tarpeellinen materiaali.
Se on jo sinällään ennalta ehkäisevä.
Juurikin noin.
Lisätään listaan vielä paikallistuntemus, motivaatio, kyky hyödyntää luonnon antimia ruokahuollossa, tulla toimeen karuissa oloissa, jne ..... .
En jaksa uskoa, että potentiaalinen vihu on unohtanut, miten kävi edellisellä kerralla ... mikä miehittäjää olisi odottanut, kun hajasijoitus alkoi paljastua.
Ei silloisessa stavkassa sentään aivan idiootteja oltu, jos kohta yltiöoptimismiin ja ylimielisyyteen kenties sorruttiinkin.
IMHO.
Kirjoittelen palstalle totuuksia.