Maalämpö-maasta

Kumpi muoto, porakaivosta vai peltoon upotettu on taloudellisempi?
5134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taloudellisuuden näkee vasta monien vuosien päästä mutta itse tekisin ehdottomasti porakaivon.

Äänestä

Maahan upotettu on huomattavasti halvempi koska ei tarvitse porata kalliota. Vaatii tosin kaivuukelpoista maata.

Äänestä

Maaperä saattaa elää ja elääkin, joten putkistovaurio mahdollista.

Äänestä

Siis täh?

Äänestä

jos on savimaata niin ilman muuta kannattaa siihen kaivaa putkisto, mutta jos maaperä karkeampaa ainesta porakaivo oikea ratkaisu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maaputki kirjoitti:

Kumpi muoto, porakaivosta vai peltoon upotettu on taloudellisempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu