Aito avioliitto ryn tiedotussihteeri Pasi Turunen kirjoittaa tässä jo aiemminkin julkaistussa artikkelissa mihin kaikkeen tämä nyt hyväksytty sukupuolineutraali avioliittolaki tulee johtamaan.
Eduskunnalla on vielä halutessaan mahdollisuus muuttaa tai säätää uusia lakeja siten, että sanan-ja uskonnonvapaus sekä terve päiväkoti-ja kouluopetus vielä säilyy maassamme.
"Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan väistämättä kaventamaan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapautta sekä uskonnonvapautta. Näin on käynyt siellä missä vastaavanlainen laki on saatettu voimaan. Viitteitä tästä on jo nähtävissä myös meillä Suomessa. Sukupuolineutraalin avioliittolain puolustajat luonnollisesti vähättelevät näitä vaikutuksia, koska eivät halua myöntää, että heidän ajamansa lakihanke – jonka mainoslauseiden mukaan piti edistää syrjimättömyyttä ja lisätä vapauksia – tosiasiallisesti johtaakin perinteisen avioliittonäkemyksen kannattajien syrjintään ja heidän perusvapauksiensa rajoittamiseen. Eräät avioliittorevisionistit ovat jo tiedostaneet tämän kehityksen ja pitävät sitä itse asiassa oikeutettuna ja tervetulleena. Todellisuus mainoslauseitten takaa alkaa viimein tulla esiin.
Maailmalta löytyy lukuisia hälyttäviä tapauksia, joissa ihmisten ”väärä” mielipide, eli tässä tapauksessa perinteinen näkemys avioliitosta miehen ja naisen liittona ja avioliiton uudelleenmäärittelyn vastustus, on aiheuttanut henkilölle vaikeuksia. Kyse ei ole rumasta tai sopimattomasta käytöksestä tai edes loukkaavasta mielipiteen ilmauksesta, jota aivan oikein voidaan paheksua, vaan “väärästä” mielipiteestä koskien avioliittoa. Koska näkemyksen avioliitosta miehen ja naisen muodostamana liittona katsotaan itsessään ilmentävän ”syrjintää”, siitä kiinnipitäminen voi johtaa sangen vakaviinkin seurauksiin.
http://aitoavioliitto.fi/…/sukupuolineutraali-avioliittola…/
Eduskunnalla on vielä halutessaan mahdollisuus muuttaa tai säätää uusia lakeja siten, että sanan-ja uskonnonvapaus sekä terve päiväkoti-ja kouluopetus vielä säilyy maassamme.
"Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan väistämättä kaventamaan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapautta sekä uskonnonvapautta. Näin on käynyt siellä missä vastaavanlainen laki on saatettu voimaan. Viitteitä tästä on jo nähtävissä myös meillä Suomessa. Sukupuolineutraalin avioliittolain puolustajat luonnollisesti vähättelevät näitä vaikutuksia, koska eivät halua myöntää, että heidän ajamansa lakihanke – jonka mainoslauseiden mukaan piti edistää syrjimättömyyttä ja lisätä vapauksia – tosiasiallisesti johtaakin perinteisen avioliittonäkemyksen kannattajien syrjintään ja heidän perusvapauksiensa rajoittamiseen. Eräät avioliittorevisionistit ovat jo tiedostaneet tämän kehityksen ja pitävät sitä itse asiassa oikeutettuna ja tervetulleena. Todellisuus mainoslauseitten takaa alkaa viimein tulla esiin.
Maailmalta löytyy lukuisia hälyttäviä tapauksia, joissa ihmisten ”väärä” mielipide, eli tässä tapauksessa perinteinen näkemys avioliitosta miehen ja naisen liittona ja avioliiton uudelleenmäärittelyn vastustus, on aiheuttanut henkilölle vaikeuksia. Kyse ei ole rumasta tai sopimattomasta käytöksestä tai edes loukkaavasta mielipiteen ilmauksesta, jota aivan oikein voidaan paheksua, vaan “väärästä” mielipiteestä koskien avioliittoa. Koska näkemyksen avioliitosta miehen ja naisen muodostamana liittona katsotaan itsessään ilmentävän ”syrjintää”, siitä kiinnipitäminen voi johtaa sangen vakaviinkin seurauksiin.
http://aitoavioliitto.fi/…/sukupuolineutraali-avioliittola…/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Linkki uudelleen
http://aitoavioliitto.fi/artikkelit/sukupuolineutraali-avioliittolaki-on-uhka-sanan-ja-mielipiteenvapaudelle/
> Eräät avioliittorevisionistit>
Eli ketkä ?
Ja ei me enemmistö kansa aleta teitäkään vainoamaan, ei vaikka toivoisitte.
Ihan vaan koska ollaan niitä liberaaleja ;)
Vaino alkaa sananvapauden rajoittamisesta ja muusta mistä Turunen korjoitti jo 2013. Lue niin huomaat miten on jo alkanut toteutua.
Kirkkoa painostetaan, homokriittisyyttä ei suvaita jnejne
Ihan teidän omissa kuvissa. Kukaan ei kirkkoa painosta, kirkko vaan on itse itsensä pelannut tässä asiassa pussiin.
Mitä muuten on homokriittisyys ? Onko olemmassa heterokriittisyyttäkin?
Ja miten nuo niinkuin käytännön elämässä näkyvät
Olet näköjään samaa mieltä kun alat kiemurralla.
Joko vastaat mitä on heterokriittisyys?
Miten tuo näkyy ns. arkielämässä
Tai vaihtoehtoisesti voit vastata miten näkyy arkielämässä homokriittisyys?
Nimittäin nämä on kyllä ihan tuntemattomia sanoja suomenkielessä joten avaa nyt ihmeessä mitä nämä kyseiset sanat tarkoittavat?
Hmm. Kelläkään ei ole Suomen maassa hätää, jos suhtautuu ihmisiin ystävällisesti, eikä riko maan lakeja.
Saisiko ihan konkreettisia esimerkkejä niistä asioista mitä on jo kuulemma tapahtunut? Äläkä vaivaudu, jos esimerkkeihin kuuluu kakkukauppajipakka, siinä kun oli todellisuudesa kyse täysin eri asiasya.
Älä ota enää!
Sama laki on jo voimassa isossa osassa ns läntistä maailmaa, yli 20 maassa. Ja mikähän nyt sitten on muuttunut? Useampi pariskunta on valinnut vanhanaikaisen avioliiton, hui kauhistus.
Jumala kyllä rankaisee aikanaan, odota vain
Miksi Jumala avioliitoista rankaisisi? Älä hupsuttele.
Uuden lain jumallattomat seuraukset on jo nähtävillä massashutessissa sama meno näköjään tulee tännekkin homosaation ja setan terrorismin myötä lapsien aivo pesuun onneksi omat lapset on jo aikuis iässä
http://akadem.jaara.net/kotimaa/avioliittolain-yllattavat-seuraukset-isoja-muutoksia-opetussuunnitelmiin/
Amenta!
Ei kai Suomessa muuta voi tapahtua kuin homojen vihaajien attentaatteja? Onko se "sama meno" kuin massashutessissa?
on. tiedän koska olen lukenut
"massashutessissa"
Kirjoitusvirheestäsi tuli mieleen "Mass of chew sets" vanhasta Kenny Everett show pätkästä.
https://m.youtube.com/watch?v=wpEkugItKQI
Olkoon vaikka massahuittinen ei muuta tosi asioita
"Me olemme vuosikymmeniä vaienneet, alistuneet epäasialliselle käytökselle ja joskus jopa väkivallalle.
Me olemme askel askeleelta raivanneet tietämme eteenpäin, saadaksemme sen, mikä kaikille muille on kuulunut automaattisesti.
Me olemme hyväksyneet sen, että meitä on julkisilla foorumeilla ja erityisesti tämän maan tärkeimmällä puhujapaikalla Eduskunnassa kerta toisensa jälkeen loukattu sekä ryhmänä että yksilöinä.
Me olemme hyväksyneet sen, että asiaamme käsitellessä sitä ei ole haluttu pitää ihmisoikeuskysymyksenä vaan jonkinlaisena uskonnollisena kysymyksenä, jossa väittelyiden osapuolena on aina ollut erilaiset uskonnolliset yhteisöt ja Raamattu.
Me olemme kantaneet syyllisyyttä vanhemmuudestamme, koska ’on väärin tehdä lapsia kiusattavaksi’.
Me olemme jaksaneet ymmärtää päätöksenteon vaikeutta ja hyväksyneet sen, että meille ihmisoikeudet annetaan pala kerrallaan ja aina niin, ettei niistä joillekin toisille mahdollisesti syntyvä ahdistus kasva liian suureksi.
Me olemme hyväksyneet sen, että vapautuaksemme rikollisen leimasta meitä vaadittiin vaikenemaan identiteetistämme ja elämästämme.
Me hyväksyimme sen, että saadaksemme yhteiskunnan hyväksynnän parisuhteillemme luovuimme oikeudesta yhteiseen sukunimeen ja mahdollisuuteen adoptoida lapsia yhdessä.
Me hyväksyimme sen, että voidaksemme saada omat lapsemme virallisesti omiksemme jouduimme anomaan sitä oikeudelta.
Lopulta vuosien työn, kaikkien nöyryytysten, itsensä alttiiksi asettamisen ja elämän epävarmuuden jälkeen suomalaiset päättivät, että poliitikkojen vitkuttelu ja kiemurtelu saa riittää. Tehtiin kansalaisaloite, jonka seurauksena säädettiin laki, meitä kaikkia suomalaisia samalla tavalla ja tasavertaisesti kohteleva laki, joka viimein on tulossa voimaan parin viikon kuluttua.
Laki, joka ei ota keneltäkään mitään pois. Laki, joka antaa meille mahdollisuuden, jota meillä ei koskaan ole ollut.
Mutta mitä tapahtuukaan. Jälleen kerran on meidän onnemme ja oikeuksiemme rinnalle nostettu ahdistus, jonka vuoksi olemme niin usein aiemminkin joutuneet luopumaan oikeuksistamme, joko kokonaan tai osittain.
Jälleen kerran on meidän oikeutemme uhattuna sen vuoksi, että joidenkin toisten on vaikea ymmärtää ja hyväksyä.
Me olemme joustaneet, me olemme ymmärtäneet, me olemme antaneet periksi.
Me olemme odottaneet, ja me olemme hyväksyneet sen, että meidän oikeutemme voi toteutua vasta sen jälkeen, kun enemmistö on sen takana.
Nyt on niin. Nyt on teidän vuoronne väistyä. Hävetkää."
Vaikuttava puhe. Veti hiljaiseksi tällaisen tasa-arvoista avioliittoa kannattavankin.
Esitän puheen alkuperäiselle pitäjälle nöyrimmän Anteeksipyyntöni, sillä, uskoo Hän tai ei, en todellakaan ole ymmärtänyt ja ymmärtänenkö kunnolla vieläkään, miten äärimmäisen väärin Heitä on kohdeltu.
Hävettää, myönnän, mutta toivottavasti opin juuri jotain.
Lohtunamme on, ja toivottavasti Hän jakaa sen, että nyt olemme menneet yhden tärkeän askeleen eli tasa-arvoisen avioliittolain verran eteenpäin ihmisten välisessä tasa-arvossa.
Alkuperäiselle puheen pitäjälle
Kunnioittaen qwertyilija
>> Kyllä Pasi tiettä. <<
"Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee toteutuessaan väistämättä kaventamaan sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapautta sekä uskonnonvapautta."
No jos Pasi Turunen ehdoin tahdoin haluaa luopua omasta sanan- ja mielipiteenvapaudestaan, sekä uskonnonvapaudestaan, niin pirunkos minä sille mahdan?
Vetäkööt vaikka jesaria suunsa eteen jos haluaa, mutta miten ihmeessä tuo olisi tasa-arvoisen avioliittolain syytä? (Muuten kuin fundamentalistisessa todellisuudessa?)
Kun fundamentalistit nyt siis luopuu oikeuksistaan ja ottaa toisiltaan piiskaa pepulle, niin onko se meidän muiden syy?
Ei minusta!
>> Kyllä Pasi tiettä <<
Pasi tietää, että patmoslaiset sai turpaan, että he hävisivät 10-0.
Mutta myöntääkö Pasi sen? No ei, vaan keksii uutta juonta asiakkaidensa ratoksi ja omaksi toimeentulokseen.
Pasin tehtävänä kun on pitää helluntailaisten kukkaronnyörin löysällä ja kassavirta Patmokseen päin positiivisena. Eli eihän Pasi tietenkään myönnä että pieleen meni ja hävittiin, vaan hän virittelee jo uutta taistelua, jossa he, patmoslaiset, ovat jälleen kerran alakynnessä. Ja lahkoapinat kiittää, kumartaa ja antaa rahaa.