Vapaa-ajattelijain liitto ry:n Esa Ylikoski on sotkeutunut syvään yhteistyöhön kirkon ja kirkollisen yhdistyksen kanssa. Tämä ilmenee toisissa ketjuissa. Vastaavia epäilyjä on herännyt aiemmin sotilaspappiasiassa ja YK:lle menneen kirjeen yhteydessä.
On aika etsiä toinen henkilö nykyisen pääsihteerin tilalle. Mutta kuka?
Palstalla on lähinnä esitetty Kim Sjöströmiä, mutta myös vastustettu. Myös Vainion ja Anderssonin nimet on mainittu.
Jää kysymään, eikö koko liitossa ole muita varteenotettavia ehdokkaita pääsihteeriksi. Kuka siis pääsihteeriksi Ylikosken jälkeen?
On aika etsiä toinen henkilö nykyisen pääsihteerin tilalle. Mutta kuka?
Palstalla on lähinnä esitetty Kim Sjöströmiä, mutta myös vastustettu. Myös Vainion ja Anderssonin nimet on mainittu.
Jää kysymään, eikö koko liitossa ole muita varteenotettavia ehdokkaita pääsihteeriksi. Kuka siis pääsihteeriksi Ylikosken jälkeen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Nykyisten sääntöjen mukaan liittohallitus valitsee itse pääsihteerin keskuudestaan, joten tämä keskustelu on tässä vaiheessa täysin turhaa. Emme tiedä keitä on seuraavassa hallituksessa eli emme tiedä ketkä ovat mahdollisia pääsihteereitä. Kovin suuria ennustajanlahjoja ei vaadi väittää, että Kim Sjöström, Janne Vainio tai Timo Andersson eivät ole seuraavassa hallituksessa.
Pikemminkin kannattaisi nyt keskustella siitä, kuka on seuraava puheenjohtaja. Puheenjohtaja valitaan liittokokouksessa, joten siihen yhdistykset voivat lk-edustajiensa kautta suoraan vaikuttaa. Lisäksi pj:n vaihtuminen on selvää, sillä Lakkala on sanonut, ettei ole käytettävissä.
Avaajan syytösväitteet ovat perusteettomia, joten niiden pohjalta on turha keskustella, jos ei haukkaan antivaparin syöttiä viidennen parjausketjun jatkamisesta.
On vaikea uskoa, että kukaan vapaa-ajattelja olisi niin heikolla vapaa-ajattelijuuden itsetunnolla varustettu, että vaatisi eristäytymistä ja kieltäisi dialogien eri katsomusryhmien välillä. Olisi hassua, että kun YK:n julistamalle uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikolle saatiin väännön jälkeen asiallinen, uskonnottomuus huomioon ottava nimi ja toimintapohja, kun ensi nimi oli syrjivästi "uskontojeen väkisen yhteisymmärryksen viikko", Vapaa-ajattelijat ja Humanistit eivät nimenmuutoksen jälkeen voisikaan olla dialogissa.
Tänä vuonna ko. viikon ohjelmassa oli esimerkiksi alla seuraava yhteistyöpohkainen tilaisuus. Kysymys kuuluu, onko jonkun vapaa-ajattelijain mielestä tällainen yhteistyö vääärää (ks. molemamt video-osat, jossa oikeanpuoleissa Esa Ylikosken avauspuheenvoro ja vasemmanpuoleissa Binar Mustafan paneeliosuus):
Videointi julkaistiin helmikuun puolella:
Vapaa-ajattelijain liitto ja Suomen ekumeeninen neuvosto (SEN) olivat Moniheli ry:n kumppaneina Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa -seminaarin järjestämisessä 31.1. Helsingissä. Tässä tilaisuuden videotaltiointi kahdessa osassa (oikealla avaus ja alustukset, vasemmalla paneelikeskusteluosuus):
https://www.facebook.com/pg/Moniheli/videos/?ref=page_internal
Tilaisuuden paneelissa Vapaa-ajattelijoita edusti Helsingin seudun vapaa-ajattelijain varapuheenjohtaja Binar Mustafa. Tilaisuuden avaussanoja lausui Esa Ylikoski yhdessä Monihelin Margareta Tahvanaisen ja SEN:n Anna Hyvärisen kanssa. Alustuksen piti professori Tuula Sakaranaho.
Tilaisuuteen osallistui yli 70 henkilöä, joista enemmistö oli kotouttamistyötä tekeviä. Moniheli ry on vuonna 2010 perustettu ”monikulttuuriyhdistysten yhteistyöverkosto”, jolla on yli 75 jäsenjärjestöä. Tilaisuudessa nousivat esille myös uskonnottomien huomattava osuus maahan muuttajissa sekä tarve estellä myös uskonnotonta tapakulttuuria kotoutumistyössä.
Uskonnonvapauden merkitys kotoutumisessa -tilaisuus oli osa YK:n julistamaa uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikkoa, joka pidetään vuosittain helmikuun alussa.
Tässä vielä historiikkia Uskontojen ja katsomusten yhteisymmärrysviikon nimeen liittyvästä väännöstä v. 2013: http://vanhat.vapaa-ajattelijat.fi/node/361
Kukaan vapaa-ajattelija ei ole vuoden 2013 jälkeen tulllut sanomaan, että tuossa dialogissa ei saisi olla mukana. Vapaa-ajattelijain liittokokous 2017 voi aivan hyvin kolmivuotissuunnitelmassa linjat, ollaanko vaiko eikö olla tuollaisessa mukana. Hyvä idea! :-)
Olenpasrobotti-nimimerkki huomauttaa aivan oikein, että liittokokous ei valitse pääsihteeriä. Asiasta voidaan kuitenkin keskustella.
Liittokokouksen vallassa on huolehtia, ettei kirkon kanssa huseeraavasta Ylikoskesta (yllä nimimerkki Kysynp/Sanonp antaa lisämateriaalia) enää tule liittohallitukseen. Se takaa myös sen, että Ylikoskea ei enää valita pääsihteeriksi.
Samalla voidaan keskustella siitä, kuka valitaan vaihtoehdoksi Ylikoskelle ja mahdolliseksi seuraavaksi pääsihteeriksi.
Olenpasrobotti on myös oikeassa siinä, että voidaan keskustella uudesta puheenjohtajasta. Sanomattakin lienee selvää, että Ylikoskea ei siihenkään tehtävään voida ottaa, mutta kuka sen tehtävän ottaisi?
Eikö se Kaj Torrkulla ole jo puheenjohtajaehdokkaaksi julistettu ainakin Mäntysalon toimesta? Pääsihteeriehdokkaita sen sijaan ei kai vielä ole.
Missä se Torrkulla vaikuttaa? Olisko siitä ainesta pj.n lisäksi psihteeriksi?
Tampereella se ainakin ennen on vaikuttanut. Olisi varmaan ainesta ihan hyvin ps:ksi, mutta kun ei voi olla yhtä aikaa pj ja ps, niin jompaankumpaan pitää keksiä joku muu,
Kai nyt pitäis ensin herätä (uskonnottoman tietoisuuteen), ennen kun valitaan tommosen kourallisporukan ryyppäjäisiltoja järjestämään?!?!
Lakkala, kun se ei lähde puhikseksi.
Ei taida olla kiinnostunut pääsihteerinkään pestistä.
Aakkosjärjestyksessä: Robert Brotherus, Jani Hinkka, Kimmo Laine, Jori Mäntysalo, Kari Pasanen, Tapio Pilli, Arvid Saarinen
Onko kaikilla varmasti nuoruudessa hankittu rikosrekisteri? Itse en ainakaan voi pitää katu-uskottavana sellaista julkisuudessa toimijaa, jolla ei ole.
Kellä noista ei ole?
Kaikki luetellut ovat ok. Heitän kuitenkin lisämausteeksi vielä muutaman mieleeni tulevan nimen. Koska edelliset oli aakkosjärjestyksessä, niin tasapuolisuuden nimissä nämä öökkösjärjestyksessä. Antti Värri, Jape Loven, Marjo Kulmala, Marko Koivuniemi, Timo Karjalainen.
Entäs Kimmo Sundström?
Tai Juha Kukkonen.
Se on jo nähty. Ei kiitos.
Minä kannatan ehdottomasti Kimmoa.
Joo, Kimmo on kyllä noista paras. Miksei vois tosiaan valitakin.
Kimmo ehottomasti
Sundströmin ja Kukkosen ehdottamisethan oli tarkoitettu vitseiksi. Olihan?
Koko ketju on vapaa-ajattelijain ulkopuolisten tahojen keinotekoisesti pitkitetty vitsi. Nimiä heitellään vanhoista nimilistoista keneltään mitään kysymättä.
Kimmo on aidosti hyvä joko puheenjohtajaksi tai ainakin pääsihteeriksi. Ylikoski ei kelpaa mihinkään enää.
Eiköhän koko tämä palsta ole suurimmaksi osaksi "vapaa-ajattelijain ulkopuolisten tahojen keinotekoisesti pitkitetty vitsi"
Ylikoski voidaan valita uudelleen, mikäli katsotaan vapareiden edun mukaiseksi, että pääsihteeri toimii kirkon etua silmällä pitäen.
Kyllähän pääsihteeri on pitänyt silmällä kirkon etuoikeuksia - ja toimii niiden poistamiseksi, ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/
On toiminut niiden edistämiseksi. Huijattiinko hänet mukaan kirjoitusprojektiin vai menikö tieten? Ede. tapauksessa paljastuu huono harkintakyky - ei jatkoon. Jälkimmäisessä suora petturuus - ei jatkoon.