Mädäntyneelle kalalle haiseva sillakka purkitettuna, kamala haju jo avattaessa.
Miksi EU ei kiellä Surströmin hapansilakkaa ?
pieraisekahestionhyvää
22350
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Siksi, koska se ei ole kilpailija Italialaisille kinkuille...
Aika ennen kaarnalaivanäkkäriä
https://www.youtube.com/watch?v=jjwrZ1-WjsI
Voihan se kieltääkin. Silleen niinku nuuskankin, kun on neuvottelukykyisiä poliitikkoja.
Jos nuuska olis ollut suomalaisten tekosia niin.......................(arvaa itse)
Eikö sitä syströmin hapansilakkaa voi sitten nuuskata, vai saako siitä jo sähköiskun?
Ihan sama syötkö, juotko, hengitätkö vai käytätkö peräruiskeena, mutta jos tuote on suomalaista perinne tavaraa niin EU kieltää sen niin, että sitä ei enää kaupoista löydy. Muiden maiden osalta asiat on aina neuvoteltavissa.
Neuvotteluvaraahan suomalaisissa tuotteissakin olisi, mutta kun nämä velliperseet eivät uskalla mistään asiasta neuvotella eikä EU:n päätöksiä kyseenalaistaa. Suomihan on EU:n mallioppilas ja jotkut perkeleen Juha Pöpilät ovat siitä vieläpä ylpeitä vaikka muualla EU:ssa tuolle mallioppilaana ololle naureskellaan.
Itse en tuollaiseen mädättämisen lopputulokseen koskisi.
Myös kaloilla pitäisi olla oikeus koskemattomuuteen.
Kalat lahdataan ja sitten ne raukat joutuvat mädäntymään omissa nesteissään.
Fy, på surströmmingin syöjille.
Vaadimme myös pystyyn tapettujen puiden elämän puolesta, esim. rååtsalaisilla on tapana jodlata pystyynkaadettujen puiden ympärillä päivänkakkarat hiuksissaan.
Ajatelkaa kukkaraukkoja, voi mikä kohtalo, ja puu ressukka joutuu katsomaan sitä touhua. Varmaan häpeää korvat, tai siis oksat luimuissaan.
Tätä tuotetta olisi pitänyt tarjota matu-invaasion alettua vokeissa Suomen suurimpana herkkuna.
No sitähän ne tietenkin haluaakin ja meillä on tyrkytetty puuroo ,ei ihme että mieltä osottavat
Ruottalaiset ymmärsivät tarjota. Meidän olisi pitänyt kokeilla palauttamista silakka-apajien ääreen mämmillä.
Ainoastaan täällä Hölmölässä näitä kieltoja noudatetaan.
Hapansilakassa on uskomaton totaalinen haju. En ymmärrä miten kukaan syö sitä vapaaehtoisesti? Kerran olen ollut paikalla kun joku sukulainen avasi purkin. Sitä löyhkää en unohda koskaan. Meitä pakeni ulos muitakin kuin lapsia.
Se purkki täytyy avata vedessä. Silloin haju ei pääse leviämään. Muutenhan samassa huoneessa ei pysty olemaan jossa se purkki on väärin aukaistu.
Sitä hajua ei voi sanoin kuvata. Krapulapaskan, vanhan viinan ja valkosipulin sekä oksennuksen yhteensekoitettu löyhkä on kuvottava, olen joskus sellaiseenkin hajuun törmännyt, mutta ei se ole mitään hapansilakan lemuun verrattuna.
niin eikös se neste suihkua sieltä purkista paineella, jottei kannata olohuoneen plyyssipenkillä yrittää..?:)
Ei voi salaisen lisäpöytäkirjan takia Maastrichtin sopimuksessa
jossa surströmin silakka mainitaan Halosen mielituoksuna ja meikkiaineena
Eihän sitä saa kiellettyä, koska se on ruotsalainen tuote. Elokuussa vietetään hapansilakkafestarit Hälsinglandissa.
Suomalaisia tietysi ketuttaa tuo asia. Miksi Suomesta pitää kieltää joku saunapalvi ja ruotsalaiset saavat mussuttaa hapansilakkaa?
Niin no, siksihän se on näin, koska ruotsalaiset ovat ruotsalaisia!
heheheh :)
Kyllä siinä varmaan normi-ihmiset karkaa ulos kun swedupellejen suosikkiruoka säilykesilakat avataan.
Tosin se olisi voinut olla esim. Auschwitsissä herkkua, kun ei ollut oikein muutakaan menùssa.
Ei ne suvakit omia ruokiaan kiellä, suvakit tykkää mädättää asioita ja ruokavaliotaan.
Saksasta tuli joku aika sitten uutinen että haisevia ruokia on kielletty asuinkerrostaloissa mm.hapansilakka ja hapankaali
Entäpä ne hapankaalipierut, onko nekin kielletty? Hapanta leipää ja hernekeittoa, sekä hapankaalta, voihan julmettu kun saa töräyttää.
Entäs tämä joka paikassa leijuva märänneestä kalaliemestä tehty thairuoka