Vapaa-ajattelijain liitto on ajautunut skandaaliin, kun liiton pääsihteerin vehkeily kirkon kanssa on paljastunut. Samaan aikaan PAT toimii aktiivisesti uskonnottomien ja ateistien edun puolesta.
PAT esittää valtiovarainministeriölle, että valtion talousarvioon otetaan yhden miljoonan euron määräraha yksityisten hautausmaiden tukemiseksi. Tuki jaettaisiin hakemusten perusteella vuosittain opetus- ja kulttuuriministeriön kautta ja olisi harkinnanvarainen.
Esitys perustuu Kimmo Sundströmin syvälliseen näkemykseen yksityisistä hautausmaista, joista hän on laatinut laajan, edelleen jatkuvan artikkelisarjan PAT:n verkkosivuille.
Lisätietoja: http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti170218.html
PAT: jäseneksi liittyminen: http://www.ateistit.fi/liity.html
PAT esittää valtiovarainministeriölle, että valtion talousarvioon otetaan yhden miljoonan euron määräraha yksityisten hautausmaiden tukemiseksi. Tuki jaettaisiin hakemusten perusteella vuosittain opetus- ja kulttuuriministeriön kautta ja olisi harkinnanvarainen.
Esitys perustuu Kimmo Sundströmin syvälliseen näkemykseen yksityisistä hautausmaista, joista hän on laatinut laajan, edelleen jatkuvan artikkelisarjan PAT:n verkkosivuille.
Lisätietoja: http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti170218.html
PAT: jäseneksi liittyminen: http://www.ateistit.fi/liity.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aloite vaikuttaa asialliselta.
Sen sotkeminen vapaa-ajattelijain vastaiseen kampanjointiin on tietysti asiatonta trollausta. Samalla tulee esiin, että massaatrollauksessa kyse on nimenomaan vaparien ulkopuolisesta kampanjoinnista, kun asiattomista syytöksistä haastetut henkilöt eivät ole tulleet esiin.
Vapaa-ajattelijat http://vapaa-ajattelijat.fi/ ovat esittäneet hautaustoimen mukaantuloa sote-alueisiin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/11/03/lausunto-sote-lakipakettiin-hautaustoimesta/
"kyse on nimenomaan vaparien ulkopuolisesta kampanjoinnista, kun asiattomista syytöksistä haastetut henkilöt eivät ole tulleet esiin."
Täytyy kyllä ihmetellä tätä logiikkaa. Miten se, että jonkun otaksumat henkilöt eivät ole tulleet esiin,
1) todistaa, että he eivät ole puuhassa mukana ja lisäksi
2) todistaa, että kirjoittajat eivät ole vapareita?
Näin epätoivoista trollausta en ole vähään aikaan nähnyt. Ylikoski-puolueella ilmeisesti alkaa olla jo housuissa. Lähtölaskenta on alkanut. Olisiko tyylikkäämpää erota itse?
Väki voi siirtyä vapareista muualle, ei välttis pattiin, mutta esim. Uskonnottomat Suomessa ry voi saada lisävauhtia. Liitossa on juntta ja Ylikoski on yksi pahimpia. Nyt sitten osoittautunut myös kirkon kanssa pelaajaksi. Joku uudistus täytyy tulla tai sitten meikä lähtee,.
Hyvä aloite.
Ei tietysti johda kerralla tuloksiin, mutta ainakin ministeriön virkamiehistö tulee tietoiseksi siitä, ettei evlut ole ainoa vaihtoehto hautaustoimen järjestämiseen.
Vaparit ei kykene tuollaiseen. Vaparien pääsihteeri vain parantelee sotilaspappien toimintaedellytyksiä ja nostaa palkkioita kirkolle kirjoittamisesta.
"Uskossa" oleva ei välitä tosiasioista.
Vaparien aloitteellisuudesta, ks http://vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/
Vaparien pääsihteeri on jäänyt kiinni ainakin seuraavista vapareita ja ateisteja sabotoivista hankeista
1) Sotilaspappien toimintaedellytysten parantaminen
2) Vaparien toiminnan lokaaminen räikeillä asiavirheillä esim. YK.lle menneessä dokumentissa.
3) Yhteistyö kirkon kanssa, mistä ottanut henkilökohtaista etua.
PAT ei ole tehnyt mitään tuollaista.
Aloituksessa pääasiaksi PATin artikkellista nostetaan se, mitä va-liitto ei ole tehnyt.
Mutta todellisuudessa PAT on kyllä aika paljon parantunut, ja nimenomaan tämän taustalla oleva hautausmaaselvitys on hyvä. Muutenkin va-liiton haukkuminen on jäänyt suhteellisesti vähemmälle. Hyvä niin.
Uskoakseni ministeriö vastaa jotain. Mielenkiintoista nähdä mitä, kun en usko sen ainakaan euroja antavan.
Kyllähän aloituksessa kerrotaan myös, mitä Vapariliitto on tehnyt: ajanut itsensä kirkon liekaan.
Aloituksessa viitattu PATin artikkeli ei viittaa va-liittoon missään negatiivisessa mielessä.
Kannatatko sinä itse valtiontukea muille kuin evlut hautausmaille?
Aloituksessa viitattu PATin artikkeli kertoo hautausmaista.
Kuten tavallista, et vastaa kysymykseeni: Kannatatko sinä itse valtiontukea muille kuin evlut hautausmaille?