Suomessa on ihan käsittämätön tilanne. Kirkko ei aseta jäsenilleen mitään velvollisuutta osallistu kirkon järjestämään uskonnonopetukseen, esim. lasten kohdalla pyhäkouluun. Helsingissä pyhäkoululaisia on alle 900, muutama hassu prosentti pyhäkouluikäisistä. Monissa srk:issa ei järjestetä pyhäkoulua lainkaan kun tulijoita liian vähän tai ei ollenkaan.
Ei kirkko myöskään aseta mitään velvollisuutta jäsenilleen harjoittaa uskontoa, osallistua uskonnonharjoitustilaisuuksiin, kuten jumalanpalveluksiin, ehtoolliselle.
Mutta valtio pakottaa kirkon jäsenet osallistumaan koulun ohjelmassa oleviin uskonnonharjoitustilaisuuksiin, esim. kevätkirkkoon lukuvuoden päättäjäispäivänä, ja tunnustuksellisiin aamunavauksiin.
Valtio tekee siis likaisen työn, pakottamisen, kirkon puolesta. Ja vielä kehtaa joku väittää, että Suomessa ei olisi valtiokirkkosysteemiä. Kyllä on vaikka jossain vaiheessa päätettiin olla sitä oikealla nimellä kutsumatta.
Ihan samoin kuin päätettiin että koulun uskonnon opetusta ei kutsuta enää tunnustukselliseksi vaikka se sitä edelleen onkin - sen kertoo jo sekin että jokaisella uskonnolle on omat opetusryhmät. Koulussa opetetaan lapsille sitä "omaa" ja "oikeaa" uskontoa.
Kirkko kylläkin velvoittaa jäsenensä kastattamaan, liitämään kirkon jäseniksi syntyvät lapsensa, ja saattaa niskuroijille kehotuksenkin lähettää, koska kirkko on aina aktiivisimmillaan taloudellisia etujaa puolustaessaan mutta ei siitä mitään seuraa kun ja jos vanhemmat eivät korvaansa kohotukselle lotkauta.
Kirkolle riittää että se jäsenet maksavat kirkollisveronsa, (usko ja uskonnon harjoittaminen sivuseikkoja), ja nykyisellä kirkollisverokeräyssysteemillä sen välttäminen on jäsenelle mahdotonta. Jokaisesta palkasta napsaistaan, ihan vaivihkaa ja useimman huomaamatta.
Tässäkin valtio on tullut kirkon avuksi hoitamaan likaisen työn. Enää ei sentään voi mennä leskeltä ainutta lehmäänsä teurastamaan, jotta kirkko ja pappi saavat omansa.
On yksi ainoa asia jossa uskonnottomia "suositaan" Suomessa. Siinä, että heillä on suurempi valinnanvapaus koulussa, saavat valita vapaasti ET:n ja uskonnon välillä. Mutta syy tähän on tietenkin se että se suosii kirkkoa.
Kun uskovaiset niin kovasti ylistävät uskonnonvapautta, niin miksi sitten kirkkoon kuuluvilla ei ole uskonnonvapautta kun kyse on uskonnon ja ET:n välillä valitsemisesta koulussa?
Uskonnonvapaus edellyttää, että jokaisella on joka hetki oikeus päättää missä ja milloin haluaa osallistua uskonnonopetukseen ja harjoitukseen, vai haluaa missään milloinkaan. Tai ainakaan valtio ei voi asettaa kansalaiselle uskonnollisia velvoitteita, joita edes hänen uskonyhteisönsä ei jäsenilleen aseta.
Jos uskonyhteisö asettaa jäsenilleen velvoitteita, niin siitä vaan, ja rangaiskoon laiminlyönneistä parhaaksi katsomallaan tavalla, vaikka erottamalla, muuta lakeja maan kunnioittaen - ei esim. kivitystä tai raippoja.
Suomen evl. kirkko ei ainakaan käytännössä edellytä jäseniltään mitään uskon eikä sen harjoittamisen suhteen. Onhan se nyt ihan päätöntä, että valtio ja koululaitos tekee sen kirkon puolesta!
Ei kirkko myöskään aseta mitään velvollisuutta jäsenilleen harjoittaa uskontoa, osallistua uskonnonharjoitustilaisuuksiin, kuten jumalanpalveluksiin, ehtoolliselle.
Mutta valtio pakottaa kirkon jäsenet osallistumaan koulun ohjelmassa oleviin uskonnonharjoitustilaisuuksiin, esim. kevätkirkkoon lukuvuoden päättäjäispäivänä, ja tunnustuksellisiin aamunavauksiin.
Valtio tekee siis likaisen työn, pakottamisen, kirkon puolesta. Ja vielä kehtaa joku väittää, että Suomessa ei olisi valtiokirkkosysteemiä. Kyllä on vaikka jossain vaiheessa päätettiin olla sitä oikealla nimellä kutsumatta.
Ihan samoin kuin päätettiin että koulun uskonnon opetusta ei kutsuta enää tunnustukselliseksi vaikka se sitä edelleen onkin - sen kertoo jo sekin että jokaisella uskonnolle on omat opetusryhmät. Koulussa opetetaan lapsille sitä "omaa" ja "oikeaa" uskontoa.
Kirkko kylläkin velvoittaa jäsenensä kastattamaan, liitämään kirkon jäseniksi syntyvät lapsensa, ja saattaa niskuroijille kehotuksenkin lähettää, koska kirkko on aina aktiivisimmillaan taloudellisia etujaa puolustaessaan mutta ei siitä mitään seuraa kun ja jos vanhemmat eivät korvaansa kohotukselle lotkauta.
Kirkolle riittää että se jäsenet maksavat kirkollisveronsa, (usko ja uskonnon harjoittaminen sivuseikkoja), ja nykyisellä kirkollisverokeräyssysteemillä sen välttäminen on jäsenelle mahdotonta. Jokaisesta palkasta napsaistaan, ihan vaivihkaa ja useimman huomaamatta.
Tässäkin valtio on tullut kirkon avuksi hoitamaan likaisen työn. Enää ei sentään voi mennä leskeltä ainutta lehmäänsä teurastamaan, jotta kirkko ja pappi saavat omansa.
On yksi ainoa asia jossa uskonnottomia "suositaan" Suomessa. Siinä, että heillä on suurempi valinnanvapaus koulussa, saavat valita vapaasti ET:n ja uskonnon välillä. Mutta syy tähän on tietenkin se että se suosii kirkkoa.
Kun uskovaiset niin kovasti ylistävät uskonnonvapautta, niin miksi sitten kirkkoon kuuluvilla ei ole uskonnonvapautta kun kyse on uskonnon ja ET:n välillä valitsemisesta koulussa?
Uskonnonvapaus edellyttää, että jokaisella on joka hetki oikeus päättää missä ja milloin haluaa osallistua uskonnonopetukseen ja harjoitukseen, vai haluaa missään milloinkaan. Tai ainakaan valtio ei voi asettaa kansalaiselle uskonnollisia velvoitteita, joita edes hänen uskonyhteisönsä ei jäsenilleen aseta.
Jos uskonyhteisö asettaa jäsenilleen velvoitteita, niin siitä vaan, ja rangaiskoon laiminlyönneistä parhaaksi katsomallaan tavalla, vaikka erottamalla, muuta lakeja maan kunnioittaen - ei esim. kivitystä tai raippoja.
Suomen evl. kirkko ei ainakaan käytännössä edellytä jäseniltään mitään uskon eikä sen harjoittamisen suhteen. Onhan se nyt ihan päätöntä, että valtio ja koululaitos tekee sen kirkon puolesta!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä aloitus saikin tosikristityt ja kirkon edustajat hiljaisiksi. Enpä sitä yhtään ihmettele.
Tulee apuun Pirkko-pappi!
Tästä pitäisi tehdä valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka on linjannut että lapsella tulee olla suurempi sanavalta mitä tulee uskontoon ja uskonnonopetukseen ja uskonnon harjoittamiseen osallistumiseen.
Vähintään lukiolaiset ovat jo kypsiä päättämään itse haluavatko koulussa opiskella ET:tä vai uskontoa, riippumatta kuuluvatko johonkin uskonyhteisöön vai eivät. Lukioikäisethän saavat äänestää srk.vaaleissakin.
Saavathan kirkkoon kuulumattomatkin valita vapaasti ET:n ja uskonnon välillä!
Suomi on krkkovatio ja on järjestetty kristillinen tunnustusellinen opetus kouluissa pätevän opetajan johdolla!
Pääasia siis mielestäsi on se, että jonku pitää se rahoittaa nyt ja tulevaisuudesa!
Toinen vaihtoehto on, että uskovaiset alkaa hiljalleen järkiintymään... Toivottavaa sinänsä mutta kirkolle painajainen...