Vatikaanin hyväksyntää ja luottamusta nauttiva, paavin neuvonantajan toimittama julkaisu Civilta Cattolica kyseenalaistaa sen, että naiset eivät voisi toimia pappeina (ja piispoina?) katolisessa kirkossa:
http://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=30703
Näyttää siltä, että uudistajapaavi Franciscus tahtoo homoseksuaalisuus- ja aborttidebatin ohella rohkaista keskustelua myös naispappeuden sallimisesta. Onhan häpeäksi apostolisen kirkon maineelle ja asemalle, että luterilaiset ja anglikaanit ovat tähän saakka olleet katolilaisia edellä sukupuolisessa tasa-arvossa ja seksuaalisessa suvaitsevaisuudessa.
http://www.catholicculture.org/news/headlines/index.cfm?storyid=30703
Näyttää siltä, että uudistajapaavi Franciscus tahtoo homoseksuaalisuus- ja aborttidebatin ohella rohkaista keskustelua myös naispappeuden sallimisesta. Onhan häpeäksi apostolisen kirkon maineelle ja asemalle, että luterilaiset ja anglikaanit ovat tähän saakka olleet katolilaisia edellä sukupuolisessa tasa-arvossa ja seksuaalisessa suvaitsevaisuudessa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Älkää missään nimessä siihen ryhtykö.
Komppaan "luterilaisen-neuvoa". Naispappeuden salliminen on ollut Suomen luterilaisen kirkon huonoin ratkaisu.
Naispappeudesta alkoi luterilaisen kirkon selvä alamäki.
Naisten alentaja ja homofobinen?
Naisten ylentäjä ja heterofobinen? Queer-teologia sisään ja normaalit ihmiset ulos? Kaikki käännetään nurinniskoin, perhettä ei ole , vaan seon kauheitten kristittyjen keksintöä.
Linkkiä katoliselle sivustolle, että tiedätte missä mennään.
https://hapatusta.net/
No naisethan jumalanpalveluksissa enimmäkseen käyvät, eivätkö sitten muka ole myös parhaimpia niitä toimittamaan.
Kannattaa muistaa mitä Raamattu kertoo. Vapahtajamme ei ollut kiinnostunut heteroseksuaalisesta avioliitosta. Jeesuksen suhde opetuslapsiinsa - myös naispuolisiin - oli eräänlaista polyamoriaa. Rakkauden vapaata jakamista yksiavioisuudesta ja sukupuolesta piittaamatta. Enkelierotiikkaa. Hyvin nykyaikaista. Ei välttämättä seksuaalista. Paavi Franciscus on tässä ihan kartalla.
Ja tosi vauhdikkaasti, kohta on vain rauniot jäljellä. Muutama kymmenen vuotta on mennyt. Eivätkä he erota new agea kristinuskosta. Alan kallistua traditionaaliseen systeemiin.
Ennen patriarkaattia ja hierarkista yhteiskuntaa ihmiskunta tunnetusti palvoi hedelmällisiä, riittoisia äitijumalattaria. Miksi siihen ei voitaisi palata. Kristinuskoon, erityisesti katolilaisuuteen, on aina kuulunut feminiininen Maria-kultti ja Jeesuksen "Isä, joka on taivaassa" voidaan kyllä hyvin kuvitella myös taivaalliseksi äidiksi. Kohdusta tulee kaikki elämä ja rinnoista ravinto...
Sitä virhettä älkää tehkö. Katsokaa luterilaista kirkkoamme ja sen surkeaa tilaa! Naispappeudesta se alkoi. Kun hyväksytään yksi selkeän Jumalan sanan mukaisen opin vastainen käytäntö, putoaa pohja pois muidenkaan käskyjen noudattamiselle. Olisin jo aikaa sitten siirtynyt katoliseen kirkkoon, mutta eihän täällä ole katolista seurakuntaa ja kirkkoa lähimaillakaan.
Yes, älkää sitä Pandoran laatikkoa avatko.
Catholic Herald kirjoittikin tuosta huolestuneena artikkelin. Tosin en usko, ett ä Fr. tätä ajaa, kyllä hän tosiaan lentokoneessa sanoi Ruotsista palatessaan ettei tänne sitä tule.
On aika jännä, että kat. kirkossa tosiaan löytyy noita jotka tuotakin ajavat, eivätkä näytä käsittävän, että hedelmät eivät ole olleet hyvät.
Järkevintä olisi vain vähentää selibaattia, että saa mennä naimisiin, jos ei ole riittävästi kutsumuksia.
Sen lisäksi ei kahta sukupuolta pappeja, koska tulee sitten vain avioeroskandaaleja, kun ihastutaan toisiinsa siellä työoloissa. Jo käytännön seikat sanelevat tämän. Toki selibaatin purkamisessa on ongelmansa ehkäisyn kannalta. Se johtaisi sitten taas ehkäisykiellon kumoamiseen. Joten nalkissa ollaan. Vaikka sitä yleensä käytetäänkin tavallisen kansan keskuudessa.
"Onhan häpeäksi apostolisen kirkon maineelle ja asemalle, että luterilaiset ja anglikaanit ovat tähän saakka olleet katolilaisia edellä sukupuolisessa tasa-arvossa ja seksuaalisessa suvaitsevaisuudessa."
Tämä on nykypropagandaa, jossa poliittinen korrektius ohittaa Jumalan Totuuden. Tällaisen näkemysten esittäjät häpeävät Jeesuksen sanoja. Jeesus valitsi 12 miestä opetuslapsikseen. Hän olisi voinut asettaa naisia papeiksi vallitsevan pakanakäytännön mukaan. Sen sijaan hän valitsi naisia muulla tavoin levittämään evankeliumia, ei konsekroimaan eukaristiaa ja johtamaan seurakuntaa. Hän olisi voinut "valistaa " ihmisiä roomalaisten ja kreikkalaisten pakanakulttuurien homostelutapojen oikeutuksella ja tuomita juutalaistentäyden homostelukiellon ja sanoa, että Jumalan käskyt ovat vain ihmisille ylivoimaisa ideaaleja. Tätä hän ei kuitenkaan tehnyt.
Lue Raamattua, niin näet, että liberaalit ovat pahasti eksyksissä.
Jota oikeasti kiinnostaa Raamattuun perustuva näkemys naispappi-asiasta, niin näistä linkeistä ajattelun aihetta siihen:
http://eskohintikka.blogspot.fi/
http://naispastori.blogspot.fi/
C. S. Lewis sanoi tästä aikoinaan kun anglikaanikirkossa oli asiasta keskustelua, mielenkiintoisesti mitä en aikaisemmin ollut tullut ajatelleeksi. PappI on Kristuksen kuva, vaikka ei ole ihmisenä parempi kuin muut. Jos papista tulee nainen, se on sama kuin sulhanen Kristus ja seurakunta morsian vaihtaisivat paikkaansa. Ja kaikenlaista muuta mielenkiintoista.
Tämä oli artikkelissa Women priestesses in the Church. Ei nyt ole linkkiä siihen.
Ei ollut vaikea löytää
http://www.episcopalnet.org/TRACTS/priestesses.html
Niin ehkä Jumala toimii myös symbolien avulla. Esim. sitten taas homojen vihkiminen kirkossa on symboli siitä, miten heteroillakin on nykyään eräänlainen väärä käsitys kristillisestä rakkaudesta, joka on uhrautuvaa, ei sellaista mitä nykyään, missä vain haetaan itselleen mielihyvää ja nautintoa. Kristillinen rakkaus on epäitsekkyyttä. Eli sen on symboli ihmisten vääristyneestä rakkaudesta.
Tämän vuoksi ilmeisesti yleiseen luopumukseen on sitten laitettu myös tämä merkiksi, että jotkut ymmärtävät ulkoisen symbolin avulla, että jotain menee väärin.
Lisäksi se on symboli rakkaudesta joka ei tuota hedelmää. Kristillisen avioliittokäsityksenhän mukaan mies ja nainen tuottavat ikään kuin hedelmää lapsissa. (Asiaa ei tee tyhjäksi se, että jotkut eivät voi saada lapsia.)
Ja tietenkin nämäkin avioliitot purkautuvat tiuhaan tahtiin, eli siis lähinnä suurta puhetta rakkaudesta...
Naisten ei olisi koskaan pitänyt mennä eksyttämään ihmisiä pois totuudesta.
Ihan selvästi mitään kavallusta ei ole tapahtunut, vaan toimitus 'jeesuksen kuolema' on tarinassa selvästi suunniteltu ja myös ajoitettu. Ei siis mikään yllätys sinänsä.
Jos joku kavallus on tapahtunut, (kavallus on anastus,) niin voidaan sanoa, että kristinusko on anastanut juutalaisen pojan itselleen jumalaksi ja tehnyt hänestä kansanvihollisen.