Sastamalan itsaripösilöllä ei olisi pitänyt olla ajo-oikeutta, kuten ei pitäisi olla monella mullakaan.
Itse aikoinaan inssissä yhtenä osallisena vuoroani odottaen takapenkillä, seurasin miten ennen minua ajava sammutti auton keskelle risteystä paniikkijarrutuksella mentyään ensin risteysalueelle kärkikolmion takaa, silti tyttö sai kortin ensi yrittämällä.
Vaikuttaisi siltä että kortin saa jos saa auton käyntiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702202200073870_uu.shtml
Itse aikoinaan inssissä yhtenä osallisena vuoroani odottaen takapenkillä, seurasin miten ennen minua ajava sammutti auton keskelle risteystä paniikkijarrutuksella mentyään ensin risteysalueelle kärkikolmion takaa, silti tyttö sai kortin ensi yrittämällä.
Vaikuttaisi siltä että kortin saa jos saa auton käyntiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702202200073870_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tietenkin tyttö sai sen kortin. Pitäähän se olla tasa-arvoa.
Jos inssissä olisi ollut vaikkapa somppu, se meillä maksatettu ajokortti olisi annettu pelkällä teoriakokeella, jos edes sitäkään, ettei vain tulisi hrässismisyytöksiä.
sastamalan tappajalta pitää vetää suolet tielle ja syöttää ne korpeille..
Rattijuoppo on terroristi.
Tuollaisia itsetuhoisuusjuttuja on todella huono ennakoida.
Tämäkin Sastamalan tapaus: Riidellään kotona, lähdetään raivon vallassa umpikännissä liikenteeseen. Eteen ilmestyy ÄRSYTTÄVÄLLÄ "traktorikolmiolla" varustetto mopoauto.... "TAPAN TUON ÄRKELE!!" Ja eikun päin...
Jälkeen päin puolustellaan känniraivoa aikomuksella tappaa itsensä...
Ei mitään merkitystä ajo-oikeudella. Olisi lähtenyt ajamaan siitä huolimatta, koska teki niin myös juovuksissa.