suomessa ei ole varaa vasemmistohallitukseen. kun nykyinen oikeistohallitus ei uskalla leikata niin paljon kuin pitäisi, on se huono asia. erittäin huonoa on vasemmiston päättäessä asioista. silloin ei leikata lainkaan vaan otetaan lisää velkaa joka kostautuu myöhemmin. on elettävä niillä mitä on. itse kannatan leikkausten kolminkertaistamista. velat olisi maksetava pikapikaa pois valtion. tarvitaan ankaria leikkauksia. jokaisen on tultava toimeen omillaan. lapsiperheiden paapominen on sairasta. lapsiperheitä pitäisi lisäverottaa koska populaation kasvu maailmassa on käymässä ihmiskunnalle tuhoksi
vasemmistihallitus tarkoittaa valtavaa lisävelkaa
velkaajalisäävelkaa
11136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuleville sukupolville voi jättää massiivista velkavuorta. Nostetaan mieluummin veroja.
Porvarihallitus vielä uudelleen valittuna tarkoittaisi 2020-luvulla aivan järkyttävää lisävelkaa, kun asehankintoihin laitettaisiin yli 10 miljardia euroa. Siinä diabeteslääkekorvaukset ja lapsiperheiden tukeminen on hyttysen paska.
Asehankinnoista on yksimielisyys, demarit vain halusivat tarkat vuosiluvut. Ei niitä voi vielä päättää
Itse epäilenkin asian olevan niin, että äänestä demareita - tuet porvareita. Vasemmistoliitto oli ainoa puolue, joka parlamentaarisessa puolustuskomiteassa vastusti hävittäjähankintoja nyt kaavaillulla tavalla. Tuota taloudenpidon tervettä järkeä ei muista puolueista löytynyt.
Ja olet osittain oikeassa. Nimittäin tulevaisuudessa vasemmistopuolueiden on todellakin otettava itseään niskasta kiinni ja leikattava roimasti muun muassa yritysten sosiaalitukia, joita hienosti ja valheellisesti myös yritystuiksi kutsutaan.
Demarimoskeijan kautta kohti Islamilaista kalifaattia Suomessa, siinnä sitä on valtionvelan lisäksi "työväen" perintöä tuleville sukupolville.
Yleensähän mm. demrihallituksen jälkeen, on ollut "kansan kassa" kunnossa, siis valtiontalous vakaalla pohjalla. Kyllä se on nämä oikeistokeskustalaiset ja kokoomushallitukset keksineet tämän järjettömän velkaantumisen tien. Sehän sopii heidän aatemaailmaansakin kohtalaisen hyvin, lainataan rahaa kansainvälisiltä sijoittajilta, jotka taas mielellään ostavat politikkoja taskuihinsa - siksi maailma näyttää nykyään tällaiselta. Jakautuneelta ja sotaiselta, joska se tuottaa sijoittajille parhaiten. Vielä kun saavat ison sodan syttymään, silloin alkaa rahaa juoksemaan sijoittajien taskuun.
Ensin asehankinnat, sitten jälleenrakennus.
Juttahan oli demari ja valtiovarainministeri. Joten taitaa tuo 'yleensä' olla sun mielikuvitukset tuotetta, hah hah hah.
Oliko tuo mielestäsi demarihallitus?
Miksi aloittaja ei ole huolestunut yritystuista? Yritykset saavat enemmän kuin maksavat, eikö tämä ole ongelma? On yritystukia ja verohelpotuksia, mutta silti ei palkata lisää työvoimaa ellei ole pakko.
Poistetaan kaikkien muiden paitsi aloittavien pienyritysten ja pienten maatilojen tuet. Ansaitseeko Wahlroos maataloustukia? Onhan hän tietysti kovin "köyhä".
Nämä tuet poistamalla voidaan palkata lisää hyödyllistä työtä tekeviä esim. terveys- ja sosiaalipuolelle ja kaupalliselle alalle.
Lapsia syntyy kovin vähän nykyään, mutta varmasti aloittaja on avarakatseinen ja kielitaitoinen eikä häntä haittaa, vaikka häntä hoivakodissa hoitava henkilökunta puhuisi vain englantia.
Rikkaat eivät kyllä kaipaa lapsilisiä tai helpotuksia päiväkotimaksuihin, vaikka Grahn-Laasonen kokoomuslaisena vm. ajaakin.
Jos tulee demaripääministeri niin sitten täytyy uskaltaa leikata. Ensimmäiseksi maataloustukia ja sitten ylisuuria eläkkeitä ja yritystukia, siinä alkua. Viimeksi on ollut demaripääministeri lähes 20 vuotta sitten eli porvaripääministeri on ollut tuon ajan.