"Eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää, edellyttääkö voimaantuleva avioliittolain sääntely lainsäädännön täsmentämistä, jotta kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien autonomia vihkimiskäytäntöjen osalta voidaan turvata."
Tuollaista siis esittää käytännössä KD, muodollisesti Antero Laukkanen. Mitä mieltä?
Minusta ei Eduskunnan tarvitse eikä pidäkään tästä murehtia. Kirkko erottakoon "väärin" vihkivät pappinsa, se riittää uskontokuntien autonomiaksi.
Tuollaista siis esittää käytännössä KD, muodollisesti Antero Laukkanen. Mitä mieltä?
Minusta ei Eduskunnan tarvitse eikä pidäkään tästä murehtia. Kirkko erottakoon "väärin" vihkivät pappinsa, se riittää uskontokuntien autonomiaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehdotus (ja eräs toinen KD:n lausumaehdotus) hylättiin.
Oikeustaistoja voidaan nähdäkseni nähdä ihan lausumasta riippumatta. Mutta entä asia noin muuten?
Nyt on esitetty julkisuudessa kannanottoja, joiden mukaan "väärin" vihkivän papin erottaminen olisi laitonta.
Jos näin on, niin tarvittaisiin kyllä jokin lausuma. Eihän uskonnonvapaudesta jää paljon jäljelle, ellei ole oikeutta syrjiä ja oikeutta erota yhteiskunnan enemmistön normeista.
Vihkimisen pätevyys ei kuitenkaan ole tähän oikea tie. Oikein olisi erikseen sanoa, että ao. uskontokunnan kieltämän parisuhteen puolesta rukoilukin olisi irtisanomisen syy.
Yhdenvertaisuuslaki antaa oikeuden syrjiä uskonnonharjotukseen liittyen.
"Lakia ei kuitenkaan sovelleta yksityis- eikä perhe-elämän piiriin kuuluvaan toimintaan eikä uskonnonharjoitukseen."
Eikös kirkolliset toimituket, kuten uskonnollinen vihkiminen ja siunaus ole uskonnonharjoitukseen rinnasteisia?
Tottakai ovat. Eivätkä minusta edes mitenkään rinnasteisia vaan ovat ihan suoraan uskonnonharjoitusta.
(Vaikka toki ymmärrän, että enemmistön mielestä ruumiin siunaaminen on tapa ja ehtoollinen uskontoa...)