Huomenna TV1, kaiketi normaalilla paikallaan heti klo 21 jälkeen. A-studio kertoo tutkineensa asiaa. Mielenkiintoista kuulla tulokset! Arvauksia A-studion tutkimuksen tuloksesta? Entä oma oletuksenne onko pakolaiset lisänneet rikollisuutta Suomessa?
A-studio: Onko pakolaiset lisänneet rikollisuutta?
tryi
44778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei niillä ole vielä ollut paljon syytä alkaa ryttyilemään, mutta odotetaas vielä jonkin aikaa.
Ohjelma tulee olemaan sitä samaa hyssyttelyä ja vihapuheen tuomitsemista mitä ennenkin. Joku viranomainen taas selittää, että pientä kasvua on ollut, mutta ei mitään huolestuttavaa.
Täysin ennalta arvattavaa shaibaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702172200072777_uu.shtml
Rasistit ne vaan hakkaa akkojaan:
* pahoinpitely
* kuultavan uhkaaminen
Varsinaiset Suomen sankarit asialla taas.
Ihanko totta, tämähän olikin aivan uutta.
Eihän se voi olla mahdollista, vihapuhetta!
Joo, ei ne paskat muuta uskalla, tosi raukkoja sivareita kaikki.
onko se vihapuhetta jos on huolissaan Suomen talouden tilasta, valtion järkyttävän suureksi paisuneesta velasta kuin myös järkyttävän korkeasta työttömyydestä
eli lähes puolimiljoonaa työtöntä on suomessa onko se vihapuhetta ?
Onhan poliisikin jo myöntänyt, että tämä tilanne on näkynyt rikostilastoissa, mutta A-Studion tutkimukset eivät tule samaan tulokseen.
Pakolaiset ovat lisänneet rikollisuutta, tästä ei ole kahta sanaa. A-studio onnistunee myötäilemään virallista totuutta, jonka mukaan veronmaksajien osa on kärsiä ja maksaa.
Ylellä on omat tilastot. Turvapaikan hakijat eivät lisää rikollisuutta !
Poliisin monet tilastot kertovat aivan muuta. Esim. poliisivankilan tilasto.
Ruotsin lähiöissäkään ei ole mitään ongelmia. Mitä nyt vähän rakenteellisia...... Kotouttaminen ja mukaan ottaminen pitäisi olla parempaa ym. selityksiä.
Poliisipuvussaankin mies valehteli ja selitteli ja selitteli.
Sosiologi oli täydellisesti kulttuurimarxilaisuuden sokaisema.
Tosiasioiden kieltäminen ja hymistely pakolaisasioista oli havaittavissa. Helsingin kuplan asukkaat ovat joukkopsykoosin vallassa. Oireina ovat mm. todellisuuden kieltäminen ja valehtelu.
Lähtökohta kaikkiin noihin ohjelmiin on se, että asiat kerrotaan punaviherlasien läpi katsoen. Ensin varmistetaan, että ulostuleva totuus on punaviher uskonnon mukainen siis: a) turvapaikanhakijat eivät tee eivätkä voi tehdä rikoksia b) rikoksia Suomessa tekevät vain äärioikeistolaiset.
Tiesi etukäteen jo vastauksen. Viidessä minuutissa kävi jo selväksi, että tiedotuslinja ei ole Suomessa kahdessa vuodessa muuttunut.
Kiitos!
Meillä on näköjään näitä Aarnion rehellisyyden varustettuja poliisiasema enemmänkin. Koko ajan tuli muunneltua totuutta suusta.
No huh huh mitä numeroita oli, täysin pielessä. Helvetti mitä pyykkäystä. Valetta kaikki !
YLE vaan suojelee itseään, ettei tule jihadia suoraan studioon.
Onko nää kaikki lahjottuja, vaiko pelkästään hulluja?
A-Studiossa esiintynyt apulaiprofessori ja poliisi olivat siinä oikeassa että naapurimaassa tapahtuvat kaduilla ammuskelut johtuvat siitä että ulkomaalaistaustaisia nuoria nahnistaa kuten meillä Kauvatsalla on tapana sanoa, nahnistaminen on suomeksi vitutusta.
Olipahan uskomaton journalistinen rimanalitys, vain Yle eeppinen ja surkuhupaisa pakolaisilta ylsi samaan tasoon.
Asialllinen ohjelma.
Kannattaa kuunnella asiantuntijoita eikä sekoittaa asiaan politiikkaa.
Suomessa asiat voidaan hoitaa Ruotsia paremmin.
Uutispäälliköille pitäisi antaa potkut, se on vastuumme heidän työnantajinaan.
Mitä+asiallista+ohjelmassa+oli,+pelkkää+asiatontä+kritiikitöntä+irrallisten+valikoitujen+lukujen+esittelyä.+Jos+ei+mainita+että+turviksia+ehkä+noin+30000+ja+rikoksia+lähes+10%+tästä+ja+lukuja+verrataan+kaikkiin+niin+pelkästään+tämän+takia+tutkijan+ja+virkamiehen+tulisi+saada+vakava+varoitus+virheellisen+tiedon+välittämisestä.
"Suomessa asiat voidaan hoitaa Ruotsia paremmin"
- Kysymys onkin: hoidetaanko?
Niinhän täällä aina luullaan, mutta jos katsoo edes pelkkiä työttömyystilastoja ja kantaväestön oloja, niin kysymys kuuluu, että ihanko tosissaan?
Siinä on husun haastattelussa suvakkitutkijalle asiantuntijoiden vastaus mitä porukkaa ja ketä pitää pelätä. Ei ne ole ne nuoret kantasuomalaiset keskenkasvuiset pojat.
https://m.youtube.com/watch?v=biS1jUiaj4M
- Maahanmuuttajat ahdistelee vähän joka paikassa,
Karua.
Semmoista toimintaa.
Raiskausrikosten määrä kasvoi edelleen
Raiskausrikoksia tuli vuonna 2016 poliisin tietoon yli 11 prosenttia eli 117 rikosta enemmän kuin vuonna 2015. Kaikkien seksuaalirikosten määrä nousi lähes 13 prosenttia.
Niissä seksuaalirikoksissa, joissa rikoksesta epäilty on poliisin tiedossa, ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä nousi 273 rikoksella. Vastaavasti ulkomaalaisten asianomistajien osuus nousi 105:llä. Seksuaalirikosten määrä sisältää tilastoinnissa muun muassa raiskausrikokset ja seksuaaliset ahdistelut.
Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjä seksuaalisia ahdisteluita oli 58 vuonna 2015, kun viime vuonna niitä oli 147. Vastaavat luvut Suomen kansalaisten osalta olivat 122 vuonna 2015 ja 167 viime vuonna. Ulkomaan kansalaisten tekemiksi epäiltyjen raiskausrikosten määrä on noussut 41,9 prosenttia (93 rikosta).
https://www.poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisin_vuosi_2016_rikosten_maara_pysytteli_edellisen_vuoden_tasolla_-_nettipetokset_jatkoivat_kasvuaan_56212
Itse asiassa he ovat vähentäneet rikollisuutta. Nyt vakavaakin rikollisuutta on alettu vähättelemään, rikollisuudeksi määritellään kohta entistä vähemmän asioita.
Voi olla, että rikollisuus tällä tavalla häviää kokonaan... kun rikollisuudeksi ei enää määritellä samoja asioita kuin ennen...
A-studion aivopesumetodi: Kutsutaan studioon kaksi-kolme samanmielistä epäkriittisesti matuihin suhtautuvaa. Yksi voi olla vaikka poliisi, toinen yliopiston naistutkija, sosiologi tms. ja kolmas vaikka Amnestyn edustaja.
Muodon vuoksi toimittaja tekee kysymyksiä, jotka askarruttavat suurta yleisöä ja kaikki kolme antavat vastaukset kuin yhdestä suusta. Sisältönä vastauksissa, että matuista, ei edes paperittomista, ole ollut mitään isoja ongelmia yhtään missään asiassa. Jos jotain pientä on ilmennytkin, se on "rasistien" tai huonon "kotouttamisen" vika!
Luulisi, kun keskustellaan lähiöiden ongelmista, niin mukana olisi myös sitä vaiennettua väkeä, joiden käsitykset vastaisivat arkitodellisuutta vaikkapa vuokratalossa, jossa enemmistönä on kehitysmaaväki.
Hyvin syötti toimittaja sanoja vieraiden suuhun. Antoi jo kysymyksissään vastauksen. Miten ystävällistä. Ammattilainen.
Lohtuna tässä irvokkaassa toiminnassa on, ettei tuo pure muihin kuin suvakkeihin, jotka ovat jo ennestään aivopestyjä. Tavalliset kansalaiset joko kohauttavat olkaansa moiselle tai alkavat entistä enemmän inhota ylen-antoa. Ei tuollainen surkea aivopesu uusia suvakkeja saa aikaiseksi.
Poliisi selvästi pelkäsi rasismikorttia. Ja väitti, että matujen tekemien seksuaalirikosten määrä olisi alhainen.
'Pientä' kiemurtelua oli havaittavissa.
Suvakkihuorainen yle pitäisi lakkauttaa mitä pikimmiten. Kaikki tämän lafkan ulos pukkaamat ohjelmat suodatetaan sen heidän matuagendansa läpi matumyötämielisiksi hyssyttelyiksi - käytännössä koskaan sieltä ei tule mitään negatiivista, todellisuuteen perustuvaa vaan ainoastaan tuota kaikin tavoin vääristeltyä matumyötämielspropagandaa.
Käynnissä on rajojen ulkopuolelta maksettu pedoprofeettaisen hiekkakultin maahantunkeutumistulva, sille otollisen mielipideympäristön muokkaaminen kuuluu maksattaa samoista ulkomaisista arabivaltio lähteistä kuin mistä nämä vihapuhemoskeijatkin saavat rahoituksensa.
Kantaväestöltä perittävällä pakkoverolla sitä ei pitäisi rahoittaa, niin kuin nyt on tilanne näissä ylen ohjelmissa ja sen matupropaganda myönteisen ohjelmaformaatin kanssa. Tämä ylen matupropaganda rahoitetaan lähes kaikilta veronmaksukykyisiltä kantaväestön kansalaisilta perittävällä pakkoverolla.
Jos Poliisin aikaisempiin lausuntoihin on uskominen ja miksei uskoisi niin raiskauksissa ja seksuuaalisissa ahdisteluissa oli piikki kun turviksien maahatulo lisääntyi.
Olisiko rasistit ollut kivaa kuunnella kun apulaisprofessori ja poliisi olisivat kysyneet A-Studion toimittajalta että montako turvapaikanhakijaa kantasuomalaiset ovat viimeisen parin vuoden aikana tappaneet maassamme. He olivat kertoneet vaikka muutamasta kantasuomalaisten tekemästä turvapaikanhakijoihin kohdistuneesta henkirikoksesta. Ensimmäiseksi vaikka Kokemäen järkyttävä pahoinpitely/raiskaus/elävältäpoltto jossa suomalainen koulutyttö murhasi afgaanitaustaisen turvapaikanhakijan, pahoinpidelty ja raiskattu nuorimies eli vielä kun tyttö pisti hänet palamaan jollain sytytysnesteellä. Sitten Oulun kirvesmurhat jossa kaksi turvapaikkaa hakenutta somalipakolaista hakattiin kirveellä kuoliaaksi paikallisessa baarissa. Puotilan kappelin pihassa tapahtunut Irakilaisen turvapaikanhakijan raaka puukotus jossa 86 vuotias suomalainen vanhus löi puukolla 50 kertaa puolustuskyvytöntä uhriaan ja lopuksi vaikka Kajaanin ryöstömurha jossa kaksi kantasuomalaista miestä pakotti viiskymppisen Irakilaisen turvapaikanhakijan pankkiautomaatille ja kuristi sekä hakkasi tämän lopuksi kuoliaaksi. Olisitteko nyt niin hanakoita puhumaan enää turvapaikanhakijoiden tekemistä pikku rikoksista jos nämäkin tapaukset olisi ohjelmassa tuotu esiin, ne ovat vain jäävuoren huippu!
Olet nimmarisi mittainen.
Mikäs tuollaisessa ohjelmassa olisi, jos siinäkin nuo luettelemasi rikokset valkopestäisiin, niitä vähäteltäisiin ja niiden tekijöitä ymmärrettäisiin vimpan päälle.
Yliopistohenkilö selitti ohjelmassa tilastoa, jonka mukaan ulkomaan kansalaisten osuus seksuaalirikoksesta epäillyistä on kasvanut Suomessa viime vuosien aikana selvästi, puolustelemalla maahanmuuttajia sanomalla, että selitys VOI OLLA se, tämä tai tuo - muuta ei kuitenkaan etnisyys, lähtömaa, sen kulttuuri, uskonto mukaan lukien.
Siinäpä vasta yliopistohenkilöltä vahvat tieteelliseen tutkimukseen perustuvat mutu-perustelut mielipiteilleen. VOI OLLA ! - my ass.
Mitä vaikutusta luulette tällä A-Studiolla olevan yleiseen mielipiteeseen? Nämä 3 ohjelmassa ollutta varmasti uskovat vakaasti, että se edistää heidän agendaansa. Kun vain toistaa omaa mielipidettään toistamasta päästyäänkin, niin lopulta suuri enemmistö kansalaisista kokee sen absoluuttiseksi totuudeksi?
Se on inhimillistä, että uskoo omaa mielipidettään toistamalla saavansa ainakin lähes kaikki muut puolelleen, muuttamaan mielipidettään. Koskee kaikkia, minuakin, en kiistä.
Mutta onko tämä monesti sittenkin turha luulo? Kuvittelen että, jos menee liian pitkälle tuputtamisessa, puolitotuuksiin tai suoranaisiin valheisiin, niin se kääntyy itseään vastaan.
En usko että esim. kaduilla, turuilla ja toreilla paasaavat uskovaiset edistävät omaa agendaansa. Tuskin esim. ns. aitoavioliittolaiset ovat lisänneet spn-avioliiton vastustusta paasaamisellaan.
Eduskunnassa ainakin viimeisimmässä äänestyksessä tulos oli entistäkin selvemmin, suorastaa murskaavasti, aitoavioliittolaisten avioliittolakikantaa vastaan, 120-48.
Jos joku suhtautuu kadulla paasaaviin tosiuskovaisiin positiivisesti, niin he ovat jo muutenkin uskossa. Muut karttavat entistäkin enemmän sanomaansa.
Tästä syystä en halua kuulua kumpaankaan ääripäähän maahanmuutto/pakolaiskeskustelussa, vaan haluan olla janan keskivaiheilla - tolkun ihminen.
"Tästä syystä en halua kuulua kumpaankaan ääripäähän maahanmuutto/pakolaiskeskustelussa, vaan haluan olla janan keskivaiheilla - tolkun ihminen."
Eli minkälainen on tolkun ihminen? Kuuluuko mielestäsi asiasta jompaa kumpaa mieltä oleva ääripäähän? Eli jos vastustaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, on automaattisesti ääripään edustaja? Jos taas olet puolesta, olet myöskin ääripäätä? Tolkun ihminen ei sitten ota kantaa, vai mitä meinaat sanoa?
Se on kumma juttu, kun on faktojen puitteissa muodostunut selkeä kuva jonkun asian negatiivisuudesta, ja sen myötä sitten mielipide järkevästi muuttuu sen negatiivisuuden vastaiseksi, niin saakin kuulla olevansa ääriajattelija. Vähän sama kuin jos murhaan suhtautuminen on kielteinen, niin nämä "tolkun ihmiset" sanovat ääripään edustajaksi. Ei kuulemma saa olla puhtaasti puolesta, tai vastaan, vaan pitää olla jotain siitä keskeltä, jotta olisi tolkkua. Täytyisi siis jonkun ihmeen takia osittain hyväksyä murha, taikka ummistaa silmänsä täysin, jotta voisi sanoa olevansa paremmalla tasolla oleva "tolkun ihminen".
Onko sinusta murha ja pakolaisuus verrannollisia aiheita kun mietitään kummankin pros and cons? Heikoilla olet jos et parempaa vertausta keksi.
Ääripäissä on ne joiden mielestä kaikki pakolaiset tänne vaan mitään kyselemättä ja kustannuksista piittaamatta ja toisaalta ne jotka sit mieltä että yhdelläkään pakolaisella ei ole perusteita saada turvapaikkaa.
Järjetöntä myös haluta että Suomella olisi löperöimmät pakolaispolitiikan linjaukset kuin muilla mailla, esim. Ruotsilla, joka on viime aikoina tiukentanutkin pakolaispolitiikkaansa, *Siperia* on opettanut. Pää tullut vetävän käteen tai kakat housuun. Ruotsikin karsii nyt vetovoimatekijöitä, jotta pakolaisia ei tulisi sinne paljon.
Nyt ovat Ruotsissa ottamassa pois mahdollisuuden yhden vuoden oleskelulupaan, sossun avustuksiin, asuntoon, muukalaispassiin, (jotka tähän asti tullut jokaiselle pakolaiselle kuin Manulle illallinen), pakolaisilta joita pidetään turvallisuusriskinä, mm. sellaiset jotka syyllistyneet sotarikoksiin. Haluavat Ruotsissa nyt osoittaa, että Ruotsi ei ole turvasatama pakolaisille jotka muodostavat turvallisuusriskin, ovat esim. syyllistyneet (sota)rikoksiin.
Ongelma vain on se että monia noista Ruotsi ei kuitenkaan karkottaa maasta. Se ei lupaa hyvää. Mitä muuta jää mahdollisuudeksi kuin rikollisuus, tai pahimmillaan, toivottavasti ei, terrori-iskun suunnittelu/toteuttaminen.
Se on äärisuvakkiutta jos haluaa Suomelle niin löperön pakolaispolitiikan että se erityisesti toimiin vetovoimatekijänä pakolaistenSuomeen tulolle.
Ruotisissa arviodaan (Säpo. olevan nyt 3000 väkivaltaa ihannoivaa ääriajattelijaa, joista 2000 islamisteja. Kasvu on ollut huimaa, ei kauaakaan sitten luku oli sadoissa, nyt siis jo tuhansissa.
Muina ryhminä SVT;n uutisissa poliisi mainitsi uusnatsit ja äärivasemmistolaiset anarkistit, "Still not loving police" - tarroja levitetty Helsingissäkin, (ja tarrojen aluspaperit tietenkin spårapysäkille maahan, vaikka roskiksia useita ihan vieressä, että sellaista anarkiaa), ja banderolli tuolla tekstillä myös Pride-kulkueessa.
Mitä anarkistit siellä tekivät? Mitä tekemistä banderollilla on seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien kanssa? Olisiko uusnatsitkin saaneet olla mukana kulkueessa toivottamassa vaikka pakolaiset hevon kukkuun?
Kun YLE uutisoi Säpon arviosta väkivallan hyväksyvien ääriainesten määrästä ja laadusta, niin YLE:n uutisessa islamistien lisäksi mainittiin ryhmänä vain uusnatsit - jostain kumman syystä äärivasemmistolaiset anarkistit jätettiin mainitsematta, vaikka Säpo sen nimesi yhtenä kolmesta riskiryhmästä.
Sitten on mielenkiintoista katseltavaa jos hiukankin menee samaa rataa kuin se taannoinen A-Talk ohjelma jossa suomalainen professori sekä poliisi kertoivat ettei Ruotsissa olekkaan maahanmuuttajataustaisten masinoimia väkivaltaisia mellakoita tuhopolttoineen ja ylistivät Malmön Rosengårdia ja Tukholman Rinkebytä monikulttuurin rauhallisiksi kehdoiksi.
vittu mitä paskaa yle ja hesari suoltaa!
täydellistä suomalaisten aliarviointia!
Koska kirkko ei halua palauttaa pakolaisia, niin sillä on vara siihen, että yhä enenemässä määrin ihmiset eroaa kirkosta. Sitäkö kirkko haluaa?
Ihmisistä iso määrä tahtoo, että suomeen ei tarvita yhtään pakolaista. Ja kun kirkko on ruvennut pakolaisia suosimaan.
Ainoa vaihtoehto on vastata siihen, että eroaa kirkosta.
Kirkko tietää syyn kirkosta eroamiseen.
Kymmenen Suomen haetuimman etsintäkuulutetun lista kannattaa tsekata ja kuinka paljon heitä olikaan rikastuttamassa maatamme?
Jos vaikka Emma K. on paikalla kertomassa ,että mamujen rikokset ovat hyvin pieniä verrattuna syntyperäisten suomalaisten tekemiin
Ainakin seksuaalirikollisuutta ja se on faktaa.
Mitä tulee taas esim. imaamien mahdollisiin integraatiota vastustaviin neuvoihin taikka suomen lakia rikkoviin uskonnollisiin opetuksiin, pakkoavioliittojen ja lasten kotimaihin ties mihin järjestettyihin helvetteihin lähettämisien osalta meillä taas sitten tullee eurooppalaisittain olemaan jonkinlaista faktaa tyyliin ei koskaan..