Olen juristi koulutukseltani ja lukenut tuon tarkastusvaliokunnan mietinnön ja Valtiontalouden tarkastusviraston raportin tarkkaan läpi. Kyllä näistä selkeästi tulee sellainen kuva, että ministeri Berner on toiminut tilintarkastusyhtiö Deloitten tapauksessa Finavian hallituksen selän takana omistajaohjausministerinä tavalla, joka ei ole hyvän hallintotavan mukaista, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo........
PUUKOTTAAKO ANTTI RINNE ANNE BERNERIÄ SELKÄÄN ?
VÄLIKYSYMYS
32342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Keputrollin typerää kopio oksennusta
Eduskunta käsittelee tänään iltapäivällä tarkastusvaliokunnan mietintöä, jossa arvioidaan liikenne- ja viestintäministeri Anne Bernerin (kesk.) toimintaa valtion omistaman lentokenttäyhtiö Finavian omistajaohjauksessa...
Jooooo vai?
Berner näpäytti eduskuntaa näpeille, kukaan osannut sanoa mitään asiasta..
Tyypillistä opposition toimintaa, johon vain sossut lähtevät. Aika kuvottavaa joukkoa ovat.
LOPETA JO !
Berneri Typeryssipilän lemmiukki!
Ei kai vaan, mutta koko keskusta tulisi lakkauttaa ja jäsenet laitettava 50 vuotta karanteeniin epärehellisempänä puolueena. Toisena Kommarit.
nyt puolueet, se on Antti Rinne SDP jolla on rikosrekisteri..
Ei muuten ole, typerää valehdella. Sakoista ei tule merkintää rikosrekisteriin, muuten siellä olisi puoli eduskuntaa. Kepulaisista mm. Antti Kaikkosella on kyllä merkintä rekisterissä vankeustuomiosta.
Perjantaina eduskunta äänestää saako Berner jatkaa ministerinä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005098639.html
Kyllä yhtiön talouden päätännästä on jopa yhiön hallituksen jäsenet vastuullisia ,mikäli aiheuttavat tappiota :
Korvausvastuusta yhtiötä kohtaan
"Hallituksen jäsenen on korvattava vahinko, jonka hän on tehtävässään OYL 1:8:ssä säädetyn huolellisuusvelvoitteen vastaisesti tahallaan tai huolimattomuudesta aiheuttanut yhtiölle. Tämä koskee sekä siviili- että rikosperusteista vastuuta. Lähtökohtaisesti OYL:n ja yhtiöjärjestyksen vastainen menettely katsotaan huolimattomuudeksi."
http://tilisanomat.fi/content/hallituksen-jäsenen-vastuusta-osakeyhtiölain-kannalta
Kyllä yleisesti ottaen oman oikeustajuni mukaisesti omistusohjauksesta vastaavan ministerin vastuut ovat yhtiön taloudesta vastuukäsitteeltään vähintään hallituksen jäsenen luokkaa ja yleisesti asiaan vaikuttaa päätäntävalta ja toimet joita on tehty ja vastuu kasvaa vallan mukana.
Asia ei ole mielestäni päätaputuksella tai nuhtelulla käsitelty, mutta lain oppineet tietänevät asiat tuossa suhteessa paremmin.
34 miljoonaa korvauksia persaukisilta, älkää nyt viitsikö naurattaa, koko jutun tarkoituksena vahinkoittaa Keskustalaista ministeriä, joka rohkeni alkaa selvittää asioita jotka kuuluvat hänen virkaansa..
No sehän ei ihan noin mallikkaasti mennyt sen rohkean "keskustalaisen" ministerin osalta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tama-mies-nosti-finavian-johdannaiset-poydalle-kuka-tekee-nain-idioottimaisia-sopimuksia/DWLcrsDh
Tästä se lähti ja Berner on kyllä toiminut "oma lehmä ojassa" -mentaliteetilla.
Oletkos ihan selvillä miten Deloiite (tilintarkastusyhtiö) on sidoksissa Berneriin. Et ole, kun tuijotat vain viiden millin putkesta asiaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221780373_uu.shtml
Vaikka Berner tekee Kepussa neljän vuoden ministeriloikkaa, taustalla hyörii "ruotsinkielisten" hyvä veli-järjestö ja aivan varmsti Berner loikkaa rkp:hen tämän pikkupestin jälkeen. Olihan hän jo lupautunut kokoomuksen kansanehdokkaaksi, mutta Sipilä teki paremman tarjouksen.
Hyvä kun otit puheeksi, tämä raportti tuli Merja Kyllösen pöydälle..
"Weckström kuuli johdannaissotkusta ensimmäisen kerran huhtikuussa 2015, kun eräs henkilö pyysi häntä tutustumaan VTV:n raporttiin ja Finavian tilinpäätökseen."
Koko laitos pitäisi laittaa tutkintaan. Jos joku Kyllönen vastasi omistajaohjauksesta, ei se silti poista sitä tosiasiaa, että bernerillä on kytkökset tilintarkastajayhtiöön.
Tottakai berner suojelee omia intressejään.
Tarkalleen, mitkä Bernerin intressit on tässä jutussa ?
"Weckström kuuli johdannaissotkusta ensimmäisen kerran huhtikuussa 2015, kun eräs henkilö pyysi häntä tutustumaan VTV:n raporttiin ja Finavian tilinpäätökseen.
”En voinut uskoa silmiäni”, Weckström sanoo.
”Otin välittömästi yhteyttä silloiseen liikenne- ja kuntaministeriin Paula Risikkoon.”
Miksiköhän Paula Risikkoon, siksi että hän vastasi Finnaviasta.
Luetun ymmärtäminen voi olla vaikeaa, Finnavian ministeriohjauksesta vastasi silloin siis Paula Risikko liikenne- ja kuntaministerinä, kuten nyt Berner sotkun syntyessä, ennenkuin Sipilä otti mandaatin haltuunsa.
VTV raportti Finavian johdannaisista makasi Merja Kyllösen pöydällä vuosia ja sinne olisi jäänytkin ilman Weckströmin esilleottoa, toki neljän muunkin ministerin pöydällä, MUTTA MERJA KYLLÖNEN OLI ENSIMMÄINEN..
Eikös vanhat tuomariohjeet sano, että vakiintunut maan tapa on laki? Toimiko Berner vakiintuneen tavan mukaisesti?
Noh, hallitukselta ei kannata kysyä. Eihän hallituksessa ole edes yhtään lakimieskoulutuksen saanutta.
Ei maan tapa ollut sitten sallittu vaalirahakohussakaan. Maan tapa ei ole sama kun oikein tehty.
Sosialistit yrittävät taas peitellä omia tekemisiään asiassa. Kyllönenhän ne kuprut hyväksyi
Enne Berneria asia oli neljän eri ministerin pöydällä, Merja Kyllönen ensimmäisenä..
Rinne on juristi. Osaa matkalaskut, isännnöintihommat ja työtaistelut (laittomat). Ammattijärjestön vuokratalo-osuuskunnan verottomien miljoonaosinkojen syy-yhteyden asumistukeen, joihin kohdistuvia tarkistuksia vastusti ankarasti. Montako miljoonaa veronmaksasien rahaa siirtyi voittoina "yleishyödylliselle" verottomille loisporukoille.
https://www.suomenuutiset.fi/oikeustieteen-tohtori-arvioi-anne-bernerin-toimintaa-finavia-tapauksessa/
Nyt on kyse siis siitä, miksi Berner painosti ja esti asiaa menemästä oikeuteen (vaikkaFinnavian hallitus oli niin päättänyt) ja miksi hän sopi Finnavian hallituksen tietämättä ja kantaaottamatta Deloitte -sopimuksen. Juttua ei viety oikein eteenpäin ja valtio jäi nuolemaan näppejään.
Muuten kokoomuslaisia ei näkynyt puolustamasssa Berneriä (Harkimo jotain sössötti, mutta ei ymmärtänyt itsekään mitä yritti sanoa) ja puuttui persut, eteenkin Soini ja Terho...pelkonahan on lähestyvät vaalit.
Näihin ry**än trollehin ei pidä vastata..
Ryssän trolleja ei ole enää. Näin meille suomalaisille kerrottiin 22.2.2017.
Verorahoja taas huijattiin hyvään tarkoitukseen
Keskusta kokoomus perus ja vihreät kannattavat hyvä veli järjestelmää
No oikeuteen seuraavaksi , eikös tuo ole sama kuin kavallus.
Kuka on syyllinen.
Näin se kouluissakin menee kun jotain kiusataan niin kysytään kiusaajan kavereilta onko kiusattu,
Ja kiusatulle ei kavereita löydy.
Siis onko tämä tosiaan oikea taho päättää asiaa.
Nyt kannattaa tosiaan miettiä haluammeko näiden politrukkien jatkavan .
Verovarojen tuhlausta. Samaan kategoriaan , terveydenhuolloin uudistus , toimivan systeemin kuoppaaaminen ilman uuden tutkimista ja vaikutuksien arvioimista.
Rahaa siirretään holding yhtiöille joiden omistajat istuu hallituksessa.
DEMAREIDEN TAPA