Eduskunnan jo aiemmin hylkäämän Aito avioliitto -kansalaisaloitteen käsittelyssä äänestettiin vielä keskiviikkona kahdesta lausumaehdotuksesta.
Ensimmäisessä lausumaehdotuksessa Antero Laukkanen (kd.) esitti, että "eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää, edellyttääkö voimaantuleva avioliittolain sääntely lainsäädännön täsmentämistä, jotta kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien autonomia vihkimiskäytäntöjen osalta voidaan turvata".
Toisessa lausumaehdotuksessa Päivi Räsänen (kd.) esitti, että "eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy valmistelemaan lainsäädäntöä, joka turvaa adoptioon luovuttavien tahojen oikeuden vaikuttaa lapsen sijoituksessa perhemuodon valintaan".
Ensimmäinen lausumaehdotus kaatui äänin 91-65. Toinen lausumaehdotus kaatui äänin 96-53, kuusi tyhjää.
Ensimmäisen lausumaehdotuksen puolesta äänestäneistä 65 kansanedustajasta 30 oli perussuomalaisia
, 22 keskustalaisia,
viisi kokoomuslaista,
viisi kristillisdemokraattia,
kaksi rkp:laista ja yksi sosialidemokraatti.
Ensimmäisen lausumaehdotuksen puolesta äänestivät Anders Adlercreutz, Sirkka-Liisa Anttila, Juho Eerola, Ritva Elomaa, Sari Essayah, Pertti Hakanen, Teuvo Hakkarainen, Lasse Hautala, Anna-Maja Henriksson, Reijo Hongisto, Hannu Hoskonen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Ari Jalonen, Marisanna Jarva, Kalle Jokinen, Arja Juvonen, Timo Kalli, Anne Kalmari, Toimi Kankaanniemi, Niilo Keränen, Esko Kiviranta, Jukka Kopra, Kari Kulmala, Antti Kurvinen, Antero Laukkanen, Rami Lehto, Jari Lindström, Markus Lohi, Anne Louhelainen, Eeva-Maria Maijala, Leena Meri, Jani Mäkelä, Lea Mäkipää, Martti Mölsä, Mika Niikko, Jussi Niinistö, Mats Nylund, Pentti Oinonen, Tom Packalen, Markku Pakkanen, Arto Pirttilahti, Pekka Puska, Antti Rantakangas, Paula Risikko, Jari Ronkainen, Veera Ruoho, Päivi Räsänen, Vesa-Matti Saarakkala, Pertti Salolainen, Sami Savio, Juha Sipilä, Timo Soini, Martti Talja, Sari Tanus, Ville Tavio, Sampo Terho, Kari Tolvanen, Ari Torniainen, Kaj Turunen, Tapani Tölli, Harry Wallin, Eerikki Viljanen, Ville Vähämäki ja Peter Östman.
Ensimmäisessä lausumaehdotuksessa Antero Laukkanen (kd.) esitti, että "eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää, edellyttääkö voimaantuleva avioliittolain sääntely lainsäädännön täsmentämistä, jotta kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien autonomia vihkimiskäytäntöjen osalta voidaan turvata".
Toisessa lausumaehdotuksessa Päivi Räsänen (kd.) esitti, että "eduskunta edellyttää, että hallitus ryhtyy valmistelemaan lainsäädäntöä, joka turvaa adoptioon luovuttavien tahojen oikeuden vaikuttaa lapsen sijoituksessa perhemuodon valintaan".
Ensimmäinen lausumaehdotus kaatui äänin 91-65. Toinen lausumaehdotus kaatui äänin 96-53, kuusi tyhjää.
Ensimmäisen lausumaehdotuksen puolesta äänestäneistä 65 kansanedustajasta 30 oli perussuomalaisia
, 22 keskustalaisia,
viisi kokoomuslaista,
viisi kristillisdemokraattia,
kaksi rkp:laista ja yksi sosialidemokraatti.
Ensimmäisen lausumaehdotuksen puolesta äänestivät Anders Adlercreutz, Sirkka-Liisa Anttila, Juho Eerola, Ritva Elomaa, Sari Essayah, Pertti Hakanen, Teuvo Hakkarainen, Lasse Hautala, Anna-Maja Henriksson, Reijo Hongisto, Hannu Hoskonen, Laura Huhtasaari, Olli Immonen, Ari Jalonen, Marisanna Jarva, Kalle Jokinen, Arja Juvonen, Timo Kalli, Anne Kalmari, Toimi Kankaanniemi, Niilo Keränen, Esko Kiviranta, Jukka Kopra, Kari Kulmala, Antti Kurvinen, Antero Laukkanen, Rami Lehto, Jari Lindström, Markus Lohi, Anne Louhelainen, Eeva-Maria Maijala, Leena Meri, Jani Mäkelä, Lea Mäkipää, Martti Mölsä, Mika Niikko, Jussi Niinistö, Mats Nylund, Pentti Oinonen, Tom Packalen, Markku Pakkanen, Arto Pirttilahti, Pekka Puska, Antti Rantakangas, Paula Risikko, Jari Ronkainen, Veera Ruoho, Päivi Räsänen, Vesa-Matti Saarakkala, Pertti Salolainen, Sami Savio, Juha Sipilä, Timo Soini, Martti Talja, Sari Tanus, Ville Tavio, Sampo Terho, Kari Tolvanen, Ari Torniainen, Kaj Turunen, Tapani Tölli, Harry Wallin, Eerikki Viljanen, Ville Vähämäki ja Peter Östman.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kiitos. Joukossa muutama positiivinen yllärinimi.
"Aidolla avioliitolla" oli eduskunnassa kylläkin 48 eikä 65 tukijaa, tässä puhutaan ihan muista asioista. Mitähän mahtaa Juvosen Arjakin tykätä siitä että hänet leimataan Aa-leimalla, vaikka hän on kaikissa mahdollisissa käänteissä kannattanut homojen avioliitto-oikeutta Soinin vihankin uhalla.
No, ennemmin tähdet tippuvat taivaankannesta kuin teikäläiset rupeavat rehellisiksi.
Eduskunta siis päätti, että kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien autonomia vihkimiskäytäntöjen osalta on jo riittävän hyvin turvattu.
Ei siis mennyt Laukkasen tuokaan lausumaehdotus läpi eikä ihme.
Asia kun on jo hoidettu tasa-arvoisessa avioliittolaissa.
Miten se on turvattu?
Mitä väliä onko vai eikö ole turvattu, eduskunta kaatoi kummatkin hihhuleiden ehdotuksst, hahaa :D Ja ensi viikolla jo ensimmäiset homohäät Helsingin kirkoissa papin vihkimimä :)
Ei ota päähän. Minkäs me sille voimme, että tyhmiä ja luonnottomia lakeja laditaan.
Mutta homoja ja lesboja saattaa ottakin kun huomaavat, etteivät he olekaan kuten heterot.
Ottaa niin paljon hihhuleita päähän, että pitää trollata jatkuvasti ala-arvoisilla argumenteilla.
Ei ota päähän. Mutta sinua taitaa ottaa tyhmyytesi päähän :)
Ne on huonoja häviäjiä. Sosiopaatteja.
Sanoo maaninen skitsofreenikko jolla on paranodia.
Paranodia, BUAHHAHHAA...!!!
Kysypä Juhalta saunassa miten se kirjoitetaan...
Ja teikäläiset hävisivät tämän toisenkin äänestyksen.
Ja sinä purat kiukkuasi täällä.
Yllättävää?
Ei suinkaan "lettas".
VIHAPUHETTA, kiihotusta kristittyä kansanryhmää vastaa !
Minkalainen ryntäys tapahtuu kohta takaisin luterilaiseen kirkkoon, kun homot ja lespot vihitään. Vai onko päinvastoin. ?
Päinvastoin.
'Ensimmäisessä lausumaehdotuksessa Antero Laukkanen (kd.) esitti, että "eduskunta edellyttää, että hallitus selvittää, edellyttääkö voimaantuleva avioliittolain sääntely lainsäädännön täsmentämistä, jotta kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien autonomia vihkimiskäytäntöjen osalta voidaan turvata".'
Tätä en ymmärrä. Sehän on turvattu, uskonnollisilla yhteisöillä on oma harkintavalta lailla turvattu asian suhteen. Mitä tämä nyt on?
Vai ymmärränkö? Laukkasta huolestuttaa, että esim. papeilla on virkamiehen roolissa oikeus vihkiä vaikkakaan ei velvollisuutta. Ja Laukkanen on huolissaan tästä oikeudesta?
Henrikssonin pisteet nousivat!
Nyt on helpompi äänestää kunnallivaaleissakin.
Ja ne vaalit eivät vaikuta pätkääkään ihmisten oikeuteen avioitua.
Avioliittolakiin ja sen voimaan tuloon vaikutti viime eduskuntavaalit, ja kuten tiedät nykyinen Eduskunta on edellistäkin enemmän uuden avioliittolain kannalla.
:-)
Enkä yhtään ihmettelisi, vaikka seuraava eduskunta olisi vielä myötämielisempi. Kyllä tämä uusi laki tuli jäädäkseen, ja hyvä niin.
Seuraavan Eduskunnan ei enää tarvitse äänestää tästä asiasta.