Rikhardin kadun kirjaston rohkea näyttely

..jossa esitettynä pienet lapset, joita "kidutetaan"
näyttely voitti palkinnon kansainvälisessä taidekilpailussa

suomen olojen mukaan teokset johtaisivat lasten suojeluun asiakkuuteen

siksi tekijä on ihailtavan uhkarohkeaa

suomesta puuttuu miehen näkökulmaa lasten hoitoon ja kokonaan miehen vapaus olla mies lastensa kanssa

huom, mies on mies, eikä hän ole nainen kun leikkii lasten kanssa
(ei tarvitsee ottaa kommenttia kirjaimellisesti kun ajattelee taidenäyttelyä)

myös lapsi kaipaa miestä viereen, isää, myös tyttölapsi
se mitä äiti ei annaa, ja viittaan tässä omaan idioottipuolisooni, joka erosi, että lapsi tarvitsee miehen näkökulmaa, niin mies antaa

no, lastentarhoihin hankitaan hinttimiehiä ja maahanmuuttajaa kasvavassa määrin hoitamaan toisten penskoja...miksi?

olen kotona, tahdon hoitaa lapsiani, mutta valtio ei anna
mitenkä olisi se sosiaalitoimisto, joka muurasi itsensä asiakkailta piiloon?
tuttu?

Mielestäni näyttely voi laajentaa samalla aiheella ja viedä Kiasmaan saman tien
ja avata miesten hanoja

"suomessa on nuorten miesten työttömyyttä" - puhutaan. Samat miehet voisivat hoitaa kotia, lapsia.

Itse olin elämäni onnellinen kun hoidin kotia, lapsia, koska vaimoa yksinkertaisesti kiinnosti ura, rahaa, asemaa.

Toistaiseksi minulle valtio kulkee Rikollinen nimikkeellä perhepolitiikassa.

Joutuuko nainen luopumaan perheen yksinoikeuksita?
Hyväksymään tappiota, että ajoi miehen vanhainaikaisesti pois?!

miehen työt loppuivat enemmän tai vähemmän
ei tarvitsee kuolla työnsä eteen...vaikka sitäkin on edelleen
kaupunkiympäristö sallii vapaata aikaa...perhevapaata, vaikka
moni yrittää todistella, että tosimies ei kotia hoida
niin uudet hinttimiehet ovat juuri kotihoitoa varten
lasten hoito on nimittäin etuoikeutta, eikä taakkaa
kuten naiset lasten hoitoa omaavat, että se häritsisi heidän elämistä
antakaa sitten miehille tätä työtä