Hän kirjoittelee vainoharhaisia luuloja Putinista ja Trumpista.Toimiiko Helsingin sanomilla työterveyshuolto?Jos sieltä löytyisi jalat maassa oleva psykologi auttamaan "Saskaa" realiteetteihin.Hän tarvitsee lepoa ja apua.
Hesarin Saarikoski on sekaisin!
fuleeert665
21312
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen samaa mieltä.
🌻⚘🌷🌺🌼🌷🌹🌸🏵🌻🌺
Miksi vihata ja pilkata?
Kyllä Venäjää ja Yhdysvaltoja on kohdanneet oikeat onnenpotkut, kun he saivat johtajikseen Putinin ja Trumpin. Kyllä nyt kelpaa kansainvälisillä areenoilla pullistella. Ja sen he kyllä tekevätkin.
Mikä täällä aiheellisia komentteja poistaa ?
Niin täällähän on hyvä yleistää Putin vastaisuus Ryssävihaksi 🙈
Viddu teitä hyödyllisiä idiooteja👊
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005098851.html
Eihän täällä puhuta USA vihastakaan jos ei siedä Putlerin Oranssia käsinukkea 🤔
On maailman kirjat sekasin, ku punikkitoimittajat arvostelee punikkisanomissa Venäjää ja sen johtajaa? :)
No onhan se kieltämättä hankalaa, ku reppanoilla ei o nykyään oikein ketään ketä fanitta, kun Kuubaakaan ei enää voi, ku nekin on lähentymässä sen heidän suuren saatanansa USAn kanssa eikä oikein Pohjois-Koreaakaan kehtaisi fanittaa! :)
Voi ressukoita! :(
tosiaan kommareilla on arvotyhjiö, nuohan kaipaa joko suurta johtajaa tai aatetta pitääkseen mielenterveytensä jotenkuten koossa.
Ihan mielenkiintoista nähdä kuntavaaleissa ehdokkaiden Trump/Putler fanitus 🤔
Tuolla kannatuksella mitä esiintyy persuissa, tipahtaa puolue marginaali ryhmäksi kunnissa.
Ti3mo, Venäjä on muutakin kuin Putler joten älä yleistä 👊
Yritä edes lukea tuo Saarikosken pääkirjoitus🙈 Voi saada silmäsi avautumaan ?
Kyllä mä yritinki (hätäsee) sen läpi lukasta, mut mun mielestä se ei oikee sanonu siinä yhtään mitään, et lähinnä pelkkää vasuri liiba-laabaa, joten kertoisitko ennemminki et miks sä olet siitä niin innostunu? :)
Ja ihan vaan sullekin muistin virkistykseksi, miks USA ei sit teijän vasurien mielestä ole muuta kuin Trump? ;) :D
Mitä taas persujen kannatukseen tulee, niin: Mitäs jos käytäis ne vaalit ensin, ja analysoitais ne tulokset vasta sitten? ;) Mut seköän ei taas asiaa miksikään muuta, koska ainakin valtamedioissa persut tulee olemaan JÄLLEEN se suurin ja ennenkaikkea AINOA häviäjä, ihan kuten viimeksikin! :P :D
Ainoo josta ollaan samaa mieltä, on toi erikoisuus että nimenomaan KUNTAvaalien tärkein asia tuntuu olevan ulkomaanpresidenttien fanitus? :/ Eikö täs maassa ole itse kunnissa enää MITÄÄN OMAA agendaa jonka perusteella vois pyrkiä kunnanvaltuustoihin?
Luin tuon artikkeliin liittyvän keskustelun, jossa puhutaan mm. maltillisesta konservatismista ja maltillisesta liberalismista.
Millä tavoin maltillinen konservatismi poikkeaa maltillisesta liberalismista?
Talouspoliittisesti voi olla jotain näkemyseroja, mutta käsittääkseni arvot ovat aikalailla samanlaisia pienin vivahde-eroin. Esimerkiksi ateisteja ja ääriuskovia on lähinnä konservatismin ja liberalismin äärilaidoilla. Oikeistopopulistienkin joukossa ateisteja on runsaasti ja myöskin heidän vihollistensa ("suvakki"-)vasemmistolaisten joukossa.
Ryssän trollit melskaavat.
demareissa melskaa stubidoklååni.
Tytär Atlas ehkä puuhastelee sitten Rautatientorin mielenosoituksen parissa? Samasta puusta ja niin pois päin.
Sössö paremmin, hyvin kuvaava, Sössö Saaviposki.
>>tosiaan kommareilla on arvotyhjiö, nuohan kaipaa joko suurta johtajaa tai aatetta pitääkseen mielenterveytensä jotenkuten koossa<<
Osalla on, mutta ei kaikilla. Itse olen päätynyt siihen pohdinnoissani, että vasemmisto - myös kommunistit - jakautuu hyvään ja pahaan vasemmistoon. Samoin on oikeiston laita...ja liberaalien ja konservatiivienkin.
Se on kyllä ongelmallista, että arvoille ei aina anneta sitä arvoa mikä niille kuuluu.
Jokainen halukas voi nykyään ilmoittautua vaikka liberaaliksi ja edustaa liberalismia millä arvoilla tahansa. Mukana on entisiä jyrkän linjan kommunisteja ja vaikka ketä ja monille heistä konservatismi - maltillinenkin - edustaa suurta pahaa ja vihollista.
Ateistien arvoja ei ehkä ole totuttu näkyvästi kyseenalaistamaan, eikä tekopyhää uskonnollisuutta suuremmin kritisoimaan, mutta sieltä se arvottomuus ja paha yleensä löytyy...ainakin silloin kun kyseessä on ihminen, joka tuntee uskontoja ja erilaisia maailmankatsomuksia.
Oikeistoliberaalit, vasemmistoliberaalit...oikeistokonservatiivit...mutta missä ovat vasemmistokonservatiivit?
Oliks se nyt Espanja mis tais olla vasemmistokonservatiivit hallinnassa?
Kyllä niitä löytyy Putin Venäjän fanittajien takaa. Heillehän myös Stalin oli suurmies , mutta murhaajana ehkä maailman suurin ☠️
Oppi poika tulee perässä 💀
https://www.pressreader.com/usa/newsweek/20170224/281582355388246
Ja tätä Putleria Dump ihannoi 🤔
Kieltämättä toi on kyl hieman hiuksia nostattava skenaario jos Trump ja Putin alkaa tulemaan hyvin toimeen keskenään, ni sit edes niitten keskinäinen pelote ei enää ehkäse niitä tekemästä mitä tahansa, ja tiiä vielä mitä saavat päähänsä?! :/ Molemmat vois sit periaatteessa tehdä lähes mitä haluaa, koska ei tartte enää pelätä et toinen kostaa! Jakavat vielä ison osan maailmasta ku Hitler ja Stalin muinoin? :/
FBI kieltäyi kumoamasta Trumpin Putin yhteyksiä 🤔
http://edition.cnn.com/2017/02/23/politics/fbi-refused-white-house-request-to-knock-down-recent-trump-russia-stories/index.html
Eli tutkinta jatkuu👍
Kohta alkaa republikaaneilla sormia polttamaan 😬
http://edition.cnn.com/2017/02/23/politics/trump-lawyer-ukraine-peace-deal/index.html
Watergate jää kakkoseksi😷
Mielenkiintoinen keskustelu tuon kolumnin alla.
Vastakkainasettelut kärjistyvät näinä aikoina ja monet sivuuttavat usein järjen ja tosiasiat puolta - tai jotakin kantaa - valitessaan.
Yllättävän monet ihmiset ovat taipuvaisia ja valmiita mustavalko-ääriasenteisiin ja mielipiteisiin pelkästään tunnepohjalta.
Ateismi ja uskonnollisuus on hyvä esimerkki tästä; jyrkät ateistit sivuuttavat järjestään lähes kaikki faktat, jotka puoltavat Jumalan, älyllisen suunnittelun, korkeampien voimien ja sielun olemassaoloa. Ääriuskovaiset kreationistit taas
eivät hyväksy juuri mitään järkiperusteita ja todisteita, jotka horjuttaisivat heidän lujaa uskoaan kreationismiin.
Jyrkässä mustavalkoajatelussa välimuotoja - harmaan sävyjä - ei ole, eikä ajattelu juurikaan taivu avarampaan ja totuudellisempaan suuntaan.
Totuudesta viis, kunhan epämiellyttävää totuutta ja tosiasioita ei tarvitsisi kohdata.