Tuossa jo oli yksi yritys noiden syiden selvittelyyn mutta pieleen meni!Ainoina syinä kun tupataan esittämään seurauksia joita nykyisestä työvoimapolitiikasta seuraa, yritysten karkua ulkomaille ja verojen maksun kohtuullistamista.
Todellinen syy on siinä työvoimapolitiikassa jota ay mafian toimesta on harjoitettu 1950 luvulta alkaen ja siitä, että tuo mafia on alkanut kuvitella olevansa eduskunnan ja hallituksen yläpuolella pyrkien niitä komentelemaan ja jopa uhkailemaan. Heidän onnekseen emme elä kommunismissa jossa moisesta lyhenisi nuppinsa verran.
Syynä tähän talouden taantumaan on jo pitkään harjoitettu työvoimapolitiikka jossa ei mietitä sitä paljonko kukakin ansaitsee vaan summamutikassa määrätään jokaiselle maksamaan summa jolla ei monesti ole mitään tekemistä sen kanssa minkä arvoinen on tuon tekijän työn tulos.
Jos ja kun halutaan päästä uudelleen menestyvien maiden joukkoon on tuosta summamutikassa tapahtuvasta palkanmääräytymisestä päästävä eroon!
Palkkatyökin on muutettava yrittäjäperusteiseksi jolloin yrittäjätyöläinen sopii etukäteen varsinaisen yrityksen kanssa tietystä työstä ja siitä mitä siitä maksetaan sekä aikataulusta jolla työ pyritään suorittamaan. Sitten ryhdytään töihin ja pyritään pitämään aikataulu. Tuo työ voidaan myös kilpailuttaa jolloin parhaan tarjouksen tehnyt saa työn tehdäkseen. Paras ei välttämättä ole halvin mutta työn teettäjän mielestä ehkä laadustakin kannattaa maksaa.
Tuolla tavoin saanemme homman hoitoon muutamassa vuodessa kunhan ensin opimme suhtautumaan työhömme taas kuten ennen tehtiin, ahneesti!
Nykyisen laman syyt
45
228
Vastaukset
- köyhäkomukka
Se on niin kuin joskus 1930 - luvun lama aikaan, porukka seisoo tehtaan portin takna ja kymppi huutelee nimiä aidan toiselata puolen ja ottaa ne jotka HÄNEN mielestään ovat työntekijöitä ja ansaitsevat tulla valituiksi.
Kyllä työttömiä alkaa olla tarvittava määrä, että voi panna "markkinat" pystyyn siinä mielessä jotain järkeä tuossa ehdotuksessa on.
Siinä on yksi perustavaa laatua oleva vika, työläiset halutaan orjiksi,orjan asemaan ja vain sen tähden, että ne joilla on saisivat vileä enemmän.
Duunarit ovat aina taistelleet, kirjaimellisesti tapelleet paremman elämän, paremman toimeentulon, premman terveyden, paremman koulutuksen puolesta ja ne ovat ARVOJA, se minkä puolesta Extyökkäri hehkuttaa on RAHA ja raha on arvon mitta ei arvo!
Arvaa 2 x kummassa jonossa seison?Ovatko yrittäjät orjia? Sitten minäkin olen eläkkeellä orjuudesta, Kannattaa, tervetuloa joukkoon!
Onko työttömänä olo sitä parempaa elämää?
Sinun mielikuvasi ovat jostain komutrollista jossa kuvitellaan tehtävän työtä ja saatavan palkkaa kuten Moskovassa aikoinaan.- köyhäkomukka
Eihän tuossa ole kyse työllisyydestä vaan vuohista ja lampaista niistä jotka saavat työtä ja niistä jotka eivät saa työtä!
Täsmälleen niin kuin nytkin! köyhäkomukka kirjoitti:
Eihän tuossa ole kyse työllisyydestä vaan vuohista ja lampaista niistä jotka saavat työtä ja niistä jotka eivät saa työtä!
Täsmälleen niin kuin nytkin!Työllisyys lähtee halusta tehdä työtä, ei siitä, että odottaa jonkun muun sitä sinulle antavan.
Työstä pitää vaikka maksaa jotta siihen pääsee käsiksi, kun osoitat tuottavuutesi niin maksun suunta muuttuu koska jokainen haluaa sinut.
Te komut vaan narisette, haukutte työnantajia riistäjiksi mutta jos teitä ei "riistetä" niin riistätte itse veronmaksajien kukkarosta. Yrittäkää edes kehitellä ajatusta jossa todella ansaitsette palkkanne, sitä ei löydy ay mafian keinoin vaan yrittäjäksi alkamalla.
Vuohien ja lampaiden työ on syödä tukevasti jotta ovat hyvässä lihassa kun niistä henki päästetään ja ne pannaan kattilaan.- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Työllisyys lähtee halusta tehdä työtä, ei siitä, että odottaa jonkun muun sitä sinulle antavan.
Työstä pitää vaikka maksaa jotta siihen pääsee käsiksi, kun osoitat tuottavuutesi niin maksun suunta muuttuu koska jokainen haluaa sinut.
Te komut vaan narisette, haukutte työnantajia riistäjiksi mutta jos teitä ei "riistetä" niin riistätte itse veronmaksajien kukkarosta. Yrittäkää edes kehitellä ajatusta jossa todella ansaitsette palkkanne, sitä ei löydy ay mafian keinoin vaan yrittäjäksi alkamalla.
Vuohien ja lampaiden työ on syödä tukevasti jotta ovat hyvässä lihassa kun niistä henki päästetään ja ne pannaan kattilaan.No mitäs ne yrittäjät tekee? Kehuu duunareita maasta taivaaseen ja taikaisin!
Jos olet työtön niin pitääkö duunarin tehdä toimeentulotukianomus, että voi maksaa siitä, että ehkä, jos vaikka pääsee töihin vai mitä tarkoitat? Katsos kun duunarinkaan pihalla/patiolla/parvekkeela ei raha puissa kasva, se tulee vain työnteosta silloin kun sitä on!
Kyllä se on kuule ihan tasan tarkaan nin päin, että niin kauan kuin duunari MAKSAA joakinen yrittäjä haluaa hänet ja kun duunrille pitää maksaa niin se on ulos!
Voi marjat noita sun juttujas!
Minä en ole haukkunut ketään riistäjäksi, se on pölijä joka ei puoliaan pidä! köyhäkomukka kirjoitti:
No mitäs ne yrittäjät tekee? Kehuu duunareita maasta taivaaseen ja taikaisin!
Jos olet työtön niin pitääkö duunarin tehdä toimeentulotukianomus, että voi maksaa siitä, että ehkä, jos vaikka pääsee töihin vai mitä tarkoitat? Katsos kun duunarinkaan pihalla/patiolla/parvekkeela ei raha puissa kasva, se tulee vain työnteosta silloin kun sitä on!
Kyllä se on kuule ihan tasan tarkaan nin päin, että niin kauan kuin duunari MAKSAA joakinen yrittäjä haluaa hänet ja kun duunrille pitää maksaa niin se on ulos!
Voi marjat noita sun juttujas!
Minä en ole haukkunut ketään riistäjäksi, se on pölijä joka ei puoliaan pidä!Sitä rahaa saa kun tekee työtä, jos ei muiden niin omaa. Sitä ei todellakaan kasva puissa. Hyvää työntekijää ei yrittäjä/yritys helposti päästä uudelleen laitumelle, siitä voit olla varma.
- köyhäkomukka
Muuten kukkaruukusta toiseen ei tuo sinun mallisi mikään autuaaksi tekevä yrittäjän kannalta ole jos työt kilpailutetaan työntekijöiden kesken koska hyvää ei halvalla saa eikä huonosta kannata maksaa.
Otetaan joku esimerkki, vaikka rakennusalalta, joka on kausiluontoista duunia esim. raudoitusurakka niin kyllä siinä muutama kupru tulee ennen kuin yrittäjä löytää sen oikean tavan kilapiluttaa ja oppii erottamaan jyvät akanoista.
Toinen asia on sitten se, että yritykset keskenään joutuvat kilpailemaan parhaista tekijöistä ja kuten hyvin teidämme niin immeinen on aika raadollinen eläin.
Ei kestä kauaa kun duunarit OPPIVAT miten hintaa vedätetään vileä ylemmäs!
Teillä voi tulla ikävä niitä ay-mafian aikoja!- köyhäkomukka
Extyökkäri kirjoitti:
Joka tapauksessa systeemi pitää muuttaa koska nykyinen ei toimi, kerro sinä miten?
Nykyinen systeemi on ihan hyvä silloin kun työtä on, nyt on puute duunista ei tässä mikään muu mätä.
Elämme jälkiteollista aikaa ja kestää sukupolven verran ennen kuin korvaavia työpaikkoja saadaan menetettyjen tilalle.
Osa muualle muuttaneista firmoista on muuttanut takaisin ja hyvä niin.
Kaikista ihmisistä ei koskaan, ei ikinä ole yrittäjiksi, on se niin vaativaa hommaa. köyhäkomukka kirjoitti:
Nykyinen systeemi on ihan hyvä silloin kun työtä on, nyt on puute duunista ei tässä mikään muu mätä.
Elämme jälkiteollista aikaa ja kestää sukupolven verran ennen kuin korvaavia työpaikkoja saadaan menetettyjen tilalle.
Osa muualle muuttaneista firmoista on muuttanut takaisin ja hyvä niin.
Kaikista ihmisistä ei koskaan, ei ikinä ole yrittäjiksi, on se niin vaativaa hommaa.Nykyinen systeemi/järjestelmä työehtojen osalta ei ole OK, se on saanut aikaan jättityöttömyyden. Sitä on siksi korjattava ja pitää vain teidänkin puoleltanne tulla uusia ajatuksia siitä miten yritykset saadaan taas kunnon vetoon jotta työpaikkoja alkaa putkahtelemaan tarvitseville!
- Partacus
Kapitalistisen tuotannon anarkia johtaa sykleihin. Nousukautta seuraa lama ja jälleen uusi nousukausi. Trendi toimii edelleen mutta nykyään paljon pahempana.
Kun normaalisti sykli kulkee läpi 7 - 10 vuodessa niin nyt taantuma on yhtäjaksoisesti seurannut lähes 10 vuotta.
Taantuman pitkittymiseen vaikuttaa aloituksessa mainittu mittava pääomien siirtäminen sivuun investoinneista sekä ennenkuulumattoman suuri veronkierto. Jälkimmäinen vaikuttaa negatiivisesti valtion mahdollisuuksiin työllistävissä toimissa. Samaan aikaan tehdyt yritysverojen helpotukset ovat synnyttäneet mittavan valtionvelan. Sitä käytetään propagandassa työläisiä vastaan.
Kroonisen laman syy on mittavassa finanssikeinottelussa ja jonka päätekohdassa oligarkit ovat rikastuneet entisestään ja rahvas pysynyt entisellään ellei peräti sen tulot ole laskeneet.
Järjestäytyneen työväen ensiarvoinen tehtävä olisi nostaa esiin teesi finanssipääoman kansallistamisesta. Rahaksi kiteytynyt työ tulisi saada kiertokulkuun. Oligarkkien käsissä pääomat loisivat ja imevät kansan verta.
Vilkaise Talousdemokratia.fi sivustoa ja pääset tutustumaan nykyaikaiseen loisivaan pääomaan ja sen kansantaloudelle vahingollisiin vaikutuksiin.Ei ole mitään kapitalistisen tuotannon anarkiaa s.p! Olen sen itse todistanut aikoinaan lähtemällä yrittäjäksi parin kaverin kanssa perin vaatimattomalla pääomalla ja vain omaa järkeämme käyttäen. Silti suurimmat kapitalistimme kuten Neste Oy, Imatran Voima ja Outokumpu olivat parhaita asiakkaitamme monen muun pienemmän lisäksi. Homma sujui eikä mitään anarkiaa näkynyt missään. En todellakaan tiedä mihin tuolla anarkialla viittaat?
Tähän lamaan ei vaikuta sen enempää veronkiertokaan koska ne summat siellä eivät ole suurikaan osa kokonaisuudesta. Taitaa olla sinun hieman vaikeaa myöntää missä vika oikeasti piilee. Se on ay mafian rakentama koska se on tehty tyyliin suljettu talous jossa aina tulleilla ja muilla maksuilla voidaan säädellä menekkejä niin viennin kuin tuonninkin osalta.
Elämme kuitenkin perin rajattomassa maailmassa kun mietitään tavaran kulkemista sekä työvoimankin. Sellaiseen maailmaan nuo työehdot pitää sovittaa ja niiden on elettävä tuon maailman vaatimusten mukaan.
Ei auta työväen järjestäytyminenkään siihen miten markkinat maailmassa toimivat, ei riitä 4 miljoonan pullikointi kun 7 miljardia on eri mieltä, meidän on sopeuduttava tai kuoltava (noin vertauskuvallisesti).
En tiedä oligarkeista, nehän ovat jälkikommunismin ilmiö mutta kyllä investoinnit lähtevät vauhtiin kunhan vain nähdään mahdolliseksi päästä tulokselliseen tuotantoon käsiksi. Nythän olisi ay mafialla hyvä tilaisuus ideoida tuotteita ja laittaa yrityksiä pystyyn joilla se voisi sitten testata uusia parannuksia työehtoihin. Kun niitä parin vuoden kokeilun jälkeen katsotaan niin ne joista on saatu positiivista tulosta voidaan ottaa käyttöön mutta muut pannaan roskiin ja lähdetään uudelle kierrokselle.
Kun olen esittänyt suurimman syylliseen nykyiseen tilanteeseen, ay mafian laatimat joustamattomat sopimukset jotka eivät pysty seuraamaan globaalin talouden käänteitä, niin eipä ole komuloisten puolelta pystytty näyttämään minun olevan väärässä.
Olen siis oikeassa ja koko härdelli on ay mafian aikaansaama tilanne joten sitä pitää alkaa kourimaan syvältä ja saada aikaan uusi järjestelmä sen tilalle. Järjestelmä jossa on automaattinen globaalin taloustilanteen seuranta niin pitkälle kuin se on mahdollista.- köyhäkomukka
Kuule muru, vaikka suomalainen duunari saisi 100€/h niin jos rahamiehillä on tuote jolla tehdä rahaa siitä huolimatta niin sorvi pyörii yötä päivää!
Kyse ei ole sopimusten joustamattomuudesta tai palkkojen suuruudesta vaan kyvystä tehdä rahaa ja piste! köyhäkomukka kirjoitti:
Kuule muru, vaikka suomalainen duunari saisi 100€/h niin jos rahamiehillä on tuote jolla tehdä rahaa siitä huolimatta niin sorvi pyörii yötä päivää!
Kyse ei ole sopimusten joustamattomuudesta tai palkkojen suuruudesta vaan kyvystä tehdä rahaa ja piste!Kyse on markkinoista, ei muusta!
- Partacus
Kapitalistien ja suurituloisten veronkierto synnyttää joka vuosi valtion budjettiin 4 - 6 mrd tuloaukon. Ei se sen suurempi ole mutta siinä on valtionvelan olemus - rikkaiden verovelka valtiolle.
Extyökkäri olemalla luokkateoreetikko on oikeassa kaksoisvallan olemuksesta. Samalle tontille ei sovi kahta isäntää. Työväen tietty valta ja kapitalistien valta ovat vastakohtia.
Toinen väistyy ja kapitalistien täytyy väistyä. Todellisten tuottajien, työtätekevien aika on astua valtiovallan peräsimeen.
Työväenluokka järjestöineen omasi suurta valtaa sotien jälkeen. Porvariston oli pakko möhliensä takia luovuttaa omaansa työväenliikkeelle. Tilapäiseksi aiottu tammikuun "kihlaus" 1 940 jäikin pysyväksi.
Aika tarkasti 1 991 porvaristo kävi vastahyökkäykseen. Sotun heikentäminen alkoi. Samalla kapitalistien velkoja siirrettiin valtionvelaksi ja rahvaan maksettavaksi. Valtion tuottavan teollisuuden siirto yksityispääomalle alkoi. Sotun yksityistäminen alkoi.
Siitä seurasi valtionvelan jatkuva kasvaminen, talouspulien jyrkentyminen ja lopulta esissä oleva pitkäikäinen krooninen finanssikriisi ja josta ei loppua näy.
Samassa suhteessa kun työväenliikkeen valta on vähentynyt, taloudelliset ja poliittiset ongelmat ovat lisääntyneet. Poliittinen porvari on mennyt niin pitkälle, että peittääkseen kyvyttömyytensä on nostanut Venäjällä pelottelun esiin. Normaali tuttu konsti. Esitetään kymmenmiljardisia aseistautumisohjelmia kun ihmiset tarvitsisivat asuntoja ja teiden korjauksia yms jne.
Vastaus ongelmaan. Ammattiliittojen ja työväenliikkeen täytyy terästäytyä. Perääntyminen saa riittää. Ellei sitä pystytä estämään porvari vie vielä maan sotaan.On sinulla s.p mielikuvitusta, todista kuitenkin nuo lausumasi esim. kertomalla kuka tai mikä yritys on verotuksessa toiminut lainvastaisesti ja kuinka suurta summaa se kunkin kohdalla esittää.
Tällöin saamme tietää ovatko sinun miljardisi minkä arvoisia! Nyt ne ovat vain mielikuvitusrahaa, ainakin minun silmissäni.
Toisaalta, mihin sinä muiden rahoja tarvitset? Mikset itse ala ansaitsemaan vai oletko tumpelo kuten komuloiset yleensä jotka eivät muuta tee kuin marisevat ja elävät sossun avulla?
Jos sinun työläisesi ovat todellisia tuottajia niin miksi ihmeessä he vaativat jonkun joka käynnistää heidät tuottamaan? Miksi he eivät tuota omaehtoisesti, nyt työttömillä varsinkin olisi aikaa tuottaa kun riistäjät eivät ole kiinni perskarvoissa häiritsemässä sitä tuottavuutta?
Valtion menoja pitää tai ainakin pitäisi joka vuosi määritellä kulloisenkin kassatilanteen mukaan ja nyt ei ole näin viisaasti menetelty ja olemme velkaantuneet. Se tarkoittaa paljolti sitä, että töitä saa tehdä niskalimassa ilman palkkojen korotuksia kunnes velka on maksettu. Lisäksi voinemme jopa joutua nostamaan veroja jotta kassaan kertyy lisää velanmaksurahaa.
Meidän koko ongelmamme on ay mafian eli kaiketikin työväenliikkeen luoma, se on vaatinut suurempia korvauksia työstä kuin mitä sen tuotosta on saatu irti myytäessä.
Minä en ole poliittinen enkä mikään muukaan porvari, porvarit elivät 1300 luvulla ja olivat todellisia suurmiehiä. Tänään me, minä ja muut fiksummat joilla on ollut kykyä ja fiksuutta jopa luoda työpaikkoja, olemme silti vain työmiehiä ja naisia, emme porvareita. Se arvatenkin on sinulle vaikea asia käsittää, sitä kun ei ole kirjoitettu Marxin evankeliumeihin.Miksi et s.p vastaa asiallisiin kysymyksiin? Onko ajatus loppunut vai onko Marxin viisauksista pulaa? Onko itse ajattelu komulle niin vierasta jottet edes yritä?
- AgitBrob
Partacus saattaa olla hyvinkin monen alan asiantuntija. Talous ja tuotanto eivät hänen osaamisalueeseensa näytä kuuluvan. Hänellä ei näytä olevan harmaintakaan aavistusta, miten kovaa tämän päivän globaali kilpailu on lähes alalla kuin alalla. Suomi voi olla tyytyväinen metsäteollisuudestaan - tämän päivän tehtaat ovat kooltaan niin suuria, että kun tehdas on pystyyn saatu, sitä ei ihan äkkiä voi lopettaa. Esim. Äänekoskelle valmistuva sellutehdas on hinnaltaan luokkaa 1.2 mrd. Sellutehdas on lisäksi niin valtava kokonaisuus, että sitä ei hevin pois kuljeteta, tapahtuipa mitä tahansa. Sen sijaan joku elektroniikka- tms. teollisuus vaihtaa vikkelästi paikkaa, jos isäntämaa innostuu jakamaan sille kovin rajuja verolaskuja.
Ja toisinpäinhän se on: valtiot kilpailevat tuotantolaitoksista mm. verohelpotuksilla ja -vapautuksilla.
Kun tuotantolaitoksille aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa, tulee mukaan semmoinen käsite kuin "maariski". Jos joku maa on tunnettu vaikkapa poukkoilevasta veropolitiikasta, vastapainona pitää olla aika paljon positiivisia seikkoja. Joissain maissa voi riskinä olla kaappausvaara jne..
Ykkösriskimme ei todellakaan ole "rikkaiden veronkierto", i.e. laillinen verosuunnittelu, vaan se, että sössimme asiamme semmoiseen jamaan, ettei kukaan tänne investoi.
Ja vielä: meillä on taipumus olla laput silmillä: ei vieläkään oikein tajuta, miten käsittämättömän halvalla Kiinassa ja ylipäätään Kauko-Idässä, tavaraa tuotetaan. Elektroniikka on tästä ehkä paras esimerkki. Että tämmöistä. Aiheesta voisi jatkaa kilometrikaupalla, mutta olkoon. - neljäs-nainen
AgitBrob kirjoitti:
Partacus saattaa olla hyvinkin monen alan asiantuntija. Talous ja tuotanto eivät hänen osaamisalueeseensa näytä kuuluvan. Hänellä ei näytä olevan harmaintakaan aavistusta, miten kovaa tämän päivän globaali kilpailu on lähes alalla kuin alalla. Suomi voi olla tyytyväinen metsäteollisuudestaan - tämän päivän tehtaat ovat kooltaan niin suuria, että kun tehdas on pystyyn saatu, sitä ei ihan äkkiä voi lopettaa. Esim. Äänekoskelle valmistuva sellutehdas on hinnaltaan luokkaa 1.2 mrd. Sellutehdas on lisäksi niin valtava kokonaisuus, että sitä ei hevin pois kuljeteta, tapahtuipa mitä tahansa. Sen sijaan joku elektroniikka- tms. teollisuus vaihtaa vikkelästi paikkaa, jos isäntämaa innostuu jakamaan sille kovin rajuja verolaskuja.
Ja toisinpäinhän se on: valtiot kilpailevat tuotantolaitoksista mm. verohelpotuksilla ja -vapautuksilla.
Kun tuotantolaitoksille aletaan miettiä sopivaa sijoituspaikkaa, tulee mukaan semmoinen käsite kuin "maariski". Jos joku maa on tunnettu vaikkapa poukkoilevasta veropolitiikasta, vastapainona pitää olla aika paljon positiivisia seikkoja. Joissain maissa voi riskinä olla kaappausvaara jne..
Ykkösriskimme ei todellakaan ole "rikkaiden veronkierto", i.e. laillinen verosuunnittelu, vaan se, että sössimme asiamme semmoiseen jamaan, ettei kukaan tänne investoi.
Ja vielä: meillä on taipumus olla laput silmillä: ei vieläkään oikein tajuta, miten käsittämättömän halvalla Kiinassa ja ylipäätään Kauko-Idässä, tavaraa tuotetaan. Elektroniikka on tästä ehkä paras esimerkki. Että tämmöistä. Aiheesta voisi jatkaa kilometrikaupalla, mutta olkoon.Me emme missään vaiheessa pysty työn hinnalla kilpailemaan se on kiven kova tosiasia.
Ykkös riski on kaikki mikä tässä tilanteessa lisää valtion velkaa, kaikki säästöt jotka kohdistuvat koulutukseen alkaen päivähoidosta akateemiseen koulutukseen.
Nyt on nähtävissä, että häviämme koulutuksen osaamisessa kehittyville maille ja se on 1 riski ja valtava!
Hyväosaisten on turha heristellä sormea työläisten, työttömien ja eläkeläisten suuntaan jos pienikin lisäys maksuihin kotimaassa aiheuttaa uhkauksen muutosta sinne missä on halpaa!
Pitää ensin itse tehdä se mitä toisilta on vaatimassa! Kaikki hyväosaiset tietävät hirveän hyvin mitä köyhän rauhaan kuuluu ja mistään ei olla valmiita tinkimään yhteiseksi hyväksi, se on aina jonkun muun tehtävä. Täällä voitaisiin opetella ihan siellä huipullkin laskemaan mitä niillä veroeuroilla täällä ssa.
Taitaa helvetti jäätyä ennen kuin hyväosaiset mitään vapaaehtoisesti tekekvät tai antavat, se otetaan vähäosaisilta ja heitetään syyllisyys ja häpeä sen lisäksi. - neljäs-nainen
Extyökkäri kirjoitti:
On sinulla s.p mielikuvitusta, todista kuitenkin nuo lausumasi esim. kertomalla kuka tai mikä yritys on verotuksessa toiminut lainvastaisesti ja kuinka suurta summaa se kunkin kohdalla esittää.
Tällöin saamme tietää ovatko sinun miljardisi minkä arvoisia! Nyt ne ovat vain mielikuvitusrahaa, ainakin minun silmissäni.
Toisaalta, mihin sinä muiden rahoja tarvitset? Mikset itse ala ansaitsemaan vai oletko tumpelo kuten komuloiset yleensä jotka eivät muuta tee kuin marisevat ja elävät sossun avulla?
Jos sinun työläisesi ovat todellisia tuottajia niin miksi ihmeessä he vaativat jonkun joka käynnistää heidät tuottamaan? Miksi he eivät tuota omaehtoisesti, nyt työttömillä varsinkin olisi aikaa tuottaa kun riistäjät eivät ole kiinni perskarvoissa häiritsemässä sitä tuottavuutta?
Valtion menoja pitää tai ainakin pitäisi joka vuosi määritellä kulloisenkin kassatilanteen mukaan ja nyt ei ole näin viisaasti menetelty ja olemme velkaantuneet. Se tarkoittaa paljolti sitä, että töitä saa tehdä niskalimassa ilman palkkojen korotuksia kunnes velka on maksettu. Lisäksi voinemme jopa joutua nostamaan veroja jotta kassaan kertyy lisää velanmaksurahaa.
Meidän koko ongelmamme on ay mafian eli kaiketikin työväenliikkeen luoma, se on vaatinut suurempia korvauksia työstä kuin mitä sen tuotosta on saatu irti myytäessä.
Minä en ole poliittinen enkä mikään muukaan porvari, porvarit elivät 1300 luvulla ja olivat todellisia suurmiehiä. Tänään me, minä ja muut fiksummat joilla on ollut kykyä ja fiksuutta jopa luoda työpaikkoja, olemme silti vain työmiehiä ja naisia, emme porvareita. Se arvatenkin on sinulle vaikea asia käsittää, sitä kun ei ole kirjoitettu Marxin evankeliumeihin.Kirsi Paakkasella entisellä Mari-Mekon omistaja/johtajalla oli helvetin terve näkemys marssijärjestyksestä työpaikalla. Mari-Mekon työnjohto esitti johtajalleen, että duunarit pitää lomauttaa kun ei ole tilauksia.
Kirsi Paakkanen totesi, että koko johto hän mukaan lukien, myynti ja työnjohto lomautetaan. Ei lomautettu, töitä rupes löytymään!
Tämä eiole mitään mielikuvitusta vaan elettyä elämää. neljäs-nainen kirjoitti:
Kirsi Paakkasella entisellä Mari-Mekon omistaja/johtajalla oli helvetin terve näkemys marssijärjestyksestä työpaikalla. Mari-Mekon työnjohto esitti johtajalleen, että duunarit pitää lomauttaa kun ei ole tilauksia.
Kirsi Paakkanen totesi, että koko johto hän mukaan lukien, myynti ja työnjohto lomautetaan. Ei lomautettu, töitä rupes löytymään!
Tämä eiole mitään mielikuvitusta vaan elettyä elämää.Niin yksilön kuin valtionkin pitäisi aina tyytyä niihin tuloihin joita on saatavilla eikä uumoilla suurista lisätuloista ennen kuin ne ovat rapsahtaneet tilille. Optimisti pitää olla mutta ei tuhlari johon sekä yksilöt että yhteiskunta ovat viime vuosina langenneet.
Kun töitä ei ole on joko lomautus tai lopetus (työsuhteen, ei työläisen) paikallaan ja sitä pitäisi käyttää herkemmin. Tämä siis nykyään vallitsevan työpolitiikan aikaan.
Itse suosittelisin yrittäjäkaltaisia työsuhteita joissa niin työaika kuin palkkakin vaihtelisivat kulloisenkin kuormitustilanteen mukaan ja syntyvien työttömien määrä olisi vain murto-osa siitä mitä se on tänä päivänä.
Tuohon sopeutuminen olisi selvä eteenpäin lähdön merkki, siihen on tähdättävä. Se vähentäisi liikaa velkaantumista puolin ja toisin, tosin nykyisin itsensä pulaan saattaneet olisivat samassa tilanteessa edelleen mutta voisivat syyttää vain itseään ja kehitellä uusia keinoja selviytymiseensä, niitäkin löytyy jos riittää oivallusta.
Marimekko on esimerkki mutta ei mikään hyvä esimerkki koska sen menestys perustuu ainoastaan viihdepuoleen, vaatteisiin ja verhoihin. Mitään todellista tarpeellista se ei liene luonut, ainoastaan pyrkinyt muuttamaan ympäristömme ulkonäköä.
Polkupyöriä tai betoninsekoittajia valmistava tehdas olisi ollut parempi esimerkki!- neljäs-nainen
Extyökkäri kirjoitti:
Niin yksilön kuin valtionkin pitäisi aina tyytyä niihin tuloihin joita on saatavilla eikä uumoilla suurista lisätuloista ennen kuin ne ovat rapsahtaneet tilille. Optimisti pitää olla mutta ei tuhlari johon sekä yksilöt että yhteiskunta ovat viime vuosina langenneet.
Kun töitä ei ole on joko lomautus tai lopetus (työsuhteen, ei työläisen) paikallaan ja sitä pitäisi käyttää herkemmin. Tämä siis nykyään vallitsevan työpolitiikan aikaan.
Itse suosittelisin yrittäjäkaltaisia työsuhteita joissa niin työaika kuin palkkakin vaihtelisivat kulloisenkin kuormitustilanteen mukaan ja syntyvien työttömien määrä olisi vain murto-osa siitä mitä se on tänä päivänä.
Tuohon sopeutuminen olisi selvä eteenpäin lähdön merkki, siihen on tähdättävä. Se vähentäisi liikaa velkaantumista puolin ja toisin, tosin nykyisin itsensä pulaan saattaneet olisivat samassa tilanteessa edelleen mutta voisivat syyttää vain itseään ja kehitellä uusia keinoja selviytymiseensä, niitäkin löytyy jos riittää oivallusta.
Marimekko on esimerkki mutta ei mikään hyvä esimerkki koska sen menestys perustuu ainoastaan viihdepuoleen, vaatteisiin ja verhoihin. Mitään todellista tarpeellista se ei liene luonut, ainoastaan pyrkinyt muuttamaan ympäristömme ulkonäköä.
Polkupyöriä tai betoninsekoittajia valmistava tehdas olisi ollut parempi esimerkki!Mari-Mekko on hyvä esimerkki oikeasta johtamisesta, sen tajuamisesta, että duunari ei vaikuta niihin asioihin joilla firma mnestyy.
En oikein ymmärrä tuota miksi menestyvä yritys ei voi olla esimerkkinä?Joka yrityksessä alasta riippumatta on kysymys johdon osaamisesta ja kyvystä.
Niinhän työaika joustaa nytkin. On työaikapankkeja ja työnantajilla on mahdollisuus 0-sopimuksiin, osa-aika-, määräaikaiseen työsuhteeseen tai vuokratyöntekijään/tekijöihin.
Nykytilanne ei muutuisi, vaikka palkka ei olisi palkaa vaan yrittäjätuloa.
Eri asia on jos duunarit ovat osakkaina ja saavat "palkan" yrityksen tuloksesta, pääomatulona, se muuttaa koko työmarkkina asetelman totaalisesti.
Siinäkin on tietysti monta vaihtoehtoa, joko yritys ostaa suoraan ammatinharjoittajalta esim alihnakintana tai vain yrityksen osakkaat ovat työssä tai sitten osuuskunta mutoisena yhtymänä, siinä duunari sanan varsinaisessa merkityksessä katoaisi.
Tämäkään muutos ei vaikuta markkinoihin tai kysyntään. neljäs-nainen kirjoitti:
Mari-Mekko on hyvä esimerkki oikeasta johtamisesta, sen tajuamisesta, että duunari ei vaikuta niihin asioihin joilla firma mnestyy.
En oikein ymmärrä tuota miksi menestyvä yritys ei voi olla esimerkkinä?Joka yrityksessä alasta riippumatta on kysymys johdon osaamisesta ja kyvystä.
Niinhän työaika joustaa nytkin. On työaikapankkeja ja työnantajilla on mahdollisuus 0-sopimuksiin, osa-aika-, määräaikaiseen työsuhteeseen tai vuokratyöntekijään/tekijöihin.
Nykytilanne ei muutuisi, vaikka palkka ei olisi palkaa vaan yrittäjätuloa.
Eri asia on jos duunarit ovat osakkaina ja saavat "palkan" yrityksen tuloksesta, pääomatulona, se muuttaa koko työmarkkina asetelman totaalisesti.
Siinäkin on tietysti monta vaihtoehtoa, joko yritys ostaa suoraan ammatinharjoittajalta esim alihnakintana tai vain yrityksen osakkaat ovat työssä tai sitten osuuskunta mutoisena yhtymänä, siinä duunari sanan varsinaisessa merkityksessä katoaisi.
Tämäkään muutos ei vaikuta markkinoihin tai kysyntään.Duunari ja varsinkin hänen kustannuksensa vaikuttavat oleellisesti tämän päivän markkinoilla. Tietysti jos pystyt suunnittelemaan hilavitkuttimen jolla ei ole kilpailua ja jota kaikki haluavat hintaan mihin hyvänsä niin olet oikeassa mutta onko sinulle se hilavitkutin jo tuotantoon menossa.
Marimekon tuotteet ovat varmasti hienoja, kuvittelen osassa autossanikin olevissa pahvilautasissa olevien unikon kuvien olevan sieltä peräisin mutta puuro maistuu juuri samalta valkoisistakin, se lautanen on tärkeä ja se kuvitus on yhden tekevä siinä mielessä.
Sama koskee mekkoa ja olohuoneen verhoja.
Mitä vikaa on yrittäjätulossa? Tosin ollessani yli 3 vuosikymmentä yrittäjänä sain kuukausipalkkaa koska meitä oli kolme yrittämässä eikä kukaan omistanut yli puolta osakkeista..
Kyllä duunarit voivat saada myös osinkoja kunhan sijoittavat työpaikkanaan olevaan yritykseen. Hyvä tarjous saattaa kiinnostaa montaakin yrittäjää mutta ei sitä osuutta ilmaiseksi anneta. Oletetaan yrityksen arvoksi vaikkapa 500'000€ eli tuollainen pienen ja keskisuuren välillä oleva ja jaetaan se 100 osakkeeseen jotak silloin maksavat 5'000€ kappale. Helppoa kuin heinän teko. Silloin tuolla viidellä tonnilla saa 1% päätösvaltaa ja jaettavasta osingosta. Oletetaan liikevaihto 2 miljoonaksi ja tulos 300'000€ suuruiseksi sekä että viisas pääomistaja jakaa tuosta neljänneksen osinkoina ja laittaa loput tilille odottamaan sopivaa investointipäätöstä. Tällöin osinkoa jaetaan 750€/osake (15%) joka on ihan hyvä tuotto osakkeelle. Harva pörssiyhtiö jakaa noin paljon.
Tämä on vain esimerkki helposti laskettavilla summilla joten se ei ole mikään reaalinen esimerkki mutta voisi olla. Tietysti tuosta osingosta menisi veroa joten ei se ihan puhtaana käteen jäisi.- ASEMAKOULUMESTARIT000
ASEMAKOULUSEURA000
ONKO TODELLA MARXILAINEN REVISIONISMI LD RS:SSÄ JÄRJENHIVENTÄKÄÄN?
Minusta tuntuu kummalliselta se, että me voimme väitellä siitä, että onko yhtään mitään järkeä Luonnon Dialektiikka rp:ssä Ja Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä. Ainakin tällä hetkellä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Politologia ovat sellaisia oppisuuntia, joita ei minusta pystytä todistamaan epäkelvoiksi eli pätemättömiksi millään muulla tavalla kuin vain uskolla.
Jos me käytämme todistustapana Tietoteoreettisia keinoja, niin minusta on vaikea löytää sellaisia malleja, jotka osoittaisivat Materialistinen Historiakäsitys rp:n erheeksi, sillä oletusarvoisesti jo identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen ei ole voimassa. Kun me myös tutkimme Luonnon Dialektiikka rp:n eli Dialektinen Materialismi rp:n perusteita, niin haluaisin kuulla ja nähdä positivistien esittämänä sellaisen mallin, joka osoittaa Luonnon Dialektiikka rp:n Lausepuun Peruslauseen erheeksi ja valeeksi.
Tämä mainitsemani Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun peruslause on seuraava A) AINE-MATERIA(MASSA) ja B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- eli Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on seuraava: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on taas seuraava: Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Kasaantuminen on Yrityskohtainen asia ja Keskittyminen on Julkisyhteisön asia sekä Käyttöarvo on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista sekä Vaihtoarvo on kaksijakoinen kuvio siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis SUORA; PINTA-ALA; TILAVUUS.
Niin miten Te Positivistit ehkä haluaisitte osoittaa Luonnon Dialektiikka rp:n ja Materialistinen historiakäsitys rp:n sellaiseksi, jotka eivät kestäisi logiikkatestiä ja realismitestiä? Kun nyt Te Positivistit väitätte, että Marxin kirjoituksissa ei ole olemassa järjen hiventäkään, niin ainakin minua Marxilainen Revisionismi LD rs:n kannattajana kiinnostaisi tietää se, että minkä Logiikka- ja Realismikuvion jälkeen Te olette tulleet siihen tulokseen, että Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rs:ssä ei ole yhtään mitään sellaista, joka voisi kestää tieteellisen pätevyystutkimuksen. Niin mikä voisi olla Teidän Positivistit vastauksenne uteluuni? - neljäs-nainen
Extyökkäri kirjoitti:
Duunari ja varsinkin hänen kustannuksensa vaikuttavat oleellisesti tämän päivän markkinoilla. Tietysti jos pystyt suunnittelemaan hilavitkuttimen jolla ei ole kilpailua ja jota kaikki haluavat hintaan mihin hyvänsä niin olet oikeassa mutta onko sinulle se hilavitkutin jo tuotantoon menossa.
Marimekon tuotteet ovat varmasti hienoja, kuvittelen osassa autossanikin olevissa pahvilautasissa olevien unikon kuvien olevan sieltä peräisin mutta puuro maistuu juuri samalta valkoisistakin, se lautanen on tärkeä ja se kuvitus on yhden tekevä siinä mielessä.
Sama koskee mekkoa ja olohuoneen verhoja.
Mitä vikaa on yrittäjätulossa? Tosin ollessani yli 3 vuosikymmentä yrittäjänä sain kuukausipalkkaa koska meitä oli kolme yrittämässä eikä kukaan omistanut yli puolta osakkeista..
Kyllä duunarit voivat saada myös osinkoja kunhan sijoittavat työpaikkanaan olevaan yritykseen. Hyvä tarjous saattaa kiinnostaa montaakin yrittäjää mutta ei sitä osuutta ilmaiseksi anneta. Oletetaan yrityksen arvoksi vaikkapa 500'000€ eli tuollainen pienen ja keskisuuren välillä oleva ja jaetaan se 100 osakkeeseen jotak silloin maksavat 5'000€ kappale. Helppoa kuin heinän teko. Silloin tuolla viidellä tonnilla saa 1% päätösvaltaa ja jaettavasta osingosta. Oletetaan liikevaihto 2 miljoonaksi ja tulos 300'000€ suuruiseksi sekä että viisas pääomistaja jakaa tuosta neljänneksen osinkoina ja laittaa loput tilille odottamaan sopivaa investointipäätöstä. Tällöin osinkoa jaetaan 750€/osake (15%) joka on ihan hyvä tuotto osakkeelle. Harva pörssiyhtiö jakaa noin paljon.
Tämä on vain esimerkki helposti laskettavilla summilla joten se ei ole mikään reaalinen esimerkki mutta voisi olla. Tietysti tuosta osingosta menisi veroa joten ei se ihan puhtaana käteen jäisi.Niin yrittäjä minä kirjoitin johtamisesta en kuvioista tai verhoista. Eri asioita, totaalisesti.
Ja se loppu tulema, tehtiimpä työtä millä nimikkeellä hyvänsä, maksettiimpa siitä palkkaa, tai laskulla tekijällle tai mitä tahansa niin siihen pääasiaan se ei vaikuta: kysyntään markkinoilla. ASEMAKOULUMESTARIT000 kirjoitti:
ASEMAKOULUSEURA000
ONKO TODELLA MARXILAINEN REVISIONISMI LD RS:SSÄ JÄRJENHIVENTÄKÄÄN?
Minusta tuntuu kummalliselta se, että me voimme väitellä siitä, että onko yhtään mitään järkeä Luonnon Dialektiikka rp:ssä Ja Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä. Ainakin tällä hetkellä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia sekä Marxilainen Arkeologia ja Politologia ovat sellaisia oppisuuntia, joita ei minusta pystytä todistamaan epäkelvoiksi eli pätemättömiksi millään muulla tavalla kuin vain uskolla.
Jos me käytämme todistustapana Tietoteoreettisia keinoja, niin minusta on vaikea löytää sellaisia malleja, jotka osoittaisivat Materialistinen Historiakäsitys rp:n erheeksi, sillä oletusarvoisesti jo identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen ei ole voimassa. Kun me myös tutkimme Luonnon Dialektiikka rp:n eli Dialektinen Materialismi rp:n perusteita, niin haluaisin kuulla ja nähdä positivistien esittämänä sellaisen mallin, joka osoittaa Luonnon Dialektiikka rp:n Lausepuun Peruslauseen erheeksi ja valeeksi.
Tämä mainitsemani Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun peruslause on seuraava A) AINE-MATERIA(MASSA) ja B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Havittelu- eli Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on seuraava: Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on taas seuraava: Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Kasaantuminen on Yrityskohtainen asia ja Keskittyminen on Julkisyhteisön asia sekä Käyttöarvo on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista sekä Vaihtoarvo on kaksijakoinen kuvio siis Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis SUORA; PINTA-ALA; TILAVUUS.
Niin miten Te Positivistit ehkä haluaisitte osoittaa Luonnon Dialektiikka rp:n ja Materialistinen historiakäsitys rp:n sellaiseksi, jotka eivät kestäisi logiikkatestiä ja realismitestiä? Kun nyt Te Positivistit väitätte, että Marxin kirjoituksissa ei ole olemassa järjen hiventäkään, niin ainakin minua Marxilainen Revisionismi LD rs:n kannattajana kiinnostaisi tietää se, että minkä Logiikka- ja Realismikuvion jälkeen Te olette tulleet siihen tulokseen, että Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rs:ssä ei ole yhtään mitään sellaista, joka voisi kestää tieteellisen pätevyystutkimuksen. Niin mikä voisi olla Teidän Positivistit vastauksenne uteluuni?Vastauksena tuohon hömppään, mene töihin, tienaa elantosi ja kaikki paranee!
- Partacus
Extyökkäri kirjoitti:
On sinulla s.p mielikuvitusta, todista kuitenkin nuo lausumasi esim. kertomalla kuka tai mikä yritys on verotuksessa toiminut lainvastaisesti ja kuinka suurta summaa se kunkin kohdalla esittää.
Tällöin saamme tietää ovatko sinun miljardisi minkä arvoisia! Nyt ne ovat vain mielikuvitusrahaa, ainakin minun silmissäni.
Toisaalta, mihin sinä muiden rahoja tarvitset? Mikset itse ala ansaitsemaan vai oletko tumpelo kuten komuloiset yleensä jotka eivät muuta tee kuin marisevat ja elävät sossun avulla?
Jos sinun työläisesi ovat todellisia tuottajia niin miksi ihmeessä he vaativat jonkun joka käynnistää heidät tuottamaan? Miksi he eivät tuota omaehtoisesti, nyt työttömillä varsinkin olisi aikaa tuottaa kun riistäjät eivät ole kiinni perskarvoissa häiritsemässä sitä tuottavuutta?
Valtion menoja pitää tai ainakin pitäisi joka vuosi määritellä kulloisenkin kassatilanteen mukaan ja nyt ei ole näin viisaasti menetelty ja olemme velkaantuneet. Se tarkoittaa paljolti sitä, että töitä saa tehdä niskalimassa ilman palkkojen korotuksia kunnes velka on maksettu. Lisäksi voinemme jopa joutua nostamaan veroja jotta kassaan kertyy lisää velanmaksurahaa.
Meidän koko ongelmamme on ay mafian eli kaiketikin työväenliikkeen luoma, se on vaatinut suurempia korvauksia työstä kuin mitä sen tuotosta on saatu irti myytäessä.
Minä en ole poliittinen enkä mikään muukaan porvari, porvarit elivät 1300 luvulla ja olivat todellisia suurmiehiä. Tänään me, minä ja muut fiksummat joilla on ollut kykyä ja fiksuutta jopa luoda työpaikkoja, olemme silti vain työmiehiä ja naisia, emme porvareita. Se arvatenkin on sinulle vaikea asia käsittää, sitä kun ei ole kirjoitettu Marxin evankeliumeihin.EU:n omien tietojen mukaan sen alueella on "kateissa" noin tuhat miljardia eli biljoona euroa pääomia. Suomen arvioitu osuus on noin 20 mrd. Investointi- ja verohävikki on melkoinen.
Veronkiertoa ei kait tarvitse näkökyvyn omaalle erikseen todistaa. Julkinen media kertoo tämän tästä veroikeitaista. Viimeksi on esillä ollut Panama ja jossa suomalaisilla veronkiertäjillä on suuria summia.
Se osuuus minkä palkkatyöläiset maksavat veroa, he ovat valmiit oman osuutensa suorittamaan. Yhteinen vakuutus mm. sotemenoihin tulee kerätä ja siihen työläinen on valmis. Työläinen ei vastakkaisesti ole valmis kustantamaan yksityispääomalle voittoja soten kustannuksella. Tulkoon voitot työn tuottavuuden kohoamisesta valtion kassaan. Partacus kirjoitti:
EU:n omien tietojen mukaan sen alueella on "kateissa" noin tuhat miljardia eli biljoona euroa pääomia. Suomen arvioitu osuus on noin 20 mrd. Investointi- ja verohävikki on melkoinen.
Veronkiertoa ei kait tarvitse näkökyvyn omaalle erikseen todistaa. Julkinen media kertoo tämän tästä veroikeitaista. Viimeksi on esillä ollut Panama ja jossa suomalaisilla veronkiertäjillä on suuria summia.
Se osuuus minkä palkkatyöläiset maksavat veroa, he ovat valmiit oman osuutensa suorittamaan. Yhteinen vakuutus mm. sotemenoihin tulee kerätä ja siihen työläinen on valmis. Työläinen ei vastakkaisesti ole valmis kustantamaan yksityispääomalle voittoja soten kustannuksella. Tulkoon voitot työn tuottavuuden kohoamisesta valtion kassaan.Arvioidahan sitä aina voi! Minäkin voin arvioida jotta joku ne minunkin miljoonani on vienyt. Mutta ei sillä konstilla pääse eteenpäin. Eteenpäin pääsee kun katsoo mihin itse pystyy ja on siihen tyytyväinen. EN osaa sanoa olisinko onnellisempi jos tileillä olisi miljardi euroa, epäilen jotta siitä olisi pelkkää vaivaa joten ne muutamat kympit ovat varsin siedettävä vararahasto sadepäivien varalle.
Sen palkkatyöläisen palkanhan pitäisi perustua juuri kyseisen henkilön kykyyn tuottaa, hehtaari sopimuksia joita nyt tehdään ei pitäisi olla lainkaan olemassa. Kaikki pitäisi tehdä työntekijän ja työnantajan välisinä sopimuksina. Noin minä aikoinaan toimin enkä ole katunut.
Ei kannata ryytyä vanhaan vaan on noustava poterosta ja rynnättävä eteenpäin!
Mahdolliset rahat verokeitaissa eivät vaikuttaisi millään muotoa minkään valmistuskustannuksiin joten niiden vaikutus todelliseen talouteen olisi plus miinus nolla. Niitä voidaan käyttää investointeihin kunhan saadaan aikaan investointiystävällinen ilmapiiri.
- Partacus
"Ykkösriskimme ei todellakaan ole "rikkaiden veronkierto", i.e. laillinen verosuunnittelu, vaan se, että sössimme asiamme semmoiseen jamaan, ettei kukaan tänne investoi."
Sipilän hallitus sössii talouttamme pitkällä aikavälillä alentamalla kansan sekä sivistyneistön perustietoutta. Yliopistot kouluttavat tulevia johtajia. Yliopistopiireissä kritisoidaan kovasti suppeita ns. "nopeasti rikkauksiin" tutkimuksilla ja laiminlyömällä laaja-alaista perusutkimusta. Suomalainen korkeampi koulusivistys on tuhoutumassa liike-elämän pikavoittojen tavoittelun alle. Sipilän hallitus vertaa peruskoulutusaatetta yritysbisnekseen ja vie maata hunningolle. Trendi alkoi kutakuinkin vuosituhannen vaihteessa ja Sipilän pulju tekee loppuhuipennusta - koulutuksen alasajoa.
Rikkaiden veronkierto on rikollista, olipa se laillista tai laitonta. Myös heidän tulee kantaa osansa yhteiseen kassaan. En ymmärrä miksi joku puolustelee veronkiertoa millään perusteella.
Globaalisuus on ongelmallinen mutta lähituotanto tulee olemaan tulevaisuuden sana. On järjetöntä viedä raaka-aineita toiselle puolelle maailmaan ja rahdata valmiit tuotteet takaisin. Tuotannossa tulisi ottaa käyttöön ekokustannusajattelu.
Lähituotanto ja sosialismi kulkevat käsi kädessä. Lähituotanto ei suuntaudu kansainvälistä kauppaa vastaan vaan ainoastaan kehittää tavaratuotantoa ympäristöystävällisempään suuntaan.Sipilän hallitus on pyrkinyt oikeille jäljille mutta liian pienin panoksin ja silti mafian ukot saavat itkupotkuraivareitaan. Homma pitäisi hoitaa kunnon rysäyksellä eli ei mitään 3% kikyä vaan 20 - 30% kiky ja saataisiin paljon nopeammin homma taas toimimaan.
Missä olet s.p löytänyt sosialismin joka pystyisi luomaan hyvinvointia edes köyhän Suomen vertaa? Monesti olen kysynyt vaan et ole missään etkä koskaan vastannut mutta silti kauppaat tuota kurjuuden lähdettäsi. Harmittaako jos fiksummilla menee paremmin?
- Anonyymi
"Homma pitäisi hoitaa kunnon rysäyksellä eli ei mitään 3% kikyä vaan 20 - 30% kiky ja saataisiin paljon nopeammin homma taas toimimaan."
No Suomi on Suomi. Stalin osasi.
Tuo 20-30% pois palkoista ja eläkkeistä niin johan alkaisi tapahtua, ja alkaisi homma toimimaan. Olet harvinaisen viisaas mielenterveyspotilaaksi.Palkoista, ei eläkkeistä koska eläkkeet on sekä ansaittu että maksettu jo ammoin ennen kuin ay mafia on meidät vienyt kurjuuden suon laidalle. Palkat vaikuttavat nyt suoraan kilpailukykyyn joten ne on saatava kuriin. Toinen ratkaisu on alkaa ansaitsemaan palkkansa, joten työn tuottavuutta on kyettävä nostaman tuon saman verran eli 20 - 30%.
Eläkkeisiin puuttuminen vastaa samaa kuin osapalkkojen takaisin periminen vuosikymmeniltä. Asia jota komuloisten pienet aivot tuskin edes kykenevät käsittämään!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Palkoista, ei eläkkeistä koska eläkkeet on sekä ansaittu että maksettu jo ammoin ennen kuin ay mafia on meidät vienyt kurjuuden suon laidalle. Palkat vaikuttavat nyt suoraan kilpailukykyyn joten ne on saatava kuriin. Toinen ratkaisu on alkaa ansaitsemaan palkkansa, joten työn tuottavuutta on kyettävä nostaman tuon saman verran eli 20 - 30%.
Eläkkeisiin puuttuminen vastaa samaa kuin osapalkkojen takaisin periminen vuosikymmeniltä. Asia jota komuloisten pienet aivot tuskin edes kykenevät käsittämään!Eläkkeisiin super-kiky, eihän mistä ole maksettu eläkemaksuja käytännössä lainkaan. Alkuun vaikkapa -25% kikytykset.
Anonyymi kirjoitti:
Eläkkeisiin super-kiky, eihän mistä ole maksettu eläkemaksuja käytännössä lainkaan. Alkuun vaikkapa -25% kikytykset.
Kiky = kilpailukyky!
Miten perustelet eläkkeiden muutoisten parantavan kiklpailukyklyä viennissä?
Laitappa oikein kunnon perustelut laskelmin! Minä kun en usko vaan epäilen vain komuloiskateuden iskeneen sinuun!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kiky = kilpailukyky!
Miten perustelet eläkkeiden muutoisten parantavan kiklpailukyklyä viennissä?
Laitappa oikein kunnon perustelut laskelmin! Minä kun en usko vaan epäilen vain komuloiskateuden iskeneen sinuun!Se elvyttää taloutta koska silloin voidaan madaltaa eläkemaksuja reilusti, ihmisille jää enemmän rahaa ja talous piristyy.
Suurin ongelmahan on se että eläkemaksuja on maksettu laiskanlaisesti ja mutta eläkkeitä nostetaan sitäkin enemmän. Nykyeläkeläinen saa jokaista maksamaansa euroa kohti 2-3euroa jonka siis oikeasti maksavat töissä käyvät.
Siksi super-kiky. Anonyymi kirjoitti:
Se elvyttää taloutta koska silloin voidaan madaltaa eläkemaksuja reilusti, ihmisille jää enemmän rahaa ja talous piristyy.
Suurin ongelmahan on se että eläkemaksuja on maksettu laiskanlaisesti ja mutta eläkkeitä nostetaan sitäkin enemmän. Nykyeläkeläinen saa jokaista maksamaansa euroa kohti 2-3euroa jonka siis oikeasti maksavat töissä käyvät.
Siksi super-kiky.Me ansaitsimme elkäkkeemme sen ajan laskelmien mukaan, te ette kykene palkkojanne ansaitsemaan asiakkaiden laskelmien mukaan!
Opettele Lyyli ajattelemaan ja ynnäämään niin elämäsi helpottuu!
Kun oin sopimuksen mukaan maksettu niin sitä ei voi muuttaa mutta tietysti tulevia eläkkeitä voidaan laskea kun tehdään uudet laskelmat siitä paljonko te aikanaan tarvitsette!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Me ansaitsimme elkäkkeemme sen ajan laskelmien mukaan, te ette kykene palkkojanne ansaitsemaan asiakkaiden laskelmien mukaan!
Opettele Lyyli ajattelemaan ja ynnäämään niin elämäsi helpottuu!
Kun oin sopimuksen mukaan maksettu niin sitä ei voi muuttaa mutta tietysti tulevia eläkkeitä voidaan laskea kun tehdään uudet laskelmat siitä paljonko te aikanaan tarvitsette!Et itse osaa ajatella etkä ynnätä mutta se ei yllätä ketään meistä.
Anonyymi kirjoitti:
Et itse osaa ajatella etkä ynnätä mutta se ei yllätä ketään meistä.
Veikkaan edelleen matikan asioissa sinut hakkaavani jos tarvetta esiintyy. Silti vaikka muuta harjoitusta en vuosiin olen saanut kuin veroilmoituksiin tarvittavat laskelmat!
- Anonyymi
Kaikkivoipa yritysmaailma ei niin kaikkivoipa olekaan vaikka sillä on poliittisen vallan vipusimet käsissään.
Työläisten palkkojen alentaminen vain pahentaa tilannetta. Kotimaiset yritykset kaatuvat rymisten. Vientialojen osakkeenomistajat saavat ilmaista lisävoittoa.
Työväenluokan tehtävä ei ole suinkaan jäädä pelkkään nahisteluun palkoista. Sen tehtävä on työläisen vapautus.
Aloituksen ohjelma on Hitlerin ohjelma. Hänen natsipuolueensa alensi valtaantullessaan palkkoja ja siitä kertyneet varat siirrettiin sotatarviketuotantoon. 1930 luvun lopulla Saksa oli veloissa korvat myöten ja konkurssitilassa. Ainoa ratkaisu oli lähteä valtaamaan naapurimaita. Velkojia olivat suuret läntiset liikepankit.Vain sinä ja Lyylit yleensä kirjoitatte palkkojen alentamisesta, minä vaadin ne ansaitsemaan!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vain sinä ja Lyylit yleensä kirjoitatte palkkojen alentamisesta, minä vaadin ne ansaitsemaan!
Sinulla alkaa muisti pätkimään. Sinähän se joka paikassa höpötät palkkojen alemmuksista. Muttä älä myönnä tätäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla alkaa muisti pätkimään. Sinähän se joka paikassa höpötät palkkojen alemmuksista. Muttä älä myönnä tätäkään.
En ole alennuksista kaiketikkaan vaatinut/kirjoittanut vaan saattamisesta lähemmäs reaalitasoa jonka te ehkä kykenette ansaitsemaan eli kikyttämään. Palkat kun ovat tänään osalla suurempia kuin ansiot antaisivat myöden. Kannattaa sinunkin pysyä tosiasioissa. Kannattaa oppia ymmärtämään sinunkin mitä eri asiat merkitsevät!
Vaikka palkka laskisi kun se realistetaan niin se ei ole palkan alennus, vaan reaaliin määrään saattaminen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
En ole alennuksista kaiketikkaan vaatinut/kirjoittanut vaan saattamisesta lähemmäs reaalitasoa jonka te ehkä kykenette ansaitsemaan eli kikyttämään. Palkat kun ovat tänään osalla suurempia kuin ansiot antaisivat myöden. Kannattaa sinunkin pysyä tosiasioissa. Kannattaa oppia ymmärtämään sinunkin mitä eri asiat merkitsevät!
Vaikka palkka laskisi kun se realistetaan niin se ei ole palkan alennus, vaan reaaliin määrään saattaminen!"En ole alennuksista kaiketikkaan vaatinut/kirjoittanut vaan saattamisesta lähemmäs reaalitasoa jonka te ehkä kykenette ansaitsemaan eli kikyttämään. Palkat kun ovat tänään osalla suurempia kuin ansiot antaisivat myöden."
Siis haluatko nyt suurempia vai pienempiä palkkoja? Anonyymi kirjoitti:
"En ole alennuksista kaiketikkaan vaatinut/kirjoittanut vaan saattamisesta lähemmäs reaalitasoa jonka te ehkä kykenette ansaitsemaan eli kikyttämään. Palkat kun ovat tänään osalla suurempia kuin ansiot antaisivat myöden."
Siis haluatko nyt suurempia vai pienempiä palkkoja?Jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi niin pitäisi jo sinullakin Lyyli olla selvillä, että ansaittuja palkkoja. Tuloksen mukaan ansaittuja ei sen tuhtaamiseen käytetyn ajan!
Kunpa te ay orjat tuon yksinkertaisen asian oppisitte niin maailma paranisi!
Itsestäsi se on kiinni mikä työsi tulos on, minkä arvoinen se on markkinoilla! Markkinat ratkaisevat, ei mikään muu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En usko et meistä tulee jotain
Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel102520- 851940
Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"
Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei381469- 2601398
Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa
Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html2731018- 66883
Olen J-mies
Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.47871Ei sitten, ei olla enää
Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na77850- 51826
- 44755