Montako totuutta pitäisi olla?
Montako Perimmäistä Totuutta ateisti oikein haluaa?
Montako totuutta edes perimmältään voi olla olemassa. Ajattelisit.
Kysymys Jumalten lukumäärästä
Bebebebe
12
136
Vastaukset
Jumalan nimet eivät ole osoitus siitä, että olisi monta Jumalaa.
Jumalan ominaisuudet eivät tarkoita sitä, että Jumala olisi jakautunut moneksi.
Jumala on Yksi, kuten Totuus on Yksi. Yksi jakamaton, muuttumaton totuus.- ZeroGods
Nolla jaettuna millä tahansa luvulla on aina nolla.
- Epäilijä
Riippuu uskonnosta.
Hindujumalia on miljoonia.
Islaminuskoinen vannoo yhden jumalan nimiin.
Kristinuskoisilla asia on aika mutkikas.
Kristinuskossa jumalia on Jumala, Saatana, Jeesus, Pyhähenki ja Jumala, Jeesus ja Pyhä henki muodostavat muodostavat yhdessä yhden jumalan.
Eli kristillisyydessä jumalia on kahdesta viiteen.
Tosin Pyhiä henkiä saattaa olla enemmänkin jos loogisesti ajattelee.
Kuitenkin papit ovat päättäneet kristillisyyden nimissä oikaisseet ja päättäneet kaikesta huolimatta kristillisyyden jumalien määräksi yhden.
Johtuuko sitten siitä, että monijumalaisuus on ikään kuin noloa? - jormienjorma
Jos on yksi jumala ja yksi oikea usko, niin miksi sitten on lukematon määrä uskontoja, uskontokuntia ja erilaisia lahkoja?
Kaikki ovat varmoja oman uskonsa erinomaisuudesta ja kaikki riitelevät keskenään. Tuomitsevat kaikki muut helvettiin ja ovat olevinaan parempia uskonsa vuoksi.
Jos jossain on se yksi jumala, niin se nauraa partaansa ja pitää uskovaisia huvittavana eripuraisena joukkona.
Lisäksi lahkolaiset häpeävät enimmäkseen uskoaan eivätkä sitä muille kuin kaltaiailleen tunnusta. Epäilijä kirjoitti:
Riippuu uskonnosta.
Hindujumalia on miljoonia.
Islaminuskoinen vannoo yhden jumalan nimiin.
Kristinuskoisilla asia on aika mutkikas.
Kristinuskossa jumalia on Jumala, Saatana, Jeesus, Pyhähenki ja Jumala, Jeesus ja Pyhä henki muodostavat muodostavat yhdessä yhden jumalan.
Eli kristillisyydessä jumalia on kahdesta viiteen.
Tosin Pyhiä henkiä saattaa olla enemmänkin jos loogisesti ajattelee.
Kuitenkin papit ovat päättäneet kristillisyyden nimissä oikaisseet ja päättäneet kaikesta huolimatta kristillisyyden jumalien määräksi yhden.
Johtuuko sitten siitä, että monijumalaisuus on ikään kuin noloa?"Hindujumalia on miljoonia."
Hindulaisuudessa ei ole miljoonia Jumalia, vaan se on runokieltä joka on väärinymmärrettynä harhaanjohtava. Hindulaisuudessa on yksi Korkein Jumala, Brahman, ja jumaluudet ovat hänen manifestaatioitaan.
https://www.quora.com/Where-does-the-count-of-330-million-Hindu-Gods-come-from
https://www.himalayanacademy.com/readlearn/basics/fourteen-questions/fourteenq_1
Kaikissa pääuskonnoissa on sama aihe. Yksi Jumala.
Tietenkään kaikki ihmiset eivät ole käsittäneet sitä. Väärinkäsityksistä aiheutuu uskonnollista kiistaa ja hengellistä harhautumista. Tietämättömyys ja varsinkin tiedonhaluttomuus, sekä takertuminen tietämättömyyteen luovat uskonnollista lahkoutumista ja aikaansaavat kaiken pahan maailmassa.
Kristityt opettavat usein aivan vääriä asioita näistä itämaiden uskonnoista. Se on tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä. Kristillinen yksisilmäisyys, jossa kristinusko ylennetään muiden yläpuolelle vertailemalla sitä muihin, perustuu aina tietämättömyyteen, ajattelemattomuuteen ja valehteluun. Samoin toimivat myös ateistit, joiden tieto uskonnoista yleisesti on hataralla pohjalla.
https://en.wikipedia.org/wiki/God_in_Hinduismjormienjorma kirjoitti:
Jos on yksi jumala ja yksi oikea usko, niin miksi sitten on lukematon määrä uskontoja, uskontokuntia ja erilaisia lahkoja?
Kaikki ovat varmoja oman uskonsa erinomaisuudesta ja kaikki riitelevät keskenään. Tuomitsevat kaikki muut helvettiin ja ovat olevinaan parempia uskonsa vuoksi.
Jos jossain on se yksi jumala, niin se nauraa partaansa ja pitää uskovaisia huvittavana eripuraisena joukkona.
Lisäksi lahkolaiset häpeävät enimmäkseen uskoaan eivätkä sitä muille kuin kaltaiailleen tunnusta.”Jos on yksi jumala ja yksi oikea usko, niin miksi sitten on lukematon määrä uskontoja, uskontokuntia ja erilaisia lahkoja?”
Koska ihmiset ovat tyhmiä ja ääliöitä?
Koska ihmiset eivät vielä ole saavuttaneet Nirvanaa eli Vapautusta (Pelastusta), vaan ovat tietämättömyydessä takertuneina tunteisiinsa kuten vihaan.
Koska ihmiset ovat sokeita.
http://www.uva.fi/fi/blogs/expert/ajatusyhteys/sokeat_ja_norsu/
- trivia
Ateisti tarvitsee yhden totuuden. Ei yhtään enempää.
Se on totuus olemassaolevan olemuksesta ja sen liikelaeista.
Ateisti lukee ja mielellään kirjoittaakin lapsille satuja, Siellä mielikuvistusolentojen kautta lapsille opetetaan moraalia ja jopa elämää, historiaa ja kosmologiaa. Viittaan ranskalaisperäiseen "Olipa kerran" animaatiosarjaan.
Sadussa "Pekka Töpöhäntä" tuodaan eläinten avulla esiin ihmisyhteisön ongelmia.
Kristinuskossa uskoa Jeesukseen väitetään Totuudeksi. Asialla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Väitteessä ei edes etsitä totuutta.
Jeesuksellinen väite "Uskova ei kuole" on mekaaninen väite ilman minkäänlaista totuuden hiventä. Jokainen uskova kuolee eikä siitä enempää.
Kristinuskon totuus yhdestä jumalasta on kiero kepponen. Yksi jumaluus kätkee alleen moninaisen Jeesukseen liittyvän jumalyhdistelmän sekä lukuisan joukon alempiasteisia jumalia erilaisina henkiolentoina.
Kysymys aloitukselle: Miksi Jeesus rakastaa verenvuodatusta?Mistä kummasta olet saanut päähäsi että Jeesus rakastaisi verenvuodatusta?
Sinulla on kristinuskosta ihan väärät käsitykset.
Usko Jeesukseen ei ole Totuus, vaan Jeesus (Jumala, Sana) on Totuus.
Henki on ikuinen ja kuolematon. Ruumis tietenkin kuolee, uskovallakin. Jos kiistää hengen, ei tajua uskonnoista yhtään mitään.
Usko yhteen Totuuteen on laiskuutta.
Miksi Kristityt ovat riivattuja ja valittavat KORVIIN koskevan jos
ajattelvat kaikki menee ainikaaksi päin ankan anust, vak ouy- Ierika
Tiede sallii rinnakkaisia totuuksia.
Mihinkään totuuteen ei sisälly jumalaa... paitsi tietysti historiallisena ilmiönä, keksittynä totuutena. - uskonpohjatontyhmyys
Ja jälleen kerran böbiböbin viestit sisältävät niin täydellistä nollainformaatiota, ettei niitä ole mielekästä edes kommentoida mitenkään. Kun ei ole yhtään mitään, niin eihän siitä mitään kykene koskaan esittämään. Aivan kuten böbiböbi jokaisella säälittävän infantiililla inttämisellään meille aina todistaa.
Tietämättömyyteen, ajattelemattomuuteen ja valehteluun perustuvat kaikki uskonnot ja kaikki väitteet jumalista tai jumalasta. Ne täysin olemattomat perustelut ja täysin olemattomat todisteet todistavat aina täsmälleen juuri sen, olemattomuuden. Eikä mikään infantiili inttäminen ja nollien lisääminen jonoon muuta sitä saldoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit705808KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti2364572Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202568Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei272483Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT821507Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro111393- 961305
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1281296seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa971194Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu191161