Liekö ex ollut jostain huolissaan, kun toimitti kunnanjohtajan luvattoman aseen poliisille. Kuulustelujen jälkeen rapsahti sakkoja. Melkoinen kunnanjohtaja, mutta aina vaan saa jatkaa virassaan.
Onko kunnanjohtajalla luvattomia aseita enemmänkin
AseetOn
351047
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ja mikähän lienee ollut kirjoittajan tietolähde,ei täälläkään saa omiaan kirjoitella.
Luvattomia aseita.
Kotirauhan rikkominen.
Pahoinpitelyt.
Tappelut.
Juopuneena ajot.
Lähestymiskielto.
Päiväsakot.
Ehdollinen vankeus.
Kiinnitän huomiota. Epäilen vihamielistä kostonhaluista kirjoitusta. Juopuneena ajot, vain yhden kerran. Toiseksi, tekikö eräs henkilö ilmoituksen rattijuopumuksesta, olisiko voinut estää. Myös tapauksia, että oli yllyttänyt ajamaan juopuneena, eikä varmasti joudu kiinni ja soittikin itse poliisit? Kirjoitus herättää käsitystä, että kuinka moneen kohtaan on todisteellinen näyttö oikein. Kenen käsialalta tiedot vaikuttaa olevan?
Aseet usein otetaan polisiin huostaan ja suoritetaan kotietsintä. Aseet voidaan myös ottaa pahoinpitelyn vastapuoleltakin, jos vähäksikin syntyy epäilyä osapuolten väliseen pahoinpitelyyn keskenään.
Olisko kepun sisäpiiristä Jorma?
Kuka tässä on sanonut, että on kyse Sepestä.
muista lääkärinaikasi!
Tuo on pahin mahdollinen rangaistus metsästäjälle jos aseet viedään.Varsinkin kun on kotoisin alueelta missä metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa.Mutta kyllä meille ainakin ajomieheksi ja peijaisiin pääsee tuolla cv.llä.
Halusiko hän myös esitellä * aseitaan *
.
Perunakuokka ja naula on jääny.
Melkoosta sotaa täälä on ollu.
Kilpavarustelua kenellä on eniten luvattomia pyssyjä?
Aloittajan kertomus on totta ja tarkistettavissa käräjäoikeudesta kuten aikaisemmatkin jutut.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus määräsi Pirttikoskelle viime vuoden marraskuussa vuoden mittaisen lähestymiskiellon. Hakija oli Pirttikosken entinen vaimo, jonka kotirauhaa Pirttikoski lokakuussa rikkoi.
Syytteen mukaan Pirttikoski tunkeutui viime vuoden lokakuussa oikeudettomasti kotirauhan suojaamaan paikkaan ja rikkoi entisen puolisonsa kotirauhaa.
Pirttikoski tuli tuolloin neljältä aamulla soittamaan ex-vaimonsa luo ovikelloa. Kun ovea ei avattu, Pirttikoski haki ex-vaimon tietämättä selville saamastaan paikasta vara-avaimen ja pyrki sisään. Turvaketju esti aikeen.
Pirttikoski toisteli haluavansa nähdä ex-vaimonsa, jotta saisi asian päätökseen. Ex-vaimo koki tilanteen uhkaavaksi. Poliisi haki Pirttikosken säilöön.
Lähestymiskieltopyynnössään vastaaja kertoi myös muista tapauksista, jolloin oli kokenut Pirttikosken häiritsevän hänen kotirauhaansa. (Ilkka ja Pohjalainen )
Nyt tämä uusin tuomio. Herra valitti hoviin ja kintuille tuli taas. Vai että Lillukanvarsia. Ei hemmetti, eikö kukaan herää. Hieno Mies.
Lähinnä tulee mieleen, että mitäs jos jotain sattuisi? Kuka sitten ottaa vastuun, kun tuollaiselta ihmiseltä hyväksytään mitä vaan? Voimia perheelle!
Pitääkö kunnanjohtajalta takavarikoida myös perunakuokat ja pitkät naulata?
Alkoholi, narsismi ja aseet hengenvaarallinen yhdistelmä. Narsisti on aina omasta mielestään oikeassa, oikeudentaju vääristynyt. Kännissäkin saa ajaa, kunhan ei jää kiinni. Taito puhua itsensä kuiville ja lahjoa hännystelijät.
Sepon epäonneksi hänen lähipiiri, joka ajaa omaa etuaan, joutuu ylläpitämään Sepon kulisseja.
Seppo ei pääse kuiville kun ei pääse aloittamaan puhtaalta pöydältä.
Onko pomo hirviporukassa.
Onko aseet lukollisessa asekaapissa.
Kuljettaako pistoolia Seinäjoen yössä.
Ei ole luvallisia aseita, eikä taida olla erämiehiä. Mieleen tulee että mitä olisi tapahtunut jos olisi silloin häiriköintireissulla hänen taskussa ollutkin ison naulan sijaan pistooli? Onneksi ase oli jo poliisin huomassa.
Pitääkö kunnanjohtajan olla rehelliseksi ja taitavaksi tunnettu?
Vai riittääkö että on vain kepulainen?
Ei täytä luotettavan henkilön edellytyksiä aseenkantoluvalle.
Jättäkää jo mies rauhaan. Kiusaamisen tunnusmerkit täyttyvät
Virka on julkinen, siksi julkinen kommentointi on laillista.
Ennen rahaa toi Vesi-Seppo.
Nyt kuluttaa Pirtu-Sepp
Kauhajoella selitetellään , onko virkamiesten kiusaamiskynnys ylittynyt.
Viranhoitoa voi kritisoida. Kaikki yksityisasiat eivät ole julkisia.
Olisiko hänen viimeistään NYT aika jättää Ex-vaimonsa rauhaan ja keskittyä omaan elämäänsä.? Vaan kun ei tunnu jättävän.
Onko kunnanjohtajalla täysi oikeus jo virkansakin puolesta käyttäytyä niin uhkaavasti kuntalaista kohtaan, että tämä joutuu turvautumaan lähestymiskieltoon?
Jos on kunnanjohtajalle sopimatonta käytöstä, on kunnanhallitukselle tehtävä aloite, jotta asia virallisesti tutkitaan.
Niin tehdään Kauhajoella luottamushenkilöistä.
Onko hoitoonohjaus toiminutvtoivotulla tavalla kun alkoholisti höiriköi lähestymiskiellosta huolimatta sadoilla viesteillä.
Maksakaa Pusalle 15000 kuussa niin tulee korvaamaan. Sepolle tietty sama sopimus kun Lepistölle, täydellä palakalla eläkeikään asti mettää harventamaan.
Molot on vähän herkkähipiäisiä. He katsovat oikeudekseen kirjoitella muista ala-arvoista tekstiä, mutta kun tunnistavat ITSENSÄ vastauksista, poistattavat viestin. Raasujahan ne on :)
Rauhootu Ahti.
Ahti kestää Hannu ei :)
Asiahan on niin, että Ilmajoen maine menee kaikkien paikallisten narsistien välienselvittelyä seuratessa. Kännäilevä eksäänsä ahdisteleva pomo, jolla ehdonalainen vankilatuomiokin, huomiota hakeva valittajapersu ja vallanhimoinen hännystelijä kepupäällikkö. Ja sitten pitäisi valita puoli, haluatko olla leimattu persuksi vai haluatko hännystellä Sepon kavereita? Ei tätä ilmapiiriä voi hyväksyä. Kaikki vanhat pierut vaihtoon!