Mikä näiden rooli on universumin synnyssä?
Mikä on painovoiman ja valon ero?
einyoikeenymmärrä
7133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Painovoima ja valo ovat eri asioita. Siinä se ero.
Millä tavalla?
Tämänhetkisen käsityksen mukaan näyttää siltä, että toinen edustaa yhtä luonnon perusvoimista ja toinen ei. Valo edustaa omalla aallonpituusalueellaan sähkömagneettista säteilyä eli sähkömagneettisen kentän häiriötä ja sillä on sähkömagneettisen voiman vuorovaikutuksen välittäjähiukkanen, fotoni.
Vaikka Newtonin mukaan painovoima onkin aito voima, jolla kappaleet vetävät toisiaan puoleensa niin Einsteinin mukaan se on vain näennäisvoima, joka syntyy kun massalliset kappaleet taivuttavat aika-avaruutta. Vertaa Coriolis-efektiin. Mitään välittäjähiukkasta painovoimalle ei ole toistaiseksi löydetty.
Etkö tiedä?
Nämä ovat eri määritelmiä Einsteinilla ja Newtonilla. Miten näitä pystytään tutkimaan kun molemmat väittävät eri asioita? Onko kumpikaan oikea?
Eivät erilaiset väitteet vaikuta mitenkään siihen miten asiaa pystytään tutkimaan. Kyky tutkia asioita määräytyy käytettävissä olevien mentelmien ja teorioiden yhteensopivuudella. Tieteessä samaa asiaa käsittelevät eri teoriat voivat olla yhtä päteviä.
Esim. molekyylien muotoa kuvaavat VSEPR-teoria sekä molekyyliorbitaaliteoria ihan hyvin kumpikin omalla pätevyysalueellaan; VSEPR selittää molkeyylien muotoja yleensä riittävän hyvin, mutta tiettyjen muotojen yleisyyttä eri resonanssimuotojen joukossa selittää molekyyliorbitaaliteoria paremmin. Kyse ei ole nyt siitä, että emme voisi uskoa jompaan kumpaan tai kumpaankaan, vaikka ne ovat erilaisia.
Katso Wikipediasta "Valo" ja "Painovoima" tai odota että Kollimaattori kopioi sen tänne :)