Raamatun käännöksestä

Jossain ketjussa puhuttiin Raamatun käännöksistä, mutta en löytänyt sitä enää.
Mormonit uskovat Raamattuun "sikäli kuin se on oikein käännetty" eli se tarkoittaa King James-käännöstä, näin ainakin sanottiin kaikkialla ja sitten on olemassa sellainen painos siitä kunkku Jaakon käännöksestä jonka lopussa on Joseph Smithin omat käännökset joistakin Raamatun kohdista. Siinä mielessä mormoneilla on oma käännös Raamatusta. Minulla ainakin on sellainen raamattu jossa on Josephin oma versio lopussa.
Jehovan todistajilla on puolestaan ns. "uuden maailman käännös".

Eli Raamattu voidaan kääntää uudelleen, jos se ei tarpeeksi tue omaa oppia.
7310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

vaan innoitettu versio. Raamatussa on paljon virheitä. Siksi Joseph Smith alkoi oikaista niitä. Hän ei saanut työtä valmiiksi ennen kuin hänet murhattiin. Opillisesti se ei muuttanut mitään, mutta selvensi monia muuten epäselviä kohtia. Kallisarvoiseen helmeen sisältyy Joseph Smith - Matteus, joka koskee kohtaa Matteus 23:39 ja lukua 24.

Innoitettu versio ei ole kirkon virallinen pyhä kirjoitus paitsi tuon Matteusta koskevan luvun osalta. Kirjan tekijäoikeudet kuluvat reorganisoidulle kirkolle.

Äänestä
  • Mitäs mormoni kirkko tuosta kohdasta opettaa?

    Äänestä

  • Kinnostaisi tietää, mikä on reorganisoitu kirkko, jolle Joseph Smithin tekijänoikeudet kuuluvat.
    Tekijänoikeus vanhenee lakien mukaan 80 vuodessa tekijän kuolemasta, sen vuoden lopusta, jona tekijä kuoli - joten oikeudet on jo vapaat. Kuka vain voi painaa sitä tekstiä m issä maassa tahansa ja millä kielellä tahansa edellyttäen, että kääntäjän oikeuksia ei loukata.
    Miksi oikeuksia ei ole nykyisellä MAP kirkolla vaan jollakin muulla?

    Äänestä

  • on? kirjoitti:

    Kinnostaisi tietää, mikä on reorganisoitu kirkko, jolle Joseph Smithin tekijänoikeudet kuuluvat.
    Tekijänoikeus vanhenee lakien mukaan 80 vuodessa tekijän kuolemasta, sen vuoden lopusta, jona tekijä kuoli - joten oikeudet on jo vapaat. Kuka vain voi painaa sitä tekstiä m issä maassa tahansa ja millä kielellä tahansa edellyttäen, että kääntäjän oikeuksia ei loukata.
    Miksi oikeuksia ei ole nykyisellä MAP kirkolla vaan jollakin muulla?

    hänen leskensä Emma ja pojat eivät seuranneet Brigham Youngia Utahiin. Muistaakseni he olivat mukana metodistikirkossa jonkin aikaa. Emma meni naimisiin jonkun kanssa joka ei ollut koskaan ollut mormoni. Muutaman entisen mormonin ja poikien porukka perusti The Reorganized Church. Aika hiljakkoin kirkko muutti nimensä muotoon Community of Christ. Ei ole levinnyt kovin laajalle.

    http://www.cofchrist.org/

    Äänestä

  • En ole tiennytkään näistä tekijänoikeusasioista.

    Minulle lahjoitettiin se Raamattu ja mielestäni se oli ihan yleisessä käytössä kirkossa. Ainakin lähetyssaarnaajilla näin niitä. Tämä on siis englanninkielinen.

    "Innoitettu versio", hmm...mitäs eroa on käännöksellä ja innoitetulla versiolla? Eikö se ole Smithin käännös joka tapauksessa?

    Ja tämä on juuri niitä asioita jotka vaativat erikoisen paljon uskoa: kun Raamatussa on paljon virheitä, niin JS alkoi oikaista niitä. Jos tämä oikaisu oli Jumalalta tullut tehtävä, ja sitten JS murhattiin, niin eikö jonkun olisi pitänyt jatkaa sitä työtä, vai onko joku jatkanut?

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    hänen leskensä Emma ja pojat eivät seuranneet Brigham Youngia Utahiin. Muistaakseni he olivat mukana metodistikirkossa jonkin aikaa. Emma meni naimisiin jonkun kanssa joka ei ollut koskaan ollut mormoni. Muutaman entisen mormonin ja poikien porukka perusti The Reorganized Church. Aika hiljakkoin kirkko muutti nimensä muotoon Community of Christ. Ei ole levinnyt kovin laajalle.

    http://www.cofchrist.org/

    Jos tuo käännös on joskus julkistettu (saatettu yleisön saataville), niin sen oikeudet on vapaat, eli kukaan ei voi niillä rahastaa.
    Suoja-aika on 80 vuotta sen vuoden päättymisestä, jolloin tekijä on kuollut.
    Asia mutkistuu, jos innoitettu käännös on perhearkistoa, ei siis julkista materiaalia.
    Mutta näinhän ei ole, jos Tiistain tyttö on saanut sellaisen kirjaversion lähetyssaarnaajilta...

    Äänestä

  • tiistain tyttö kirjoitti:

    En ole tiennytkään näistä tekijänoikeusasioista.

    Minulle lahjoitettiin se Raamattu ja mielestäni se oli ihan yleisessä käytössä kirkossa. Ainakin lähetyssaarnaajilla näin niitä. Tämä on siis englanninkielinen.

    "Innoitettu versio", hmm...mitäs eroa on käännöksellä ja innoitetulla versiolla? Eikö se ole Smithin käännös joka tapauksessa?

    Ja tämä on juuri niitä asioita jotka vaativat erikoisen paljon uskoa: kun Raamatussa on paljon virheitä, niin JS alkoi oikaista niitä. Jos tämä oikaisu oli Jumalalta tullut tehtävä, ja sitten JS murhattiin, niin eikö jonkun olisi pitänyt jatkaa sitä työtä, vai onko joku jatkanut?

    Kyllä tämä minun saamani King James Raamattu on map-kirkon kustantama ja painama vuonna 1979. Copyright on presidenttikunnalla.
    Sain kirjan vuonna 80.

    Siinä on mukana Joseph Smith Translation, käytetään lyhennettä JST eri yhteyksissä. "Käännökset" ja lisäykset alkavat 1.Mooseksen kirjasta ja päättyvät Ilmestyskirjaan.
    Tätä innoitettua käännöstä lainattiin muistini mukaan puheissa ja julkaisuissa.

    Eikö tämä enää olekaan hyväksytty "pyhä kirjoitus"? Oliko Joseph Smithillä tarkoitus kääntää täytin uudelleen Raamattu vai miten tämä on kesken jäänyt, koko Raamatun alueelta näitä "virheitä" on kuitenkin "korjattu"???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiistain tyttö kirjoitti:

Jossain ketjussa puhuttiin Raamatun käännöksistä, mutta en löytänyt sitä enää.
Mormonit uskovat Raamattuun "sikäli kuin se on oikein käännetty" eli se tarkoittaa King James-käännöstä, näin ainakin sanottiin kaikkialla ja sitten on olemassa sellainen painos siitä kunkku Jaakon käännöksestä jonka lopussa on Joseph Smithin omat käännökset joistakin Raamatun kohdista. Siinä mielessä mormoneilla on oma käännös Raamatusta. Minulla ainakin on sellainen raamattu jossa on Josephin oma versio lopussa.
Jehovan todistajilla on puolestaan ns. "uuden maailman käännös".

Eli Raamattu voidaan kääntää uudelleen, jos se ei tarpeeksi tue omaa oppia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu