Asunnottomien ilta herätti ajatuksia.

"Mökit omistaisi köyhien yhdistys ja se olisi poliittisesti ja aatteellisesti sitoutumaton."

Uskallan epäillä ideaasi jo siltä osin, että ei taatusti olisi poliittisesti ja aatteellisesti sitoutumaton yhdistys! Kyse olisi ihan varmasti jostakin äärikansallismielisten miehittämästä muka puolueettomasta ja sitoutumattomasta yhdistyksestä, jota kuitenkin oikeasti johtavat Halla-Aholaiset. Suomen Sininen Risti ry. on yksi esimerkki persujen johtamasta ja jo alkuunsa epäonnistuneesta "suomalaisia avustavasta" järjestöstä josta ei koskaan mitään muuta kuin poliittinen persujen farssi.
Mitä tulee ehdottamasi järjestön vapaaehtoisuuteen, niin ehdoton ei! totta kai ehdoton ei!
Kieltäydyn henkilökohtaisesti osallistumasta vapaaehtoisena millään tavalla ehdottamasi järjestön toimintaan tietäen mikä tausta järjestöllä olisi ihan takuuvarmasti.
Kokonaisuutena arvioiden ideasi on käyttökelvoton ja tuhoon tuomittu, ei jatkoon!

Varmaan löytyy tuhannen säädöstä ja direktiiviä, mikä estää, koska asuntokeinottelua halutaan jatkaa ihmisten hyvinvoinnista piittaamatta. Tyhjiä asuntovaunuja saa säilyttää vaikka missä. Jalasmökkien käyttäminen on lienee sallittua vain ministereille? Pääministeri ei tarjoa vapaa-ajanasuntoaan tietenkään suomalaisille hulttiolle, mutta eipä kukaan tuommoisia ole pyytämässäkään. Liikuteltavan mökin voisi hyvinkin soveltaa asunnottomien tarpeisiin ja kenenkään keinottelijan ei olisi sillä ...toivottavasti mahdollisuutta keinotella.

Niin tai mitäs jos Suomi 100 mamupalkintojenjakolautakuntakinte ottais sen saatanan 150 000 pois siltä kaarnaveneenveistämö-pelleilyporukalta, ja laittais ennemminki sen rahan noihin mökkeihin? Kait tolla jo jokusen sais? Ja TAKUULLA olis hyödyllisempi kohde ku jotku pelleilyveneet!

No sehän tarkoittaisi vain sitä, että sitä mukaa kun joukkoa päätyy näihin mökkeihin, niin kaupungin vuokra-asuntokantaa vähennetään.

Näinhän se on mennyt aina. Kun kolmas sektori tarjoaa jotain, vaikka vain ruoka-apua, niin kunnan sosiaalitoimisto vain viisaa tuenhakijat sinne - ja ironisesti kaupunki säästää.

Joku voisi kysyä vihdoin, miksi tässä maassa maksetaan näin järjettömiä veroja. Mihin ne kaikki rahat menevät? Ainakaan julkisissa palveluissa ne eivät näy homekoulujen, sairaaloiden jonotuksen ja asunnottomuuden perusteella.

Asunnottomuuteen Suomessa tarvitaan yleensä kokonainen sarja omia huonoja valintoja.

Moni asunnoton on päihdeongelmainen, mutta ei jokainen. Kun on mies ja luottotiedot menneet, niin kämpän saanti on mahdotonta, vaikka olisi työssä käyvä. Ja kauanko ihminen jaksaa käydä työssä ilman asuntoa? Nainen toki katon päänsä päälle löytää, eri asia millä sen joutuu maksamaan (asunnottomana olleena naisena tiedän).

Asunnottomat eivät ole tasalaatuista porukkaa. Alkoholistit todennäkäisesti polttavat ne jalasmökit alta aikayksikön. Seura tekee kaltaisekseen, eli kannustaa päihteisiin niitä, jotka vielä sinnittelevät normaalin elämän rajolla (osa asunnottomistahan kiertää sukulaiselta ja ystävältä toiselle, eli ei asunnottomuutta aina päälle päin näe).

Ennen esim. Helsingissä Pelastusarmeijalla oli asuntoloita. Niistä moni paikka on vähentynyt, koska asuntolat saneerattu asunnoiksi. Eli entistä harvempi saa katon päänsä päälle ko. politiikan vuoksi.

Itse olen sitä mieltä, että pitäisi olla käytössä ASUMISPASSI. Siitä näkisi ihmisen asumistaidot. Asunnotonkin voi olla ihan siisti ja asiallinen ihminen. Ja vuokra-asunnossa asuva häiritsevä ja uhkaava sottapytty. Ihmiset, jotka eivät oikeasti hallitse järjestyssääntöjä ja osaa pitää asuntoa kunnossa ja siistinä, voitaisiin sijoittaa vaikka bunkkereihin. Asuntolapaikkoja takaisin niille, joiden yhteistyö- ja asumistaidot riittävät yhteiselämään. Hankalimmat tapaukset voitaisiin lähettää vaikka perä-Lappiin. Saataisiin sinnekin pari uutta työpaikkaa.

Jalasmökki varaavalla takalla erittäin terveellinen asumismuoto. Ei ole Radon eikä homeongelmia. Asukkaatkin saavat terveellistä liikuntaa hankkiessaan polttopuita lämmitykseen ja saavat samalla happea ulkona käydessään. Yhteishuussit ,keittiöt ja pihasaunat kuuluvat tietysti asiaan. Noin 100eurolla kuussa saisi asunnon jopa Helsingin liepeiltä mutta eihän tämä tietysti käy kokoomusgryndereille eikä cityvihreille.

Jotkut asunnottomat eivät välttämättä halua asua asunnossa. Voi olla joitain syitä, miksi asunnoton elämä viehättää. Naapurissani asui tyyppi, jolla ei jostain syystä avain toiminut tai oli hukassa. Hän rikkoi alaoven lasin aina päästäkseen sisään ja nukkui porrastasanteella. Tai lukitsi ovensa auki jolloin kaikki pullot ja roskapussit vierivät käytävään. Lopulta päätyi asunnottomaksi tällä menolla.

Jotkut haluavat ottaa kaikki halukkaat isolta Afrikan ja Aasian mantereelta tänne ja tarjota ehdottomasti hyvät asunnot ym. kaikille. Humaanisuuden nimissä - muuta ei tarvita, kun humaania ajattelua...?

Nyt kun nämä mantereet on todettu normaaliin ihmiselämään sopimattomiksi alueiksi, joista kannattaa evakuoida ihmiset inhimillisempiin oloihin, ei tietenkään voida taata kaikille omille "luusereille" ym. asuntoa, vai miten?

Suomessa on kymmeniä tuhansia asuntoja tyhjillään asutuskeskuksissa ja taloja maaseudulla joissa ei ole asujia ,miten näitä ei edes yritetä asuttaa näillä asunnotomilla ,ja vaikka maksetais muutoavustus ja vuokratukea kuten muihinki asuntoihin ,tämä on yhteikunnan vika ja halutomuus ettei osoita koko suomesta olevia vapaita asuntoja .

Tässä pienessä kaupungissa kaikki vuokra-asunnot on vuokrattu v.2015
tulleille muslimi siirtolaisille.
Eräs työssä käyvä sukulainen joutui vuokraamaan asunnon 30 kilometrin
päästä, kun ei saanut täältä läheltä työpaikkaa asuntoa ja siirtolaiset jotka eivät käy työssä asuvat keskustassa.

Päihteiden käyttö on suurin asunnottomuuden syy, näitä pultsareita ei voi auttaa asunnon saamisessa ennekuin päihteet on taakse jäänyttä elämää. Asunnottomuus ei ole yhteiskunnallinen ongelma vaan henkilökohtainen elämänhallinnan puute ongelma, 95% tapauksisata. Lopuille 5% voitas asuttaa yhteiskunnan varoin.