"Vaarallinen harhaviettinen väärinkäyttävä-sensuuri" tulee jokapaikassa vastaan Suomessakin nykyään niin että jos haluaa keskustella esim. seksuaali-ja väkivaltarikoksista, viranomaisten korruptiosta, henkirikoksista, sosiaali-ja terveysalan valkokauluspsykopatiasta, rikosuutisista, poliitikkojen tekemistä rikoksista, hyväveli-korruptiosta, satanismista, ateismista, aborteista, eutanasiasta, alkoholin-ja huumeiden terveyshaitoista, naispappeudesta ja homoavioliitoista raamatun valossa, kristikunnan harhaopeista, perheväkivallasta, koulu-ja työpaikkakiusaamisesta sekä henkisestä väkivallasta jne.
Suomessa on menty jo siihen kauhistuttavaan pisteeseen että täytyy alkaa kehittämään ja valmistelemaan poliittisia ja yhteiskunnallisia laajoja tuntuvia toimenpiteitä. Myös purkamaan pois kaikkien niiiden kyseenomaisesti rikollisesti palveluitaan toteuttavien toimiluvat ja liiketoimet Internet www-verkosta. He edistävät toiminnallaan rikoksia toimiessaan rikkoen eettisyyttä, Suomen-ja EU;n sekä kansainvälistä Internet-lakia, myös YK;n ihmisoikeusjulistusta sekä demokratiaa, liike-elämän sääntöjä ja rehellisen korruptiota vastustavan kaupankäynnin eettisiä tavanomaisia normeja jne. Ja joihin kaikkiin ovat sidoksissa yhteiskunnassa suomessa sekä kansainvälisesti.
Heidät on laitettava vastuuseen. On pyydettävä ulkomailta apua. Koska he edistävät rikollistatoimintaa, korruptiota ja yleistä turvattomuutta sekä epäoikeudenmukaisuutta jo vahvasti haiskahtaen saastalle ja pistävästi todennäköisin syin epäillyksen alla "tyypillisesti suomenmaan tavalla".
Lainaten sananvapauden yleistyneen rikkomisen yhteydessä yhteiskunnan turvallisuuden, luotettavuuden, eettisyyden, sivistyksen ja tasapainon järkkymisestä ahdistuneen mielipidekirjoituksesta.
"Internetin suosion nousu, blogit, sähköpostit ja keskustelupalstat ovat pelästyttäneet suomalaisen hallintokoneiston ja viranomaiset. Ensimmäisen kerran tämä nähtiin tekijänoikeuslain hyväksymisen yhteydessä, jolloin päättäjien kauhuksi asiasta nousi suuren mittaluokan mediatapahtuma kun yksittäiset kansalaiset pystyivät selvittämään ja kommunikoimaan ja kertomaan mielipiteensä asiassa, helposti ja näkyvästi internetin palvelujen kautta. Osittain tämän ilmiön pelästyttämänä Suomessa otettiin vuonna 2007 käyttöön perustuslain vastaisesti liikenne- ja viestintämisteri Susanna Huovisen ajama ennakkosensuurijärjestelmä. Ennakkosensuuria perusteltiin lapsipornografian levittämisen estämisellä, vaikka todellisuudessa oli kyse Suomen hallituksen ja viranomaisten tarpeesta ja pyrkimyksestä rajoittaa sananvapautta ja keskustelua. Salaisiin listoihin perustuva ennakkonsensuurijärjestelmä oli helppo toteuttaa ratsastamalla lapsipornografian iljettävyydellä ja tuomittavuudella. Eikä ollut yllätys että lain voimaan tulon jälkeen ennakkosensuuria vaadittiin laajennettavaksi rasismiin, väkivaltaan, tekijänoikeuteen ja uhkapeleihin. Tästä on lyhytmatka tilanteeseen jossa viranomaiset pääsevät päättämään minkälaiset mielipiteet ja kirjoitukset ovat sallittuja. Mallia otetaan suoraan Kiinasta. Sananvapaus on olemassa kunhan olet samaa mieltä kuin viranomainen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan positiivisesti vastaan tai mielipiteitä joita pidetään vaarattomina. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.
Sanavapautta pitää vaalia ja siitä pitää keskustella. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä perusoikeuksista jonka rajoittamiseen Suomessa on valitettavasti ryhdytty viime vuosien aikana yhä järeämmin keinoin. Sanavapautta on puolustettava nyt. Jos sananvapaus päästetään murenemaan, myöhemmin sen puolustaminen on mahdotonta."
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2008/08/sananvapautta-ja-loukattua-kunniaa.html
Suomessa on menty jo siihen kauhistuttavaan pisteeseen että täytyy alkaa kehittämään ja valmistelemaan poliittisia ja yhteiskunnallisia laajoja tuntuvia toimenpiteitä. Myös purkamaan pois kaikkien niiiden kyseenomaisesti rikollisesti palveluitaan toteuttavien toimiluvat ja liiketoimet Internet www-verkosta. He edistävät toiminnallaan rikoksia toimiessaan rikkoen eettisyyttä, Suomen-ja EU;n sekä kansainvälistä Internet-lakia, myös YK;n ihmisoikeusjulistusta sekä demokratiaa, liike-elämän sääntöjä ja rehellisen korruptiota vastustavan kaupankäynnin eettisiä tavanomaisia normeja jne. Ja joihin kaikkiin ovat sidoksissa yhteiskunnassa suomessa sekä kansainvälisesti.
Heidät on laitettava vastuuseen. On pyydettävä ulkomailta apua. Koska he edistävät rikollistatoimintaa, korruptiota ja yleistä turvattomuutta sekä epäoikeudenmukaisuutta jo vahvasti haiskahtaen saastalle ja pistävästi todennäköisin syin epäillyksen alla "tyypillisesti suomenmaan tavalla".
Lainaten sananvapauden yleistyneen rikkomisen yhteydessä yhteiskunnan turvallisuuden, luotettavuuden, eettisyyden, sivistyksen ja tasapainon järkkymisestä ahdistuneen mielipidekirjoituksesta.
"Internetin suosion nousu, blogit, sähköpostit ja keskustelupalstat ovat pelästyttäneet suomalaisen hallintokoneiston ja viranomaiset. Ensimmäisen kerran tämä nähtiin tekijänoikeuslain hyväksymisen yhteydessä, jolloin päättäjien kauhuksi asiasta nousi suuren mittaluokan mediatapahtuma kun yksittäiset kansalaiset pystyivät selvittämään ja kommunikoimaan ja kertomaan mielipiteensä asiassa, helposti ja näkyvästi internetin palvelujen kautta. Osittain tämän ilmiön pelästyttämänä Suomessa otettiin vuonna 2007 käyttöön perustuslain vastaisesti liikenne- ja viestintämisteri Susanna Huovisen ajama ennakkosensuurijärjestelmä. Ennakkosensuuria perusteltiin lapsipornografian levittämisen estämisellä, vaikka todellisuudessa oli kyse Suomen hallituksen ja viranomaisten tarpeesta ja pyrkimyksestä rajoittaa sananvapautta ja keskustelua. Salaisiin listoihin perustuva ennakkonsensuurijärjestelmä oli helppo toteuttaa ratsastamalla lapsipornografian iljettävyydellä ja tuomittavuudella. Eikä ollut yllätys että lain voimaan tulon jälkeen ennakkosensuuria vaadittiin laajennettavaksi rasismiin, väkivaltaan, tekijänoikeuteen ja uhkapeleihin. Tästä on lyhytmatka tilanteeseen jossa viranomaiset pääsevät päättämään minkälaiset mielipiteet ja kirjoitukset ovat sallittuja. Mallia otetaan suoraan Kiinasta. Sananvapaus on olemassa kunhan olet samaa mieltä kuin viranomainen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan positiivisesti vastaan tai mielipiteitä joita pidetään vaarattomina. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa.
Sanavapautta pitää vaalia ja siitä pitää keskustella. Sananvapaus on yksi tärkeimmistä perusoikeuksista jonka rajoittamiseen Suomessa on valitettavasti ryhdytty viime vuosien aikana yhä järeämmin keinoin. Sanavapautta on puolustettava nyt. Jos sananvapaus päästetään murenemaan, myöhemmin sen puolustaminen on mahdotonta."
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2008/08/sananvapautta-ja-loukattua-kunniaa.html
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.