Näkyy tiede menevän eteenpäin, kun entisistä, vanhentuneista näkemyksistä on luovuttu.
http://www.nature.com/news/an-epigenetics-gold-rush-new-controls-for-gene-expression-1.21513
Viimeisin löytö epigenetiikkaan liittyen.
kultakuumeessa
7
142
Vastaukset
Geeniekspressio, geeniekspressio.
Hienoa, kiitos linkistä. Syvällinen epigenetiikan ymmärtäminen on johtanut siihen, että tieteelliset tekstit eivät enää sisällä termejä evoluutio tai mutaatio. Kunpa tämänkin palstan evolutionistit perehtyisivät epigenetiikkaan kunnolla, niin tajuaisivat, ettei makroevoluutiolle löydy mekanismeja.
"Syvällinen epigenetiikan ymmärtäminen on johtanut siihen, että tieteelliset tekstit eivät enää sisällä termejä evoluutio tai mutaatio."
Kummasti ne löytyvät omista tänne linkittämistäsi lähteistäkin. Mikro/makroevoluutiosta tosin harvoin puhutaan, koska ne on vain sitä ihan samaa evoluutiota samoilla mekanismeilla.
Milloin muuten näemme ensimmäisen tieteellisen tutkimuksen, joka jollain tavalla tukisi kretuilua tai sitä kohlismia mitä täällä yrität epätoivoisesti julistaa?- HahahahahhasanoiJyri
utti kirjoitti:
"Syvällinen epigenetiikan ymmärtäminen on johtanut siihen, että tieteelliset tekstit eivät enää sisällä termejä evoluutio tai mutaatio."
Kummasti ne löytyvät omista tänne linkittämistäsi lähteistäkin. Mikro/makroevoluutiosta tosin harvoin puhutaan, koska ne on vain sitä ihan samaa evoluutiota samoilla mekanismeilla.
Milloin muuten näemme ensimmäisen tieteellisen tutkimuksen, joka jollain tavalla tukisi kretuilua tai sitä kohlismia mitä täällä yrität epätoivoisesti julistaa?Älä yritä.
Termi "makroevoluutio" ollaan hautaamassa kaikessa hiljaisuudessa kuten "Roska-DNA:kin" aikoinaan kun huomattiin ettei sille ollutkaan tietellistä perustetta. Hehe. Jos tieteellisen artikkelin aiheena ei ole mutaatio tai evoluutio, miksi siinä ne pitäisi mainita?
HahahahahhasanoiJyri kirjoitti:
Älä yritä.
Termi "makroevoluutio" ollaan hautaamassa kaikessa hiljaisuudessa kuten "Roska-DNA:kin" aikoinaan kun huomattiin ettei sille ollutkaan tietellistä perustetta. Hehe.Evoluution toiminta samoilla mekanismeilla kaikilla tasoilla on niin itsestäänselvyys, että harvemmin on tarvetta termeille jotka määrittävät lopulta vain keinotekoisia rajanvetoja.
Roska-DNA taas ei ole kadonnut yhtään mihinkään. Sokeasta evoluutiosta seurannut biologia vain on osoittautunut odotettuakin sotkuisemmaksi, todelliseksi suunnittelun vastakohdaksi, niin että sitä sotkua ei voi yksiselitteisesti jakaa roskaksi ja joksikin muuksi, vaan roskaa ja sotkua on monenlaista, ja siksi eri tahojen käyttämät määritelmät tuollaiselle karkealle jaottelulle ovat keskenään ristiriitaisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as973704Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna333214- 603189
- 622973
Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)652832Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.652775On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle632504Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802311- 692158
- 452152