Näkyy tiede menevän eteenpäin, kun entisistä, vanhentuneista näkemyksistä on luovuttu.
http://www.nature.com/news/an-epigenetics-gold-rush-new-controls-for-gene-expression-1.21513
Viimeisin löytö epigenetiikkaan liittyen.
kultakuumeessa
7
157
Vastaukset 7
Geeniekspressio, geeniekspressio.
Hienoa, kiitos linkistä. Syvällinen epigenetiikan ymmärtäminen on johtanut siihen, että tieteelliset tekstit eivät enää sisällä termejä evoluutio tai mutaatio. Kunpa tämänkin palstan evolutionistit perehtyisivät epigenetiikkaan kunnolla, niin tajuaisivat, ettei makroevoluutiolle löydy mekanismeja.
"Syvällinen epigenetiikan ymmärtäminen on johtanut siihen, että tieteelliset tekstit eivät enää sisällä termejä evoluutio tai mutaatio."
Kummasti ne löytyvät omista tänne linkittämistäsi lähteistäkin. Mikro/makroevoluutiosta tosin harvoin puhutaan, koska ne on vain sitä ihan samaa evoluutiota samoilla mekanismeilla.
Milloin muuten näemme ensimmäisen tieteellisen tutkimuksen, joka jollain tavalla tukisi kretuilua tai sitä kohlismia mitä täällä yrität epätoivoisesti julistaa?- HahahahahhasanoiJyri
utti kirjoitti:
"Syvällinen epigenetiikan ymmärtäminen on johtanut siihen, että tieteelliset tekstit eivät enää sisällä termejä evoluutio tai mutaatio."
Kummasti ne löytyvät omista tänne linkittämistäsi lähteistäkin. Mikro/makroevoluutiosta tosin harvoin puhutaan, koska ne on vain sitä ihan samaa evoluutiota samoilla mekanismeilla.
Milloin muuten näemme ensimmäisen tieteellisen tutkimuksen, joka jollain tavalla tukisi kretuilua tai sitä kohlismia mitä täällä yrität epätoivoisesti julistaa?Älä yritä.
Termi "makroevoluutio" ollaan hautaamassa kaikessa hiljaisuudessa kuten "Roska-DNA:kin" aikoinaan kun huomattiin ettei sille ollutkaan tietellistä perustetta. Hehe. Jos tieteellisen artikkelin aiheena ei ole mutaatio tai evoluutio, miksi siinä ne pitäisi mainita?
HahahahahhasanoiJyri kirjoitti:
Älä yritä.
Termi "makroevoluutio" ollaan hautaamassa kaikessa hiljaisuudessa kuten "Roska-DNA:kin" aikoinaan kun huomattiin ettei sille ollutkaan tietellistä perustetta. Hehe.Evoluution toiminta samoilla mekanismeilla kaikilla tasoilla on niin itsestäänselvyys, että harvemmin on tarvetta termeille jotka määrittävät lopulta vain keinotekoisia rajanvetoja.
Roska-DNA taas ei ole kadonnut yhtään mihinkään. Sokeasta evoluutiosta seurannut biologia vain on osoittautunut odotettuakin sotkuisemmaksi, todelliseksi suunnittelun vastakohdaksi, niin että sitä sotkua ei voi yksiselitteisesti jakaa roskaksi ja joksikin muuksi, vaan roskaa ja sotkua on monenlaista, ja siksi eri tahojen käyttämät määritelmät tuollaiselle karkealle jaottelulle ovat keskenään ristiriitaisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1771580
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.104793En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203598- 128561
- 48546
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50528- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510- 25493