Saulilla ja Teuvolla samaa kieltä pakolaisista

Tämä havainto aloituksessa ja tulkinnassa on taivahan tosi!
Jo parin ja kolmen takaiset Sauli Niinistön ulostulot eli mielipiteet mm. uudenvuodenpuheissa tulkittiin samankaltaisuudessaan suoraan ja jopa tueksi Persujen puolue-ja poliittisista julkilausumista!

Mutta asian tullessa julkisempaan tulkintaan, alkoi Niinistö muuttaa ja pyöritellä ja jopa korjailla kantojaan toiseen suuntaan tai keventäen ns. yleiseen kannanottoon nähden mikä tuolloin vallitsi!
Myöhemmin nähtiin eli kuultiin hyvinkin ympäripyöreitä ja tuuliviirin omaisia suunnanmuutoksia ja hyvinkin sanotaan sekavaa kannanottoa, kansalliseen ja mm. pakolaisiin liittyviä lausuntoja!

Siis ne ovat HYVIN MONISELITTEISIÄ, JOSSA TUTKIJOILLA ja tulkitsijoilla on jälkeenpäin paljon tutkimista!

Jokainen, joka sanoo yhdenkin negatiivisen sanan pakolaisista, tulisi hirttää munista korkealle katupylvääseen!

Todistellaan tässä edellisiä_

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/170713-sauli-niinistolta-taysin-poikkeuksellinen-veto-onko-tallaista-ennen-nahty

Sauli Niinistöltä täysin poikkeuksellinen teko – Onko tällaista ennen nähty?

Jenni Tamminen
Luotu: 4.2.2016 09:48


Kotimaa
|


Valtiopäivien avajaiset



Tasavallan presidentti Sauli Niinistön puhe eilen valtiopäivien avajaisissa oli poikkeuksellinen sekä reaktioiltaan että sisällöltään, arvioi Eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä Uudelle Suomelle.

Hän ei uskalla arvioida, onko vastaavaa puhetta tai reaktiota ennen nähty, mutta toteaa:

– Se herätti keskustelua ja kritiikkiä enemmän kuin presidentin puheet yleensä. Kyllä tämä menee keskustelua herättävimpään asteikkoon, Jokisipilä arvioi.

((Lue myös: Näistä Sauli Niinistön ”jäätävistä” sanoista nousi mylläkkä
Lue myös: Niinistön jyrkkä linja yllätti juhlaväen – ”Mistä tällainen väite on peräisin?”))

Niinistön puheen poikkeuksellisuus liittyy myös siihen ympäristöön, jossa hän voimakkaat kannanottonsa esitti. Jokisipilä huomauttaa, että valtiopäivien avajaisissa pidetään yleensä rituaalinomaisia, toteavia puheita.

Harvinaista on niin ikään, että kansanedustajat kritisoivat rajusti ja avoimesti presidentin lausuntoja. Niinistön puhe on herättänyt voimakkaita, kriittisiä reaktioita erityisesti oppositiopuolueissa SDP:ssä, vihreissä ja vasemmistoliitossa.

Sen sijaan hallituspuolueiden eli keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten kansanedustajat ovat lähinnä ylistäneet puhetta.

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä tuo blogikirjoituksessaan esille sen, että eräät oppositiopoliitikot ovat olleet Niinistön puheista hämmentyneitä ja ihmeissään.

– Hallituspuolueissa taas on kiitelty Niinistön puhetta, Kärnä sanoo suoraan korostaen reaktioiden eroja hallitus–oppositio-akselilla.

Jokisipilä sanoo, että jos Niinistön kannat on pakko sijoittaa vasemmisto–oikeisto-akselille, ne sijoittuvat enemmän oikealle. Tutkija ei kuitenkaan koe, että presidentti olisi ottanut kantaa puoluepolitiikkaan, jonka yläpuolella tasavallan presidentti on.

Turvapaikkakriisi, josta Niinistö pääasiassa puhui, on aihealue, joka presidentille kuuluu, Jokisipilä huomauttaa. Tasavallan presidentti kun johtaa ulkopolitiikkaa yhteistyössä hallituksen kanssa, EU-politiikka pois lukien. Presidentti on myös puolustusvoimien ylipäällikkö.

Niinistö jätti tulkinnanvaraa

Ainakin vasemmistoliiton kansanedustaja Li Andersson ja vihreiden kansanedustaja Emma Kari ovat tulkinneet, että Niinistö kyseenalaisti Geneven pakolaissopimusta puheessaan.

– Joudumme pohtimaan, suojellaanko eurooppalaisia arvoja ja ihmisiä ja todella hädässä olevia, vai suojataanko ahtaan tarkasti kansainvälisiä velvoitteita muista seuraamuksista välittämättä. --- Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita, Niinistö muun muassa sanoi.

Niinistö itse tuohtui tulkinnasta, jonka mukaan hän olisi ehdottanut Suomen sanoutuvan irti kansainvälisistä sopimuksista.

Jokisipilä toteaa, että Niinistö olisi voinut olla puheessaan selkeämpi siinä, mitä kansainvälisiä sopimuksia hän tarkoittaa.

Kansanedustaja Kärnä nostaa esiin oman aloitteensa Geneven sopimukseen liittyen.

– Tasavallan presidentin puheen jälkeen odotan myös erityisellä mielenkiinnolla vastausta pakolaispolitiikkaa ja Geneven pakolaissopimuksen toimivuutta koskettavaan kirjalliseen kysymykseeni, Kärnä kirjoittaa.

Hallituspuolueita edustavat kansanedustajat ovat Kärnän johdolla tehneet kirjallisen kysymyksen Pohjoismaiden hallituksille koskien Geneven pakolaissopimusta. Lue aiheesta lisää tästä! Kirjallisessa kysymyksessä ovat mukana Kärnän ohella hallituspuolueiden kansanedustajat Wille Rydman (kok.), Simon Elo (ps.), Susanna Koski (kok.), Juho Eerola (ps.), Laura Huhtasaari (ps.) ja Arto Pirttilahti (kesk.).


Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa:
__________________________________________

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/taytta-asiaa-sata-suomalaista-kertoo-nakemyksensa-niiniston-puheesta/5725990
"Täyttä asiaa!" Sata suomalaista kertoo näkemyksensä Niinistön puheesta

Kotimaa Julkaistu 07.02.2016 19:06
OTTEITA
33. Hienoa. Asiallinen ja hyvä puheenvuoro. Maan johtaja otti hienosti "ohjat" käteensä.

34. Hiton hyvä puhe, antoi paljon ajattelun aiheita. Hyvä Niinistö.

35. Hyvin asiallinen, annetaan niille jotka todella tarvitsevat, mutta suljetaan rajat muilta. tämän näkemyksen hän toi esille jo itsenäisyyspäivänjuhlissa. Hän ei myöskään tuominnut ihmisiä, jotka vastustavat maahanmuuttajia, vaan sanoi että väkivalta ja tihutyöt ei auta, niistä on vain itselle haittaa.

”Parasta on tunnustaa tosiasiat, ja parasta, että tunnustuksen antaa EU ja ryhtyy yhteisen rajavalvonnan, muuttoliikkeen hidastuttamisen ja nopeutettujen käännytysten tielle ja sitä kautta raivaa turvan tilaa pahimmassa hädässä oleville.”

36. Hyvin puhuttu. Oikeasti hätääkärsiviä täytyy auttaa, mutta muuten seikkailemaan ...