Jäsenyhdistysten määrä jatkaa laskuaan Vapaa-ajattelijain liitossa. Liittohallitus päätti 21.1.2017 katsoa eronneiksi liitosta Porvoon seudun vapaa-ajattelijat – Borgånejdens fritänkare r.y:n ja Varkauden Vapaa-ajattelijat ry:n.
Liiton sääntöjen 5 §:n mukaan jäsenyhdistys voidaan katsoa eronneeksi liitosta, jos se ei ole maksanut liitolle liittomaksuja kolmena peräkkäisenä vuotena.
Porvoon yhdistys tilitti liittomaksuja viimeksi vuodelta 2013. Se voitiin katsoa eronneeksi 1.1.2017 lukien. Varkauden yhdistys tilitti liittomaksuja viimeksi vuodelta 2012. Se olisi siis voitu katsoa eronneeksi jo 1.1.2016.
Varkauden yhdistykselle annettiin vuosi armonaikaa, jolloin se olisi voinut säilyttää jäsenyytensä liitossa. Miksi Varkauden yhdistykselle annettiin tällainen etuoikeus verrattuna Porvoon yhdistykseen tai Vaasan yhdistykseen. Vaasan yhdistys ei maksanut liittomaksuja 2011-2013 ja se katsottiin eronneeksi liitosta liittohallituksen kokouksessa 25.1.2014.
Miksi liitto suosi Varkautta?
PS. Yhdistysrekisteristä on tammikuun kuluessa poistunut runsaasti vapaa-ajattelijain yhdistyksiä. On todennäköistä, että lisää jäsenyhdistyksiä poistuu liitosta ja yhdistysrekisteristäkin, koska liiton johtoelimissä ei ole tapahtunut oleellista muutosta parempaan.
Liiton sääntöjen 5 §:n mukaan jäsenyhdistys voidaan katsoa eronneeksi liitosta, jos se ei ole maksanut liitolle liittomaksuja kolmena peräkkäisenä vuotena.
Porvoon yhdistys tilitti liittomaksuja viimeksi vuodelta 2013. Se voitiin katsoa eronneeksi 1.1.2017 lukien. Varkauden yhdistys tilitti liittomaksuja viimeksi vuodelta 2012. Se olisi siis voitu katsoa eronneeksi jo 1.1.2016.
Varkauden yhdistykselle annettiin vuosi armonaikaa, jolloin se olisi voinut säilyttää jäsenyytensä liitossa. Miksi Varkauden yhdistykselle annettiin tällainen etuoikeus verrattuna Porvoon yhdistykseen tai Vaasan yhdistykseen. Vaasan yhdistys ei maksanut liittomaksuja 2011-2013 ja se katsottiin eronneeksi liitosta liittohallituksen kokouksessa 25.1.2014.
Miksi liitto suosi Varkautta?
PS. Yhdistysrekisteristä on tammikuun kuluessa poistunut runsaasti vapaa-ajattelijain yhdistyksiä. On todennäköistä, että lisää jäsenyhdistyksiä poistuu liitosta ja yhdistysrekisteristäkin, koska liiton johtoelimissä ei ole tapahtunut oleellista muutosta parempaan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Onko jäsenyhdistysten määrän lasku sinusta hyvä vai huono asia?
Suomeen riittäisi yksi valtakunnallinen vapariyhdistys.
Uudemmat Skepsis ja Protu tosiaan toimivat noin; Protulla on kyllä esim. Tampereella paikallisryhmä, mutta se on epävirallinen.
Toisaalta monella yhdistyksellä on hautausmaa, joka vaatii "virallisen" omistajan.
Haluatko jatkaa tästä keskustelua? Jos, niin avataan ihmeessä ketju järkevämmällä otsikolla.
Minä hyppään keskusteluun mukaan. Mielestäni vaparien ja sitä kautta yhdistysten vähenevä määrä puoltaa hallintohimmelin purkamista. Liitosta voitaisiin aktiivisesti ajaa pienten yhdistysten sulauttamista.
Mitä käytännön merkitystä on, katsotaanko yhdistys, joka ei toimi, eli jota ei käytännössä ole olemassa, eronneeksi vuonna x vai vuonna x 1?
Sundströmille käy kaikki millä voi haukkua va-liittoa, oli sitten miten teennäinen asia vain.
Huvittavaa tässä on se, että Varkauden viimeinen aktiivi oli Sundströmin kaveri. Siksipä nimeä ei tietenkään mainita. Jos ei olisi ollut kaveri, niin varmasti olisi haukuttu nimellä.
Jaha. Taas haukutaan yhtä ihmistä.
Aloituksessa selvitettiin, miksi tuo on huono juttu. Epäyhdevertaisuus. Eikö vaparit välitä yhdenvertaisuudesta?
Yllättäen ei kommnetointia. Näin se aina menee.
"Eikö vaparit välitä yhdenvertaisuudesta? " Yhdenvertaisuus on kyllä vapareille tärkeää. mutta kuten jo todettiin, nuo yhdistykset ovat käytännössä olemattomia. Yhdenvertaisuudessa mennään kyllä liian pitkälle, jos olemattomiakin pitää kohdella yhdenvertaisesti
Vaan jäsenyhdistys voi noin vain aktivoitua maksamalla. Samaa mahdollisuutta ei ole erotetuilla. Tässä on selkeä epäkohta eikä se muuksi muutu vaikka kuinka puolustelet yhdenvertaisuuden rikkomista.
Onpas sama mahdollisuus. Kyllä ne erotetutkin sitten otetaan uudestaan jäseniksi.
Mitenkähän Kimmolla meni kuukausi asian huomaamiseen? Alkaako ote vapareiden touhun vahtaamisessa jo pikkuhiljaa lipsua?
Vaparit vain jaksaa yhtä ihmistä mollata.
Kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin mitä kyseessä oleva yksi ihminen jaksaa mollata vapareita
Miten niin yksi?
Kaskas, vastausta ei kuulu. No se on hyvä. Näin vaparit tunnustavat, että väite on vailla rationaalisia perusteita. Hyvä kun tunnustavat edustavansa perusteettomia uskomuksia.
Liiton puheenjohtajahan on vaihtunut. Voisiko tämä vaikuttaa asiaan? Ehkä Karisma ei halunnut tai ei saanut aikaan tai ei huomannut koko mahdollisuutta. Lakkala nyt sitten hoitaa Karisman tekemättä jättämiä asioita.
Täh? Eipä tuossa nyt niin paljon tekemistä ole: merkitään pöytäkirjaan yhdistys eronneeksi ja päivitetään www-sivusto. Viimeksimainittua ei tee pj.
Karisma ei siis huomannut tätäkään asiaa hoitaa. Nimenkirjoittajan vaihtaminenkaan oli melkein ylivoimaista Karismalle. Vapareilla on huono herraonni.
Niinpä. Lakkala huomasi. Asia on nyt kunnossa.
Jos yhdistykset alkavat toimia, ne voivat hakea uudestaan Vapaa-ajattelijain liiton jäseniksi.
Ei ne ala toimia. Liiton nykyjohto romuttaa vapaa-ajattelua tehokkaasti.
Liitto suosii HVA:ta aivan röyhkeästi.
Ja väitettähän ei tietenkään perustella mitenkään
Ei tarvitse. Yleistä tietoa.
Epäyhdenvertaisuutta vaparit ajavat myös kouluruokailuihin. Ja sitten väittävät edistävänsä yhdenvertaisuutta. Vaparit on yksiä emävalehtelijoita.
Eikä tämä ole ainoa kerta, kun vaparien syrjimishalu tulee ilmi.
Karisma-Ylikoski -fiaskoparista ensin mainittu on lähtenyt. Viimeistään kesällä on annettava kenkää Ylikoskellekin. Jäsenrekisterin ylläpito näyttää näille olevan liian vaikeaa.
On siellä muitakin osaamattomia. Lakkala peejiiksi kesälläkin!
Lakkala ei ole käytettävissä. Sen hän on itse omalla suullaan sanonut vuoden 2017 puolella. Jäsenrekisterin ylläpidossa ei voi olla ongelmaa: liiton jäseniä on noin parikymmentä (yhdistykset). Henkilöthän eivät ole liiton jäseniä, vaan yhdistysten jäseniä.
Kyllähän ongelmia on ollut, kun Varkauden erottaminenkin viivästyi. Parikymmentä on ollut liian haastava määrä. Vastuuhenkilöt osaamattomia. Lakkala voi muuttaa mielensä, jos kauniisti kysytään.
Lakkala on paras. Jos ei Lakkala, ei ketään.
Siis ainoa, joka sinulle kelpaisi, on juuri se ainoa, joka on ilmoittanut, ettei ole käytettävissä. Niinpä tietystii.
Toisessa ketjussa esitetään puheenjohtajaksi jotain Torrkullia. Onko hän nykyisen epätasa-arvoa edistävän linjan kannalla?
Ei voi olla nykyisen epätasa-arvoa edistävän linjan kannalla, koska ei ole olemassa mitään nykyistä epätasa-arvoa edistävää linjaa.
HVA on erityissuosiossa, samoin tava.
Paitsi että ei ole.
Yksi johtopäätös: oma yhdistys irti liitosta tai sitten jäsenyys irti yhdistyksestä.
Joka tapuksessa irti vapareista, sanoisin.