Lapua tienhaarassa - Seinäjoki vai Kauhava

Ääneen sitä ei tohdi moni sanoa. Uusi kunnanvaltuusto joutuu kohtaamaan tosiasian. Laupuan kaupungin tie itsenäisenä lähestyy vääjäämätöntä loppuaan.

Edessä on liitoksen hetkí. Mutta suunta on kovasti epäselvä.

Niin. Pitäisikö Lapuan liittyä suoraan maakunnan veturin Seinäjoen vaunuksi vai painella Kauhajoen kaveriksi?

Kuinka näkemykset jakaantuvat eri puolueissa?
Äänestäjän olisi kiva tietää etukäteen.
30564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Lopeta jo häiriköinti.

Äänestä

Joka kunnassa tuntuu olevan näitä pessimismin lietsojia, jotka ennustavat kuntaliitoksesta. Tosiasiassa se juna meni jo. Soten myötä liitospaineet poistuu.

Äänestä
  • Sitä paitsi aloittaja ei oikein oo tietoonen onko kauhava kauhajoki vai seinäjoki seinähullujen paikka. Kauhava ja KAUHAJOKI aivan kaksi eri paikkakuntaa. Opettele ensin paikkakunnat ennenkuin tuut tänne olemattomia kirioottamaan, Eikä täs olla liittymäs äsjokeen tai kauhavahan. Trolli siellä vain hinkkaa.

    Äänestä

Lapualla on vain 2 vaihtoehtoa. Joko yrittää säilyä itsenäisenä, tai sitten liitos Seinäjokeen.

Kauhava ei ole mikään vaihtoehto, koska kaikki palvelut siirtyis samantien sinne. Kauhava-Lapua kokoises kunnas ei olisi varaa pitää kaksia palveluita. Lapualta häviäis ihan kaikki, lukiota myöden.

Paras olisi pysyä itsenäisenä. Mutta jos liittyä on pakko johonkin, niin tottakai Seinäjokeen. Seinäjoella on kuitenkin resursseja pitää useampia palveluja yhtäaikaa, ja Lapua voisi saada osan näistä omalla kylällä pidettyä, lukion nyt ainakin.

Lapualla kannattaa peukuttaa sotea. Mitä enemmän palveluita siirtyy soten vastuulle, sitä paremmat mahdollisuudet Lapualla on säilyä itsenäisenä. Myös päätöksentekokykyä pitäisi Lapualla parantaa, ja lopettaa puliveivaaminen sekä keskinäinen riitely.

Äänestä
  • Olemma ittenääsiä kuule sie toistaiseksi. Ei tartte äsjokeen ei härmähän. Antaa muitten liittyjien vaan maksella äsjoen laskuja.

    Äänestä

Kirjoitit täyttä asiaa. Olen kanssasi täysin samaa mieltä.

Äänestä

Ei stna ainakaan Kauhavaan,pitäköön matunsa ja vielä ne parikymmentä Lapualleki aikovaa...

Äänestä
  • Valtatien autojono aamuisin ja iltaisin
    kertoo oikean liitnossuunnan.

    Äänestä

  • Siinäpä silloin palvelunne menetätte. Kattokaa vaikkapa Ylistaroa! Jo nyt on Seinäjoki E-P:n palvelut itselleen hamstrannut-

    Äänestä

  • nuapurista kirjoitti:

    Siinäpä silloin palvelunne menetätte. Kattokaa vaikkapa Ylistaroa! Jo nyt on Seinäjoki E-P:n palvelut itselleen hamstrannut-

    Kysyppä ylistarolaisten mielipidettä, ennekuin tänne hölmöjä höpötät.
    Käyppä katsomassa valtavaa koulukeskustyömaata.

    Äänestä

Seinäjoki-kyltti on muutaman vuoden kuluttua Kauhavan rajalla.

Äänestä

Tottakai Senäjoki!

Äänestä

Ylistaroon on rakennettu ja investoitu nykyään paljon enemmän, mitä itsenäisen Ylistaron aikaan. On uutta päiväkotia, liikuntahallia, uusi s-market, uusi koulukeskus on rakentumassa. Ylistarossa on monenlaista kannattavaa yritystä. Jotta ei seinäjoki liitoksesta oo ollu haittaa, vaan enemmänkin hyötyä.

Äänestä
  • Paitsi että paljon palveluita viety Seinäjoelle ja sitä kautta hankaloitettu monien väestöryhmien elämää. Normaalia yhdistämisen *autuutta*, josta halutaan vaieta.

    Äänestä

  • Nurmon suulaimmat vadtustajat istuvat nyt Seinäjoen valtuustossa, hallituksessa ja monissa lautakunnissa ja haluavat taas kovaa sinne takaisin.
    Ja sisäinen riitely on loppunut.

    Äänestä

  • Kiusataanihmisiä kirjoitti:

    Paitsi että paljon palveluita viety Seinäjoelle ja sitä kautta hankaloitettu monien väestöryhmien elämää. Normaalia yhdistämisen *autuutta*, josta halutaan vaieta.

    Ne palvelut jotka on lähteneet Seinäjoelle, ovat kaupallisia palveluita, eikä ne ole kunnan/kaupungin päätösvallan alaisia. Ei kaupunki pysty sitä estää, jos kenkäkauppa lopettaa tai siirtyy isommille apajille.

    Joten kannattaa pysyä asialinjalla. Kerroppa mikä kaupungin/kunnan palvelu olisi Ylistarosta siirtynyt Seinäjoelle. Ei tuu mieleen muuta kuin terveysasema, mutta terveysasema teki loppuaan jo itsenäisen Ylistaron aikana muutenkin. Ja muistakaa ettei kenkä- ja kukkakaupat ole kunnan palveluita...

    Äänestä

Älkää hyvät lapualaiset edes leikillänne harkitko kuntaliitosta pohjoisen naapurikaupungin kanssa (asun Kauhavalla).

Esimerkki onnistuneesta liitoksesta on Haagan kauppalan sekä Huopalahden, Kulosaaren ja Oulunkylän kuntien ja Helsingin maalaiskunnan merkittävien alueiden tulo pääkaupungin osiksi vuonna 1946. Onhan siitä paljon enemmän aikaa kuin nyt on Ala- ja Ylihärmän, silloisen Kauhavan ja Kortesjärven ”yhdistymisestä” vuonna 2009, mutta tuskin sodanjäkeisinä vuosina riitti aikaa tai energiaa jonninjoutavaan ja vahingolliseen eripuraan ja kampittamiseen.

Täällä tuntuu kaupungin joka kolkassa olevan rajattomasti aikaa ja voimia kadehtia, halveksia ja panetella muita liitoskumppaneita ja niiden alueella asuvia. Yhdeksäs vuosi yhteiseloa pyörähti käyntiin kaksi kuukautta sitten. Yhteishenki taitaa nyt olla huonompi kuin koskaan ja kyky omaa kotikylää laajempien asioiden tarkasteluun poikkeuksellista. Toivon liekki lepatti joitakin vuosia, mutta se on puhallettu omatoimisesti sammuksiin jo aikaa sitten.

Mm. ikävien ja yllättävien rakennustarpeiden johdosta (syitä on monta muutakin) Kauhavan talous näyttää vajoavan hissuksiin kohti pohjamutia. Siksikin toistan alun vetoomukseni:

Pitäkää visusti näppinne erossa Kauhavasta. Pysykää itsenäisenä kuntana tai liittykää Seinäjokeen.

Minulla on myös itsekäs motiivi: johonkin täältä on vielä muutettava.

Äänestä
  • Kysykää nuorilta mikä on oikea suunta.
    Laittamus vai Hyllykallio

    Äänestä

Jumalan tähden äläkää vaan seinäjokea pitäkö edes vaihtoehtona!

Äänestä
  • Kuntaliitokset vaihtoehto Sotelle.
    Nyt on käynyt selvästi toteen, että kuntaliitokset ovat järkeviä ratkaisuja: Nurmossa, Ylistarossa ja Peräseinäjoella puhaltaa nyt voimakas myötätuuli.
    Ilman liitosta Nurmoon ei tulisi Lidliä, Finnpoweria ja Sokn logistiikkakeskusta. Ylistaroon ei rakennettaisi jo nyt uutta koulukeskusta, eikä Peejoelle laajennettaisi Kalajärven lomakeskusta.
    Sote-suunitelmat eivät ole monimutkaisuutensa ja lisääntyvän byrokatian vuoksi kenenkään hallinnassa.
    Oikean kokoiset kuntaliitokset olisi nyt paljon viisaampi ratkaisu. 30.000 henkeä kuntakokona pystyisi tarjoamaan kaikki peruspalvelut jokaiselle. Tässä mallissa kunnalliset toimivat terveysasemat olisivat sairaanhoidon perustana. Erikoissairaanhoito haettaisiin maakuntakeskuksista ja viidestä yliopistosairaalasta.
    Ei tarvittaisi uutta kallista väliportaan hallintoa eikä Sotea.
    Tämä malli olisi selkeä ja säästäisi kaikkien kustannuksia, mutta siis : Tämä viisaus perustuu uusiin kuntaliitoksiin koko maassa.

    Äänestä

Tulevaisuus on se ässäjoen pohjoispuolelle tulee yksi isokunta jonka pääpaikka on Lapua ja vastaavasti eteläpuolelle tulee toinen ,jonka pääpaikka löytynee akselilta K-joki Kurikka. Kuusiokunnat tekevät oman kuntansa Suuralavus

Äänestä
  • Ei pirä paikkaansa. Maakuntaan jää yksi "isokunta" elikkä Seinäjoki. Muut jää sitten vain sivukunniksi näivettymään, kunnes pakkoliitos Seinäjokeen pelastaa. Siitä se Seinäjoki kasvaa pikkuhiljaa maakunnan kokoiseksi kunnaksi. Tämähän nyt on muutenkin kaikkien maakuntien tavoite koko Suomessa, saada aikaiseksi maakuntien kokoiset kunnat. Siten se jää lopuksi Seinäjoen päätettäväksi, mitä kioskeja Lapualle tai Kauhavalle jää.

    Äänestä

  • OlofKungen kirjoitti:

    Ei pirä paikkaansa. Maakuntaan jää yksi "isokunta" elikkä Seinäjoki. Muut jää sitten vain sivukunniksi näivettymään, kunnes pakkoliitos Seinäjokeen pelastaa. Siitä se Seinäjoki kasvaa pikkuhiljaa maakunnan kokoiseksi kunnaksi. Tämähän nyt on muutenkin kaikkien maakuntien tavoite koko Suomessa, saada aikaiseksi maakuntien kokoiset kunnat. Siten se jää lopuksi Seinäjoen päätettäväksi, mitä kioskeja Lapualle tai Kauhavalle jää.

    laskes siitä seikkien velat, noitahan ei lapualaisilla sitten maksateta.

    ----https://listat.seinajoki.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=3&docid=113598

    "Kaupungin lainamäärä
    on 236,9 milj. € ja asukasta kohti laskettuna 3 817 €/asukas. Vuotta aikaisemmin
    asukasta kohti laskettu lainamäärä oli 3 662 €/asukas. Lainamäärä ylittää
    kuntien keskiarvon, joka on ennakkotietojen mukaan 2 930 €/asukas.

    JÄRKYTTÄVÄ VELKAMÄÄRÄ PIILOTETTU KONSERNIEN TAAKSE:
    Konsernin lainakanta on 483 milj. € ja 7 780 € asukasta kohti.
    Kaupungin takausvastuiden määrä on 244,2 milj. €."

    Jo nyt kaupungissa olevat pakolaiset kustantavat kymmeniä miljoonia.
    Tarvitaanko pakolaisia lisää? Kannattaa miettiä ketä äänestää.

    lurkkaas muuta huutoa ihte seinäjoen palstoilta, muuten siellä on nokkaapäälle älyttömät velat piilos ja missä lie.

    Äänestä

  • kylläonpiilovelekaaanen kirjoitti:

    laskes siitä seikkien velat, noitahan ei lapualaisilla sitten maksateta.

    ----https://listat.seinajoki.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=3&docid=113598

    "Kaupungin lainamäärä
    on 236,9 milj. € ja asukasta kohti laskettuna 3 817 €/asukas. Vuotta aikaisemmin
    asukasta kohti laskettu lainamäärä oli 3 662 €/asukas. Lainamäärä ylittää
    kuntien keskiarvon, joka on ennakkotietojen mukaan 2 930 €/asukas.

    JÄRKYTTÄVÄ VELKAMÄÄRÄ PIILOTETTU KONSERNIEN TAAKSE:
    Konsernin lainakanta on 483 milj. € ja 7 780 € asukasta kohti.
    Kaupungin takausvastuiden määrä on 244,2 milj. €."

    Jo nyt kaupungissa olevat pakolaiset kustantavat kymmeniä miljoonia.
    Tarvitaanko pakolaisia lisää? Kannattaa miettiä ketä äänestää.

    lurkkaas muuta huutoa ihte seinäjoen palstoilta, muuten siellä on nokkaapäälle älyttömät velat piilos ja missä lie.

    Pakolaasrahat tuloo valtiolta. Kunnat saa sitä enemmän valtionrahaa mitä enemmän pakoloosia otetaan. Lisäksi bisnesmiehet rikastuu, kun pääsee vetämään välistä jumalattoman paljon rahaa. Totuushan on kuitenkin, ettei niihin pakolaisiin se koko raha mene, vain pieni osa, loput vie bisnesmiehet. Valtion verorahat sujahtaa kätevästi bisnesmiesten laariin. Pakolaaset on tässä vain silmänlumetta ja lukuja. Toki ei se pakolaisten aiheuttamia ongelmia poista, päinvastoin.

    Äänestä

  • nufis kirjoitti:

    Pakolaasrahat tuloo valtiolta. Kunnat saa sitä enemmän valtionrahaa mitä enemmän pakoloosia otetaan. Lisäksi bisnesmiehet rikastuu, kun pääsee vetämään välistä jumalattoman paljon rahaa. Totuushan on kuitenkin, ettei niihin pakolaisiin se koko raha mene, vain pieni osa, loput vie bisnesmiehet. Valtion verorahat sujahtaa kätevästi bisnesmiesten laariin. Pakolaaset on tässä vain silmänlumetta ja lukuja. Toki ei se pakolaisten aiheuttamia ongelmia poista, päinvastoin.

    500 UUTTA LÄÄKÄRIÄ HETI KOULUTUKSEEN, niin ei tarvita Sotea.
    ja kunnat yhteen tai puoli kahteen.

    Äänestä

Nää on näitä lummukkalaasten puheita. Lummukkalaasethan nyt tiäretähän, mitä ne mistään ymmärtää. Ei niiren tuuminkiihin kannata luottaa. Laskivat järvensäkkin ja meinasivat peltua. Mutteivat saanehet kun sellaasen rapakuapan. Niin jotta nyt ei oo järviä eikä peltua.

Äänestä
  • Lapualaiset ovat valmiina liittymään sotilaaliseen Natoo, mutta lääkärirahoja jakava Seinäjoki on vastenmielinen.
    Pian alkaa kuntaliitokset ja Sote hyllytetään.

    Äänestä

  • Työssäkäyntialue ja asiointisuunta
    ratkaisevat liitossuunnat.

    Äänestä

Ompas Lapua haluttua kamaa...olis kiva kysyä meiränki mielipirettä....heh.

Äänestä

Seinäjoki jos multa kysytään :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kenenlaulujalaulat kirjoitti:

Ääneen sitä ei tohdi moni sanoa. Uusi kunnanvaltuusto joutuu kohtaamaan tosiasian. Laupuan kaupungin tie itsenäisenä lähestyy vääjäämätöntä loppuaan.

Edessä on liitoksen hetkí. Mutta suunta on kovasti epäselvä.

Niin. Pitäisikö Lapuan liittyä suoraan maakunnan veturin Seinäjoen vaunuksi vai painella Kauhajoen kaveriksi?

Kuinka näkemykset jakaantuvat eri puolueissa?
Äänestäjän olisi kiva tietää etukäteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu