http://yle.fi/uutiset/3-9470384
Piispa Kalliala sanoo että pappien vihkimisoikeus ja -velvollisuus ei muutu maaliskuun alussa, uuden avioliittolain voinmaan tullessa.
Ei niin. Eli virkamiehenä tai ainakin sellaiseen rinnastettavana, toimittaessaan avioon vihkimistä on velvollinen vihkimään avioliittoon kaikki ne parit, joilla on siihen Suomen lain suoma oikeus.
Paras, ja ainoa nopea, tapa vaikuttaa piispojen kantaan rankaisemisesta on suuri eroaalto kirkosta. Se on ainoa kieli jota piispat ja kirkko ymmärtävät.
Piispa Kalliala sanoo että pappien vihkimisoikeus ja -velvollisuus ei muutu maaliskuun alussa, uuden avioliittolain voinmaan tullessa.
Ei niin. Eli virkamiehenä tai ainakin sellaiseen rinnastettavana, toimittaessaan avioon vihkimistä on velvollinen vihkimään avioliittoon kaikki ne parit, joilla on siihen Suomen lain suoma oikeus.
Paras, ja ainoa nopea, tapa vaikuttaa piispojen kantaan rankaisemisesta on suuri eroaalto kirkosta. Se on ainoa kieli jota piispat ja kirkko ymmärtävät.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aikamoista vähättelyä piispalta sanoa, että homopareja vihkimään halukkaita pappeja voi olla enemmän kuin kirkollista avioliittoon vihkimistä haluavia samaa sukupuolta olevia pareja. Tosi tuonkin voi ottaa ja ymmärtää kahdella tavalla, piispa tietenkin ajattelee sitä vain yhdeltä kantilta.
Piispa Repo noin sanoessaan tietenkin ajattelee niin päin, että niskuripappeja on hyvin vähän ja kirkossa avioliittoon haluavia samaa sukupuolta olevia pareja vielä sitäkin vähemmän.
Mitä se kertoo kirkosta jos niitä halukkaita on niin vähän? Että homot ja lesbot eivät paljon kirkkoa arvosta. Minusta kyllä monet heistä yllättävänkin paljon, vaikka sieltä tarjotaan vastalahjaksi vain väheksyntää ja "räkää naamalle ".
Ihmisoikeudet ja tasa-arvo, yhdenvertaisuus eivät kuitenkaan katso sitä kuinka monta mihinkin ryhmään kuuluu, esim. homoja ja lesboja jotka haluavat solmia avioliiton.
Keskiviikosta lähtien niin voivat tehdäkin, mutta eivät kirkossa, (ainakaan kirkon päätöksellä ja luvalla), vaikka jotkut heistä niin haluaisivatkin. Kirkko kääntää osalle jäsenistään selän heille tärkeässä asiassa. Nyt heidän kirkollinen vihkimisensä on rangaistuksia pelkäämättömien"niskuri"pappien rohkeuden ja lähimmäisenrakkauden varassa.
Siviilioikeuden professori Kangas sanoo, että hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus voivat kumota homoja vihkivien pappien kirkolta saama rangaistukset.
Jos pappi ei vihi samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon, vaan kieltäytyy siitä, se voi täyttää syrjintärikoksen tunnusmerkistön, ja jos ja kun pappi vihkii homoparin, sitä ei voi olla missään olosuhteissa pitää virkavelvollisuuden rikkomisena.
homoja vihkivät kapinapapit on erotettava viroistaan
Kunnon rangaistuksia kapinapapeille
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702272200077455_uu.shtml
Jokaista erotettua pappia kohden vähintään tuhat eronnutta kirkon jäsentä.
Kovin oli varovainen tuo sinun arvio. Kerrotaan nyt ainakin kymmenellä jos ei peräti sadalla. 100'000 eronnutta/yksi erotettu pappi on oma veikkaukseni. Mutta tuskin erottavat, koska eihän kirkossa hulluja olla...
Samaa mieltä. Ei pappeja eroteta, koska eroajia olisi niin hirveän paljon.
Pistin tuon kolme pistettä perään, koska en todellakaan ole varma, miten esim. Jari Jolkkosen hiippakunta asiaan mahdollisesti reagoi.
Yksi mediassa ja etenkin somessa riepoteltava pappiparka voi saada aikaan mitä tahansa.
Kuka olisi esim. aavistanut kansan reaktion siihen homoiltaan, aika harva.
Mutta pianhan me se nähdään, kuinka kansa reagoi.
mitä erottajalla,,,,kristin uskon mukaan,,,se jöka toimi jumalanvastaisesti on itse
harhassa,,,etä on kristityn,,,Ei o väl,,,onko piispa,,,pappi,,,tai kuka tahansa,,,jesus sanoi näin--
monet mainitsevät mun nimeni,,,ja parantavat sairaiksija minun nimessä,,mut minä en tunne heidän,,,kun eivät noutaa isäni tahdon,,,
"Piispat eivät aio katsoa läpi sormien samaa sukupuolta olevien pariskuntien vihkimistä kirkossa. Seuraukset vastoin kirkon ohjeita toimiville papeille harkitaan tapauskohtaisesti."
Tässä kohtaa "tapauskohtainen" kai tarkoittaa suurin piirtein sitä, että etelässä saa puuhata mitä hyvänsä ja muualla tulee huutia. Tapauskohtaisuus perustuu siis kyseisen paikkakunnan yleiseen ilmapiiriin - olisihan se aikamoista, jos ratkaisua haettaisiin vaikka Raamatusta.
"Myös Espoon piispa Luoma ja Tampereen piispa Matti Repo kaipaavat teologista keskustelua avioliiton olemuksesta."
Eikö aiheesta ole jo käyty teologista keskustelua pari tuhatta vuotta ilman järkevää lopputulosta? Luulevatko piispat, että Raamatusta yhtäkkiä löytyy joku yllätysjae, joka kertoo heille kaikkia tyydyttävän vastauksen?
Erotkaa nyt hyvät ihmiset tästä lahkosta: https://eroakirkosta.fi/
kapinapapit haluavat toimia vastoin työnantajan, Jeesuksen käskyjä
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yle-piispat-eivat-hyvaksy-sateenkaariparien-vihkimista-vastoin-tyonantajaa-toimimisesta-tulee-seurauksia-kirkossakin/6327712
Mäkinen on joutumassa puun ja kuoren väliin. Vielä kun Askola jää eläkkeelle, niin Mäkinen jää yksin puolustamaan hörhölinjaansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702272200076391_uu.shtml
"Helsinkiläinen pappi uhmaa kirkon kieltoa ja aikoo vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja: "Otan vastaan, mitä seuraamuksia tulee"
Toivottavasi tulee ankara rangaistus ja ketsuppipullo aukeaa.
1.3.- on kirkon kohtalonhetki.
Jos ja kun konservatiiviset piispat ja hiippakunnat alkaa rankaisemaan tai peräti erottamaan sateenkaaripappeja, niin se on kirkolle varma laukaus omaan päähän.
Mutta kirkon konservatiivit ja fundamentalistit tekee sen silti.
Ase on viritetty ja viety kirkon ohimolle. Luoma, Häkkinen ja Jolkkonen, painakaa rohkeasti liipaisimesta.
ps kunhan rytinä alkaa, niin kohta samat piispat valittaa, kun seurakuntalaiset eroaa kirkosta, eikä diakoniaan ole enää varaa
Se nyt vielä puuttuisi että papeilla, jotka ennakkoon sanoneet vihkivänsä, menisi nyt pupu tai kakka housuun ja alkaisivat jänistää rangaistuksen pelossa.
No ei voi mennä ainakaan tällä Kai Saadinmaalla, koska on sopinut jo seitsemän parin vihkimisestä, joista kaukaisin pari tulee rovaniemeltä asti.
Jyri Komulainen totesi radiossa että kirkko tarvitsee nyt AIKAA!
Kirkolla meni yli kaksi vuotta sen pohtimiseen, että mitä sen pitäisi tässä lähestyvässä tilanteessa tehdä. Mitään eivät saaneet aikaiseksi.
Ratkaisu tähän olisi, että kirkon julkisoikeudellinen asema puretaan, jolloin pappeja ei enää rinnasteta virkamiehiin. Silloin kirkko voi vihkiä tai olla vihkimättä ketä haluavat, ja asia on pelkästään kirkon ja vihittävien välinen.
Kääntöpuolena tässä tietysti on se, että jos ja kun kirkon julkisoikeudellinen asema puretaan, poistuu samalla kirkolta verotusoikeuksin. Se taas romahduttaa kirkon lopullisesti.
Pian saadaan taas näyttöä sitä, että käännösvirhe TUOMIOkapituli osuu itseasiassa naulan kantaan.
Se on mielenkiintoista nähdä poikkeavatko rangaistukset kapinapapeille kovastikin eri hiippakunnissa.
Luulisi että hippakunnat jotenkin koordinoisivat ja hakisivat yhteistä linjaa rangaistuksille. Onhan se oikeusturva-asia, että samasta teosta saisi saman rangaistuksen.
Sekin on mielenkiintoista mitä se käytännössä tarkoittaa, että jokaista tapausta käsitellään yksilöllisesti. Kuinka paljon kovempi rangaistus jos käytetään kirkon sakraalitiloja, sen sijaan että muita kirkon tiloja, tai joitain muita tiloja kuin kirkon tiloja.