Maltillisina julkisuudessa usein esitellyt muslimimaat kulkevat kohti jyrkempiä islamin tulkintoja.
Turkki on edennyt viimeiset vuodet kohti jyrkempää islamin tulkintaa. Turkkia pidetään kuitenkin edelleen maltillisena muslimimaana. Turkin asiat ovat olleet viime aikoina valtavasti julkisuudessa, joten tässä kohdin ei ole syytä paneutua tarkemmin Turkin kehityskulkuun. Sen sijaan tarkastelen maailman suurimman muslimiväestön omaavan Indonesian todellisuutta, koska julkisuudessa liikkuu ajoittain harhaanjohtavaa tietoa maan islam-kehityksen suhteen.
Valtamedian joistain kirjoituksista on saattanut syntyä mielikuva, jonka mukaan Indonesia on maltillisen islamin maa.
Ylen 27.3.2014 julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että ”Tämän vuoden [2014] parlamentti- ja presidentin vaaleissa – monille niissä on kyse maan maineesta ja paikasta kansainvälisessä yhteisössä suvaitsevana maltillisena muslimimaana” ja ”Kun Suharton diktatuuri lopulta päättyi, Indonesian ennuste tulla vakaaksi demokratiaksi ei ollut hyvä.
Monet pelkäsivät nopeaa paluuta sotilasvaltaan, ja etnis-uskonnollisen väkivallan pelättiin hajottavan maa useiksi pieniksi valtioiksi. Tätä taustaa vasten - rauhanomainen siirtyminen hallinnosta toiseen – katsotaan maalle suureksi saavutukseksi - ja kansainvälisesti puhutaankin maan onnistuneesta siirtymisestä demokratiaan.”
Indonesiasta kantautuu kuitenkin melko erilaisia tietoja, joiden perusteella Indonesian demokratia ja maltillisuus ovat melko suhteellisia käsitteitä.
25.3.2016 uutisoitiin ruoskimisesta, jonka kohteeksi joutui aviorikoksesta syytetty nainen:
”… maltilliseksi kutsuttu muslimimaa Indonesia jatkaa törkeitä ihmisoikeusloukkauksia ja naisten ja kristittyjen vainoamista.
Aviorikoksesta syytetty nainen ruoskittiin niin pahoin, että hän ei pystynyt enää liikkumaan. Hänet kannettiin ruoskintajuhlista paareilla.”
12.4.2016 kerrottiin toisesta ruoskimisesta, jossa 60-vuotias ”Mummo tuomittiin saamaan 30 raipaniskua. Rikos: Alkoholin myyminen. Tuomiota vähennettiin armeliaasti 28 iskuun syytetyn vietettyä 47 päivää putkassa ennen barbaarisen islamilaisen tuomion täytäntöönpanoa”.
Todellisuudessa eläminen on tunnetusti elinehto kansakunnan selviytymiselle ja säilymiselle.
Pieni otos vuonna 2013 julkaistusta PEW-tutkimuksesta Indonesian osalta :
- 54 % pitää sharialakia suorana jumalan (Allah) sanana, 34 % pitää shariaa ihmisen tekemänä, mutta jumalan sanaan perustuvana
- 77 % haluaa sharian olevan maan laki
- 50 % mielestä sharian tulee koskea myös ei-muslimeja, 48 % on sitä mieltä, että sharian tulee koskea vain muslimeja
- 48 % pitää kivitystä oikeana tuomiona aviorikoksesta
Indonesian väestö: muslimeja n. 80 % eli n. 190 miljoonaa (190 000 000).
Nopeasti laskien n.146 miljoonaa indonesialaista haluaa sharian olevan maan laki, 95 miljoonaa haluaa sharian koskevan myös ei-muslimeja ja reilu 90 miljoonaa kannattaa kivitystä eli kuoliaaksi kivittämistä rangaistuksena aviorikoksesta.
Kumpaa kannattaa uskoa, valtamedian toimittajia ja liberaalipoliitikkojen puheita vai maailman laajinta islamilaisia maita koskevaa PEW-tutkimusta, jossa haastateltiin kasvotusten 38 000 muslimia 39 maassa yli 80 kielellä?
Lopuksi.Islamisaatio ei tarkoita sitä, että enemmistö kansalaisista on muslimeja. Islamisaation voi sanoa alkaneen, kun yhteiskunta alkaa lainsäädännön ja / tai tapakulttuurin kautta muuttaa käytäntöjään islam-myönteisiksi. Jokainen voi päätellä itse missä vaiheessa Suomen ja Euroopan islamisaatio on, kun miettii poliitikkojen puheita, valtamedian hyökkäyksiä maidensa kanta-asukkaita vastaan, muslimeille annettuja eri- ja etuoikeuksia sekä ”vihapuheiden” kyttäämisen intoa.
Turkki on edennyt viimeiset vuodet kohti jyrkempää islamin tulkintaa. Turkkia pidetään kuitenkin edelleen maltillisena muslimimaana. Turkin asiat ovat olleet viime aikoina valtavasti julkisuudessa, joten tässä kohdin ei ole syytä paneutua tarkemmin Turkin kehityskulkuun. Sen sijaan tarkastelen maailman suurimman muslimiväestön omaavan Indonesian todellisuutta, koska julkisuudessa liikkuu ajoittain harhaanjohtavaa tietoa maan islam-kehityksen suhteen.
Valtamedian joistain kirjoituksista on saattanut syntyä mielikuva, jonka mukaan Indonesia on maltillisen islamin maa.
Ylen 27.3.2014 julkaistussa artikkelissa kerrotaan, että ”Tämän vuoden [2014] parlamentti- ja presidentin vaaleissa – monille niissä on kyse maan maineesta ja paikasta kansainvälisessä yhteisössä suvaitsevana maltillisena muslimimaana” ja ”Kun Suharton diktatuuri lopulta päättyi, Indonesian ennuste tulla vakaaksi demokratiaksi ei ollut hyvä.
Monet pelkäsivät nopeaa paluuta sotilasvaltaan, ja etnis-uskonnollisen väkivallan pelättiin hajottavan maa useiksi pieniksi valtioiksi. Tätä taustaa vasten - rauhanomainen siirtyminen hallinnosta toiseen – katsotaan maalle suureksi saavutukseksi - ja kansainvälisesti puhutaankin maan onnistuneesta siirtymisestä demokratiaan.”
Indonesiasta kantautuu kuitenkin melko erilaisia tietoja, joiden perusteella Indonesian demokratia ja maltillisuus ovat melko suhteellisia käsitteitä.
25.3.2016 uutisoitiin ruoskimisesta, jonka kohteeksi joutui aviorikoksesta syytetty nainen:
”… maltilliseksi kutsuttu muslimimaa Indonesia jatkaa törkeitä ihmisoikeusloukkauksia ja naisten ja kristittyjen vainoamista.
Aviorikoksesta syytetty nainen ruoskittiin niin pahoin, että hän ei pystynyt enää liikkumaan. Hänet kannettiin ruoskintajuhlista paareilla.”
12.4.2016 kerrottiin toisesta ruoskimisesta, jossa 60-vuotias ”Mummo tuomittiin saamaan 30 raipaniskua. Rikos: Alkoholin myyminen. Tuomiota vähennettiin armeliaasti 28 iskuun syytetyn vietettyä 47 päivää putkassa ennen barbaarisen islamilaisen tuomion täytäntöönpanoa”.
Todellisuudessa eläminen on tunnetusti elinehto kansakunnan selviytymiselle ja säilymiselle.
Pieni otos vuonna 2013 julkaistusta PEW-tutkimuksesta Indonesian osalta :
- 54 % pitää sharialakia suorana jumalan (Allah) sanana, 34 % pitää shariaa ihmisen tekemänä, mutta jumalan sanaan perustuvana
- 77 % haluaa sharian olevan maan laki
- 50 % mielestä sharian tulee koskea myös ei-muslimeja, 48 % on sitä mieltä, että sharian tulee koskea vain muslimeja
- 48 % pitää kivitystä oikeana tuomiona aviorikoksesta
Indonesian väestö: muslimeja n. 80 % eli n. 190 miljoonaa (190 000 000).
Nopeasti laskien n.146 miljoonaa indonesialaista haluaa sharian olevan maan laki, 95 miljoonaa haluaa sharian koskevan myös ei-muslimeja ja reilu 90 miljoonaa kannattaa kivitystä eli kuoliaaksi kivittämistä rangaistuksena aviorikoksesta.
Kumpaa kannattaa uskoa, valtamedian toimittajia ja liberaalipoliitikkojen puheita vai maailman laajinta islamilaisia maita koskevaa PEW-tutkimusta, jossa haastateltiin kasvotusten 38 000 muslimia 39 maassa yli 80 kielellä?
Lopuksi.Islamisaatio ei tarkoita sitä, että enemmistö kansalaisista on muslimeja. Islamisaation voi sanoa alkaneen, kun yhteiskunta alkaa lainsäädännön ja / tai tapakulttuurin kautta muuttaa käytäntöjään islam-myönteisiksi. Jokainen voi päätellä itse missä vaiheessa Suomen ja Euroopan islamisaatio on, kun miettii poliitikkojen puheita, valtamedian hyökkäyksiä maidensa kanta-asukkaita vastaan, muslimeille annettuja eri- ja etuoikeuksia sekä ”vihapuheiden” kyttäämisen intoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Lainsääsännön Suomessa ei pidä olla yhtään sen myönteisempi Islamille kun se on esim. kristinuskolle tai Juutalaisuudelle tai ateisteille.
Laki todella täytyy olla sama kaikille, se on selvää se.
Eli shariaa kaikille?
Eikä Mooseksen lakia.
:-)
Eikä Jeesuksen lakia, tai kristinuskon "lakeja".
Eikä shariaa.
Vaan lakeja jotka ovat yhdenvertaisia niin sinua kun Islaminuskoisia kun uskonnottomiakin kohtaan.
Ihmisten yhdenvertainen kohtelu uskonnosta, mielipiteistä, ajatuksista tai poliittisesta kannasta riippumatta on yksi lansimaisen yhteiskunnan perusteista.
Mitäs tuo nyt sitten taas on?
Sitä kun ei ymmärretä kirjoitettua tekstiä. Edelleenkään.
Mutta mitä muuta voi odottaa sellaisilta jotka löytävät Raamatusta kiellon samaa sukupuolta olevien avioliitolle. Vaikka sitä ei Raamatussa ole.
:-)
Juuri näin. Mutta lisäksi ihmetyttää tuo jatkuva pirullisuus itseään oikeaoppisena pitävältä uskovalta. Meiltä, tai ainakin minulta joka on syntinen paskiainen, voi odottaa nyt mitä tahansa, mutta jo pelastuneeksi julistautuneelta ja se on kummallista.
Voihan maltilliset demokraattiset maatkin kulkea kohti jyrkempiä rasistisia ja fasistisia päämääriä kohti.
Totta.
Siitä esimerkkinä esim. se että yritetään väittää maailman toiseksi suurimman uskonnon olevan jotain muuta kun uskonto ja tällä "perusteella" evätä uskonnonvapaus.
Itse asiassa jo tällä palstalla on vähemmän maltillista kristinuskoa. On vastustusta homoja, kirkkoa ja maahanmuuttajia kohtaan.
Onko maltillisuus hyve? Kun lapsi sotkee kodin, rikkoo astioita, paiskoo kukkaruukut lattialle, niin vanhemmat katsoo maltillisena vierestä? Mitä on maltillisuus? Onko se kaiken hyväksymistä? No ei ole.
Juu on meillä maltillisia maahantulijoita, jotka käskyttää poliisia ja poliisi tottelee lammasmaisesti eikä tee sitä työtä, jota laki edellyttää eli ei tee ulkomaalaisvalvontaa vaan antaa parhaimmat paraatipaikat laittomille maahantulijoille maan pääkaupungista osoittaa mieltä (jota oikeutta heillä ei pitäisi olla) ja vaatia meidän maan laindääsäntöön muutoksia! Joita iphone -miehiä suvaitsevaiset naiset hyysää ja vievät lapsensa vieraiden tuntemattomien miesten syliin propagandavälineiksi, jopa paljasjalkaisena kuvaan (miten kenkä ja sukka voi nyt noin vaan pudota). Pikkulapset uhrataan islamisaation alttarille eikä viranomaiset inahdakaan. Ja sitten nämän iphone -hyväkkäät riisuvat toisen jalkansa paljaaksi, ottavat lapsen syliinsä ja laittavat kuvan nettiin, nauraen räkäisesti: me toimimme niin kuin halutaan Suomi ei meitä määrää. Ja SPR maksaa heidän linja-automatkansa vokeista vai ottavatko veronmaksajien kukkarosta pilettimaksut.
Juu, on meillä maltillisia maahantulijoita, joilla ei järki paljoa päätä pakota eikä laita ajattelemaan, ettei pikkulapsella ole vastustuskykyä vieraista maista tulleille pöpöille. Ja näistä olisi meille tuottavuusloikkaan? No ei ole.
Huomaa taas miten palstan vänkääjät eivät koskaan keskustele tästä aiheesta muuta kuin tulevat yksilauseitaan töräyttelemään asian vierestä.
Juurikin noin!
JUMALALLA ASIAA!
elämän!
"Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"Apostolien Teo, Oaavalin saarna Ateenalaisillr ja 1. Johanneksen kirje.
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Kristityt eivät neuvottele, kuka Jeesus on . vaan julistavat Apostolien opettamana:"Jeesus on Jumalan Poika!"
Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi! Amen
Raamatun sana osoittaa islamin antikristullseksi, joka Raamatussa ilmoitettu!
Kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Hitler oli areolainen, eli tuota 400 luvulla Saksassa ollutta oppikuntaa edustamassa, joka kieltänyt Jeesuksen jumalluuden eli pitivät Jeesusta ihminsenä vain. "Joka ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi, on Antikristus!" Raamatun mukaan!
Voi vain kysellä, pelastuvatko ne antikristuksen joukotkin!
Voiko antikristuksen seuraajat olla syyttömiä, kun kristityt vertaavat antikristusta aivan paholaiseen ja pitävät 'perkeleen' lähettiläänä!
Kristityt ymmärtävät huom Raamatun selitykset!
Kristinusko on Jumalan perustama usko, jonka kautta ihmiset voivat pelastua iankaikkiseen elämään autuuteen Jesuksen Kristuksen kautta, jonka Jumsla on antanut!
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski julistamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Islam ei ole tuota Evankeliumia, jota Jeesus käski julistamaan!
Vain Jeesukseen uskomalla voi pelastua Jumalan luo!
Jeesus sovitti koko maailman synnit Jumalan suhteen.
Joka uskoo Jeesukseen saa syntinsä anteeksi ja perii iankaikkisen elämän!
"Jumala käskee kaikkia ihmisä kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi! Vakuudeksi Jumala on herättänyt Jeesuksen kuolleista ensimmäisenä kuolleista ylösnousseista!"
Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!
Jeesus käski justamaan Evankeliumia maailman loppuun asti.
Jeesus torjui kiusaajan Jumalan Sanalla!
Myös Uusi Testamnetti on Jumalan Sanaa!
"13 Ja sentähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemanne Jumalan sanan, otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan, niinkuin se totisesti on, Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte." 1Tessalonikalaiskirje 2.luku
Voi verrata Jeesuksen tarjoamaan pelastukseen autuuteen:" Evankeliumia julistettava
rauhassa rauhaa pitäville!" Uuden Testamentin mukaan! Kristinusko on siis rauhan uskonto!
RAAMATUN KÄSIKIRJOITUSTEN LUOTETTVUUS
Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat yhtäpitäviä eli niissä ei ole paljoa poikkeavuuksia ja nekään ei ole missään opillisesti tärkeissä paikoissa. Eli Uuden Testamentin suomennoksia voi pitää hyvin luotettavina. Uuden Testamentin käsikirjoitukset ovat olleet jo paljon ennen muhametttiilaisuuden syntyä, eli muhametilaisuus ei ole pätevä Uuden Testamentin tulkitsuja vaan Kristillistä kirkkoa voi pitää ainoana oikeana UudenTestamentin edustajana, ja toisten on väistyttävä kommentoimasta! Papit ja piispat ovat opetetut oikein ymmärtämään Raamattuja ja oikein ymmärtävät Jeesuksen opetukset!
JEESUS ON MESSIAS
Johanneksen Evankeliumin alussa on mainittuu Nikodemus, jonka kanssa Jeesus puhui, joka tunnisti Jeesuksen Messiaaksi (Kristus, kreikaksi)!
Enkelien sanoma Jeesuksen syntyissä:"Teille on syntynyt Vapahtaja,Kristus Herra Daavidin kauppungissa!"
"Hän on sovittava kansan synnit!"
"Jeesus Kristus,, hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoasti meidän, vaan koko maailman edestä!" 1. Johanneksen kirje 2.luku, Kristittyjen Raamattu(Sisältää "Usko Jeesukseen, niin sinä pelastut, autuuteen." RaamattuVanhan ja Uuden Testamentin)
JUMALA LOI KAIKKI KRISTUKSEEN
"Jumala loi kaiken Kristukseen ja kaikki kuoli Golgatalla. " Joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja uudestisyntyy ja saa Pyhän Hengen ja liittyy Kristilliseen Seurakuntaan!Jeesus pelastaa!
"Joka uskoo Jeesuksen olevan Jumalan Pojan, sillä on elämä, mutta joka ei usko Jeesusta Jumalan Pojaksi, sillä ei ole elämää!" Raamattu
"Jeesus tuli pelastamaan, ei tuhoamaan!"
JUMALAN PYHÄ HENKI LASKEUTUI TAIVAASTA
"Evankeliumi julistettava rauhassa rauhaa pitäville!"
Pyhä Henki laskeutui Jeesuksen lupausten jälkeen Jerusalemiin Ensimmisenä Helluntaina ja alkoi saarnavirka Jeesuksen käskemänä ja sitä tehden Pyhän Hengen saarnavirka on jatkunut vuosisadasta toiseen!
JUMALA ON YKSI
"Kolme on, jotka todistavat Taivaassa, Isä Jumala, Sana, Jeesus ja Pyhä Henki ja he kolme yksi ovat!" Uusi Testamentti,Vanha KirkkoRaama
>Kristityt ovat odottaneet kauan antikristuksen ilmestymistä, jonka tunnistaa sellaisesta, että antiristus ei tunnusta Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi!
Siinä tapauksessa minä olen antikristus. Waude.
Mistä kopioitu, kenen tekstiä?