Hyvä kirjoitus ja kysymys uskonnonvapauslaista: https://www.kotimaa24.fi/blogit/lahetyshiippakunnan-suoja-laissa/
"Taustaksi: Lähetyshiippakunta on muodollisesti ei-rekisteröity yhdistys. Sen ytimenä on Luther-säätiö, joka on nimensä mukaan säätiö. Siis kyseessä ei ole uskonnonvapauslain tarkoittama rekisteröity uskonnollinen yhteisö.
Lähetyshiippakunnan pyhinä pitämiä asioita saa pilkata. Häiritsemällä heidän jumalanpalvelustaan ei saa rangaistusta uskonrauhan rikkomisesta vaan ilkivallasta. He voivat kastaa lapsia, mutta jäsenyyttä ei merkitä väestötietojärjestelmään. He voivat pitää vihkiseremonian, mutta juridinen puoli avioliittoa pitää hakea maistraatista.
Lähetyshiippakunta voi järjestää ehtoollisia, mutta ehtoollisviinistä pitää maksaa alkoholivero. He voivat ostaa hautausmaan, mutta ehtona on varainsiirtoveron maksaminen. He voivat opettaa lapsia, mutta eivät saa oman uskonnon opetusta kunnan koulussa.
Kaikki tämä on toisin kuin esimerkiksi Vapaakirkolla.
Onko Lähetyshiippakunnalla uskonnonvapaus?"
"Taustaksi: Lähetyshiippakunta on muodollisesti ei-rekisteröity yhdistys. Sen ytimenä on Luther-säätiö, joka on nimensä mukaan säätiö. Siis kyseessä ei ole uskonnonvapauslain tarkoittama rekisteröity uskonnollinen yhteisö.
Lähetyshiippakunnan pyhinä pitämiä asioita saa pilkata. Häiritsemällä heidän jumalanpalvelustaan ei saa rangaistusta uskonrauhan rikkomisesta vaan ilkivallasta. He voivat kastaa lapsia, mutta jäsenyyttä ei merkitä väestötietojärjestelmään. He voivat pitää vihkiseremonian, mutta juridinen puoli avioliittoa pitää hakea maistraatista.
Lähetyshiippakunta voi järjestää ehtoollisia, mutta ehtoollisviinistä pitää maksaa alkoholivero. He voivat ostaa hautausmaan, mutta ehtona on varainsiirtoveron maksaminen. He voivat opettaa lapsia, mutta eivät saa oman uskonnon opetusta kunnan koulussa.
Kaikki tämä on toisin kuin esimerkiksi Vapaakirkolla.
Onko Lähetyshiippakunnalla uskonnonvapaus?"
Vastaukset 1
Vanhimmat
No kysymys kuuluukin että miksi Lähetyshiippakunta ei ole halunnut reksiteröityä uskonnolliseksi yhteisöksi kun tästä seuraa näin monia ongelmia?
Ihan kuin joku voivottelisi että avoliitossa ei ole kaikkia samoja oikeuksia kuin avioliitossa mutta ei silti ole mennyt avioliittoon vaikka olisi voinut.