Pyritte määrittelemään meidän moraaliarvomme. Pyritte määrittelemään sen millaiset meitä kaikkia koskevat yhteiskunnalliset moraalisäännöt tulisivat olla ja joita kaikkein tulisi noudattaa allekirjoittivat he ne tai eivät. Teille tulisi sanoa Tahdon vaikka omat elämänarvot eivät kohtaisi teidän arvojanne missään kohtaa.
Siitäkin huolimatta toimitte näin vaikka omissa uskonyhteisöissänne saatte aivan vapaasti noudattaa omia arvojanne. Se ei riitä Teille. Vedätte niskaanne marttyyri viitan vain siksi etteivät ihmiset ja yhteiskunta ole kanssanne samaa mieltä. Vaan eihän uskonnonvapauttanne ole aivan oikeasti millään tavoin rajoitettu.
Eri mieltä kanssanne oleminen ei ole uskonnonvapautenne rajoittamista. Ei myöskään näkemystenne kritisointi.
Uskonnonvapautta rajoitetaan eniten ahdasmielisissä lahkoissa. Ei tässä maallisessa yhteiskunnassa jossa uskonnonvapaus on perusarvo. Oikeus uskoa, oikeus olla uskomatta. Ja oikeus esittää mielipiteitä, kriittisiäkin uskosta ja uskonnottomuudesta.
Te ette vain tyydy esittämään mielipiteitä vaan vaatimuksia. Eläkää Te Kaikki kuten me. Vain silloin olette kelvollisia Meille.
Parin prosentin vähemmistökö määrittelisi yhteiskunnan marssitahdin? Ei Luojan kiitos määrittele.
Ei teitä ole kukaan pakottamassa hyväksymään esim. tasa-arvoista avioliittolakia. Olkaa vapaasti hyväksymättä. Kuka siitä välittää?
Yhteiskunta kuitenkin hyväksyy samaa sukupuolta olevien rakkauden samanarvoiseksi eri sukupuolta olevien kanssa. Mutta ei pakota teitä sitä hyväksymään.
Olkaa ja eläkää mutta älkää pyrkikö tekemään omasta marginaalielämästänne yhteiskunnallista normia. Se ei onnistu koska kukaan ei sellaista tahdo.
Siitäkin huolimatta toimitte näin vaikka omissa uskonyhteisöissänne saatte aivan vapaasti noudattaa omia arvojanne. Se ei riitä Teille. Vedätte niskaanne marttyyri viitan vain siksi etteivät ihmiset ja yhteiskunta ole kanssanne samaa mieltä. Vaan eihän uskonnonvapauttanne ole aivan oikeasti millään tavoin rajoitettu.
Eri mieltä kanssanne oleminen ei ole uskonnonvapautenne rajoittamista. Ei myöskään näkemystenne kritisointi.
Uskonnonvapautta rajoitetaan eniten ahdasmielisissä lahkoissa. Ei tässä maallisessa yhteiskunnassa jossa uskonnonvapaus on perusarvo. Oikeus uskoa, oikeus olla uskomatta. Ja oikeus esittää mielipiteitä, kriittisiäkin uskosta ja uskonnottomuudesta.
Te ette vain tyydy esittämään mielipiteitä vaan vaatimuksia. Eläkää Te Kaikki kuten me. Vain silloin olette kelvollisia Meille.
Parin prosentin vähemmistökö määrittelisi yhteiskunnan marssitahdin? Ei Luojan kiitos määrittele.
Ei teitä ole kukaan pakottamassa hyväksymään esim. tasa-arvoista avioliittolakia. Olkaa vapaasti hyväksymättä. Kuka siitä välittää?
Yhteiskunta kuitenkin hyväksyy samaa sukupuolta olevien rakkauden samanarvoiseksi eri sukupuolta olevien kanssa. Mutta ei pakota teitä sitä hyväksymään.
Olkaa ja eläkää mutta älkää pyrkikö tekemään omasta marginaalielämästänne yhteiskunnallista normia. Se ei onnistu koska kukaan ei sellaista tahdo.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No,onneksi niitä on noin vähän eli fundamentalistien pyrkimykset jää pelkäksi yritykseksi. Ne on hävinneet jokaisen sotansa ja kohta ne häviää kirkossa. Muutama pappi vihkii saman sukupuolisen parin kirkolliseen avioliittoon ja sitten se on siinä. Taas yksi peruuttamaton tappio fundamentalisteille.
Mutta urputtaa ne jaksaa.
Se nyppii kun ette tanssi homopillin mukaan.
Hihhulit pisti ripaskaksi. Hah hah haa!!
Fundamentalismi on menneen talven lumia. Ihminen voi tietysti olla hyvälläkin tavalla vanhanaikainen, siis sellainen, joka taitaa hyvät vanhat konstit jne. Silloin kyse on konsteista, jotka tänäkin päivänä ja vielä tulevaisuudessakin ovat hyviä. Uskonnollinen fundamentalismi ei ole sellaista, vaan sen konstit kuuluvat menneisyyden pimeyteen. Hihhulit haluavat vajota takaisin sellaisen syövereihin vetäen muita mukanaan, mutta järjen valoa, vapautta ja tasa-arvoa kerran nauttineet eivät tuohon lähde enää.
Etkö sinä usko Jumalaan?
Minäkin homotan tosi ahkerasti, ja oma näkemykseni on että järki, vapaus ja tasa-arvo ovat ensimmäisellä sijalla elämässä. Usko voi alkaa siitä mihin tieto päättyy, ja kannatan maltillista ja kriittisestikin pohdiskelevaa uskoa. Mihinkään "yhden ainoan totuuden" hihhulointiin en ala, enkä hyväksy että toisten elämää rajoitetaan uskonnollisin perustein. Uskoakin voi järjen kanssa.
Konservatiivisuus ja fundamentalismi eivät ihan samoja ole. Fundamentalistit ovat joissakin asioissa hyvin moderneja.
"Usko voi alkaa siitä mihin tieto päättyy, ja kannatan maltillista ja kriittisestikin pohdiskelevaa uskoa. Mihinkään "yhden ainoan totuuden" hihhulointiin en ala, "
Komppaan. Yksinkertaisesti hminen kun vaan ei tiedä "täyttä totuutta."
Ne on niin itsekkäitä, että ei ne edes yritä ymmärtää. Onneksi fundamentalistit häviävät enemmistölle. Se on minulle ilo.
Eiköhän asia ole paremminkin toisin päin. Te vaaditte fundamentalistin luopumaan omista arvoistaan ja hyväksymään sen, mitä he eivät ole valmiita hyväksymään.
Missä ja milloin muka? Pitäkä ihmeessä arvonne älkääkä hyväksykö mitään mitä ette halua hyväksyä, mutta yrittäkää edes viihtyä keskenänne niissä merkeissä häiriköimättä muita.
"Te vaaditte fundamentalistin luopumaan omista arvoistaan ja hyväksymään sen, mitä he eivät ole valmiita hyväksymään. "
Eikös se ole todellista vaatimista että haluaisi pakottaa ne toisetkin elämään "meidän uskonkäsityksemme" tavalla joissain asioissa esim. avioliittokäsityksissä, sitähän teikäläiset vaativat että kaikkien pitäisi OMASSA ELÄMÄSSÄÄN sitä vaatimustanne noudattaa, vaikka ei uskoisi siihen katsantoon niin silti pitäisi elää sen käsityksen mukaan, Ts. luopua niistä "omista arvoistaan" henk, koht. elämässään - vissiin siksi että teil säilyisi hyvä mieli-.
Mutta kukaan ei vaadi teitä muuttamaan OMIA ELÄMÄNTAPOJANNE. Etkö todella ymmärrä tuota eroa? Sitten se olisi vasta vaatimista jos sulle sanottas että sinunkin on elettävä nyt niin ja niin.<- Noinhan te itse haluaisitte nyt määrätä muita tekemään.
Kuinka tuota pientä/suurta "eroa" on tavallisella järjenjuoksulla niin mahdoton ymmärtää?
Ihan hyvä kirjoitus. Kun on ehdoton näkemys kaikista asioista sekä halu vaikuttaa yhteiskunnassa, siitä tulee vaikea yhtälö.
”Te ette vain tyydy esittämään mielipiteitä vaan vaatimuksia.”
Tuo on se syy, miksi kyseenalaistan näiden toimintaa. Vaaditaan, käsketään ja ellei ole samaa mieltä, uhkaillaan ja kiusataan. Yritetään ikään kuin pakottaa muut muuttamaan mielipiteitään.
Sen verran, ettei kyse ole suoraan fundamentalismista. Meillä on fundamentalisteja, jotka eivät toimi noin. He vaativat noita vain omilta jäseniltään ja jäseneksi yhteisöön haluava tietää sen.
Sinun vasemmistolaisen agendasi syöttäminen on fanaattista ja kuvottavaa. Jopa kristilliselle palstalle tulet sitä tuputtamaan.
Olet jäänty pahasti ajastasi jälkeen. Ei mielipiteeni ole sen enempää vasemmistolaista kuin oikeistolaista, vaan kumpakin yhtäaikaa.
Miksi sinua kiukuttaa, kun pyrin oikeudenmukaisuuteen myös fundamentalistien kohdalla?
Mene politiikan palstoille syöttämään vasemmistolaista skeidaasi. Tämä on kristillinen luterilaisuuspalsta!
Sinä et edes tiedä mitä oikeudenmukaisuus tarkoittaa. Se ei ole sinun politiikkaasi!
No, trollaat mutta tulet samalla ilmaisseeksi ettet kovin hyvin ole asioista perillä.
Olen erittäin hyvin asioistasi perillä. Olen seurannut fanaattisuuttasi ja agendaasi täällä neljä vuotta.
:D ja minä Patmoksen poliittista agendaa...
Sinun olisi syytä seurata omaa agendaasi ja lopettaa valehtelusi Patmoksesta ja muista uskovista.
Ikävä kyllä pyrin seuraamaan Jeesuksen aloittamaa "agendaa" ja yksi niistä on rehellisyys sekä totuuteen pyrkiminen.
Ja se oikea Totuushan löytyy Raamatusta. Jos sinun totuutesi ja Raamatun totuus ovat ristiriidassa, kummanko totuuden valitset?
No näyttäkää sitten todellisessa elämässä että te itse teette joka asiassa sen Raamatun totuuden ja ohjeen mukaan! Mutta ei hän te vaan vaikenette - mutta kun se pitäis pystyä näyttämään toteen, että seuraa itse joka ainoaa pilkkua ja pistettä sieltä kun kerran on niin uhoa ja suuria sanoja täynnä!
Minä olen seurannut sinun toimintaasi ja tämä on ilmeisesti viimeinen paikka missä saat mellastaa. Olet persona non grata niin Usko ja Rukous ent. Usko ja Elämä kuin Netmission -foorumeillakin. Huonosti menee sanomasi perille vaikka yritystä ei puutu. :)
Aina kun ihminen on tekemisissä Raamatun kanssa mitään absoluuttista Raamatun totuutta ei ole olemassakaan. Sua on huijattu etkä vieläkään tajua sitä.
Jahas, vai sellainen tapaus.
Sodoma, GOMORA JA KYMMENEN KAUPUNKIA LIENEE OLLUT PALJON ISOMPI ALUE sAHARASTA kUOLLeeLLe mEREllE, SILLÄ kESKI sAHARASSA ON VUORI, JOLLA ON ZOAR NIMINEN KAUPUNLI JA MAAN KASVOT NÄYTTÄÄ TUHOUTNEEN TZADIN ALUEELLA!