Pelimiehet ajattelevat kuin naiset

Haluttiin sitä myöntää tai ei niin kaikilla ihmisillä sukupuoleen katsomatta on tuo "rationalisointihamsteri". Ihminen tekee päätöksensä siinä osassa aivoja, joka käsittelee tunteita ja lähestulkoon kaikki tärkeät päätökset tehdään lopulta tunteella.

Tietysti tuo ei tarkoita sitä, että kukaan ei pystyisi järkeilemään ja miettimään syy-seuraus-suhteita. Toiset pystyvät eriyttämään "hamsterin", jolloin voidaan tehdä lyhyen tähtäimen mielihyvän vastaisesti. Mutta olisi vaarallista ajatella, että tuo "hamsteri" olisi vain osalla ihmisistä, koska silloin saattaisi itse joutua "hamsterin" uhriksi :D

Roosako kunnollinen? Hah! Miks se on sinkkupalstalla vaik seurustelee? Ei seurusteleva ihminen täällä ihan huvikseen pyöri ! Mitä nää seukkaavat ämmät ja ukot tääl oikeestaan tekee?

petturi_Roosa kirjoitti:

Roosako kunnollinen? Hah! Miks se on sinkkupalstalla vaik seurustelee? Ei seurusteleva ihminen täällä ihan huvikseen pyöri ! Mitä nää seukkaavat ämmät ja ukot tääl oikeestaan tekee?

Lue lisää

Minä ainakin olen täällä sen takia että kun täällä pyörii vähänkin aikaa, se oma suhde alkaa vaikuttaa aika hyvältä ja toimivalta verrattuna siihen mitä ihmiset täällä suoltaa.

AvioATMies kirjoitti:

Minä ainakin olen täällä sen takia että kun täällä pyörii vähänkin aikaa, se oma suhde alkaa vaikuttaa aika hyvältä ja toimivalta verrattuna siihen mitä ihmiset täällä suoltaa.

Lue lisää

Aivan !! Eli ongelmia suhteessa koska pitää hakee varmistusta täältä miten paljon kauheampaa sinkkuus ja sinkut muka on.

janttteri9 kirjoitti:

Aivan !! Eli ongelmia suhteessa koska pitää hakee varmistusta täältä miten paljon kauheampaa sinkkuus ja sinkut muka on.

Kelläpä ei olisi ongelmia suhteessaan, varsinkin ajan kanssa. Jos ei ole, on suhde joko epänormaalin harmoninen, tai sitten niin yhdentekevä ettei sen huolet mieltä rassaa.

Tuo on fakta. Mutta sekin on vain yksi tulkintakehys, ei ainokainen oikea totuus.

Eivät markkinat ole noin tehokkaat. Moni mies joka olisi parisuhteessa ihan kelvollinen, on yksin koska naisten kriteerit tutustumiselle ja itse suhteelle ovat aivan erilaisia.

crux kirjoitti:

Eivät markkinat ole noin tehokkaat. Moni mies joka olisi parisuhteessa ihan kelvollinen, on yksin koska naisten kriteerit tutustumiselle ja itse suhteelle ovat aivan erilaisia.

Lue lisää

Tismalleen. Naiselle tutustuminen ja suhde on kuin elokuva jossa pitää olla tietyt vaiheet. Tutustumisvaiheessa halutaan sitä tunnetta, kemiaa...eli käytännössä miehen komeutta, statusta ja pelimiestaitoja.

19.11 alla kertoi palstalla miehestä jonka tapasi lomareissullaan. Tämä mies hallitsi ykkösvaiheen markkinoinnin täydellisesti: oli sosiaalisesti rohkea, osoitti dominanssia johtamalla tilannetta, oli sen lisäksi hauska/huomaavainen...jne. Mutta osoittautuikin itsekkääksi narsistiksi ja pelimieheksi.

Markkinointi oli kunnossa, itse tuote ei.

jetdhyrgd on kyllä sikäli oikeassa ettei nykyajan roskanainen osaa arvostaa mitään kestävää. 5 minutes of alpha is worth 5 years of beta, niin kuin sanotaan. Väliäkö sillä ketä pantiin, huijattiin ja petettiin - kunhan pääkoppaan tallentui muisto voimakkaasta tunteesta jossain vaiheessa.

crux kirjoitti:

Eivät markkinat ole noin tehokkaat. Moni mies joka olisi parisuhteessa ihan kelvollinen, on yksin koska naisten kriteerit tutustumiselle ja itse suhteelle ovat aivan erilaisia.

Lue lisää

Tekisi mieli väittää, että parisuhdemarkkinat ovat kaikista tehokkaimmin toimivat markkinat, sillä niillä ei ole juurikaan kilpailua vääristäviä tai hillitseviä yhteiskunnallisia rajoitteita. Tässä tapauksessa vain lopputuloksella on väliä. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi maailman paras mies parisuhteessa, jos ei ikinä pääse kynnyksen yli asiaa kenellekään näyttämään. Ehkä asiaa pitäisi kuitenkin pohtia vähän pidemmälle.

Omat rajoitteeni selviävät peiliin katsomalla ja olen todennut, ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia noilla markkinoilla. Mutta en kyllä sen kummemmin viitsi aiheesta kitistäkään. Tavallaan tämä on hetkittäin mukavaakin olla irrallaan kaikesta. Pidemmän päälle toki merkityksetöntä.

treghdfhdfs kirjoitti:

Tekisi mieli väittää, että parisuhdemarkkinat ovat kaikista tehokkaimmin toimivat markkinat, sillä niillä ei ole juurikaan kilpailua vääristäviä tai hillitseviä yhteiskunnallisia rajoitteita. Tässä tapauksessa vain lopputuloksella on väliä. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi maailman paras mies parisuhteessa, jos ei ikinä pääse kynnyksen yli asiaa kenellekään näyttämään. Ehkä asiaa pitäisi kuitenkin pohtia vähän pidemmälle.

Omat rajoitteeni selviävät peiliin katsomalla ja olen todennut, ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia noilla markkinoilla. Mutta en kyllä sen kummemmin viitsi aiheesta kitistäkään. Tavallaan tämä on hetkittäin mukavaakin olla irrallaan kaikesta. Pidemmän päälle toki merkityksetöntä.

Lue lisää

"Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi maailman paras mies parisuhteessa, jos ei ikinä pääse kynnyksen yli asiaa kenellekään näyttämään. "

Eihän sitä voi tietää millainen olisi parisuhteessa jos ei sellaisessa ole koskaan ollut.

ei.voi.tietää kirjoitti:

"Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi maailman paras mies parisuhteessa, jos ei ikinä pääse kynnyksen yli asiaa kenellekään näyttämään. "

Eihän sitä voi tietää millainen olisi parisuhteessa jos ei sellaisessa ole koskaan ollut.

Lue lisää

Juuri näin, mutta jotkut tuntuvat kovasti kuvittelevansa olevansa hyviä parisuhteessa. Vain toteutuneella on merkitystä tässä suhteessa.

Ja koska lisääntyminen on lähtökohtaisesti voimakkaan biologista on parisuhteen sovittaminen sen kanssa yhteen haasteellista. Usein jomman kumman puolen on ihmisessä annettava periksi. Toisin sanoen on siis joiltain osin tyydyttävä asioihin, jos haluaa sekä lisääntyä että kestävän parisuhteen.

121212121212 kirjoitti:

Tismalleen. Naiselle tutustuminen ja suhde on kuin elokuva jossa pitää olla tietyt vaiheet. Tutustumisvaiheessa halutaan sitä tunnetta, kemiaa...eli käytännössä miehen komeutta, statusta ja pelimiestaitoja.

19.11 alla kertoi palstalla miehestä jonka tapasi lomareissullaan. Tämä mies hallitsi ykkösvaiheen markkinoinnin täydellisesti: oli sosiaalisesti rohkea, osoitti dominanssia johtamalla tilannetta, oli sen lisäksi hauska/huomaavainen...jne. Mutta osoittautuikin itsekkääksi narsistiksi ja pelimieheksi.

Markkinointi oli kunnossa, itse tuote ei.

jetdhyrgd on kyllä sikäli oikeassa ettei nykyajan roskanainen osaa arvostaa mitään kestävää. 5 minutes of alpha is worth 5 years of beta, niin kuin sanotaan. Väliäkö sillä ketä pantiin, huijattiin ja petettiin - kunhan pääkoppaan tallentui muisto voimakkaasta tunteesta jossain vaiheessa.

Lue lisää

Nytkö vasta tajuat, että kosiomenoissa on oltava tietyssä järjestyksessä tietyt vaiheet? Kai ymmärrät, että kaikilla eläinlajeilla on pariutumisessa tietyt kaavat ja systeemit, jotta osataan valita sopiva kumppani? Täällä vedotaan monesti luontoon esimerkiksi miehen katsellessa nuorempia naisia, mutta tällaista perusasiaa ihmetellään ääneen. No joo, maailma on muuttunut nopeasti eikä luonto pysy aina perässä yhteiskunnallissa muutoksissa, mutta kuitenkin.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Nytkö vasta tajuat, että kosiomenoissa on oltava tietyssä järjestyksessä tietyt vaiheet? Kai ymmärrät, että kaikilla eläinlajeilla on pariutumisessa tietyt kaavat ja systeemit, jotta osataan valita sopiva kumppani? Täällä vedotaan monesti luontoon esimerkiksi miehen katsellessa nuorempia naisia, mutta tällaista perusasiaa ihmetellään ääneen. No joo, maailma on muuttunut nopeasti eikä luonto pysy aina perässä yhteiskunnallissa muutoksissa, mutta kuitenkin.

Lue lisää

Joskus nuorempana kuvittelin että naisetkin ovat erilaisia, eivätkä kaikki edellytä robottimaisesti samoja kaavioita. Nuorinahan suhteisiin päädytään joskus erilaisilla tavoilla, kun vielä opetellaan. Kun samaan aikaan puhutaan kuinka nainen löytää vanhempana itsensä ja uskaltaa poiketa massasta, ymmärrettävästi moni ätmi uskoo etteivät kaikki seuraa kaavaa.

Joskus parikymppisenä huomaa miten homma oikeasti toimii.

treghdfhdfs kirjoitti:

Tekisi mieli väittää, että parisuhdemarkkinat ovat kaikista tehokkaimmin toimivat markkinat, sillä niillä ei ole juurikaan kilpailua vääristäviä tai hillitseviä yhteiskunnallisia rajoitteita. Tässä tapauksessa vain lopputuloksella on väliä. Sillä ei ole mitään merkitystä, vaikka olisi maailman paras mies parisuhteessa, jos ei ikinä pääse kynnyksen yli asiaa kenellekään näyttämään. Ehkä asiaa pitäisi kuitenkin pohtia vähän pidemmälle.

Omat rajoitteeni selviävät peiliin katsomalla ja olen todennut, ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia noilla markkinoilla. Mutta en kyllä sen kummemmin viitsi aiheesta kitistäkään. Tavallaan tämä on hetkittäin mukavaakin olla irrallaan kaikesta. Pidemmän päälle toki merkityksetöntä.

Lue lisää

Huomasin tämän ja väitän, että asia on päinvastoin. Yhteiskunnan tuet vaikuttavat voimakkaasti parisuhdemarkkinoihin, olivatpa ne taloudellisia tai muita.

Puolison voi jättää joutumatta taloudelliseen ahdinkoon. Ei tarvitse valita omillaan toimeentulevaa. Lisäksi päivähoito, poliisi, sosiaaliviranomaiset ym.

121212121212 kirjoitti:

Joskus nuorempana kuvittelin että naisetkin ovat erilaisia, eivätkä kaikki edellytä robottimaisesti samoja kaavioita. Nuorinahan suhteisiin päädytään joskus erilaisilla tavoilla, kun vielä opetellaan. Kun samaan aikaan puhutaan kuinka nainen löytää vanhempana itsensä ja uskaltaa poiketa massasta, ymmärrettävästi moni ätmi uskoo etteivät kaikki seuraa kaavaa.

Joskus parikymppisenä huomaa miten homma oikeasti toimii.

Lue lisää

Parisuhteen kaava, tuo ikisinkkumiehen rakkaus.

Ilmaisin vähän huonosti. Tarkoitin:

"Juuri tästä syystä enemmistö naisista pitää tästä pienestä joukosta miehiä."

Enemmistö naisista ei ole parisuhdekelpoisia.

Mielenkiintoista! Kun enemmistö naisista kuitenkin on parisuhteessa ja vieläpä oikein avioliitossa. Osa naisista on avoliitossa ja osalla on ainoastaan löyhempi parisuhde kun vasta seurustelevat vakituisesti miestensä kanssa, vaikk eivät asu yhdessä.
Meitä sinkkuja (kurppia) taitaa olla vähemmistö naisista, siis ellei huomioida ollenkaan näitä varhaisnuoria... teinejä ja alle 20 vuotiaita naisia.

Edellisestä vastauksesta on ilmeisesti pääteltävissä kuitenkin; ettet ole ainakaan vielä vaihtamassa suuntaumistasi "miesystävällisemmälle" linjalle! =))

19.11 kirjoitti:

Mielenkiintoista! Kun enemmistö naisista kuitenkin on parisuhteessa ja vieläpä oikein avioliitossa. Osa naisista on avoliitossa ja osalla on ainoastaan löyhempi parisuhde kun vasta seurustelevat vakituisesti miestensä kanssa, vaikk eivät asu yhdessä.
Meitä sinkkuja (kurppia) taitaa olla vähemmistö naisista, siis ellei huomioida ollenkaan näitä varhaisnuoria... teinejä ja alle 20 vuotiaita naisia.

Edellisestä vastauksesta on ilmeisesti pääteltävissä kuitenkin; ettet ole ainakaan vielä vaihtamassa suuntaumistasi "miesystävällisemmälle" linjalle! =))

Lue lisää

"Mielenkiintoista! Kun enemmistö naisista kuitenkin on parisuhteessa ja vieläpä oikein avioliitossa."

Niinpä. Mutta ymmärräthän ettei parisuhteessa oleminen ole sama asia kuin parisuhdekelpoisuus? Parisuhteeseen hankkiutuminen ei todista parisuhdekelpoisuutta sen enempää kuin raskaaksi hankkiutuminen todistaa kelvollisuutta äidiksi.

Jos rajaammekin onnelliset ja kestävät liitot joissa nainen ei petä (jos mies pettää, on se toki miehen kunnottomuutta), tilanne näyttää kovin erilaiselta.

Ilmankos sä olet niin mielesi taas pahoittanut, kun me typerät naiset ei vaan tajuta omaa kelvottomuuttamme! Sinkkunaiset ei tajua olevansa lutkia ja parisuhdekelvottomia, ja siten että heidän pitäisi hautautua elävältä. Eikä suhteessa olevat naiset tajua olevansa lutkia ja parisuhdekelvottomia, ja siten erota ja vapauttaa miehet onnelliseen vapauteen samalla kun itse sitten kelvottomina hautaavat itsensä elävältä.
Yhteenvetona naisten nyt vaan pitäisi tajuta olevansa kelvottomia ja hävitä maapallolta, niin pikkukakkosen ei enää tarvitse jankuttaa ja polkea jalkaa asiasta. Nih!

Ykskakkonen tarkoittaa, että suurin osa naisista ei kelpaisi hänelle, koska ei riitä tuomaan turvallisuudentunnetta pysyvästä suhteesta, mihin ykskakkoselle vaaditaan seksiä vain vähän/harvojen kanssa harrastanut nainen.

jokaisellaomansa kirjoitti:

Ykskakkonen tarkoittaa, että suurin osa naisista ei kelpaisi hänelle, koska ei riitä tuomaan turvallisuudentunnetta pysyvästä suhteesta, mihin ykskakkoselle vaaditaan seksiä vain vähän/harvojen kanssa harrastanut nainen.

Lue lisää

Olen ajatellut samaa, ja monilla täällä on ihan sama ongelma. Suuria pelkoja ja riittämättömyydentunteita, jotka heijastuvat ehdottomissa naiskäsityksessä. Idealismi, fundamentalismi, ismit yleensä ovat turvattomien ihmisten pakopaikkoja. Todellisuus on liian pelottava sellaisenaan.

pelokkaatepävarmat kirjoitti:

Olen ajatellut samaa, ja monilla täällä on ihan sama ongelma. Suuria pelkoja ja riittämättömyydentunteita, jotka heijastuvat ehdottomissa naiskäsityksessä. Idealismi, fundamentalismi, ismit yleensä ovat turvattomien ihmisten pakopaikkoja. Todellisuus on liian pelottava sellaisenaan.

Lue lisää

Naisen pitäis olla ennen kaikkea turvallisuutta tarjoava madonna, joka kuitenkin on nuori ja kulttuurimme kauneusihanteiden mukainen. Mutta sellainen, joka lempeästi ohjaa ätmin seksuaalisuuden tielle, kertoen että ei voi rakastaa ketään muuta kuin ätmiä ja että pysyy hänen rinnallaan ikuisesti.

Naiset sitten ovat hirveitä huoria ja lutkia kun eivät tätä äitimadonnan ideaalia toteuta. Ja jos joku voisi toteuttaakin niin on liian läski, ruma ja kokenut tai muuten ajetaan pois ylimielisen kusipäisellä käytöksellä. Käytännössähän pitää olla jotain kokemusta jotta tajuaa tuon turvallisuuden tarpeen seksuaalisuudessa ja osaa kokemattoman miehen riittävästi turvallisuutta tarjoten vietellä. Joten oieasti mikään ei käy.

pelokkaatepävarmat kirjoitti:

Olen ajatellut samaa, ja monilla täällä on ihan sama ongelma. Suuria pelkoja ja riittämättömyydentunteita, jotka heijastuvat ehdottomissa naiskäsityksessä. Idealismi, fundamentalismi, ismit yleensä ovat turvattomien ihmisten pakopaikkoja. Todellisuus on liian pelottava sellaisenaan.

Lue lisää

Tämä on klassikko.

"Syy on sinussa itsessäsi".

Asiaa on tutkittu. Mitä vähemmän entisiä seksikumppaneita, sitä korkeampi todennäköisyys sekä suhteen kestämisen, uskollisuuden että onnellisuuden kanssa.

Siksi toisekseen irtosuhteet ja panosuhteet kertovat väistämättä jotain luonteesta.

Irtosuhteita harrastava luultavasti nauttii uuden partnerin tuomasta huumasta, eikä vaadi syvempää henkistä yhteyttä. Panosuhteita ei nainen voi harrastaa ellei ole tunnekylmä.

On täyttä höpöhöpöä ja itsensä ylentämistä että "tuo ei halua kokenutta naista, ei varmaan koe itseään riittävän hyväksi kokeneelle naiselle". Tämä sisältää ajatuksen siitä että kokemus useiden partnerien kanssa tekisi naisesta paremman. Ei tee.

ätmindielmma kirjoitti:

Naisen pitäis olla ennen kaikkea turvallisuutta tarjoava madonna, joka kuitenkin on nuori ja kulttuurimme kauneusihanteiden mukainen. Mutta sellainen, joka lempeästi ohjaa ätmin seksuaalisuuden tielle, kertoen että ei voi rakastaa ketään muuta kuin ätmiä ja että pysyy hänen rinnallaan ikuisesti.

Naiset sitten ovat hirveitä huoria ja lutkia kun eivät tätä äitimadonnan ideaalia toteuta. Ja jos joku voisi toteuttaakin niin on liian läski, ruma ja kokenut tai muuten ajetaan pois ylimielisen kusipäisellä käytöksellä. Käytännössähän pitää olla jotain kokemusta jotta tajuaa tuon turvallisuuden tarpeen seksuaalisuudessa ja osaa kokemattoman miehen riittävästi turvallisuutta tarjoten vietellä. Joten oieasti mikään ei käy.

Lue lisää

Stereotyyppinen ätmin unelma taitaa olla että kaksi kokematonta opettelee asiat yhdessä, kun taas naiset haluavat kokeneita miehiä joko...
- koska ovat itse kokemattomia (jonkun pitää viedä)
- koska ovat itse kokeneita (mähän en ala ketään opettamaan)

Tämä liittyy siihen että 95% naisista haluaa miehen dominoivan seksissä, ja se vaatii kokemusta enemmän kun vahvojen naisten rakastama alistuminen.

Kun nyt kokemuksesta tuli puhe, kerratkaamme olennainen ero. Ongelmana ei ole seksikokemus; päin vastoin, parisuhteessa ollut nainen luultavasti omaa seksikertoja kuin sinkkunainen.

Ongelmia ovat irtosuhteet, panosuhteet, ja yleisesti kumppanien määrä. Period. En keksi ainuttakaan selitystä miksi nämä eivät olisi negatiivisia asioita.

121212121212 kirjoitti:

Tämä on klassikko.

"Syy on sinussa itsessäsi".

Asiaa on tutkittu. Mitä vähemmän entisiä seksikumppaneita, sitä korkeampi todennäköisyys sekä suhteen kestämisen, uskollisuuden että onnellisuuden kanssa.

Siksi toisekseen irtosuhteet ja panosuhteet kertovat väistämättä jotain luonteesta.

Irtosuhteita harrastava luultavasti nauttii uuden partnerin tuomasta huumasta, eikä vaadi syvempää henkistä yhteyttä. Panosuhteita ei nainen voi harrastaa ellei ole tunnekylmä.

On täyttä höpöhöpöä ja itsensä ylentämistä että "tuo ei halua kokenutta naista, ei varmaan koe itseään riittävän hyväksi kokeneelle naiselle". Tämä sisältää ajatuksen siitä että kokemus useiden partnerien kanssa tekisi naisesta paremman. Ei tee.

Lue lisää

Eihän pelot ja epävarmuus sitä tarkoita, että "syy olisi itsessä". Pariutumiseen ja kiintymiseen liittyy aina pelko ja epävarmuutta, riskejä, joita ihmiset yrittävät hallita eri tavoin. Vaikka menisit 18-vuotiaan neitsyen kanssa naimisiin, ei se estä sitä, että nainen pettäisi, rakastuisi tai tapahtuisi muuta ikävää.

Yksi asia, jonka jätät systeemaattisesti pohdinnoissi huomiotta on se, että parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, siis sinä itse, joka myös vaikutat kumppanisi käytökseen sitten, kun suhteeseen päädyt. Uskon, että vielä päädyt. Sinussa ei sitä paitsi ole mitään vikaa, sellaista en halua rivien välissäkään sanoa.

pelokkaatepävarmat kirjoitti:

Eihän pelot ja epävarmuus sitä tarkoita, että "syy olisi itsessä". Pariutumiseen ja kiintymiseen liittyy aina pelko ja epävarmuutta, riskejä, joita ihmiset yrittävät hallita eri tavoin. Vaikka menisit 18-vuotiaan neitsyen kanssa naimisiin, ei se estä sitä, että nainen pettäisi, rakastuisi tai tapahtuisi muuta ikävää.

Yksi asia, jonka jätät systeemaattisesti pohdinnoissi huomiotta on se, että parisuhteessa on aina kaksi osapuolta, siis sinä itse, joka myös vaikutat kumppanisi käytökseen sitten, kun suhteeseen päädyt. Uskon, että vielä päädyt. Sinussa ei sitä paitsi ole mitään vikaa, sellaista en halua rivien välissäkään sanoa.

Lue lisää

"Pariutumiseen ja kiintymiseen liittyy aina pelko ja epävarmuutta, riskejä, joita ihmiset yrittävät hallita eri tavoin. Vaikka menisit 18-vuotiaan neitsyen kanssa naimisiin, ei se estä sitä, että nainen pettäisi, rakastuisi tai tapahtuisi muuta ikävää."

Eikä turvavyön käyttö estä sitä ettetkö voisi kuolla tai vammautua kolarissa. Joten miksipä et ostaisi kahdenkymmenen epämääräisen omistajan rälläämää autoani jonka turvavyö on epäkunnossa?

121212121212 kirjoitti:

Stereotyyppinen ätmin unelma taitaa olla että kaksi kokematonta opettelee asiat yhdessä, kun taas naiset haluavat kokeneita miehiä joko...
- koska ovat itse kokemattomia (jonkun pitää viedä)
- koska ovat itse kokeneita (mähän en ala ketään opettamaan)

Tämä liittyy siihen että 95% naisista haluaa miehen dominoivan seksissä, ja se vaatii kokemusta enemmän kun vahvojen naisten rakastama alistuminen.

Kun nyt kokemuksesta tuli puhe, kerratkaamme olennainen ero. Ongelmana ei ole seksikokemus; päin vastoin, parisuhteessa ollut nainen luultavasti omaa seksikertoja kuin sinkkunainen.

Ongelmia ovat irtosuhteet, panosuhteet, ja yleisesti kumppanien määrä. Period. En keksi ainuttakaan selitystä miksi nämä eivät olisi negatiivisia asioita.

Lue lisää

Kaikilla on ihannekumppani, joista löytyy samoja piirteitä. Uskollinen, rehellinen, kunnioittava ja rakastaa juuri minua. Sitten on vielä sukupuoleen sidonnaisia mieltymyksiä.

Ei ole ollenkaan huono asia pohtia rationaalisesti sitä, kenen kanssa haluaa pariutua (miehet ennemminkin kuin naiset ovat minun kokemukseni mukaan pikarakastujia, joiden aivotoiminta lähes pysähtyy, kun he rakastuvat - tästä johtuu tämä "lutkakeskustelu" useimmiten, siis siitä etteivät miehet pysty hillitsemään rakastumistaan vääriin naisiin), mutta jossain kohtaa täytyy antaa jo itse elämällekin vähän tilaa. Sattumalla on myös valtaisa merkitys elämässä, kaikki ei todellakaan ole sinun syytäsi tai jonkun muun. Idealismilla ahtaa itsensä turhan ahtaaseen komeroon.

121212121212 kirjoitti:

"Pariutumiseen ja kiintymiseen liittyy aina pelko ja epävarmuutta, riskejä, joita ihmiset yrittävät hallita eri tavoin. Vaikka menisit 18-vuotiaan neitsyen kanssa naimisiin, ei se estä sitä, että nainen pettäisi, rakastuisi tai tapahtuisi muuta ikävää."

Eikä turvavyön käyttö estä sitä ettetkö voisi kuolla tai vammautua kolarissa. Joten miksipä et ostaisi kahdenkymmenen epämääräisen omistajan rälläämää autoani jonka turvavyö on epäkunnossa?

Lue lisää

Kyllä mä ymmärrän, ettei kumppaniksi haluta irtosuhteita paljon harrastanutta naista, enhän itsekään halua irtosuhteista pitävää miestä. Mutta sitä en ymmärrä, miksi täällä jatkuvasti verrataan naista autoon.

ideattodellisuus kirjoitti:

Kaikilla on ihannekumppani, joista löytyy samoja piirteitä. Uskollinen, rehellinen, kunnioittava ja rakastaa juuri minua. Sitten on vielä sukupuoleen sidonnaisia mieltymyksiä.

Ei ole ollenkaan huono asia pohtia rationaalisesti sitä, kenen kanssa haluaa pariutua (miehet ennemminkin kuin naiset ovat minun kokemukseni mukaan pikarakastujia, joiden aivotoiminta lähes pysähtyy, kun he rakastuvat - tästä johtuu tämä "lutkakeskustelu" useimmiten, siis siitä etteivät miehet pysty hillitsemään rakastumistaan vääriin naisiin), mutta jossain kohtaa täytyy antaa jo itse elämällekin vähän tilaa. Sattumalla on myös valtaisa merkitys elämässä, kaikki ei todellakaan ole sinun syytäsi tai jonkun muun. Idealismilla ahtaa itsensä turhan ahtaaseen komeroon.

Lue lisää

Sinänsä tämä menee sitten hyvin, koska toistaiseksi tunteeni ovat olleet linjassa järkeni kanssa. Ne kokeneet naiset joiden historiasta tiedän, eivät ole miellyttäneet. Panosuhteilijat vaikuttavat kylmiltä ja tunteettomilta. Irtosuhteilijoista puuttuu kiltteys, romanttisuus, viattomuus, jne kun toimintaa ohjaa lähinnä eläimellinen himo. Sarjasuhteilijat eivät ole antaneet itsestään tasapainoista kuvaa.

En ole ihastunut näihin, vaan ainoastaan ns. kunnon tyttöihin.

Totta kai on mahdollista että jollain ujolla ja kivalla tytöllä onkin ollut 150 rakastajaa, tässä tulee se osuus ettei mikään ole 100% varmaa.

outojuttu kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän, ettei kumppaniksi haluta irtosuhteita paljon harrastanutta naista, enhän itsekään halua irtosuhteista pitävää miestä. Mutta sitä en ymmärrä, miksi täällä jatkuvasti verrataan naista autoon.

Lue lisää

Lue tämä loistava artikkeli:

https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/

Autovertaus on perusteltu. Suhteista väärien miesten kanssa, kylmistä panoista, seksiseikkailuista kuumien miesten kanssa jotka pääsivät karkaamaan, jne jää naisen mieleen arpia jotka muuttavat luonnetta kovemmaksi. On yhä vaikeampaa saavuttaa yhtä voimakasta Tunnetta kuin pelimiehen nro 27 kanssa. Romanttisuus, herkkyys, viattomuus, jne katoavat.

Käytetty autokin voidaan pestä ja kiillottaa, mutta se ei koskaan tule olemaan uusi auto. Ne "pikkuviat" muuttuvat isommiksi vioiksi.

121212121212 kirjoitti:

Lue tämä loistava artikkeli:

https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/

Autovertaus on perusteltu. Suhteista väärien miesten kanssa, kylmistä panoista, seksiseikkailuista kuumien miesten kanssa jotka pääsivät karkaamaan, jne jää naisen mieleen arpia jotka muuttavat luonnetta kovemmaksi. On yhä vaikeampaa saavuttaa yhtä voimakasta Tunnetta kuin pelimiehen nro 27 kanssa. Romanttisuus, herkkyys, viattomuus, jne katoavat.

Käytetty autokin voidaan pestä ja kiillottaa, mutta se ei koskaan tule olemaan uusi auto. Ne "pikkuviat" muuttuvat isommiksi vioiksi.

Lue lisää

Luen myöhemmin, lähden vähän matkoille enkä käy täällä, mutta sen ajatuksen vielä tähän kirjoitan, että tosiasiassa et voi tietää yhdenkään naisen ajatuksista etkä tunteista yhtään mitään. Voit havainnoida heidän käytöstään ja arvioida sitä oman elämänkokemuksesi pohjalta, mutta se on täysin eri asia kuin tietää mitä joku nainen on, tuntee, ajattelee.

Kun aina sanot, että tarkkaile mitä nainen tekee eikä sitä mitä hän sanoo, niin aivan samaa kannattaa soveltaa miehiinkin. Aika paljon puheistamme on kulttuurista mallinnettua psykologista mambojamboa, ideologioita, ideaaleja yms hevonhumppaa, joka eroaa ihan h-tin paljon siitä, mitä ihminen on, ajattelee, tuntee. Moni on vieras itselleenkin, ja on suurta itsepetosta kuvitella tietävänsä mitä tuntemattomat ihmiset "todella" ajattelevat ja tuntevat, silloin on todennäköisemmin käsittelemässä omia asioitaan heidän kauttaan.

outojuttu kirjoitti:

Kyllä mä ymmärrän, ettei kumppaniksi haluta irtosuhteita paljon harrastanutta naista, enhän itsekään halua irtosuhteista pitävää miestä. Mutta sitä en ymmärrä, miksi täällä jatkuvasti verrataan naista autoon.

Lue lisää

Miehet tarvitsevat autovertauksen kaltaisia puolustusmekanismeja, jotta voisivat jatkaa naisten esineellistämistä. Esim. huorissa käynti on helpompaa jos huoran ajattelee esineenä, ei kanssaihmisenä.

Autovertaus onkin heijastuma miesten rationalisointihamsterista parhaimmillaan.

flowersreally kirjoitti:

Miehet tarvitsevat autovertauksen kaltaisia puolustusmekanismeja, jotta voisivat jatkaa naisten esineellistämistä. Esim. huorissa käynti on helpompaa jos huoran ajattelee esineenä, ei kanssaihmisenä.

Autovertaus onkin heijastuma miesten rationalisointihamsterista parhaimmillaan.

Lue lisää

Ihmisten kutsuminen "panoiksi", "hoidoiksi", "säädöiksi", jne varmaankin on sitä, eikö? Ketkäs tätä harrastavat? FWB-suhteilijat nyt ainakin? Siis myös naiset.

Ätmien ongelma on juurikin halu nähdä nainen ihmisenä alusta alkaen. Naiset "ahdistuvat" kun mies haluaisi tutustua liian syvällisesti. Helpompaa on miehellä joka näkee naisen ensi alkuun tisseinä ja perseenä, tällainen mies lähestyy himokkaasti ja Riiiiiiiin kuvaamalla biologisesti luonnollisella tavalla. Kuin myös pelimiehellä joka pitää keskustelun rentona ja pinnallisena ja pyrkii lähinnä peilaamaan naista sytyttääkseen tämän himot.

Toki rationalisointihamsteri toimii tässäkin; (peli)mies joka sytyttää, on kaikella tavalla hyvä.

ps. Minähän olen käynyt maksullisella kerran, koska lupasin itselleni että jos valmistun koulusta neitsyenä käyn hoitamassa asian. Ja tämän maksullisen kanssa olen pysynyt yhteyksissä ihan muuten vain, mikä ei minusta viittaa siihen että haluaisin nähdä hänet esineenä. Rahasta ei tässä ole kysymys, C tietää etten suunnittele uutta visiittiä.

flowersreally kirjoitti:

Miehet tarvitsevat autovertauksen kaltaisia puolustusmekanismeja, jotta voisivat jatkaa naisten esineellistämistä. Esim. huorissa käynti on helpompaa jos huoran ajattelee esineenä, ei kanssaihmisenä.

Autovertaus onkin heijastuma miesten rationalisointihamsterista parhaimmillaan.

Lue lisää

Tässä pelimiehen ja tavismiehen ero.

Pelimiehen näkökulmasta:
"Vau tolla kukkamimmillä on hyvä peba"
"Heti pokaamaan ja viettelemään (kolmen sekunnin sääntö)"
"Olipas hyvä pano, tätä haluaisin panna toistekin"
"Onpas muutenkin hyvä mimmi, tämän haluaisin suhteeseen"

Naisen näkökulmasta:
"Se oli rakkautta ensisilmäyksellä, mies rakastui heti kun katseemme kohtasivat!!!"

Tavismiehen näkökulmasta:
"Kiinnostavan oloinen nainen, jospa menisin tutustumaan"
"Jutellaan, mukavan oloinen ihminen"
"Onpas mahtava nainen, taidan olla ihastunut"
"Seksikin kiinnostaisi, mutta haluan ensin tutustua romanttisesti"

Naisen näkökulmasta:
"Tunteet eivät olleet vahvoja, ei ollut kemiaa, mies ei rakastunut heti kuten exäni Paavo A. Playeri"

121212121212 kirjoitti:

Ihmisten kutsuminen "panoiksi", "hoidoiksi", "säädöiksi", jne varmaankin on sitä, eikö? Ketkäs tätä harrastavat? FWB-suhteilijat nyt ainakin? Siis myös naiset.

Ätmien ongelma on juurikin halu nähdä nainen ihmisenä alusta alkaen. Naiset "ahdistuvat" kun mies haluaisi tutustua liian syvällisesti. Helpompaa on miehellä joka näkee naisen ensi alkuun tisseinä ja perseenä, tällainen mies lähestyy himokkaasti ja Riiiiiiiin kuvaamalla biologisesti luonnollisella tavalla. Kuin myös pelimiehellä joka pitää keskustelun rentona ja pinnallisena ja pyrkii lähinnä peilaamaan naista sytyttääkseen tämän himot.

Toki rationalisointihamsteri toimii tässäkin; (peli)mies joka sytyttää, on kaikella tavalla hyvä.

ps. Minähän olen käynyt maksullisella kerran, koska lupasin itselleni että jos valmistun koulusta neitsyenä käyn hoitamassa asian. Ja tämän maksullisen kanssa olen pysynyt yhteyksissä ihan muuten vain, mikä ei minusta viittaa siihen että haluaisin nähdä hänet esineenä. Rahasta ei tässä ole kysymys, C tietää etten suunnittele uutta visiittiä.

Lue lisää

No enhän suinkaan väittänyt, että vain miehet rationalisointihamsteria käyttäisivät.
Kuten Rosekin tuolla ylempänä kertoi, kyllä sitä molemmat sukupuolet ihan sujuvasti käyttävät.

Mutta en ole koskaan kuullut naisen vertaavan miestä autoon. Ehkä se on joku penisjuttu.

121212121212 kirjoitti:

Tässä pelimiehen ja tavismiehen ero.

Pelimiehen näkökulmasta:
"Vau tolla kukkamimmillä on hyvä peba"
"Heti pokaamaan ja viettelemään (kolmen sekunnin sääntö)"
"Olipas hyvä pano, tätä haluaisin panna toistekin"
"Onpas muutenkin hyvä mimmi, tämän haluaisin suhteeseen"

Naisen näkökulmasta:
"Se oli rakkautta ensisilmäyksellä, mies rakastui heti kun katseemme kohtasivat!!!"

Tavismiehen näkökulmasta:
"Kiinnostavan oloinen nainen, jospa menisin tutustumaan"
"Jutellaan, mukavan oloinen ihminen"
"Onpas mahtava nainen, taidan olla ihastunut"
"Seksikin kiinnostaisi, mutta haluan ensin tutustua romanttisesti"

Naisen näkökulmasta:
"Tunteet eivät olleet vahvoja, ei ollut kemiaa, mies ei rakastunut heti kuten exäni Paavo A. Playeri"

Lue lisää

Oletko sä kaikki naiset kun tiedät kaikkien naisten näkökulman?

flowersreally kirjoitti:

No enhän suinkaan väittänyt, että vain miehet rationalisointihamsteria käyttäisivät.
Kuten Rosekin tuolla ylempänä kertoi, kyllä sitä molemmat sukupuolet ihan sujuvasti käyttävät.

Mutta en ole koskaan kuullut naisen vertaavan miestä autoon. Ehkä se on joku penisjuttu.

Lue lisää

Tuskin, minulla ei ole edes autoa.

121212121212 kirjoitti:

Tuskin, minulla ei ole edes autoa.

Ei sul oo varmaan ees ajokorttia, et päässyt inssiä läpi.

121212121212 kirjoitti:

Stereotyyppinen ätmin unelma taitaa olla että kaksi kokematonta opettelee asiat yhdessä, kun taas naiset haluavat kokeneita miehiä joko...
- koska ovat itse kokemattomia (jonkun pitää viedä)
- koska ovat itse kokeneita (mähän en ala ketään opettamaan)

Tämä liittyy siihen että 95% naisista haluaa miehen dominoivan seksissä, ja se vaatii kokemusta enemmän kun vahvojen naisten rakastama alistuminen.

Kun nyt kokemuksesta tuli puhe, kerratkaamme olennainen ero. Ongelmana ei ole seksikokemus; päin vastoin, parisuhteessa ollut nainen luultavasti omaa seksikertoja kuin sinkkunainen.

Ongelmia ovat irtosuhteet, panosuhteet, ja yleisesti kumppanien määrä. Period. En keksi ainuttakaan selitystä miksi nämä eivät olisi negatiivisia asioita.

Lue lisää

Seksi rentouttaa. Hyvä seksi on hyvästä ja monesti sitä on irtosuhteissakin, ja panokaverien kanssa varsinkin. Ja huonostakin oppii monta asiaa.

Kaikille parisuhdeideaali ei ole elämän päämäärä, joten siksi harrastetaan muita säätöjä. Tai säädöt on toiseksi paras vaihtoehto. Ettei istuta vaan kotona odottamassa sitä oikeaa ja nettirunkkaamassa teorioille vaan eletään ja koetaan ja opitaan.

flowersreally kirjoitti:

Oletko sä kaikki naiset kun tiedät kaikkien naisten näkökulman?

Ykskakkosella on päässään täydellisyyskompuutteri, jolla se kanavoi kaikkien naisten ajattelun selkeästi ymmärrettäväksi täydelliseksi teoriaksi. Koska hän on mies ja tietää kaiken. Jos nainen muuta väittää niin valehtelee tai on rationalisointihamsteri tai muuten vaan ruma kurppa.

Ja sitten tää täydellisyys vetää omalle egolleen käteen ruudun takana ja tietää että kun hänellä on vielä vähän enemmän rahaa ja statusta niin sitten hän hankkii sen 0,1%:sta naisia löytyvän parisuhdekelpoisen nuoren ja kokemattoman yksilön.

Runkutirunkutiaaahhhhh! Mä tiedän kaiken!!! Mä oon niin täydellinen mies ja naiset on paskoja!!! aaaaahhhhhh!

mähmäisetkädet kirjoitti:

Ykskakkosella on päässään täydellisyyskompuutteri, jolla se kanavoi kaikkien naisten ajattelun selkeästi ymmärrettäväksi täydelliseksi teoriaksi. Koska hän on mies ja tietää kaiken. Jos nainen muuta väittää niin valehtelee tai on rationalisointihamsteri tai muuten vaan ruma kurppa.

Ja sitten tää täydellisyys vetää omalle egolleen käteen ruudun takana ja tietää että kun hänellä on vielä vähän enemmän rahaa ja statusta niin sitten hän hankkii sen 0,1%:sta naisia löytyvän parisuhdekelpoisen nuoren ja kokemattoman yksilön.

Runkutirunkutiaaahhhhh! Mä tiedän kaiken!!! Mä oon niin täydellinen mies ja naiset on paskoja!!! aaaaahhhhhh!

Lue lisää

Mun on vaikea tulkita naisten ärtymystä Pikkukakkosen "teesejä" kohtaan mitenkään muuten kuin että hän on pääkohdissa täysin oikeassa. "Shaming language" tulee tekstiiin aina siinä vaiheessa kun argumentteja ei pysty kumoamaan: väite on väärä koska sen esittäjä on sitä tai tätä.

Voihan olla että tarpeeksi rahaa ja statusta auttaa saavuttamaan joko sen promillenaisen. Jos ei, niin ainakin mies on yrittänyt. Keneltä se on mitään pois?

scrg kirjoitti:

Mun on vaikea tulkita naisten ärtymystä Pikkukakkosen "teesejä" kohtaan mitenkään muuten kuin että hän on pääkohdissa täysin oikeassa. "Shaming language" tulee tekstiiin aina siinä vaiheessa kun argumentteja ei pysty kumoamaan: väite on väärä koska sen esittäjä on sitä tai tätä.

Voihan olla että tarpeeksi rahaa ja statusta auttaa saavuttamaan joko sen promillenaisen. Jos ei, niin ainakin mies on yrittänyt. Keneltä se on mitään pois?

Lue lisää

Oletko sitä mieltä että toi mähmäkäsi on nainen?

Ei mua ainakaan Ykskakkosen teesit ärsytä. Hän vaan maalaa itsensä nurkkaan voimaikkailla ennakkoluuloillaan, ei siitä kukaan muu kärsi kuin hän itse.
Jos joku on voimakkaasti jotain mieltä, niin miksi mä yrittäisin heidän päätään kääntää? Varsinkaan kun kaikki naiset on jo lähtökohtaisesti häpeäpaaluun naulattu (että silloin tuollainen argumenttien laadusta syyllistäminen ei oikein enää toimi).

Ja vaikkei itse kokisikaan olevansa kuin ”kaikki naiset” niin miksi kellään olisi tässä asiassa todistustaakkaa? Ihan niin kuin sulla ei ole todistustaakkaa siitä, että ”kaikki miehet” ei ole sikoja.

Sekin vielä, että jos itse tavoittelee promillenaista, niin miksei salli sitä, että ”kaikki naiset” tavoittelisivat promillemiestä?

Oikeastaan, jos Ykskakkonen ei trollaisi, niin hänen puolestaan voisi olla hieman surullinen, siellä omassa nurkassaan kun on.

flowersreally kirjoitti:

Oletko sitä mieltä että toi mähmäkäsi on nainen?

Ei mua ainakaan Ykskakkosen teesit ärsytä. Hän vaan maalaa itsensä nurkkaan voimaikkailla ennakkoluuloillaan, ei siitä kukaan muu kärsi kuin hän itse.
Jos joku on voimakkaasti jotain mieltä, niin miksi mä yrittäisin heidän päätään kääntää? Varsinkaan kun kaikki naiset on jo lähtökohtaisesti häpeäpaaluun naulattu (että silloin tuollainen argumenttien laadusta syyllistäminen ei oikein enää toimi).

Ja vaikkei itse kokisikaan olevansa kuin ”kaikki naiset” niin miksi kellään olisi tässä asiassa todistustaakkaa? Ihan niin kuin sulla ei ole todistustaakkaa siitä, että ”kaikki miehet” ei ole sikoja.

Sekin vielä, että jos itse tavoittelee promillenaista, niin miksei salli sitä, että ”kaikki naiset” tavoittelisivat promillemiestä?

Oikeastaan, jos Ykskakkonen ei trollaisi, niin hänen puolestaan voisi olla hieman surullinen, siellä omassa nurkassaan kun on.

Lue lisää

"Oletko sitä mieltä että toi mähmäkäsi on nainen? "

En tiedä. Mutta näiden periaatteessa samojen tekstien toistoja on niin paljon, että tietty kaava toistuu. Ärsyyntyminen ja näkemysten tyrmääminen sillä perusteella että esittäjä on tietynlainen.

Pikkukakkonen on tavallaan nurkassaan, mutta toisaalta kun hänellä ainakin oma näkemys on olemassa reitistä jota kulkea, niin en mä ryhtyisi suuremmin neuvomaan. Niin usein täällä miehiä kritisoidaan siitä etteivät tee tilanteelleen mitään, niin onhan nyt sitten ainakin jotain yritetty.

"Varsinkaan kun kaikki naiset on jo lähtökohtaisesti häpeäpaaluun naulattu ... "

On vaan jotenkin menty siihen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, että naisia syyllistetään siitä, että he ovat naisia ja miehiä siitä että ovat miehiä.

"Ihan niin kuin sulla ei ole todistustaakkaa siitä, että ”kaikki miehet” ei ole sikoja. "

Tässä jälleen yksi asia missä huomaan kasvaneeni. Joskus moista väitettä vastaan olisi tehnyt mieli kapinoida, perustella että kaikki eivät ole sikoja ja jopa todistella että en ole itse käyttäytynyt sikamaisesti. Nyt tuon osaa ohittaa olan kohautuksella ja jopa osaan ottaa asian niin, että jos tekee mieli käyttäytyä kuin sika, niin voin tehdä sen, koska "hei, miehet on sikoja".

flowersreally kirjoitti:

Oletko sitä mieltä että toi mähmäkäsi on nainen?

Ei mua ainakaan Ykskakkosen teesit ärsytä. Hän vaan maalaa itsensä nurkkaan voimaikkailla ennakkoluuloillaan, ei siitä kukaan muu kärsi kuin hän itse.
Jos joku on voimakkaasti jotain mieltä, niin miksi mä yrittäisin heidän päätään kääntää? Varsinkaan kun kaikki naiset on jo lähtökohtaisesti häpeäpaaluun naulattu (että silloin tuollainen argumenttien laadusta syyllistäminen ei oikein enää toimi).

Ja vaikkei itse kokisikaan olevansa kuin ”kaikki naiset” niin miksi kellään olisi tässä asiassa todistustaakkaa? Ihan niin kuin sulla ei ole todistustaakkaa siitä, että ”kaikki miehet” ei ole sikoja.

Sekin vielä, että jos itse tavoittelee promillenaista, niin miksei salli sitä, että ”kaikki naiset” tavoittelisivat promillemiestä?

Oikeastaan, jos Ykskakkonen ei trollaisi, niin hänen puolestaan voisi olla hieman surullinen, siellä omassa nurkassaan kun on.

Lue lisää

Trollaisi...? Saisit tulla antamaan halin, tulee paha mieli tuollaisista syytöksistä :(

"Sekin vielä, että jos itse tavoittelee promillenaista, niin miksei salli sitä, että ”kaikki naiset” tavoittelisivat promillemiestä?"

Tämä onkin hassu juttu. Palstamiehet syyttävät että enemmistö naisista on ylipainoisia ympäriinsä paneskelijoita. Naiset kiistävät asian, vain pieni vähemmistö on. Mutta kun mies sitten toivoo normaalipainoista naista jolla ei ole ns. värikästä seksuaalista historiaa...hän hakee promillenaista. Kummin päin tämä oikein menee?

scrg kirjoitti:

"Oletko sitä mieltä että toi mähmäkäsi on nainen? "

En tiedä. Mutta näiden periaatteessa samojen tekstien toistoja on niin paljon, että tietty kaava toistuu. Ärsyyntyminen ja näkemysten tyrmääminen sillä perusteella että esittäjä on tietynlainen.

Pikkukakkonen on tavallaan nurkassaan, mutta toisaalta kun hänellä ainakin oma näkemys on olemassa reitistä jota kulkea, niin en mä ryhtyisi suuremmin neuvomaan. Niin usein täällä miehiä kritisoidaan siitä etteivät tee tilanteelleen mitään, niin onhan nyt sitten ainakin jotain yritetty.

"Varsinkaan kun kaikki naiset on jo lähtökohtaisesti häpeäpaaluun naulattu ... "

On vaan jotenkin menty siihen tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, että naisia syyllistetään siitä, että he ovat naisia ja miehiä siitä että ovat miehiä.

"Ihan niin kuin sulla ei ole todistustaakkaa siitä, että ”kaikki miehet” ei ole sikoja. "

Tässä jälleen yksi asia missä huomaan kasvaneeni. Joskus moista väitettä vastaan olisi tehnyt mieli kapinoida, perustella että kaikki eivät ole sikoja ja jopa todistella että en ole itse käyttäytynyt sikamaisesti. Nyt tuon osaa ohittaa olan kohautuksella ja jopa osaan ottaa asian niin, että jos tekee mieli käyttäytyä kuin sika, niin voin tehdä sen, koska "hei, miehet on sikoja".

Lue lisää

Niin, emmä sitä nurkassa oloa tuomitse. Mun mielestä tasa-arvo on sitä, että jokainen saa olla just sellainen kuin haluaa, vaikka sika nurkassa. Ongelma on silloin, kun itselle sallitaan jotain mitä toiselle ei.

Tää palsta näyttää olevan täynnä tuota ”ärsyyntymistä ja näkemysten tyrmäämistä sillä perusteella että esittäjä on tietynlainen” että eipä se kai sitten ihan niin yksinkertaista olekaan.

1212121212 kirjoitti:

Trollaisi...? Saisit tulla antamaan halin, tulee paha mieli tuollaisista syytöksistä :(

"Sekin vielä, että jos itse tavoittelee promillenaista, niin miksei salli sitä, että ”kaikki naiset” tavoittelisivat promillemiestä?"

Tämä onkin hassu juttu. Palstamiehet syyttävät että enemmistö naisista on ylipainoisia ympäriinsä paneskelijoita. Naiset kiistävät asian, vain pieni vähemmistö on. Mutta kun mies sitten toivoo normaalipainoista naista jolla ei ole ns. värikästä seksuaalista historiaa...hän hakee promillenaista. Kummin päin tämä oikein menee?

Lue lisää

No nyt mä en puolestani usko sua (sähän aiemmin puhuit trollailutaidoistasi).

Promillenainen oli scrg:n lanseeraama hahmo, joten älä multa kysy.

1212121212 kirjoitti:

Trollaisi...? Saisit tulla antamaan halin, tulee paha mieli tuollaisista syytöksistä :(

"Sekin vielä, että jos itse tavoittelee promillenaista, niin miksei salli sitä, että ”kaikki naiset” tavoittelisivat promillemiestä?"

Tämä onkin hassu juttu. Palstamiehet syyttävät että enemmistö naisista on ylipainoisia ympäriinsä paneskelijoita. Naiset kiistävät asian, vain pieni vähemmistö on. Mutta kun mies sitten toivoo normaalipainoista naista jolla ei ole ns. värikästä seksuaalista historiaa...hän hakee promillenaista. Kummin päin tämä oikein menee?

Lue lisää

Ei kumminkaan päin. Mies saa hakea juuri sellaista naista kuin haluaa ja ryhtyä suhteeseen juuri sellaisen naisen kanssa kuin haluaa. Pointti on se, että sama pitää sallia myös naisille. Sinä ja kaltaisesi kritisoitte naisia "vääristä valinnoista", kun taas omat vaatimuksenne, halunne ja valintanne ovat niitä "ainoita oikeita". Ei se poju niin mene, ei edelleenkään vaikka kuinka paketoisit tuota samaa paskaa päivästä toiseen eri provoihin. Sinä et määrää, kuinka kaikki maailman naiset elämänsä elää ja millaisten miesten kanssa aikansa viettävät. Et ole jumala, vaan ätmi. Juuri tästä asiasta tämäkin kurppa alkaa näkemään punaista, kun joku minimunainen vellihousu yrittää tulla sanomaan mulle, kuinka mun pitäisi olla ja elää ollakseni joillekin ylijäämämiehille mieliksi. En helvetti ikinä!

Sivuhuomautuksena muuten - menestyneeksi ja ilmeisesti ahkerasti töitä tekeväksi, statusta kerääväksi bisnesmieheksi sulla on kummasti aikaa viettää täällä palstalla jankuttamassa kellon ympäri. Mulla on ihan tavallinen duuni enkä siltikään ehdi palstailemaan kuin silloin tällöin. Outoa.

flowersreally kirjoitti:

Niin, emmä sitä nurkassa oloa tuomitse. Mun mielestä tasa-arvo on sitä, että jokainen saa olla just sellainen kuin haluaa, vaikka sika nurkassa. Ongelma on silloin, kun itselle sallitaan jotain mitä toiselle ei.

Tää palsta näyttää olevan täynnä tuota ”ärsyyntymistä ja näkemysten tyrmäämistä sillä perusteella että esittäjä on tietynlainen” että eipä se kai sitten ihan niin yksinkertaista olekaan.

Lue lisää

Periaatteessa samat säännöt itselle kuin muillekin olisi reilua. Mutta "markkinatilanteesta" riippuen joskus kuitenkin toisille on sallittua enemmän ja toisille vähemmän. Hinta on kohdallaan kun kauppa syntyy. Ja jos ei synny, niin on aika sama kuinka lähellä tai kaukana ollaan.

scrg kirjoitti:

Periaatteessa samat säännöt itselle kuin muillekin olisi reilua. Mutta "markkinatilanteesta" riippuen joskus kuitenkin toisille on sallittua enemmän ja toisille vähemmän. Hinta on kohdallaan kun kauppa syntyy. Ja jos ei synny, niin on aika sama kuinka lähellä tai kaukana ollaan.

Lue lisää

Neh. Ei mun mielestä reiluus tai ehdot liity tasa-arvoon. Tasa-arvo(a) joko on tai ei ole. Eli jokaisella todellakin on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa ja haluta sitä mitä haluaa. Sehän ei ollut keneltäkään pois, vai kuinka?

flowersreally kirjoitti:

Neh. Ei mun mielestä reiluus tai ehdot liity tasa-arvoon. Tasa-arvo(a) joko on tai ei ole. Eli jokaisella todellakin on oikeus olla juuri sellainen kuin haluaa ja haluta sitä mitä haluaa. Sehän ei ollut keneltäkään pois, vai kuinka?

Lue lisää

Kyllä. Jokaisella on oikeus haluta mitä haluaa. Yleensä vielä tähän noin yleisesti suhtaudutaankin hyvin positiivisesti niin, että itsevarmuus ja itsetuntemus on hyvästä kuten se että ihminen tietää mitä tahtoo.

Kovin inhimillistä vain on, että henkilökohtaisesti moni silti pahoittaa mielensä siinä vaiheessa kun ei itse sovi niihin spekseihin mitä joku muu haluaa. Vielä pahempi jos se joku vielä alleviivaa niitä syitä miksi juuri minä olen kelvoton hänen mielestään.

Peliareena on tasa-arvoinen, mutta on vaan hyväksyttävä että peliin kuuluu, että toiset saa ja toiset ei, jotkut on yksin ja jotkut ei. Ja ihan omasta tilanteesta riippuen kanssapelaajien käytös voi tuntua reilulta tai vähemmän reilulta.

scrg kirjoitti:

Kyllä. Jokaisella on oikeus haluta mitä haluaa. Yleensä vielä tähän noin yleisesti suhtaudutaankin hyvin positiivisesti niin, että itsevarmuus ja itsetuntemus on hyvästä kuten se että ihminen tietää mitä tahtoo.

Kovin inhimillistä vain on, että henkilökohtaisesti moni silti pahoittaa mielensä siinä vaiheessa kun ei itse sovi niihin spekseihin mitä joku muu haluaa. Vielä pahempi jos se joku vielä alleviivaa niitä syitä miksi juuri minä olen kelvoton hänen mielestään.

Peliareena on tasa-arvoinen, mutta on vaan hyväksyttävä että peliin kuuluu, että toiset saa ja toiset ei, jotkut on yksin ja jotkut ei. Ja ihan omasta tilanteesta riippuen kanssapelaajien käytös voi tuntua reilulta tai vähemmän reilulta.

Lue lisää

Njoo, mutta jos ihan aidosti suo toisellekin oikeuden haluta mitä haluaa, niin silloin toisen valinta ei pitäisi tuntua epäreilulta?
(varsinkin yleisellä tasolla keskusteltaessa)

flowersreally kirjoitti:

Njoo, mutta jos ihan aidosti suo toisellekin oikeuden haluta mitä haluaa, niin silloin toisen valinta ei pitäisi tuntua epäreilulta?
(varsinkin yleisellä tasolla keskusteltaessa)

Lue lisää

En mä yksilötasolla näe kenenkään valintoja epäreiluina. Joitain voi ihmetellä, mutta ne naiset joista olen ollut kiinnostunut, on käsittääkseni tehneet munkin mielestä ihan hyviä valintoja. Kyllä mä luotan omaankin arvostelukykyyni.

scrg kirjoitti:

En mä yksilötasolla näe kenenkään valintoja epäreiluina. Joitain voi ihmetellä, mutta ne naiset joista olen ollut kiinnostunut, on käsittääkseni tehneet munkin mielestä ihan hyviä valintoja. Kyllä mä luotan omaankin arvostelukykyyni.

Lue lisää

Entä yleisellä tasolla?

flowersreally kirjoitti:

Entä yleisellä tasolla?

Olen mä tainnut tilittääkin traumaattisia nettideittailukokemuksiani. Ei mulla ennen sitä ollut käsitystä miten kelvoton ihminen olen, koska en tunnistanut mitään yksittäistä suurta vikaa itsessäni. En mä kenenkään yksittäisen ihmisen odotuksia voi arvostella, mutta sitten kun ne kaikki laskee yhteen, se tuntuu epäreilulta huomata olevansa auttamatta vaihtopenkillä siinä pelissä.

scrg kirjoitti:

Olen mä tainnut tilittääkin traumaattisia nettideittailukokemuksiani. Ei mulla ennen sitä ollut käsitystä miten kelvoton ihminen olen, koska en tunnistanut mitään yksittäistä suurta vikaa itsessäni. En mä kenenkään yksittäisen ihmisen odotuksia voi arvostella, mutta sitten kun ne kaikki laskee yhteen, se tuntuu epäreilulta huomata olevansa auttamatta vaihtopenkillä siinä pelissä.

Lue lisää

Okei, nyt ymmärrän paremmin. Kun ei itsellä ole tuota nettideittikokemusta niin olisin jotenkin ajatellut, että yleisellä (mulle teoreettisella) tasolla ”epäreiluuden sietokykyä” olisi enemmän kuin yksilötasolla. Mutta sun kertomaa vasten ”kaikkien naisten” häpeäpaaluun naulaaminen on ehkä jollakin tapaa ymmärrettävämpää, vaikkei se siitä yhtään reilumpaa tai varsinkaan (henkilön itsensä kannalta) järkevämpää tee.

flowersreally kirjoitti:

Okei, nyt ymmärrän paremmin. Kun ei itsellä ole tuota nettideittikokemusta niin olisin jotenkin ajatellut, että yleisellä (mulle teoreettisella) tasolla ”epäreiluuden sietokykyä” olisi enemmän kuin yksilötasolla. Mutta sun kertomaa vasten ”kaikkien naisten” häpeäpaaluun naulaaminen on ehkä jollakin tapaa ymmärrettävämpää, vaikkei se siitä yhtään reilumpaa tai varsinkaan (henkilön itsensä kannalta) järkevämpää tee.

Lue lisää

Missä sä muuten sen häpeäpaalun näet? Siinä, että mies tai miehet uskoo tunnistavansa jonkun kaavan, jolla "kaikki naiset" toimivat?

scrg kirjoitti:

Missä sä muuten sen häpeäpaalun näet? Siinä, että mies tai miehet uskoo tunnistavansa jonkun kaavan, jolla "kaikki naiset" toimivat?

Häpeäpaalu on siis siinä mielikuvamaailmassa, joka on muodostunut Ykskakkosen (ja ehkä muutaman muunkin palstamiehen) tarinoiden perusteella.

Siinä maailmassa Ykskakkonen on ennakkoluuloista muodostuvien korkeiden muuriensa suojassa ja tietoiskuja lähtee torneistaan kuin minareeteista rukouskutsuja uskovaisille.

Muurien keskellä, linnoituksen keskustorilla on häpeäpaalu, johon ”kaikki naiset” on naulattu, koska naiset nyt eivät vain onnistu missään. Ovat ylipainoisia, irtomielisiä, panosuhteilevia, tyhmiä, tunnekylmiä ja mitä nyt milloinkin sattuu ylipapin mieleen juolahtamaan. Jos ei muuta, niin vähintääkin ”kaikki naiset” valitsevat aina väärin.

Ylipappi tietää ”kaikkien naisten” kelvottomuuden, koska hän nyt vaan tietää. Kertomukset linnoituksen ulkopuolelta eivät ylipapin mieltä käännä.

Sen pituinen se.

Sadut ei aina ole totta, mutta voivat ne opettavaisia olla. Tässäkin tulee väistämättä mieleen, että mitä siellä oikein on taustalla.

Taustalla on pelko omasta kelpaamattomuudesta. Siksi "kaikki naiset ovat aina tuollaisia" -mantraa hoetaan kuin jotain uskonkappaletta.

flowersreally kirjoitti:

Häpeäpaalu on siis siinä mielikuvamaailmassa, joka on muodostunut Ykskakkosen (ja ehkä muutaman muunkin palstamiehen) tarinoiden perusteella.

Siinä maailmassa Ykskakkonen on ennakkoluuloista muodostuvien korkeiden muuriensa suojassa ja tietoiskuja lähtee torneistaan kuin minareeteista rukouskutsuja uskovaisille.

Muurien keskellä, linnoituksen keskustorilla on häpeäpaalu, johon ”kaikki naiset” on naulattu, koska naiset nyt eivät vain onnistu missään. Ovat ylipainoisia, irtomielisiä, panosuhteilevia, tyhmiä, tunnekylmiä ja mitä nyt milloinkin sattuu ylipapin mieleen juolahtamaan. Jos ei muuta, niin vähintääkin ”kaikki naiset” valitsevat aina väärin.

Ylipappi tietää ”kaikkien naisten” kelvottomuuden, koska hän nyt vaan tietää. Kertomukset linnoituksen ulkopuolelta eivät ylipapin mieltä käännä.

Sen pituinen se.

Sadut ei aina ole totta, mutta voivat ne opettavaisia olla. Tässäkin tulee väistämättä mieleen, että mitä siellä oikein on taustalla.

Lue lisää

Joo, mut paaluista viis, eihän kenenkään tarvitse hävetä, jos ei ole mitään hävettävää.

Tietysti tuo termi "kaikki naiset" on kohtuuton. Siitä nyt toisaalta on tullut palstalla toisteltu vitsi ja toisaalta sitä käytetään silloinkin kun oikeasti tarkoitetaan "normipirkkoa", sitä keskivertoa jota henkilönä ei ole olemassa. Mutta jos ei erityisemmin pidä tästä "normipirkosta", niin saako sen sanoa vai ei.

121212121212 kirjoitti:

Lue tämä loistava artikkeli:

https://heartiste.wordpress.com/2014/08/27/the-difference-between-promiscuous-men-and-promiscuous-women/

Autovertaus on perusteltu. Suhteista väärien miesten kanssa, kylmistä panoista, seksiseikkailuista kuumien miesten kanssa jotka pääsivät karkaamaan, jne jää naisen mieleen arpia jotka muuttavat luonnetta kovemmaksi. On yhä vaikeampaa saavuttaa yhtä voimakasta Tunnetta kuin pelimiehen nro 27 kanssa. Romanttisuus, herkkyys, viattomuus, jne katoavat.

Käytetty autokin voidaan pestä ja kiillottaa, mutta se ei koskaan tule olemaan uusi auto. Ne "pikkuviat" muuttuvat isommiksi vioiksi.

Lue lisää

Tuossa linkissä referoitu tutkimustulos on ihan puutaheinää. Jos tuollaista olisi oikeasti saatu selville, se tieto olisi julistettu kaikelle kansalle kaikissa medioissa.

Mutta kyllä iso määrä suhteita varmasti naiseen vaikuttaa ihan niin kuin mieheenkin. Jos suhteita on paljon, niin alkaa usein olla ikääkin, joten ihmisiä ja elämää tarkastelee vähän toiseen tapaan kuin nuorempana.

Ihan hupsu on tuo miesten ajatus kokemattomien naisten viattomuudesta. Miehet ovat se viaton sukupuoli, tuokin ajatus sen osoittaa.

flowersreally kirjoitti:

Miehet tarvitsevat autovertauksen kaltaisia puolustusmekanismeja, jotta voisivat jatkaa naisten esineellistämistä. Esim. huorissa käynti on helpompaa jos huoran ajattelee esineenä, ei kanssaihmisenä.

Autovertaus onkin heijastuma miesten rationalisointihamsterista parhaimmillaan.

Lue lisää

Hmm. Esineellistäminen.... Haluaisin paremman selityksen, koska vertauskuvat ja metaforat laajentavat eivätkä supista kuvattavaa asiaa. Mitä kaikkea auto merkitsee miehille? Tässä tapauksessa oli merkille pantavaa, että vertauksen esittäneellä ei ole autoa.

scrg kirjoitti:

Joo, mut paaluista viis, eihän kenenkään tarvitse hävetä, jos ei ole mitään hävettävää.

Tietysti tuo termi "kaikki naiset" on kohtuuton. Siitä nyt toisaalta on tullut palstalla toisteltu vitsi ja toisaalta sitä käytetään silloinkin kun oikeasti tarkoitetaan "normipirkkoa", sitä keskivertoa jota henkilönä ei ole olemassa. Mutta jos ei erityisemmin pidä tästä "normipirkosta", niin saako sen sanoa vai ei.

Lue lisää

Sä ymmärsit väärin. En mä koe häpeää, vaan mietiskelen sitä mikä funktio häpeäpaalulla on ylipapille. Hänelle/heille häpeäpaalu vaikuttaa kovin tärkeältä.

Ja onhan häpäisy hyvin voimakas manipulointikeino. Sehän on just tota sun aiemmin mainitsemaa ärsyyntymistä ja näkemysten tyrmäämistä sillä perusteella että esittäjä on tietynlainen. Eikä pelkästään sitä. Tutkimusten mukaan ihmisten asenteet muuttuvat häpeäpuheen myötä vaikkeivät itse ”uhreja” olisikaan.

Miksi muuten häpeäpuhe on joillekin sallittua, mut toisille ei?

Kyllä mun mielestä saa sanoa jos ei pidä ”normipirkosta”. Se vaan kuulostaa aika hassulta (nätisti sanottuna). Inhota jotakin, jota ei edes ole olemassa muuta kuin yhden ominaisuutensa (naiseus) kautta. Vähän kuin inhoaisi stereotyyppistä miestä, juutalaista, homoa, perussuomalaista, aasialaista tms. Sitä mä just meinasin aiemmin. Nurkassa saa olla (peruspirkoilta suojassa), mutta se ei välttämättä anna kovin fiksua kuvaa nurkkalaisesta.

flowersreally kirjoitti:

Sä ymmärsit väärin. En mä koe häpeää, vaan mietiskelen sitä mikä funktio häpeäpaalulla on ylipapille. Hänelle/heille häpeäpaalu vaikuttaa kovin tärkeältä.

Ja onhan häpäisy hyvin voimakas manipulointikeino. Sehän on just tota sun aiemmin mainitsemaa ärsyyntymistä ja näkemysten tyrmäämistä sillä perusteella että esittäjä on tietynlainen. Eikä pelkästään sitä. Tutkimusten mukaan ihmisten asenteet muuttuvat häpeäpuheen myötä vaikkeivät itse ”uhreja” olisikaan.

Miksi muuten häpeäpuhe on joillekin sallittua, mut toisille ei?

Kyllä mun mielestä saa sanoa jos ei pidä ”normipirkosta”. Se vaan kuulostaa aika hassulta (nätisti sanottuna). Inhota jotakin, jota ei edes ole olemassa muuta kuin yhden ominaisuutensa (naiseus) kautta. Vähän kuin inhoaisi stereotyyppistä miestä, juutalaista, homoa, perussuomalaista, aasialaista tms. Sitä mä just meinasin aiemmin. Nurkassa saa olla (peruspirkoilta suojassa), mutta se ei välttämättä anna kovin fiksua kuvaa nurkkalaisesta.

Lue lisää

Joku pulju käyttää tuota "normipirkkoa" osana slogania/statementia joka on printattu kukkaroihin, ostoskasseihin yms. Ei siis mun keksintö.

Pakko mun on myöntää että mielestäni naisilla (monilla, ei kaikilla) on käyttäytymismalleja, joista en pidä. En mä osaa muotoilla sitä muuten kuin sanomalla etten pidä peruspirkosta, vaikka tiedostan että se on satuolento, koska kukaan yksilönä ei ole yksi yhteen se. Inhon kohdistaminen kaikkiin naisiin olisi hullumpaa.

Joo, siis sen häpeäpuheen tarkoitus kai on saada jotenkin vastaanottaja ruotuun, käyttäytymään tavalla joka on minun mielestäni soveliasta ja hyödyttää minua. Ja toiseksi ehkä vähän lyömään sitä, jonka tuntee lyöneen minua.

Sallittua joillekin? Ei kai ole mitään tahoa joka sitä voi sallia tai estää.

flowersreally kirjoitti:

Häpeäpaalu on siis siinä mielikuvamaailmassa, joka on muodostunut Ykskakkosen (ja ehkä muutaman muunkin palstamiehen) tarinoiden perusteella.

Siinä maailmassa Ykskakkonen on ennakkoluuloista muodostuvien korkeiden muuriensa suojassa ja tietoiskuja lähtee torneistaan kuin minareeteista rukouskutsuja uskovaisille.

Muurien keskellä, linnoituksen keskustorilla on häpeäpaalu, johon ”kaikki naiset” on naulattu, koska naiset nyt eivät vain onnistu missään. Ovat ylipainoisia, irtomielisiä, panosuhteilevia, tyhmiä, tunnekylmiä ja mitä nyt milloinkin sattuu ylipapin mieleen juolahtamaan. Jos ei muuta, niin vähintääkin ”kaikki naiset” valitsevat aina väärin.

Ylipappi tietää ”kaikkien naisten” kelvottomuuden, koska hän nyt vaan tietää. Kertomukset linnoituksen ulkopuolelta eivät ylipapin mieltä käännä.

Sen pituinen se.

Sadut ei aina ole totta, mutta voivat ne opettavaisia olla. Tässäkin tulee väistämättä mieleen, että mitä siellä oikein on taustalla.

Lue lisää

Ollaanpa sitä provokatiivisella tuulella :D

Juuri tänään tein jaon parisuhdekelpoisten ja parisuhdekelvottomien naisten välillä, mikä todistaa etten suinkaan pidä _kaikkia naisia: samanlaisina.

Yritä muuten joskus elää ilman olettamuksia, yleistämistä ja "ennakkoluuloja". Huomaat että elämä muuttuu mahdottomaksi.

Siksi naisten tapauksessa kannattaa yleistää ja olettaa naiset melko lailla samanlaisiksi, erityisesti kontekstissa "kuinka muutun kiinnostavammaksi naisten silmissä". Miehen kun on niin tehtävä, on hyvin vähän luontaisia alfoja, playereitä ja menestyjiä. Suurin osa joutuu tekemään töitä kehittyäkseen sen kemian tuottamisessa.

Pidän aina mieleni avoinna sille että joku nainen toisinaan poikkeaa kaavasta. Tiedät hyvin olevasi tällä listalla palstan ykkösenä, vaikka se onkin pariutumismielessä epärelevanttia koska et halua miestä.

scrg kirjoitti:

Joku pulju käyttää tuota "normipirkkoa" osana slogania/statementia joka on printattu kukkaroihin, ostoskasseihin yms. Ei siis mun keksintö.

Pakko mun on myöntää että mielestäni naisilla (monilla, ei kaikilla) on käyttäytymismalleja, joista en pidä. En mä osaa muotoilla sitä muuten kuin sanomalla etten pidä peruspirkosta, vaikka tiedostan että se on satuolento, koska kukaan yksilönä ei ole yksi yhteen se. Inhon kohdistaminen kaikkiin naisiin olisi hullumpaa.

Joo, siis sen häpeäpuheen tarkoitus kai on saada jotenkin vastaanottaja ruotuun, käyttäytymään tavalla joka on minun mielestäni soveliasta ja hyödyttää minua. Ja toiseksi ehkä vähän lyömään sitä, jonka tuntee lyöneen minua.

Sallittua joillekin? Ei kai ole mitään tahoa joka sitä voi sallia tai estää.

Lue lisää

Hii. Sulle sitten sellainen normipirkko -käsiveska kevääksi.
[varustettuna varoituksella porttiteoriasta kukkamekkoihin]

121212121212 kirjoitti:

Ollaanpa sitä provokatiivisella tuulella :D

Juuri tänään tein jaon parisuhdekelpoisten ja parisuhdekelvottomien naisten välillä, mikä todistaa etten suinkaan pidä _kaikkia naisia: samanlaisina.

Yritä muuten joskus elää ilman olettamuksia, yleistämistä ja "ennakkoluuloja". Huomaat että elämä muuttuu mahdottomaksi.

Siksi naisten tapauksessa kannattaa yleistää ja olettaa naiset melko lailla samanlaisiksi, erityisesti kontekstissa "kuinka muutun kiinnostavammaksi naisten silmissä". Miehen kun on niin tehtävä, on hyvin vähän luontaisia alfoja, playereitä ja menestyjiä. Suurin osa joutuu tekemään töitä kehittyäkseen sen kemian tuottamisessa.

Pidän aina mieleni avoinna sille että joku nainen toisinaan poikkeaa kaavasta. Tiedät hyvin olevasi tällä listalla palstan ykkösenä, vaikka se onkin pariutumismielessä epärelevanttia koska et halua miestä.

Lue lisää

En mä yrittänyt provosoida. Scrg:n kysymykseen vain vastasin.

Mutta kiitos ihan minua varten tuunatusta häpeäpaalusta. Se on ihan liikaa. Olen aika otettu.

Oletko sä pelimies?

erimiesvaipelimies kirjoitti:

Oletko sä pelimies?

En vaan homomies.

Tiedätkös, mies tosiaan paranee vaihtamalla. Monet miehet ovat myös lähtökohtaisesti niin huonoja, ettei niitä voi huolia suhteeseen ollenkaan.

Ei se pelimiestenkään elämä aina ole ihan niin upeaa kuin katsomosta näyttää.

Pihtarikurppa kirjoitti:

Tiedätkös, mies tosiaan paranee vaihtamalla. Monet miehet ovat myös lähtökohtaisesti niin huonoja, ettei niitä voi huolia suhteeseen ollenkaan.

Joo mutta nainenpa pilaantuu aina vaihtaessaan niin se vaihdettu parempi mies ei sitten pysykään ehkä kuvioissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo mutta nainenpa pilaantuu aina vaihtaessaan niin se vaihdettu parempi mies ei sitten pysykään ehkä kuvioissa.

Jep,jep ja nyt tämä pilaantunut kurppa panee kirjan pois, sammuttaa läppärin ja lähtee suihkuun!
Pysyy makkarissa happikin pilaantumatta kokonaan, kun välillä käy pesulla.
Teillä on täällä niin mielenkiintoisia keskusteluja, ettei oikein tiedä minne väliin kommenttinsa heittäisi!
Totta puhuen sellaista haisevaa soopaa taas tongitte...

Tulin vain sanomaan.. Hyvää yötä ja levollisia unia kaikille!

19.11 kirjoitti:

Jep,jep ja nyt tämä pilaantunut kurppa panee kirjan pois, sammuttaa läppärin ja lähtee suihkuun!
Pysyy makkarissa happikin pilaantumatta kokonaan, kun välillä käy pesulla.
Teillä on täällä niin mielenkiintoisia keskusteluja, ettei oikein tiedä minne väliin kommenttinsa heittäisi!
Totta puhuen sellaista haisevaa soopaa taas tongitte...

Tulin vain sanomaan.. Hyvää yötä ja levollisia unia kaikille!

Lue lisää

En nyt tuossa tarkoittanut sinunkaltaista ei niin kovin usein miestä vaihtanutta. Tuosta pihtarikurpan kommentista tuli mieleen semmoinen nainen joka vaihtaa miestä kuin sukkia kun kerran ne aina vaihtamalla muka paranee. Aika huonosti olen nukkunut alkuviikon, tai siis tosi huonosti niin varmaan pitää tänään yrittää aikaisin nukkumaan vaikka niinhän tein eilenkin eikä se mitään auttanut.

Harmaaritari kirjoitti:

En nyt tuossa tarkoittanut sinunkaltaista ei niin kovin usein miestä vaihtanutta. Tuosta pihtarikurpan kommentista tuli mieleen semmoinen nainen joka vaihtaa miestä kuin sukkia kun kerran ne aina vaihtamalla muka paranee. Aika huonosti olen nukkunut alkuviikon, tai siis tosi huonosti niin varmaan pitää tänään yrittää aikaisin nukkumaan vaikka niinhän tein eilenkin eikä se mitään auttanut.

Lue lisää

Tuolla kun joku kaipaili sua, oikein hakemalla haki. Kysymällä: Ikisinkku_M:n ...oletko sinä Harmaaritari?
Sullako se migreeni oli?

Hyvää yötä sulle sitten, jos nyt jo levolle menet!

19.11 kirjoitti:

Tuolla kun joku kaipaili sua, oikein hakemalla haki. Kysymällä: Ikisinkku_M:n ...oletko sinä Harmaaritari?
Sullako se migreeni oli?

Hyvää yötä sulle sitten, jos nyt jo levolle menet!

Lue lisää

Juu, huomasin mutta jätin kommentoimatta kun kyllähän kaikkien jo pitäisi tietää ja oli siellä kai jo kerrottu että näinhän se on :)

Jep, hyvät yöt myös sulle :) ihan justiin meen lueskelemaan tästä ja jospa se unikin pikkuhiljaa tulisi ja saisi tulla kun on aika aikainen herätys huomennakin.

Harmaaritari kirjoitti:

Juu, huomasin mutta jätin kommentoimatta kun kyllähän kaikkien jo pitäisi tietää ja oli siellä kai jo kerrottu että näinhän se on :)

Jep, hyvät yöt myös sulle :) ihan justiin meen lueskelemaan tästä ja jospa se unikin pikkuhiljaa tulisi ja saisi tulla kun on aika aikainen herätys huomennakin.

Lue lisää

Mulla muuten saikku jatkuu, 7. päivä labra ja 8.3 lääkäri soittaa jatkuuko ns.saikku.
Mulla Thyroxin annos ollut liian pieni ja arvot pielessä. Siitä johtuu ilmeisesti tuo mun yhtäkkinen väsähtäminen.
Aamulla kun otan lääkkeeni niin voin kohtalaisen normaalisti koko päivän, illalla tulee painostava väsymys ja jalat ovat ihan loppu.
Nyt nostettiin annostusta ½ tabletilla 3 x viikossa,eli ma, ke, ja pe lisäykset!
Teen toimistityötä se kun on kevyempää, lääkärinluvalla....mutt en fysioterapeutin tai muita hoitoalan töitä, ennen kuin löydetään lääkkeellä sopiva hoitotaso!

Käytätkö silmälaseja, onko valaistus kunnossa... saattavat olla syynä päänsärkyyn.
Esim. jos valo heijastaa kirjasta sun silmiisi terävänä, tai lasit eivät ole enää sopivat, tyyny niskan alla liian korkea ym... aamulla saattaa olla päänsärkyä!
Lähden suihkuun. Öitä!

19.11 kirjoitti:

Mulla muuten saikku jatkuu, 7. päivä labra ja 8.3 lääkäri soittaa jatkuuko ns.saikku.
Mulla Thyroxin annos ollut liian pieni ja arvot pielessä. Siitä johtuu ilmeisesti tuo mun yhtäkkinen väsähtäminen.
Aamulla kun otan lääkkeeni niin voin kohtalaisen normaalisti koko päivän, illalla tulee painostava väsymys ja jalat ovat ihan loppu.
Nyt nostettiin annostusta ½ tabletilla 3 x viikossa,eli ma, ke, ja pe lisäykset!
Teen toimistityötä se kun on kevyempää, lääkärinluvalla....mutt en fysioterapeutin tai muita hoitoalan töitä, ennen kuin löydetään lääkkeellä sopiva hoitotaso!

Käytätkö silmälaseja, onko valaistus kunnossa... saattavat olla syynä päänsärkyyn.
Esim. jos valo heijastaa kirjasta sun silmiisi terävänä, tai lasit eivät ole enää sopivat, tyyny niskan alla liian korkea ym... aamulla saattaa olla päänsärkyä!
Lähden suihkuun. Öitä!

Lue lisää

Luulin vastanneeni tähän mutta ei kai sitten mennyt s24:lle perille? No vastaillaanpa uudestaan eli saikkuile nyt vaan niin kauan kun oikeat arvot löytyy, minun äidillä on verenpainelääkkeiden kanssa ollut sellaista hakemista kun mikään ei oikein käy että kannattaa toisaan ottaa varmaan rauhallisesti kunnes stabiili tila löytyy.

Käytän laseja autoillessa ja telkkaria katsellessa, normaalitilanteissa ja lukiessa ei tarvitse kun ovat kaukolasit. Mun unettomuus on vähän sukuvika, mutsi myös aina olllut huonouninen ja periytynyt kai sitten minuun kun itsekin aina mennyt vähillä yöunilla, en vaan nukahda heti kun paina pään tyynyyn, siksi mm. lukeminen ihan hyvä ennen kuin edes yrittää nukahtaa. Viime yönä kyllä nukuin jopa harvinaisen hyvin.

Mutta ukkoseni kiihottaa minua päivän mittaan vahvoilla karvapeite käsillä

valtakunta kirjoitti:

Mutta ukkoseni kiihottaa minua päivän mittaan vahvoilla karvapeite käsillä

Sen tiedän alkoholia en saa nauttia koska silloin estot lähtee käsistä.

Suostuisitko peuhaamaan vieraan miehen kanssa jos miehesi pyytäisi?

AjatustenRein kirjoitti:

Suostuisitko peuhaamaan vieraan miehen kanssa jos miehesi pyytäisi?

ei se minulle ongelmaksi tulisi mutta perustelut saisi erittäin painavat.

Onpas sulla olut outoja naisseuralaisia!

Mikäs on logiikkasi silloin, kun mies ajaa vaimonsa auton "paskaksi"? Syynä, avioero hakusessa. Promilleja vain 2,9 :(, jota todella perusteli, no mitäs pienistä.

Aika uusi Volvo-farkku "paskaksi", elikäs lunastukseen.

No myönsi, että kostoksi teki sen, voihan siitä repiä huumoria omalla tavallaan, kun miehen logiikkaa käyttää hyväkseen.

Joten älä viitsi...

Lokerikkojen kanssa puuhailussa säästyy myös paljon rahaa.

Missä laatikossa on jälkkäriä tai sontaa.

m-i-e-z kirjoitti:

Missä laatikossa on jälkkäriä tai sontaa.

Se sinun täytyy itse selvittää. Mikäli alkaa haista, laatikossa on todennäköisesti sontaa. Sontaa saa ilman ponnisteluja, sonta on helppo tie. =)

No huh huh.. Olipa kerta kaikkiaan VIISAASTI sanottu! Näiden helmien takia kannattaa palstaa välillä vilkuilla..

Kiitos tästä!

87657867678 kirjoitti:

No huh huh.. Olipa kerta kaikkiaan VIISAASTI sanottu! Näiden helmien takia kannattaa palstaa välillä vilkuilla..

Kiitos tästä!

Sarkasmilla tai ilman, niin totta joka sanasi. =P

Naisen kanssa on kuin piknikillä miinakentällä.

Yksi hyvä konsti on sanoa että "jotenkin tuli sellainen tunne..." tai "jokin sai aikaan sen että...". Vaikka tietäisi ihan hyvin omat tunteensa ja ajatuksensa niin niitä kannattaa verhota ja sotkea vähän niin ne ovat naisille tutummassa muodossa.

Naisille asiat vaan tapahtuu ja he ovat ikään kuin sivustaseuraajia, vaikka miehen kannalta asiat tapahtuisivat hyvinkin loogisesti.

Esim.
"Petin miestäni, koska hän ei arvostanut minua"

Miehen näkökulmasta:
Nainen hakeutui humalassa baarin komeimman miehen seuraan ja mies hoiti asian kuten kuuluukin hoitaa, ellei kyseessä ollut joku kaverin nainen.

Pahamies111 kirjoitti:

Naisille asiat vaan tapahtuu ja he ovat ikään kuin sivustaseuraajia, vaikka miehen kannalta asiat tapahtuisivat hyvinkin loogisesti.

Esim.
"Petin miestäni, koska hän ei arvostanut minua"

Miehen näkökulmasta:
Nainen hakeutui humalassa baarin komeimman miehen seuraan ja mies hoiti asian kuten kuuluukin hoitaa, ellei kyseessä ollut joku kaverin nainen.

Lue lisää

Fiksu mies tajuaa mitä nainen haluaa. Ei tuu näitä "ei arvostanut tarpeeksi" -juttuja kun osaa osoittaa sitä arvostusta.

"Fiksu mies tajuaa mitä nainen haluaa. Ei tuu näitä "ei arvostanut tarpeeksi" -juttuja kun osaa osoittaa sitä arvostusta. "

Tosielämässä mielestäni kokonaiskuva on negatiivisempi eli myös naiset saattavat hypätä sopivalla hetkellä sopivan miehen matkaan. Jälkikäteen nainen perustelee asian juuri noin "no me ollaan etäännytty muutenkin" (mies esim. saanut potkut töistä ja mahaa tullut). Myös normaalit naiset normaaleissa tilanteissa voivat pettää.

Pettämistä vähentävät tekijät: mm. vähäinen aiempien seksikumppaneiden määrä ja vähäinen alkoholin käyttö/absolutismi, introversio.

Pahamies111 kirjoitti:

"Fiksu mies tajuaa mitä nainen haluaa. Ei tuu näitä "ei arvostanut tarpeeksi" -juttuja kun osaa osoittaa sitä arvostusta. "

Tosielämässä mielestäni kokonaiskuva on negatiivisempi eli myös naiset saattavat hypätä sopivalla hetkellä sopivan miehen matkaan. Jälkikäteen nainen perustelee asian juuri noin "no me ollaan etäännytty muutenkin" (mies esim. saanut potkut töistä ja mahaa tullut). Myös normaalit naiset normaaleissa tilanteissa voivat pettää.

Pettämistä vähentävät tekijät: mm. vähäinen aiempien seksikumppaneiden määrä ja vähäinen alkoholin käyttö/absolutismi, introversio.

Lue lisää

Pettämistä vähentävät tekijät: hyvä parisuhde ja kommunikaatio, turvallinen kiintymyssuhdetyyli

perusasiaaaa kirjoitti:

Pettämistä vähentävät tekijät: hyvä parisuhde ja kommunikaatio, turvallinen kiintymyssuhdetyyli

Jep. Pettämisen kannalta riskiaikaa on raskas pikkulapsivaihe. Ei ole aikaa, jää asioita hampaankoloon jne.

"Pettämistä vähentävät tekijät: hyvä parisuhde ja kommunikaatio, turvallinen kiintymyssuhdetyyli "

Käsittelemme täysin samaa asiaa, mutta katsot sitä annetusta tilanteesta käsin. Minä katson asiaa viitekehyksestä joka johtaa annettuun tilanteeseen.

On vetoavaa ja erittäin helppoa puhua asioista kuten "hyvä parisuhde" ja kaikki melkein ovat samaa mieltä mitä sen. Se on sama asia kun puhutaan asiasta "Suomen talous kasvuun", kaikki haluavat talouden kasvuun.

Voimme luvata kaikenlaista ja tehdä päätöksiä (esim. lisää työpaikkoja Suomeen), mutta mielestäni on vaikeampaa nähdä institutionaalinen viitekehys (esim. rajoitettu kilpailu Suomessa joillakin aloilla) joka on johtanut tilanteeseen ja muuttaa sitä.

perusasiaaaa kirjoitti:

Pettämistä vähentävät tekijät: hyvä parisuhde ja kommunikaatio, turvallinen kiintymyssuhdetyyli

Ja millaisen naisen kanssa tällaisen todennäköisimmin saa?

a) pitkiä suhteita suosivan (ei monia seksikumppaneita, haluaa kiintymystä ja turvallisuutta)
b) irtosuhteilijan (nauttii seikkailuista ja uutuuden viehätyksestä)
c) panosuhteilijan (kykenee pelkkiin panoihin vailla syvempiä tunteita)
d) sarjasuhteilijan (suhteet eivät kestä)

Näinköhän vaan naiselle pystyy argumentoimaan takaisin samalla tavalla. Tunnelataus on sisäsyntyinen, sen juurikin "tuntee" oikeaksi, vaikka mitään logiikkaa ei ole. Toisen mielipiteeseen ei ole sitää henkilökohtaista tunnesidettä, joten sen toisen argumentti on siis väärä siitä huolimatta että se perustui tunteeseen. Oma viha on oikeutettua, toisen ei ole, koska syyt.

Jos ei tätä muuten usko, niin eikös naisten väliset kissatappelut ole aika legendaarisia just siksi että molemmat vetää 100% tunteella, mutta täysin vastakkaisiin suuntiin?

Oletko muuten huomannut kuinka pelimiehet usein puhuvat naisista monikossa, tavalla jolla muut puhuisivat tietystä naisesta?

"Minä rakastan naisia!"
"Naiset ovat ihania!"

Jo ajatuksen tasolla naisia on useita. Ei ole tiettyä rakasta tai ihanaa naista. Tästä tunnistaa aika hyvin playerin porukassa.

"Mutta olen huomannut, että osa naisten keskuudessa suosituista miehistä ihan oikeasti nauttii naisseurasta, ovat hyviä keskustelijoita, eivät ajattele pelkkää pillua."

Pelimiehen yksi tärkeimpiä juttuja on, että kortteja ei paljasteta ja pelistä ei puhuta naisille, koska naiset luulevat pelimiehen olevan seuranhaussa samassa tilanteessa kuin naiset (=seuraa saa loputtomasti ja koska vaan).

Miesss32v kirjoitti:

"Mutta olen huomannut, että osa naisten keskuudessa suosituista miehistä ihan oikeasti nauttii naisseurasta, ovat hyviä keskustelijoita, eivät ajattele pelkkää pillua."

Pelimiehen yksi tärkeimpiä juttuja on, että kortteja ei paljasteta ja pelistä ei puhuta naisille, koska naiset luulevat pelimiehen olevan seuranhaussa samassa tilanteessa kuin naiset (=seuraa saa loputtomasti ja koska vaan).

Lue lisää

Eli pelimiehet eivät tosiaan ajattele kuin naiset. Olipa yllättävää.

flowersreally kirjoitti:

Eli pelimiehet eivät tosiaan ajattele kuin naiset. Olipa yllättävää.

Ei kaikissa asioissa, mutta tietyissä asioissa.

Totta kai (peli)miehen pitää jossain määrin huijata. Niinhän "soidinmenoissa" toimitaan, yritetään näyttää isommilta ja värikkäämmiltä kuin ollaan, eikö?

121212121212 kirjoitti:

Ei kaikissa asioissa, mutta tietyissä asioissa.

Totta kai (peli)miehen pitää jossain määrin huijata. Niinhän "soidinmenoissa" toimitaan, yritetään näyttää isommilta ja värikkäämmiltä kuin ollaan, eikö?

Lue lisää

No mitäs sun omaan elämään, noin niinku viime aikoina?

17v-22v nainen pitäis kolmekymppisenä sit löytää 168 senttisenä?
Onko hyvällä ammatilla, trendivaatteilla ja pelimiehen käytöksellä löytynyt?

teoriatsikseen kirjoitti:

No mitäs sun omaan elämään, noin niinku viime aikoina?

17v-22v nainen pitäis kolmekymppisenä sit löytää 168 senttisenä?
Onko hyvällä ammatilla, trendivaatteilla ja pelimiehen käytöksellä löytynyt?

Lue lisää

Olen siis mielessäsi muuttunut pidemmäksi, tämäpä mukavaa. Viimeksi kun mitattiin, olin 167cm.

Ja ikähaarukka enemmänkin 18-25v.

teoriatsikseen kirjoitti:

No mitäs sun omaan elämään, noin niinku viime aikoina?

17v-22v nainen pitäis kolmekymppisenä sit löytää 168 senttisenä?
Onko hyvällä ammatilla, trendivaatteilla ja pelimiehen käytöksellä löytynyt?

Lue lisää

Tai mitä sitä.. "Toki" sulla on loputtomasti aikaa..
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/58/41/1f/58411f4fed61e9d5f63c1c1cc9d8

Viimeistään tässä vaiheessa saat ne kaikki teinineitsyet!

121212121212 kirjoitti:

Olen siis mielessäsi muuttunut pidemmäksi, tämäpä mukavaa. Viimeksi kun mitattiin, olin 167cm.

Ja ikähaarukka enemmänkin 18-25v.

Etkö sä ihan oikeasti tajua, ettet tule tuollaista naista koskaan saamaan?

121212121212 kirjoitti:

Ei kaikissa asioissa, mutta tietyissä asioissa.

Totta kai (peli)miehen pitää jossain määrin huijata. Niinhän "soidinmenoissa" toimitaan, yritetään näyttää isommilta ja värikkäämmiltä kuin ollaan, eikö?

Lue lisää

"Totta kai (peli)miehen pitää jossain määrin huijata. Niinhän "soidinmenoissa" toimitaan, yritetään näyttää isommilta ja värikkäämmiltä kuin ollaan, eikö?"

Ei.

67574675765765 kirjoitti:

Etkö sä ihan oikeasti tajua, ettet tule tuollaista naista koskaan saamaan?

Perustanet mielipiteesi markkina-arvoteoriaan.

Mikä kohta tuossa on sinusta mahdoton? Ikähaarukka tuskin, onhan keskimääräinen ikäero n. 3-5v. Katsotko ettei tasoni riitä lapsettomaan, vaan tulisi siirtyä yh-markkinoille?

Siksi toisekseen tuon ikäiset ovat osoittaneet _enemmän_ kiinnostusta kuin ikäluokka -30v, joka tuntuu suosivan voimakkaammin kokoa ja sellaista karskimpaa miehekkyyttä.

Tuon ikäisiä katsellaan jos naista ei ole löytynyt seuraavien vajaan kymmenen vuoden aikana. Siinä iässä kun molemmilla alkaa olemaan kiire lasten tekemisen kanssa.

flowersreally kirjoitti:

"Totta kai (peli)miehen pitää jossain määrin huijata. Niinhän "soidinmenoissa" toimitaan, yritetään näyttää isommilta ja värikkäämmiltä kuin ollaan, eikö?"

Ei.

En usko. Yrität vain huijata kilttiä ja kunnollista pientä ja hintelää miestä.

Mainitsit joskus olevasi kunnianhimoinen, joten kyllä miehen on vakuutettava sinut halustaan ja kyvystään saavuttaa rahaa ja/tai statusta.

121212121212 kirjoitti:

En usko. Yrität vain huijata kilttiä ja kunnollista pientä ja hintelää miestä.

Mainitsit joskus olevasi kunnianhimoinen, joten kyllä miehen on vakuutettava sinut halustaan ja kyvystään saavuttaa rahaa ja/tai statusta.

Lue lisää

No joko uskot sanaani tai et. Sellaista se on.

Miesss32v kirjoitti:

"Mutta olen huomannut, että osa naisten keskuudessa suosituista miehistä ihan oikeasti nauttii naisseurasta, ovat hyviä keskustelijoita, eivät ajattele pelkkää pillua."

Pelimiehen yksi tärkeimpiä juttuja on, että kortteja ei paljasteta ja pelistä ei puhuta naisille, koska naiset luulevat pelimiehen olevan seuranhaussa samassa tilanteessa kuin naiset (=seuraa saa loputtomasti ja koska vaan).

Lue lisää

No joo, mutta kun kyseessä on tuttu ihminen eikä kanssakäyminen ole tässä tapauksessa nykyään seksiä, puhumme täysin eri asiasta. Miksi olla edelleen mukava niillekin jotka eivät anna/ollaan kaveripohjalta tekemisissä? En jaksa tarkemmin avata. Moni suosittu (myös seurustelukumppanina) mies on suosittu siksi, koska ei pelaa ja laskelmoi vaan tulee toimeen naisten kanssa, on hyvä yleissivistys, saa suunsa auki jne. Hyvä ulkonäkö ei toki asiaa haittaa. Mikä nyt sitten on pelimies sanan varsinaisessa merkityksessä. Itselleni tulee mieleen joku ikääntynyt playboy joka tuntee viinit.

Miehenä en vaan jaksa uskoa aitoon platoniseen kahden keskeisiä tapaamisia sisältävään ystävyyteen miehen ja naisen välillä, mutta on joitain poikkeuksia olemassa. Toki jos vietätte aikaa jossakin isommassa porukassa kaveripohjalta, asia on eri.

Riiiiiiiiii kirjoitti:

No joo, mutta kun kyseessä on tuttu ihminen eikä kanssakäyminen ole tässä tapauksessa nykyään seksiä, puhumme täysin eri asiasta. Miksi olla edelleen mukava niillekin jotka eivät anna/ollaan kaveripohjalta tekemisissä? En jaksa tarkemmin avata. Moni suosittu (myös seurustelukumppanina) mies on suosittu siksi, koska ei pelaa ja laskelmoi vaan tulee toimeen naisten kanssa, on hyvä yleissivistys, saa suunsa auki jne. Hyvä ulkonäkö ei toki asiaa haittaa. Mikä nyt sitten on pelimies sanan varsinaisessa merkityksessä. Itselleni tulee mieleen joku ikääntynyt playboy joka tuntee viinit.

Lue lisää

Toisaalta moni mies, joka on sivistynyt, asiallinen , rehti ja sosiaalinen, ei ole menestynyt naisten kanssa noista ominaisuuksista huolimatta. Kyllä se pariutuminen perustuu lähtökohtaisesti ulkonäköön, joka herättää seksuaalisen halun. Tässä pelissä vaatimattoman näköiset jäävät ilman tai sitten tyytyvät toisiinsa muodostaen suhteensa yleensä joltain muulta pohjalta.

121212121212 kirjoitti:

Perustanet mielipiteesi markkina-arvoteoriaan.

Mikä kohta tuossa on sinusta mahdoton? Ikähaarukka tuskin, onhan keskimääräinen ikäero n. 3-5v. Katsotko ettei tasoni riitä lapsettomaan, vaan tulisi siirtyä yh-markkinoille?

Siksi toisekseen tuon ikäiset ovat osoittaneet _enemmän_ kiinnostusta kuin ikäluokka -30v, joka tuntuu suosivan voimakkaammin kokoa ja sellaista karskimpaa miehekkyyttä.

Tuon ikäisiä katsellaan jos naista ei ole löytynyt seuraavien vajaan kymmenen vuoden aikana. Siinä iässä kun molemmilla alkaa olemaan kiire lasten tekemisen kanssa.

Lue lisää

"Perustanet mielipiteesi markkina-arvoteoriaan."

En, vaan maalaisjärkeen. Auttaa hyvin monessa asiassa..

7865765786867 kirjoitti:

"Perustanet mielipiteesi markkina-arvoteoriaan."

En, vaan maalaisjärkeen. Auttaa hyvin monessa asiassa..

Mihin maalaisjärki perustuu? Omaan kokemukseen, toisten kokemuksiin, muistamiseen, ajatteluun, logiikkaan, kaikkeen siihen mitä aivomme pystyvät "tietämään" pinnistelemättä?

Mun maalaisjärki toimii mielestäni varsin hyvin monissa asioissa: niin käytännöllisissä kuin teoreettisimmissakin. Mutta kahden ihmisen väliset suhteet on lopulta melkoinen Ihmemaa, jossa tapahtuu omituisia ja oman maalaisjärjen vastaisia asioita. Sehän tästä tekee mielenkiintoista.

scrg kirjoitti:

Mihin maalaisjärki perustuu? Omaan kokemukseen, toisten kokemuksiin, muistamiseen, ajatteluun, logiikkaan, kaikkeen siihen mitä aivomme pystyvät "tietämään" pinnistelemättä?

Mun maalaisjärki toimii mielestäni varsin hyvin monissa asioissa: niin käytännöllisissä kuin teoreettisimmissakin. Mutta kahden ihmisen väliset suhteet on lopulta melkoinen Ihmemaa, jossa tapahtuu omituisia ja oman maalaisjärjen vastaisia asioita. Sehän tästä tekee mielenkiintoista.

Lue lisää

Mihin maalaisjärki perustuu? Omaan kokemukseen, toisten kokemuksiin, muistamiseen, ajatteluun, logiikkaan, kaikkeen siihen mitä aivomme pystyvät "tietämään" pinnistelemättä?

-> Tässä tapauksessa siihen, miten olen nähnyt asioiden oikeassa elämässä menevän. Tunnen ihmisiä laidasta laitaan.

876876876 kirjoitti:

Mihin maalaisjärki perustuu? Omaan kokemukseen, toisten kokemuksiin, muistamiseen, ajatteluun, logiikkaan, kaikkeen siihen mitä aivomme pystyvät "tietämään" pinnistelemättä?

-> Tässä tapauksessa siihen, miten olen nähnyt asioiden oikeassa elämässä menevän. Tunnen ihmisiä laidasta laitaan.

Lue lisää

Eli siis oma kokemuksesi ja muistisi sanelevat sinulle ne reunaehdot ja säännöt joiden perusteella tietynlaiset ihmiset pariutuvat keskenään ja tietynlaiset ei?

scrg kirjoitti:

Eli siis oma kokemuksesi ja muistisi sanelevat sinulle ne reunaehdot ja säännöt joiden perusteella tietynlaiset ihmiset pariutuvat keskenään ja tietynlaiset ei?

Älä jaksa.. (Olin just jokin aika sitten treffeillä 10v vanhemman, n. 130kg-150kg / 172cm, työkyvyttömän miehen kanssa.)

765767767 kirjoitti:

Älä jaksa.. (Olin just jokin aika sitten treffeillä 10v vanhemman, n. 130kg-150kg / 172cm, työkyvyttömän miehen kanssa.)

Mä en näe asioilla yhteyttä. Siis sun treffeillä ja mitä maalaisjärki meille kertoo.

Mutta tavallaan sitä mä tarkoitan, että en ymmärrä että jos vaikkapa sinun kiinnostustasi ei estä vaikea ylipaino, iso ikäero jne, niin mistä helvetistä tiedämme lopulta mitkä asiat on esteitä jollekulle muulle. Eli miten asiat kenenkin kohdalta menee.

scrg kirjoitti:

Mä en näe asioilla yhteyttä. Siis sun treffeillä ja mitä maalaisjärki meille kertoo.

Mutta tavallaan sitä mä tarkoitan, että en ymmärrä että jos vaikkapa sinun kiinnostustasi ei estä vaikea ylipaino, iso ikäero jne, niin mistä helvetistä tiedämme lopulta mitkä asiat on esteitä jollekulle muulle. Eli miten asiat kenenkin kohdalta menee.

Lue lisää

Näistä asioista täällä kaiket päivät kuitenkin jahnataan.. :)
Ajatuksineni kuulun niin pieneen vähemmistoon, ettei mun mielipiteillä ole oikeastaan väliä. En vaan jotenkin "huomaa" miehen ylipainoa, rumuutta, pituutta, rahatilannetta tms., jos persoona on tarpeeksi hurmaava.

"Perheen perustamisen aika" on ykskakkosen ihailemien ytmien keskuudessa viimeistään 28-vuotiaana. Siinä on sitten jo seurusteltu muuta vuosi sen kauniin ja vähänkäytetyn naisen kanssa.

876576586856 kirjoitti:

Näistä asioista täällä kaiket päivät kuitenkin jahnataan.. :)
Ajatuksineni kuulun niin pieneen vähemmistoon, ettei mun mielipiteillä ole oikeastaan väliä. En vaan jotenkin "huomaa" miehen ylipainoa, rumuutta, pituutta, rahatilannetta tms., jos persoona on tarpeeksi hurmaava.

"Perheen perustamisen aika" on ykskakkosen ihailemien ytmien keskuudessa viimeistään 28-vuotiaana. Siinä on sitten jo seurusteltu muuta vuosi sen kauniin ja vähänkäytetyn naisen kanssa.

Lue lisää

"Näistä asioista täällä kaiket päivät kuitenkin jahnataan.. :) "

Siinä on jonkinlainen ristiriita, että suunnilleen kaikilla on jonkinlainen intuitiivinen käsitys siitä millaiset ihmiset kuuluu yhteen ja sitten toisaalta kuitenkin on suuri mysteeri nimeltä rakkaus, jota ei voi ymmärtää.

""Perheen perustamisen aika" on ykskakkosen ihailemien ytmien keskuudessa viimeistään 28-vuotiaana. "

Olettaisin että puhutaan max 28v naisista. Biologisen aikapommin tikitys sekoittaa naiset ja jos perhettä haluaa, niin naisen pitäisi viimeistään kolmekymppisenä olla, jos ei pulla uunissa, niin vähintään varma tieto siitä kenen kanssa lapset saadaan, jos saadaan. Kaikkeahan voi tapahtua myöhemminkin, mutta miehen kannalta on älyttömän epävarmaa lähteä projektiin tuon jälkeen. Onhan niitä spermapankkeja ym.

876576586856 kirjoitti:

Näistä asioista täällä kaiket päivät kuitenkin jahnataan.. :)
Ajatuksineni kuulun niin pieneen vähemmistoon, ettei mun mielipiteillä ole oikeastaan väliä. En vaan jotenkin "huomaa" miehen ylipainoa, rumuutta, pituutta, rahatilannetta tms., jos persoona on tarpeeksi hurmaava.

"Perheen perustamisen aika" on ykskakkosen ihailemien ytmien keskuudessa viimeistään 28-vuotiaana. Siinä on sitten jo seurusteltu muuta vuosi sen kauniin ja vähänkäytetyn naisen kanssa.

Lue lisää

"En vaan jotenkin "huomaa" miehen ylipainoa, rumuutta, pituutta, rahatilannetta tms., jos persoona on tarpeeksi hurmaava. "

Ja vieä. Olisin erittäin yllättynyt, jos itselläsi ei olisi mitään vastaavaa "handicappiä". Näin se vaan kai yleensä menee.

scrg kirjoitti:

"Näistä asioista täällä kaiket päivät kuitenkin jahnataan.. :) "

Siinä on jonkinlainen ristiriita, että suunnilleen kaikilla on jonkinlainen intuitiivinen käsitys siitä millaiset ihmiset kuuluu yhteen ja sitten toisaalta kuitenkin on suuri mysteeri nimeltä rakkaus, jota ei voi ymmärtää.

""Perheen perustamisen aika" on ykskakkosen ihailemien ytmien keskuudessa viimeistään 28-vuotiaana. "

Olettaisin että puhutaan max 28v naisista. Biologisen aikapommin tikitys sekoittaa naiset ja jos perhettä haluaa, niin naisen pitäisi viimeistään kolmekymppisenä olla, jos ei pulla uunissa, niin vähintään varma tieto siitä kenen kanssa lapset saadaan, jos saadaan. Kaikkeahan voi tapahtua myöhemminkin, mutta miehen kannalta on älyttömän epävarmaa lähteä projektiin tuon jälkeen. Onhan niitä spermapankkeja ym.

Lue lisää

Ei tosiaankaan puhuta 28v naisista! Puhutaan naisista, joilla on ollut haave hyvästä perhe-elämästä jo teinistä lähtien.. Näitä elämän suuria valintoja aletaan tehdä viimeistään 24-vuotiaana. Suunnilleen saman ikäisen ja tasoisen miehen kanssa.

scrg kirjoitti:

"En vaan jotenkin "huomaa" miehen ylipainoa, rumuutta, pituutta, rahatilannetta tms., jos persoona on tarpeeksi hurmaava. "

Ja vieä. Olisin erittäin yllättynyt, jos itselläsi ei olisi mitään vastaavaa "handicappiä". Näin se vaan kai yleensä menee.

Lue lisää

On toki. :) Olen 40 -lapsiperhesotkuja en lapsettomana naisena halua. Se on ainoa turn off.

jedtjrury kirjoitti:

Toisaalta moni mies, joka on sivistynyt, asiallinen , rehti ja sosiaalinen, ei ole menestynyt naisten kanssa noista ominaisuuksista huolimatta. Kyllä se pariutuminen perustuu lähtökohtaisesti ulkonäköön, joka herättää seksuaalisen halun. Tässä pelissä vaatimattoman näköiset jäävät ilman tai sitten tyytyvät toisiinsa muodostaen suhteensa yleensä joltain muulta pohjalta.

Lue lisää

Ulkonäöllä on merkitystä ja tämä pätee kumpaankin sukupuoleen. Miehiin vielä vahvemmin. Aina, aina valitaan se porukan kaunein ensimmäiseksi yritelmäksi. Toisaalta jos on sivistynyt, asiallinen, rehti ja sosiaalinen ja edes tavallinen miinus ulkonäöltään, menestyy taatusti naisten parissa ennemmin tai myöhemmin. Jos ei, niin voi miettiä syvemmin missä onkaan vika. Menestyksellä en muuten tarkoita yökerhon kauneimman ja nuorimman kaatamista x 100.