Huomenna astuu voimaan tasa-arvoinen avioliittolaki. Onnittelut heille, joita asia koskee!
Samassa yhteydessä uskonnonvapauslaista poistuu seuraava kohta: "Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan."
Jatkossa siis on selkeänä oletusarvona se, ettei vauvaa liitetä mihinkään katsomusryhmään. Tällä oletuksella mennään, jos vanhemmat eivät yhdessä sovi muuta.
Samassa yhteydessä uskonnonvapauslaista poistuu seuraava kohta: "Jos huoltajat eivät kuitenkaan lapsen syntymän jälkeen sovi lapsen uskonnollisesta asemasta, voi lapsen huoltajana toimiva äiti vuoden kuluessa lapsen syntymästä yksin päättää lapsen liittymisestä uskonnolliseen yhdyskuntaan."
Jatkossa siis on selkeänä oletusarvona se, ettei vauvaa liitetä mihinkään katsomusryhmään. Tällä oletuksella mennään, jos vanhemmat eivät yhdessä sovi muuta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Satavuotista Suomea juhlistaa näin tärkeä askel kohti sivistysvaltiota. Onnea uusille hääpareille sukupuoleen katsomatta!
Lapsia ei ylipäätään pitäisi liittää mihinkään uskonnolliseen yhdyskuntaan, vaan antaa heidän itse päättää jäsenyydestään täysi-ikäisinä.
Näillä mennään! :-)
Valtion neutraalisuus uskontoihin ja katsomuskiin nähden ei estä uskonnottomia vanhempia pyrkimään kasvattaa lapsilleen humanistisia arvoja ihmisoikeuksien kunnioittamisen pohjalta, rationaalista ajattelua ja tiedepohjaista maailmankuvaa.
Tietysti lapsi ja nuori myös itse rakentaa maailmankatsomustaan, mutta ei suinkaan tyhjössä. Mutta vastaikkain ei ole usko ja tyhjyys. Onneksi on olemassa humanismia, ihmisoikeuksia, ratioanaalisuutta ja tiedettä. Ja taidetta, kulttuuria. Vanhempien pitää olla tässä mukana.
Pitää myös huolehtia, että koululaitoksessa ihmisoikeudet, rationaalisuus ja tiedepohjaisuus ovat opetustyön ja muun toiminnan sisältönä.
Hyvä esimerkki neutraallisuuden merkityksestä.
Ensinnäkin sukupuolineutraali avioliittolaki on oikea termi.
En kyllä ymmärrä, miksi joku seksuaalivähemmistöä edustava haluaisi olla uskonnon kanssa missään tekemisissä.
Olen miettinyt samaa (pl. Karhun kansa), mutta ilmeisen tosissaan he lukevat Raamatusta jotain muuta kuin mitä siinä lukee.
Kai siitä pitäisi olla tyytyväinen... Silti on sellainen olo kuin joku sanoisi kannattavansa markkinataloutta ihan niinkuin Pääoma-kirjan oikea tulkinta on.
Uskonnollisesti lukkiutunut ajattellu ei onnistunnut levittäytymään eduskunnan enemmistöön.
Niin no... Aika moni kyllä yritti selittää miten Raamattukin tukee hänen kantaansa, myös tasa-arvoisen avioliittolain puolustajista.
Seuraava sekularismin testi on suhtautuminen eutanasia-aloitteeseen.
Tätä voi käyttää perusteena sille että kirkosta eronnut erottaisi myös lapsensa kirkosta.
Mallitilanne on se, että lapsi ei kuulu kirkkoon.
Suomessa lapsi voi jäädä kirkon ulkopuolelle myös silloin kun molemmat vanhemmat kuuluvat kirkkoon. Meillä on paljon myös "sekapareja", jositsa toinen kuuuu kirkkoon ja toinen ei kuulu.
Mitä pelätään?
Kyllä tuosta neutraalimmasta linjauksesta voi ottaa oppia, mitä tehdä "seka-avo- ja -avioliitoissa", joissa toinen kuuluu kirkkoon ja toinen ei.
Jos vanhempien uskonnollinen asema on eri, toinen kirkossa ja toinen ullkopuolella, lasten asema voisi mennä siten, että lapset eivät kuulu kirkkoon. JOs lapsi tuli kasatettua kirkon jäseneksi, korjausliike on asiallinen.
Jos lapsi tuli kastatettua kirkon jäseneksi, tosiaankin korjausliike on asiallinen.
Kuitenkin on myös niin, että vaikka molemmat vanhemmat kuuluisivat kirkkoon, he voivat yhteiselllä päätöksellä erottaa lapsensa kirkosta.
Ilman korjausliikettä lapsi saa jopa 12 vuoden elinkautisen koulun pakkotyöuskonnoopetukseen eli et et -kiellon.
Miesten ja naisten kirkkoon kuulluvuudessa esim. 25-35-vuotiaiden keskuudessa on kyllä vissi ero. Sikäli muutos edistäää "kasteprosentin" laskua. Virike lapsen kirkosta erottamiseen aika selvä?