Vihkimistä. No Suomen valtiovalta alkaa määräillä miten Kristittyjen pappien on vihittävä avioliittoon sateenkaariväkeä. Milloinka vastaavasti Suomen valtiovalta alkaa määräillä Muslimien Imaamien suorittamia uskonnonmenoja Suomessa ???
Kyllä puhutaan siitä " Tasa-arvosta " suureen ääneen, mutta todellisuudessa tasa-arvoista kohtelua ei ole olemassakaan Suomessa. Olisko noilta politiikoilta nousuut se kuuluisa kusi päähän, kun aletaan määräillä miten uskontoa on harjoitettava Suomessa ??? Että silleen.
Kyllä puhutaan siitä " Tasa-arvosta " suureen ääneen, mutta todellisuudessa tasa-arvoista kohtelua ei ole olemassakaan Suomessa. Olisko noilta politiikoilta nousuut se kuuluisa kusi päähän, kun aletaan määräillä miten uskontoa on harjoitettava Suomessa ??? Että silleen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Oikein---menkööt homot ja lesbot naimisiin muualla ku kirkossa. Miksi kirkon pitää suostua kaikkeen PASKAAN. Homous ja lebous ei oo normaalia. Miksi kirkonkin pitää olla epänormaali?????????
Odotan sitä päivää kun arvo tasa-arvoiliat ja muut naiset uskaltaa ruveta vaatimaan että puolet imaameista pitää olla naisia kuten tasa-arvoon suomessa kuuluu.
Milloin kielletään noita Imaameja vihkimästä 9 vuotiaita tyttöjä noille turaparroille ?
Että silleen.
Niin, milloin suomalaisia kiinnostaa säätää maahamme alaikäraja avioitumiselle. Vielä ei tunnu kiinnostavan.
Niin ja milloin sukuelinten silpominen sallitaan,sulle sekin varmaan sopisi vajakki
Että kun mielestäni lapsia ei saisi enää Suomessa vihkiä avioliittoon, niin vastustaisin mielestäsi lakia, jossa ympärileikkaus kiellettäisiin muista kuin lääketieteellisistä syistä? Varmaan vinha logiikka.
Niin vastustan minäkin ja ennenkaikkea vastustan sitä, että saavat oikeuden adoptoida lapsia. Vielä en hölmö ole kirkosta eronnut, mutta kun ensimmäinen homo-tai lesbopari kirkossa vihitään, niin se on eronpaikka mulle.
Minä lähdin kyseisestä lahkosta kun täytin 18v minusta sinä uskovainen olet vähintään yhtä sekasin kuin nuo lespukat ja homosteliat samaa sakkia olet kuin muidenkin uskontokuntien sekopäät.
Sama meininki täällä. Tapakristittynä kirkollisveron maksajana en hyväksy sairaiden tapojen kirkollista hyväksyntää. Ja eihän suvakkien vaatimukset tuohon lopu. Seuraavana on vuorossa moniavioisuus ja moniliittoon vihkiminen ja sitten vaaditaan, että eläinrakas suvakki saa kirkkohäät koiran, porsaan tai muun kotieläimen kanssa.
Mistä tämä kaikenlainen paheellisuus sai oikeastaan alkunsa? Naispappeudestako?
ua
Kovasanaista arvostelua, mutta ei yhtään perustelua. Taidat olla tyhjäpäinen roskanpuhuja.
Suvaitsevaisuutta ja fobioista vapautumista tarvitaan enemmän kuin koskaan aiemmin!
Niinpä, se auttaa eurooppalaisen sivistyksen ja hyvinvoinnin tappamista loistavasti muslimisaation apuna! Suvaitaan vaan itsemme....
Uskonto ja siitä kirjattu, on se, mitä NOUDATETAAN - niin Raamatussa kuin Koraanissa.
Varo hihhulia - ei ole olemassa kevythihhulismia - vain HIHHULEITA.
Eiköhän se ole ihan kirkonpäämiesten asia eikä politiikkojen asia päättää siitä vihkiikö oikea pappi vai ei avioliittoon. Ne papit jotka eivät nuodata Raamattua eivät ole oikeita pappeja. Ett äsilleen.
Näin on näkyleivät - valtio erotkoon kirkosta - ellei sitten kirkko ota asiakseen erota ja luopua mm. oikeudesta yhteisöveroon.
..ihme, että kirkko pysyy kannassaan. Homoille ja lesboille pitäisi riittää oikeus " avioliittomaisiin oloihin", jossa lainsäädäntö suojelisi heitä yhdessä olevana pariskuntana, eläkkeet jne. lasten saaminen adoption kautta "perheeseen" on ehdottomasti järjetöntä.
Toivottavasti papitkin toimivat kirkon sääntöjen mukaan....
Kirkon pitäisi olla kirkko ja valtion valtio ja kumpikin pysyisi omalla tontillaan.
jos piispat eivät erota homoja vihkiviä pappeja virastaan kirkon jäsenkato on varma sillä kirkko ei voi opettaa syntiin?
Tiedä siitä sit käsittääkseni kristinuskon lahkolaisista kaikki tekee joskus syntiä ja vain jumala on se joka voi heidät lopulta tuomita maan pääliset huuteliat ja kiven heittäjät silti tuomitsevat heti ekena.
Ketä kiinnostaa mitä kirkko tekee. Kirkossa ollaan sen takia, että päästään juhlallisesti naimisiin, perinteitä kuten urkujen soittoa kunnioittaen. Toinen tärkeä tehtävä on, kun mutsia pannaan multiin, pitää olla valoisa iso tila, jossa vainajaa muistellaan, hartaasti. Ei tämmöinen iso yleisö muutamaa puppelipoikaa pelkää.
Joo, samaa mieltä. Kyllä tappaminen, varastaminen ja kavaltaminen pienemmistä rikoksista puhumattakaan pitäisi poistaa rikoslaista, koska vaikka ne nyt ovat rikoksia, niin joku niitä kuitenkin tekee eikä välttämättä joudu edes kiinni. Onhan se silloin ihan väärin, että niitä kielletään tekemästä.
En tiedä mistä pappien mahdollinen into vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja johtuu. Olisiko nykyaikaista löyhäpäisyyttä vai mitä,mutta joka tapauksessa homoparit tuntuvat vastenmielisiltä. Olen pahoillani. Niin vain on!!!!!111
Ehdoksi vihkimiselle yhteisöveronkanto ..
Jos uskonnollinen yhdyskunta haluaa vihkiä Suomen lakien mukaiseen avioliittoon, niin varmaan se haluaa myös lakia noudattaa. Jos taas siunaillaan vain oman uskonnon mukaisiin liittoihin, niin asia erikseen.
Tasa-arvoa kun peräänkuuluttaa, niin tosiaan tuota vihkimisoikeutta ei taida paljon muilla uskonnollisilla yhteisöillä olla kuin kristillisillä.
No valtiolla on sananvaltaa vain tuohon " Siviilivihkimiseen " jonka suorittaa valtion virkamies tai vastaava virkailija. miksi tuo " Siviilivihkiminen ",ei kelpaa tuolle
Sateenkaariväelle sehän antaa lain suomat oikeudet puolisolle ? Että silleen.
Olen samaa mieltä. Eivät homot tarvitse kirkkovihkimistä ja siviilivihkiminen täyttää kaikissa suhteissa sen kyseenalaisen "tasa-arvon" tunnusmerkit, joista homot ja homomieliset vaahtoavat.
Luulenpa, että avioliittoon vihkimisestä on tulossa kirkolle riippakivi, joten ev.lut. kirkko ei tule olemaan Suomessa se "uskonnollinen yhdyskunta, joka haluaa vihkiä" Suomen lakien mukaiseen avioliittoon. Kirkkohan ei voi haluta avioliittoon vihkimistä kattavasti omaksi tehtäväkseen, koska sen pitäisi silloin Suomen lakien mukaan suostua vihkimään myös homoja.
Kuten sanottua, Suomen lakien mukaiseen avioliittoon vihitään niitä, joilla lakiemme mukaan on siihen oikeus. Jos joku haluaa vihkimisoikeuden, hän varmasti haluaa myös lakia noudattaa. Ellei halua, ei pidä vihkimisoikeuttakaan olla. Omiin uskonnollisiin liittoihin saa sitten toki siunailla keitä juuri itse tahtoo niillä ehdoilla kuin itse tahtoo.
Jotkut haluavat avioitua ei-uskonnollisesti ja jotkut uskonnollisesti. Mitäpä se sinulle tai minulle kuuluu, miksi kukakin oman valintansa tekee juuri siten kuin tekee.
Minusta uskontoja voisi lakata sotkemasta koko asiaan ja vihkimisoikeus voisi olla uskontoneutraali, mutta ei se minulta ole pois, jos uskonnolliset yhteisötkin saavat vihkiä. Kaiken kun ei tarvitse mennä juuri minun mieleni mukaan.
No siviilivihkimys on uskontovapaa vihkimys miksi se ei kelpaa sateenkaariväelle ? Että silleen.
Miksi sen pitäisi kelvata? Jos joku sateenkaariväkeen kuuluva tahtoo avioitua kotikirkossaan, niin koska Suomen lait sen sallivat, tulee vihkimisoikeuden omaavan suorittaa velvollisuutensa. Ei se niin mene, että jos ei huvita töitään hoitaa, ei tarvitse.
Tässäkin pätee vanha totuus että kun pirulle antaa pikkusormen.. ja sitä rataa. Näinhän kaikki mätä on alkanut leviämisen yhteiskunnassa ja on jo pitkällä.
RUSEHTAVAN SÄVYN "perheet" on jotenkin vastenmielistä luonnotonta porukkaa.
lähtökohta on se ettei kirkko voi opettaa syntiin sellainen kirkko menettää merkityksensä?
Mitähän mieltä piispa Irja Askola on tästä, ettei homopareja pääse vihkimään? Irjahan on niin avarakatseinen ja suvaitsevainen kaikkea kohtaan. Nyt taitaa olla siunatun kirkkoviini ryypyn paikka!
Yle: Kotka sulki kirkkonsa homoilta – parien puolesta ei saa edes rukoilla.