hyi oksennus

kujyhtgrfedwsqa

Ajoneuvon käyttövero!

Perustuu päästöihin!

Parkissa oleva auto (esim. oma ulkomaanmatka) EI SAASTUTA OLLENKAAN joten miksi siitä pitää maksaa veroa joka on määrätty päästöjen mukaan? ? ?

AINOA OIKEUDENMUKAINEN VERO JOTA PERUSTELLAAN PÄÄSTÖILLÄ ON POLTTOAINEVERO JOTA JOUTUU MAKSAMAAN JOS AIKOO LIIKKUA AUTOLLA! MUUT VEROT ON VAIN KEINO RYÖSTÄÄ AUTOILIJOITA.

Mutta eihän Suomalaiset ansaitse parempaa...

8

258

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lainabiili

      Ei niitä saa pitää, koristeena pihamaalla! Tulee hintoihinsa vaikka ei ole ajossa!

    • Ketääänestit

      No ei tämä minusta niin paha ole, sillä auton saa sentään väliaikaisesti poistettua käytöstä. Maksaa 6 euroa netissä tehtynä.

      Henkilökohtaisesti en näistä tasaveroista tykkää, sellainenhan käyttömaksu itse asiassa on.
      Mieluummin maksaisin uuden auton oston yhteydessä maksettavaa hankintaveroa, sillä sen määrän saa lompakon paksuuden mukaan itse päättää.

      • RMB54

        Auto pois liikenteestä ja palautus liikenteeseen maksaa 2x6€=12€. Jos auto on 14 vrk pois liikenteestä ja jos vuotuinen käyttövero olisi 150€.
        150€/360x14=5,83€.
        Pelkästään auton käyttömaksun säästön takia ei kannata ottaa auto pois liikenteestä, mutta kun laskee siihen liikennevakuutus- ja kaskovakuutussäästöt, on homma jo kannattavaa.


      • ex.C180K
        RMB54 kirjoitti:

        Auto pois liikenteestä ja palautus liikenteeseen maksaa 2x6€=12€. Jos auto on 14 vrk pois liikenteestä ja jos vuotuinen käyttövero olisi 150€.
        150€/360x14=5,83€.
        Pelkästään auton käyttömaksun säästön takia ei kannata ottaa auto pois liikenteestä, mutta kun laskee siihen liikennevakuutus- ja kaskovakuutussäästöt, on homma jo kannattavaa.

        Liikenteestä poisto ja palautus takaisin maksaa 1 x 6€ = 6€


    • käyttövero

      Miksi alkoholikäyttöisestä (flexFuel) autosta pitää maksaa veroa joka on määrätty bensiinikäyttöisen päästöjen mukaan?
      Haluaako verottaja ettei siirrytä vähemmän saastuttavan jätteistä valmistetun polttoaineen käyttöön?
      Etanolilla ajettaessa väheee fossiiliset hiilidioksidi päästöt jopa 80%
      Mun autossa se tarkoittaa 2250 kg vähemmän fossiilisia hiilidioksidipäästöjä vuodessa.
      Miksi päästöjen vähentämisestä rangaistaan?

      • PaavoAllasjärvi

        Päästöveroissa ei todellisuudessa ole kysymys päästöistä vaan veroista. Tarkoitan sitä,että valtio kerää autoilijoilta noin 8 miljardia veroja ja maksuja. Jos ja kun päästöt vähenevät verotusta tullaan kiristämään niin ,että vähintään em. määrä saadaa kerättyä.
        Karrikoidusti voisi väittää, että jos suomalaiset ajaisivat autoilla ,jotka kulkevat hiilidioksidilla ja pienhiukkasilla ja pakoputkesta tulisi vain puhdistettua ilmaa ja happea, niin joku vero näille autoille tulisi. Siis verottaja tarvitsee vähintään tuon 8 miljardia autoilijan pussista. Hiilidioksidipäästöt on vainhieno keino syyllistää autoilijoita, jotta heidät saadaan maksamaan veroja. Suomalaisten autojen vaikutus ilmastoon on täysin mitätön.
        Sähköautolla ajaminen saattaa olla halpaa nyt mutta kun ne yleistyvät tieveroilla kerätään se mitä polttoaineveroissa menetetään.


    • ToukoAalot

      Meille vihernatseille on tärkeää että verot kohdistuu muihin kuin meidän äänestäjiin. Siksi mm. kannabiksen ja hassiksen verotus on nolla ja autoilijat maksaa veroja törkeän paljon. hahAHHAH

    • esgsgsgsr

      Ajoneuvoveron saisi kyllä kokonaan siirtää polttoaineeseen. Olen tätä joskus laskeskellutkin paljonko litrahintaan tulisi lisää, ei ole paljoa. Olisi kuitenkin paljon oikeudenmukaisempaa, vähän ajavien ei tarvisi maksaa paljon ajavien veroja.

      Esim keskiverto km 20tkm/v ja keskiverto ajoneuvovero 200e/v. Keskikulutus vaikka 7l/100.

      -vuodessa menee 1400 litraa joka tekee 2100€ (1,50/l)
      -Kun tuon 200€ jakaa 1400 litralla, nuosisi litrahinta 14 senttiä (1,50->1,64) ja polttoaine silloin 2300 vuodessa 20tkm ajavalle
      -silloin 20tkm ajavalle ei tulisi lisäkustannuksia jos 200e ajoneuvovero poistettaisiin
      -alle 20tkm/v ajavat säästäisivät
      -yli 20tkm/v maksaisivat enemmän koska he käyttävät teitä eniten, saastuttavat eniten, lisäävät ruuhkia eniten jne. Mielestäni ihan oikeudenmukaista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      441
      6407
    2. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      139
      3731
    3. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      98
      2478
    4. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      25
      1939
    5. Moraaliköyhä S-ryhmä

      S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko
      Tampere
      117
      1301
    6. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      74
      1253
    7. Onko kaivattusi

      seksuaalisesti vetovoimaisin ihminen jonka olet ikinä tavannut?
      Ikävä
      64
      1081
    8. Minkä biisin omisit sun kaivatulle?

      Pieni perustelu olisi kiva. ❤️
      Ikävä
      63
      1075
    9. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      44
      973
    10. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      76
      970
    Aihe