Koraani ja islam yleensäkin suhtautuu erittäin kielteisesti avioliiton ulkopuolisiin lapsiin. Avioliiton ulkopuolella raskaaksi tullut muslimi nainen saatetaan tuomita omassa maassaan kuolemaan synnytyksen jälkeen. Täällä Suomessa on kuitenkin on kovin yleistä erityisesti somalien keskuudessa että synnyttävä somaliäiti ei "tiedä" lapsen isää. Hunnuttautuvat kuitenkin kuin kunnon muslimitytöt. Onhan toki yksinhuoltajatuet parempia. Joku mies kuitenkin pyörii ympyröissä.
Jännä juttu sinällään, koska Koraanissa sanotaan että kunnon muslimies elättää kaikki vaimonsa ja lapsensa myös avioeron jälkeen.
Jännä juttu sinällään, koska Koraanissa sanotaan että kunnon muslimies elättää kaikki vaimonsa ja lapsensa myös avioeron jälkeen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tarkoitus pyhittää keinot.Koska vaimot tulevat kalliiksi,on parempi että
he saavat enemmän rahaa kun eivät tiedä lapsen isää.Vaimot antavat
rahat miehelle,joka sitten elättää vaimot.Näin tulee noudatettua
uskonnon vaatimuksia.Helppoa kuin heinänteko.
”Koraani ja islam yleensäkin suhtautuu....”
Täällä ne Islamin parhaat asiantuntijat taas saarnaavat pää punaisena väärää tietoa.
Islamin sukupuoli- tai avioliittomoraali on lähes suoraan juutalaisten kirjoitusten mukainen (Vanha testamentti). Kuitenkin täysin Islamiin perustuva tuomioistuinlaitos on käytössä kovin harvassa muslimienemmistöisessä maassa.
Iso osa muslimiväestöstä on enemmän tai vähemmän maallistuneita, jolloin Islamin etiikkaa seurataan miten kuten ja vain soveltuvin osin. Ja näin on myös kristinuskossa. Kovin harvassa ovat nuoret, olivat he muslimeja tai kristinuskoisia, jota pidättäytyvät esiaviollisista suhteita. Myös kristillinen perinne tuomitsee esiaviolliset suhteet.
Hymyilyttää. "Saarnaavat pää punaisina?" Aloituksessa ei ollut mitään kiihkomielisistä eikä myöskään saarnaamista, mutta olet joko suvakki tai itse muslimi koska pillastuit faktoista.
Muslimi hyötyy länsimaalaisesta sosiaaliturvajärjestelmästä ottamalla vain rusinat pullasta. Hyvän hetken tullen (silloin kun se on itselle edullisinta) ollaan hyvää uskovaista ja tarpeen tullen katsellaan sormien läpi.
Toisaalta epäilen että et todellakaan ole muslimi koska vertaat Koraania juutalaisiin. Et ole myöskään lukenut Koraania ja se paljastuu kirjoituksistasi. Minä olen sen lukenut ja myöskin asunut useammassakin islamilaisessa valtiossa jossa noudatetaan sharia lakia. Siksi minua on niin vaikea kusettaa islamiin vedoten. Pojat tulkitsee kirjaa itselleen parhain päin.
Moniavioisuus on Suomessa rikos, mutta niin me vaan elätetään koko neljän vaimon ja yhden miehen perhe loputtoman lapsilauman kanssa.
Koraani ei anna miehelle lupaa useampaan vaimoon jos niitä ei pysty itse elättämään. Kela ja Suomen valtio antaa.
”Muslimi hyötyy länsimaalaisesta sosiaaliturvajärjestelmästä...”
Tällä ei liene mitään tekemistä uskon kanssa vaan sen, että ihminen ylipäätään yrittää maksimoida hyötynsä. Myös suomalainen työtön tekee täysin samaa.
”...et todellakaan ole muslimi koska vertaat Koraania juutalaisiin.”
Kovinpa vähän tiedä Islamin historiasta ja Koraanin synnystä. Juutalaisuus, kristinusko ja islam perustuvat kaikki samaan juutalaiseen traditioon.
Keskeisin ajatukseni oli kuitenkin se, että sekä muslimit että kristinuskoiset ovat ylipäätään maallistuneita, eikä uskonto sinällään selitä käytöstä vaan selitystä on haettava muualta.
On eri asia yrittää hyötyä synnyinmaansa sosiaaliturvasta kuin tulla toisesta maasta sosiaaliturvan perässä. Jokaisella maalla on mahdollisuus luoda omaan maahansa verotus- ja sosiaaliturvajärjestelmä. Ei tarvitse tulla muihin maihin vaatimaan ja loisimaan.
Tiesitkö että muslimi mies voi avioitua kristityn, protestantin kanssa, mutta ei juutalaisen tai ateisitin. Muslimit eivät pidä siitä että vertaat heidän uskontoaan juutalaisiin. Muslimit pitävät juutalaisista yhtä vähän kuin Hitler. Koraanissa esiintyy myös Jeesus, mutta ei allahin poikana vaan profeettana.
Ja kyllä siinä on ihan puhtaasti kysymys uskonnosta ja sosiaaliturvan kusettamisesta jos vaimoja on imaamin siunaamassa avioliitossa neljä kappaletta ja Suomen lakien mukaan virallistettuja vaimoja vain yksi.
Siinä syyllitytytään sekä sosiaaliturvan väärinkäytökseen että Suomen lakien rikkomiseen.
"Muslimit eivät pidä siitä että vertaat heidän uskontoaan juutalaisiin. "
Puhuin Islamin historiasta ja Koraanin juurista. Uskonto ei tipahda suoraan taivaasta vaan pohjaa aiempaan perinteeseen. Juutalaisuus, islam ja kristinusko tunnustavat kaikkia saman kantaisän, Abrahamin. Myös varhaiset profeetat ovat yhteisiä. On luonnollista, että avioliittoa koskevat määräykset olivat alkujaan kaikissa uskonnoissa samat.
On harhaista, että pelkkää uskontoa käytetään selittävä tekijänä. Emmehän yritä selittää Imatran keskustan vakavaa amputapausta sillä, että kristitty nuori mies avasi tulen Imatralla.
Joo joo ja kaikki kansat on lähtöisin Aatamista ja Eevasta. Aika väsynyttä tuo sinun lätinäsi.
Tosiasia on kuitenkin se että Suomessa moniavioisuus on rikos kuuluipa sitten mihin lahkoon tahansa. Tämän ketjun aloituksessa EI missään vaiheessa ole mainittu Isisiä tai muuta terrorismia. Ja sitäpaitsi mitä sinä tiedät Imatran ampujan uskonnollisesta suuntauksesta.
Fakta on kuitenkin se että somalit silpovat tyttölapset uskonnon nimissä vaikka se onkin alkukantainen heimoperinne. Fakta on myös se että Koraani on kirjoitettu klassisella arabialla ja rukoukset pitää lukea arabiaksi. Somalit eivät osaa arabiaa. Vain rikkaissa arabivaltioissa miehellä on useampi vaimo koska muut eivät kykene monia vaimoja elättämään.
Kuka tässä on harhainen? Sinä, kun et selvää asiaa pysty hyväksymään. Me elämme tässä hetkessä ja tässä maailmassa.
Jeesuksella ei ole mitään käytännön merkitystä muslimeille, eivätkä suurin osa heistä tiedä Jeesuksesta oikeastaan yhtään mitään muuta, kun sekavaa legendaa, joka on täysin ristiriidassa UT:n kanssa. Muslimit pitävät kristinuskon neljää evankeliumia vääristeltyinä valheina ja uskovat mm. siihen, että Jeesusta ei koskaan ristiinnaulittuna vaan joku toinen henkilö, jonka kasvot muuttuivat Jeesuksen kasvoiksi ja sitten hänet ristiinnaulittiin Jeesuksena. Muslimit myös uskoivat, että Jeesus palaa ja johdattaa heidät voittoon kaikista uskonnoista. Tämäkin uskomus on kuitenkin mennyt täysin sekaisin ajan myötä, eivätkä muslimit enää itsekään tiedä mitä Jeesus heille on. Koraanin kohdat mitkä kertovat Jeesuksesta ovat taikauskoista ja sekavaa höpinää, kuten Koraanin kohta, jossa Jeesus käskee pääkalloa puhumaan.
"Kerrotaan, että Jeesus potkaisi ohi kulkiessaan maassa lojuvaa pääkalloa ja sanoi: ”Puhu Jumalan luvalla.” Se vastasi: ”Sinä Jumalan henki, olin kerran kuningas. Istuessani kruunu päässä kuninkuudessani, joukkojeni ja palvelijoitteni ympäröimänä kuninkaallisella valtaistuimellani näin kuoleman enkelin. Jokainen jäseneni menetti voimansa ja sieluni lähti hänen luokseen. Kunpa kaikki nuo joukot olisivat olleet poissa ja kunpa olisin elänyt yksinäisyydessä seuraa vailla!”"
>>Jeesuksen ihmeteoista suosituimpia ovat islamilaisessa kirjallisuudessa olleet henkiinherättämiset.[11] Jeesus saattoi herättää kuolleen henkilön, jotta hän kertoisi, kuinka tuonpuoleisessa tuomitaan tämänpuoleiset teot. Tämän jälkeen osa henkiinheränneistä jatkoi elämäänsä ja sai jopa lapsia, mutta osan Jeesus komensi takaisin kuolleiksi.<<
Myös juutalaisuus sisältää itseään vanhempia uskomuksia ja Islam on vain kopioinut itseensä kaikenlaisia vanhoja uskomuksia näyttääkseen uskottavammalta.
Islam syntyi lähes 700 vuotta Jeesuksen jälkeen ja väittää tietävänsä totuuden Jeesuksesta, toisin kuin kristiyt. Joopajoo, hahhah!
Taikauskoisia ja alkeellisia ihmisiä eivät selvästikään kristinuskon hienoudet paljon kiinnostaneet, vaan paratiisin neitsyet ja "pyhät sodat" Siinä sitä Jeesukseen uskomista. Hedelmistään puu tunnetaan! Tämän Jeesuksen lausahduksen tuntevat muuten muslimitkin. Heillä on toki kirjallisuutta Jeesuksen opetuksista, jotka nekin poikkeavat kristinuskon jutuista, vaikka samaakin on. Harva muslimi täällä Suomessa kuitenkaan tuskin on tutustunut tähän kirjallisuuteen.
Niinpä kun nuo somalinaiset usein ovat ≥yksinhuoltaji# niin kyllä veikkaisin että eivät olekaan,,ehkä moniavioisuus yms...
Somalit ovat eteviä kalastelemaan yhteiskunnanntukia muut menestys ollut kuseenalainen,,näin toimivat muuallakin länsimaissa.
Neljä vaimoa, kaiki saavat asunnon, yksinhuoltaja-ja asumistuet päivärahan ja tilapäisavun lisäksi. Ukko voi käydä keräämässä ylimääräiset rahat muijilta ja lähettää Isiskselle. Jos parikin vaimoa suostuu asumaan samassa, voi yhden huoneen laittaa vuokralle pimeästi. Ja rahan tuloa ei voi estää.
Yhteiset lapset on varmaan kirjoilla jokaisella yksinhuoltajaäidillä ja kolme asunto neljästä on pimeillä vuokramarkkinoilla.å, missä ei veroa tarvitse maksaa. Kaikki asuvat yhdessä, kuten kunnon perheen kuuluukin. Tämä onnistuu, koska Suomen sinisilmäiset viranomaiset eivät viitsi varmistaa, että asunnoissa asuvat ne joiden pitäisi. Koska kaikki konnankonstit tietävät, eikä valvontaa liene, niin kaikki onnistuu. Sitten kun taas kymmenen vuoden kuluttua joku jää kiinni sosiaalitukien väärinkäytöstä vaikka toisen, Suomesta jo 10 vuotta sitten poistuneen nimissä, niin ei. Oi mitään, koska eihän varaton maahanmuuttaja voi mitään sakkojakaan maksaa. Kun ollaan jo nähty vaikka mitä, niin valmistautukaan suureen puhallukseen! Saamme tietää siitä myöhemmin tai sitten emme saa.
Hyvin menee, mutta KUKA HALVATTU KEKSI MAAHANMUUTON?
Ei, se on hoidettu vielä paremmin. AU-lapset on otettu usein " huostaan" jonkun lähisukulaisen luo, joka saa helvetilliset korvaukset sijoituslapsista. Todellisuudessa kaikki neljä vaimoa ja äijä ja kaikki ne 9-12 kk välein syntyvät kakarat asuvat yhdessä. Kolme asuntoa on vuokrattu pimeästi.
Korjaus: Ei kun NELJÄ asuntoa vuorataan, koska myös neljällä vaimolla on sama yksinhuoltaja-aviomies, jonka asunnossa asuvat kaikki ne, jotka EIVÄT ole Somaliassa. Eli, pimeästi eteenpäin vuokrattuja asuntoja onkin VIISI, koska koko perhe ON Somaliassa! Eihän näitä tarkisteta ja tilanne selviää vain vahingossa: eräskin somppu oli valittu kunnanvatuustoon, muttei koko vuotena käynyt kuin aloituskokouksessa. Hänelle töitä varten käyttöön annettua tietokonetta yritettiin saada takaisin ja lopulta ilmeni hänen luulleen, että se oli annettu hänelle omaksi. Hänet tavoitettiin koko aikana vain kaksi kertaa puhelimitse ja molemmilla kerroilla hän oli Somaliassa!
Jos mamujen ja matujen asioita alettaisiin kunnolla valvoa, niin selviäisi varmaankin järkyttävä määrä väärinkäytöksiämja huijauksia. Eikö Karpolla ole seuraajaa? Voisiko MV-lehti alkaa selvittämään näitä asioita?
Mielestäni kyllä tuen myöntäjien pitäisi valvoa, ettei meitä suomalaisia huijattaisi ihan tolkuttomasti! Voisi säästää isot rahat ja lisäksi poistaa maasta rikolliset v ulkomaalaiset.
”Aika väsynyttä tuo sinun lätinäsi.”
Kas vain, alkaako tietosi kuitenkin loppua, vaikka elvistelit sillä Koraanillakin?
Puhuin juutalaisuuden, islamin ja kristinukson yhteisistä juurista, en Aatamista. Jos tätä et tiennyt, olisit voinut vain kainosti kiittää sinulle uudesta tiedosta.
Meidän piti puhua islamista, sinä kuitenkin kipaiset Somaliaan asiaan karkuun. Ei tyttöjen ympärileikkaus perustu Koraaniin vaan tapa tulee vallan muualta. Miksi siis syytät siitä islamia?
Suomen avioliittolaki koskee Suomessa solmittuja avioliittoja ja Suomen kansalaisten tekemisiä ylipäätään. Ulkomaalaisen solmima avioliitto ulkomailla ei taida kuulua millään tavalla Suomen lainsäädännön piiriin. Miksipä nillität laillisuudesta, kun asiasta et mitään ymmärrä?
Niinhän se pakkeli karisee vanhasta Nissanista ja sinusta karisi tämä: ”Minä olen sen lukenut ja myöskin asunut useammassakin islamilaisessa valtiossa...”. Sinusta jäi jäljellä vain silkkaa öyhötystä.
Tuo Haramharam tuskin on ollut muualla töissä kuin Lieksan ABC:llä. Minä tunnen tuon tyypin.
Onks se tämä isopäinen poika, joka kesällä ajoi tukirahoilla ABC:n nurmikoita ja lakaisi pihaa?
Ympärileikkausta suositellaan islamissa kyllä tehtäväksi myös naisille, lähteitähän löytyy kun viitsii etsiä. Tosin ei naisille pakollista, kuten miehille, vaan sunnah, eli erittäin suositeltavaa.
https://islamqa.info/en/45528
https://islamqa.info/en/9412
Palaisitko tuohon keskustelun alkuun ja ihan ajatuksen kanssa lukisit sen uudelleen. Samaa suosittelen muidenkin kommenttien kanssa. Mainitsi nimenomaan ETTÄ Koraanissa EI kehoiteta ympärileikkaukseen, MUTTA uskonnon varjolla somalit ympärileikkaavat tyttöjä. Mistä sait päähäsi että syyttäisin siitä Islamia? Etkö ymmärrä lukemaasi?
Kirmaise Somaliaan? Sieltähän tämä juttu nimenomaan lähti. Somali tyttöjen aviottomista lapsista. Ihan siinä aloitteeessa mikäli ymmärrät lukemaasi.
Sinulla jäi nyt jotenkin levy päälle uskontojen alkujuurista. Se ei ollut tämän ketjun aloitus. Voit toki luoda sellaisen ihan oman ketjun koska jäit niistä alkujuurista jauhamaan.
Suomessa asuvia koskee kaikkia sama lainsäädäntö olipa lähtömaa ihan mikä tahansa eli kyllä se hyvinkin pitkälti kuuluu Suomen viranomaisille ja asia on jo laitettu vireille. Sehän teitä vituttaakin.
Sinulla on ehken pakkeloitu Nissan, minulla täysin ruosteeton VW.
Ja sille toiselle, en ole isopäinen Lieksalainen enkä töissä ABC:llä. Lieksassa olen kyllä käynyt. Ajan kyllä kesäisin nurmea omalla mökillä päältäajettavalla ruohonleikkurilla.
En myöskään ole mies. Enkä mihinkään kadonnut. Olen somalistiensomalisti. Laita haku siihen oikean kulman yläpalkkiin, niin siellä on ihan oma aloitus minusta.
Huvittavinta näissä keskusteluissa on se että kun aloitteen tai kommentin tekee kieli poskessa jo etukäteen arvaten reaktiot, niin aina jaksaa huvittaa se kuinka "suvakit" loppujen lopuksi aina alentuvat arvostelemaan toisen ammattia, sivistystä, ulkonäköä, työpaikkaa jne. Eikö se ole rasistista? Onko ABC:llä töissä oleva, ruohoa leikkaava, Nissanilla ajava, isopäinen ihminen tai Liekasalainen teidän silmissämme jotenkin ala-arvoinen ihminen?
Itseasiassa tuo haramharam vaikuttaa siltä että tietää mistä puhuu ja muutama muukin asiallinen kommentti muilta.
Enemmänkin ihmetyttää suvaitsevaisten vajavaiset käsitykset hyvästä kirjoituksesta, faktat uupuvat ja kun ei muu auta enää niin silloin alkaa tämä henkilökohtaisuuksiiin meneminen ja haukkuminen. Sekö on merkki sivistyksestä, ehkä jossain kulttuurissa mutta suomalaisessa kulttuurissa se on merkki tietämättömyysestä, suorastaan tyhmyydestä jos ei osaa perustella kirjoituksiaan.
Itse en kuulu kirkkoon vaikka rippikoulun käynytkin olen, jätän nuo hengelliset asiat niistä enemmin tietäville ja tyydyn luonnon omaan kirkkoon. Joskus totesin jollekin ovelta ovelle kiertävälle, että kiitos ei kirjallisuutta, en ole hengellinen mutta sen kuitenkin tiedän että uskontojen takia on eniten käyty sotia. Hän sitten siitä lähti todeten niinhän se on.
Hyvinhän sinä sotket asioita ja yrität kiemurrella omia juttujasi karkuun. Islamissa on omat määräyksensä avioliitosta ja sukupuolimoraalista. Samalla monissa maissa on omat perinteensä, joilla useinkaan ei ole uskollista taustaa. Moniavioisuus on sallittu perinteisessä islamissa, mutta samalla on nopeasti jäämässä pois, koska malli ei oikein sovi moderniin yhteiskuntaan.
Puhuin islamin alkujuurista ja sinä heittelit vain lonkalta virheellisiä ”musta tuntuu”-väiteitäsi. Pitää tietää, eikä vain luulla tietävänsä. Se ero meissä on.
Suomen laki toki koskee Suomea ja suomalaisia. Ulkomaalaisen ulkomailla solmima avioliitto on sitten meidän lakien ulottumattomissa. Tästä näkökulmasta ulkolaisen moniavioisuus ei ole laillinen tai laiton, sitä vaan ei tunnusteta Suomessa.
En ota kantaa siihen, oletko sinä se lieksalainen isopää ja leikkaatko nurmikkoa ABC:llä vai et. Selvitä se asia väitteen esittäjän kanssa.
Yhä+edelleenkin+sinulla+näyttää+olevan+luetun+ymmärtämisen+kanssa+ongelmia+tai+sitten+olet+sen+verran+huumorintajuton+ihminen+ettet+ymmärrä+sarkasmia.+Tosin+sait+minut+kyllä+epäilemään+sitä+oletko+yleensäkään+suomalainen.
Tuollaisten teoreetikkojen kanssa ei kannata keskustella, eivät ymmärrä käytännöstä tuon taivaallista.
Jos tarkoitit haramharamilla teoreetikkoa niin voin todeta että totuus sattuu. Vielä enemmän vituttaa se kun suvakki huomaa olevansa väärässä ja aseeton.
En tarkoittanut haramharamia, vaan tuota jolle hän kirjoitti.
Netti ja koko muukin yhteiskunta tuntuu olevan nykyisin täynnä näitä teoreetikkoja, jotka elää ihan omassa virtuaalitodellisuudessaan. Heillä on vain heikko käsitys asioiden todellisesta luonteesta ja ihmisyydestä yleensäkin. Käytäntö on kuitenkin ihan toinen. Kohtaamisteoria toimii molempiin suuntiin ja tiettyjen ryhmien kohdalla se on selvästi positiivinen, kun taas tiettyjen ryhmien kohdalla taas selvästi negatiivinen.
Meidän täytyy ehkä luottaa vaan tieteeseen ja teknologiaan, että ihmisyys muuttuisi huomattavasti parempaan suuntaan. Tämä kehitys näkyy meissä länsimaalaisissa tiettynä hellämielisyytenä ja hyväuskoisuutena. Meidän agressiivisuuskin on vähentynyt huomattavasti viimeiden 20 vuoden aikana. Me haluamme vaan auttaa niin kovasti, että emme enää halua nähdä sitä, että sitä voidaankin käyttää sumeilematta hyväksi ja jopa pahaan tarkoitukseen. Otamme nyt tänne paljon ihmisiä, jotka eivät ole vielä yhtä kehittyneitä, kuin mitä me olemme. Heidän yhteiskunnissaan tämä sama kehitys ei ole vielä edes kunnolla alkanut. Ainoa toivomme on siinä, että me tartutamme tämän "nössöviruksemme" myös heihin.
Ai, kiitos on sääntöjen vastaista. Salli mun nauraa. Kiitos.
Poistetussa viestissä oli yksi sana eli kiitos.
Heh. Meitä kustaan kyllä niin viimeisen päälle silmään joka ikisessä käänteessä.
Kaikilla on paperit hukkuneet, kaikki ovat alaikäisiä, kaikki ovat homoja, kaikki ovat vainottuja.. meillä on kohta maa täynnä kaikenmaailman kusettajia.
Ja erityisesti Somaliassa on kätilöillä helvetinmonen kiire uudenvuoden yönä sillä vielä 2000 luvulla. Kaikki kakarat syntyy 1.1.
Etiikan opeltakin meni jauhot suuhun. Ei tainnu mennä pedagogiikan opinnot ihan täysillä pisteillä läpi...