EU merkitsee suomalaisille ennen muuta myönteisiä käytännön asioita, kuten yhteistä rahaa sekä vapautta matkustaa.
Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa talous- ja rahaliittoa sekä yhteistä valuuttaa euroa, ilmenee Eurobarometri-kyselyn Suomea koskevasta raportista.
Raportin mukaan EU merkitsee suomalaisille ennen muuta myönteisiä käytännön asioita, kuten yhteistä rahaa sekä vapautta matkustaa, opiskella ja työskennellä EU:n alueella
Viimeksi tämä kävi ilmi viime kuussa, kun EU-komissio julkaisi säännöllisesti toteuttamansa Eurobarometri-kyselyn tuoreimman Suomi-raportin. Sen mukaan liki 80 prosenttia suomalaisista kannattaa euroa ja vain 20 prosenttia suhtautuu siihen kielteisesti.
Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa talous- ja rahaliittoa sekä yhteistä valuuttaa euroa, ilmenee Eurobarometri-kyselyn Suomea koskevasta raportista.
Raportin mukaan EU merkitsee suomalaisille ennen muuta myönteisiä käytännön asioita, kuten yhteistä rahaa sekä vapautta matkustaa, opiskella ja työskennellä EU:n alueella
Viimeksi tämä kävi ilmi viime kuussa, kun EU-komissio julkaisi säännöllisesti toteuttamansa Eurobarometri-kyselyn tuoreimman Suomi-raportin. Sen mukaan liki 80 prosenttia suomalaisista kannattaa euroa ja vain 20 prosenttia suhtautuu siihen kielteisesti.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Todella+hieno+uutinen,+onko+meitä+noin+paljon..+80%:a,+eipä+uskois.
onhan se selvää että suurin osa haluaa pysyä EU.ssa,
eduskuntakin sanonut että Suomi pysyy
Kohta euro ja EU on vain pelkkä muisto suvakkien persauksissa:
Viva Le Pen !!!!!!!
Ruotsissakin oltiin kaukaa viisaita eikä liitytty koko euroon.
No, siellähän annettiin kansan äänestää toisin kuin meillä täällä Suomessa.
mutta Ruotsi on silti osa Uniota ja maksaa jäsenyydestä jopa
enemmän kuin Suomi, mutta ei pääse osallistumaan päätöksen tekoon.
Siis+Ruotsi+kuuluu+EU:n+ja+on+täysin+mukana+tekemässä+EU+päätöksiä.
Suhtautumiseen+Euroopan+unioniin+vaikuttaa+vahvasti+sisämarkkinoiden+toimivuus.+
Kysely on tehty todennäköisesti oppilaitoskyselynä, opet, opiskelijat. Monesta yliopistosta ja ammattikorkeasta saa tuollaisia lukuja. Vapaa liikkuvuus ja asuminen, opiskelijavaihto vaatii aikaa ja rahaa olla poissa toimeentulon lähteestä. Vain tutkijat ja kv-yritykset pitävät ulkomailla työtä ei sinne pääse, jos ei ole raha-asiat koko siltä ajalta luvattu Suomesta maksaa. Siis apuraha tai ulkomaan työ, jonka suomalaisfirma kustantaa. Opiskelija saa vähäksi aikaa oman tukensa sinne toiseen maahan.
Siis todellakaan ulkomailla asuminen ei ole rahattoman, pienituloisen juttu. Yleensä muutenkin vain valtion työssö voi lähteä tekemään hommia jonnekin, ettei työn antaja voi jatkuvasti kontrolloida. Sellaista unelmahöttöä, ei ole totta. Keitä ovat vastaajat, jotain naimattomia nuoriako? Yksi ryhmä joka kiittelee suomalaistutkimuksissa EU:ta on tietenkin kehitysmaalaiset, niitä ei suljeta pois.
JOHTOPÄÄTÖKSET
EU merkitsee suomalaisille ennen muuta positiivisia käytännön asioita: vapautta matkustaa, opiskella ja työskennellä kaikkialla EU:n alueella sekä yhteistä rahaa. EU on heille myös rauhan, ihmisoikeuksien ja lakien kunnioittamisen unioni. EU:n suurimmaksi ongelmaksi nousee suomalaisten keskuudessa maahanmuutto. Toiseksi keskeisimmäksi suomalaiset valitsevat jäsenvaltioiden julkisen talouden tilan. Jäsenmaiden julkisen talouden tilaa suomalaiset kuitenkin pitävät muita EU-kansalaisia tärkeämpänä kysymyksenä.
https://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/STANDARD/surveyKy/2137
Tämä unioni ei ole mitenkään kunnostautunut ihmisoikeuksien kunnioittamisessa. Toisinajattelijoille on luvassa syytteitä jos kritisoivatkaan tuota kolhoosia. Saksahan ajaa jo näitä lakeja. Tässä unionissa ei kohta ole sananvapaudesta tietoakaan. Touhu on täsmälleen samaa kuin kommunistisissa diktatuureissa. Toivottavaa on että luhistuminen tulee ja kuittaa asiat.
Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – ”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi”
Arvostetun lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely kymmenessä EU-maassa kertoo, että eurooppalaiset ovat Donald Trumpin linjoilla.
Eurooppalaiset ovat kyllästyneet muslimimaista tulevaan maahanmuuttoon, kertoo tiistaina julkistettu riippumattoman lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely.
Chatham Housen tutkijat kysyivät kymmenessä EU-maassa, pitäisikö kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista lopettaa. Vastaus on selkeä kyllä.
Keskimäärin 55 prosenttia EU-kansalaisista haluaa lopettaa maahanmuuton muslimimaista. Viidennes on eri mieltä, ja 25 prosentilla ei ole selkeää kantaa.
Kahdeksassa maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla.
Puolassa, Itävallassa, Saksassa ja Italiassa enemmistö vastaajista kannattaa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista.
Britanniassa ja Espanjassa lopettamisen kannattajia oli vähemmän kuin puolet vastaajista. Näissäkin maissa maahanmuuton lopettamista kannatti silti useampi kuin sitä vastusti.
Juttu jatkuu grafiikan jälkeen.
Kysely tehtiin noin kuukauden aikana joulukuusta 2016 tammikuuhun 2017, eli ennen kuin Donald Trump nousi Yhdysvaltain presidentiksi ja määräsi maahantulokiellon seitsemän muslimimaan kansalaisille.
Eurooppalaiset johtajat tuomitsivat Trumpin määräyksen, mutta tavallisilta eurooppalaisilta löytyy paljonkin tukea vastaaville rajoituksille.
Chatham Housen tutkijoiden mukaan todisteet viittaavatkin nyt siihen, että sekä Trumpin että eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden linjauksille on vankkaa tukea eurooppalaisissa kansankerroksissa:
”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi. Ne osoittavat, että muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus ei suinkaan rajoitu Trumpin äänestäjäkuntaan Yhdysvalloissa, vaan on paljon laajemmalle levinnyt.”
Chatham Housen selvityksen takana ovat professori Matthew Goodwin sekä tutkijat Thomas Raines ja David Cutts.
Yli 10 000 henkilöä kattavan kyselyn mukaan muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus on suurinta ikääntyneiden, heikommin koulutettujen ja maalla asuvien keskuudessa.
Se, miten maahanmuuttovastaisuus heijastuu äänestyskäyttäytymiseen, näkyy pian Hollannin, Ranskan ja Saksan vaaleissa.
Hollannissa parlamenttivaalit järjestetään maaliskuun 15. päivä. Mielipidemittausten mukaan Geert Wildersin johtama EU- ja maahanmuuttovastainen vapauspuolue PVV on matkalla vaalivoittoon.
Ranskan presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään huhtikuun lopussa ja toinen 7. toukokuuta. Oikeistopopulistisen kansallisen rintaman Marine Le Pen on pääsemässä lähes varmasti toiselle kierrokselle, mutta jää todennäköisesti lopulta kakkoseksi.
Saksan liittopäivävaalit järjestetään syyskuun 24. päivä, ja liittokansleri Angela Merkel kamppailee pääsystä neljännelle kaudelle. Merkelin kannatusta on syönyt hänen aiempi avoimien ovien politiikkansa pakolaisia ja siirtolaisia kohtaan.
Hollanti valmistautuu omaan Trump-hetkeensä – vaalit saattaa voittaa puolue, joka haluaa sulkea moskeijat ja viedä maan ulos EU:sta 2.2. 2:00
maahanmuutto ja pakolaisongelma on vain yksi asia EU:ssa,
miksi sä jumitat yhteen asiaan?
EU ja pakolaisongelma ovat eri asioita!
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin YK:n pakolaisten oikeusasemaa koskeva YLEISSOPIMUS on solmittu Genevessä 28 päivänä heinäkuuta 1951.
Myös Suomi on YK jäsen ja sitoutunut kansainvälisiin pakolaissopimuksiin.
Suomi on liittynyt YK:n jäseneksi joulukuussa 1955
vanhentuneet sopimukset eivät päde jos enemmistö niin päättää?
mikä ihmeen "vanhentunut sopimus"?
mikä ihmeen enemmistö?
lopeta sekoilu
Ongelma on se, että Suomessa on ämmille annettu äänioikeus. He äänestävät moccaciccelien maahanpäästämisen puolesta, oli se kuinka tuhoisaa Suomelle tahansa.
1) Taloudellinen katastrofi. Sossurahat loppuvat, sitten niitä ei ole edes kantasuomalaisille.
2) Moccien öykkärimäinen vaatealiaisuus heidän tapojensa sallimisesta, monta tapaa on Suomessa lainvastaistakin.
3) Isslammmistisen terrrrorismin pesiytyminen Suomeen.
4) Näiden maahaanmuutttajienn suurri sikiämisprosssenttti. Verotuloja ei kuitenkaan lisäänny ja kantttfavääessttö jää vähhemmmmisttö asemaan, isssllamillle tehdäänn myönnnnyttykksiä, ja ne otetttaaan Suomen lakkiiiinkin. Kantaväeeessttöö alisttuuu islllamil. kaliiiffaatin ja joutttuuuu noud shhhharrian lakeii, joss säilyväät henggisä tähän asti.
Minä en äänestä niiden puolesta, olen varmasti jyrkempi kuin yksikään suomessa ja vieläpä nainen ja ns. nuorten joukossa.
Jos itse saisin päättää, niin jokaisessa kantasuomalaisessa kodissa tehtäisiin monta kantasuomalaista lasta ja nämä viimeisen 50- vuoden aikana tänne tulleille annettaisiin lähtöpassit välittömästi omankaltaistensa joukkoon.
Yk sopimukset on vanhentuneita eivät toimi 50-luvun lait enään tähän hetkeen samahan oli sen schengen sopimuksen kanssa kukaan ei sitä noduttanutkaan vaikka kaikki eu maat oli luvannut noudattaa näin ne vaan muuttu ajan saatossa ei mikään laki ikuinen ole ollut eikä tule olemaan.
"mikä ihmeen "vanhentunut sopimus"?
mikä ihmeen enemmistö?
lopeta sekoilu "
Tottakai täysin vanhentunut. 1950-luvulla ei saanut luottokortteja ja lainoja, jotta olisi voinut ostaa tai rakentaa savimajan asunnoksi Iraksissa. Nykyään kaikki on mahdollista. Pakolaiset umpiluupää-suvakin unelmahöttö ilmaisen syyn ja työpaikan saannista ilman työmarkkinakilpailua ja työn hakua SPR:n palvelukseen.
Aika monelta ongelmalta säästyy, kun istuu politikoimaan ja nostaa kymppitonnin tuloja unelmahötön puhumisesta. Hahahahahahaaaaaaaaa.
Kuka kaltaisesi sekopään kanssa viitsii edes tosiasioista keskustella ja natsiliiton lukemattomista haitoista ja kustannuksista, mitä natsiliitto on Suomelle aiheuttanut, kun sinä et niistä tiedä hittojakaan, saati myönnä. Kuinkahan mones aloituksesi jo tänään samasta roska aiheesta? Natsiliittoa vastaan jo vuodesta 1994, aivan kuten äänestinkin vastaan, ja yhä teen niin.
vähemmistössä voit olla ihan mitä mieltä tahansa.
ENEMMISTÖ on eri mieltä, HALLITUS on eri mieltä
Koita hyväksyä se
Hei pelle, mistäs luulet, ettei Suomessakaan anneta äänestää natsiliitosta lähdöstä, vaikka kuulemma olemme niin demokraattinen maa? Koska Suomi eroaisi samantein, kyllä sinä olet harhoinesi vähemmistöä natsiliiton tuomista eduista, kun natseista on tähänkin asti ollut pelkkää haittaa ja kustannuksia Suomelle.
saada+nopeasti+lainaa+72+tunnin+kuluessa
Vedä käteen - fack off
Onkohan alottaja käyny laskemassa jottai muutakin ku mäkkee?
Kas, kun mitään todistetta EU kannatuksesta ei ole. Missä se aloittajan tilasto on? Taas samaa paskavaletta, mitä suomalaisille syötetään nykyään aamusta iltaan.
siellähän se on kun osaa lukea ja ymmärtää asoita.
Kerrottu jo ylempänä tässä ketjussa
Mene sinne ja lue itse
https://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurveyDetail/instruments/STANDARD/surveyKy/2137
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005106066.html?_ga=1.102798336.1295208043.1488360311
Mitä enemmän Siilinjärven Sulttaanin fantastinen ja otsahikikarpaloinen pärstä vilkkuu Ylen uutisissa sekä mediassa "tilannetta selventämässä" niin sitä vähemmän EU:ta kansan keskuudessa kannatetaan.
Se on aivan selvä hitaammankin oivaltajan havaitsema syy ja seuraus suhde se...
Viva Le Pen !!!!!!
Eurobarometri:+EU:n+kannatus+vakaata
No kuka uskoo ja kuka ei??
Heheh!!! :D
Eu:n täytyy suoltaa tulemaan sitä omaa propagandaansa, totuus vaan on toinen käytännössä kentällä. Britit järjesti kansanäänestyksen ja tulos - enemmistö äänesti eu - eron puolesta. Eurossahan ne ei kaukaa viisaasti koskaan edes ole olleetkaan.
Alankomaissa eu - paskaan kyllästyneet on voittamassa vaaleja, myös muissa maissa kun kansa pääsee äänestämään todellista mielipidettään esiin, eikä vaan eu matupaska - ja homopolitrukkien masinoimia aivopesuääniä, siellä alkaa tulla eu vastaisia äänestys tuloksia.
Kansat alkaa kyllästyä näihin matupaska kriminaaleihin ja niiden hyysäys oppeihin sekä korruptoituneeseen maturahan keräysvimmaan kaikkialla euroopassa.
De va kukku de.
Jos ja kun tutkimus on toteutettu kaikissa EU-maissa ja otos on 27 768 kansalaista, pitäisin tulosta vähintäänkin kyseenalaisena.
Huomio kiinnittyi myös tuohon kohtaan "15 vuotta täyttäneitä".
Sehän selittäneekin jo melko paljon. Taas kerran vedetty mutkat suoriksi.
"Tutkimusta varten haastateltiin tietokoneavusteisesti kaikkiaan 27 768 EU:n kansalaista (15 vuotta täyttäneitä̈). Tutkimus toteutettiin 24.9.–3.10.2016 kaikissa EU-maissa.
Viite : 20161118AVI51852"
Ja vielä: oliko siellä suomalaisten osuus eriteltynä? Tuskinpa.
Yhteinen raha ja matkustamisen vapaus.
Työmatkojen lisäksi olen ollut perheen, ml. lapset, kanssa matkoilla yhteensä noin 5 vuotta. Suurmman osan Euroopassa.
Aloitimme vaimoni kanssa 1970 ja seuraavana vuotena teimme 4,5kk:n automatkan Välimeren maihin.
Ennen EU-aikaa meillä ei ollut vähäisimpiäkään vaikeuksia ei valtiorajojen kanssa eikä rahan vaihdossa.
En ole hyötynyt EU:sta muuta kuin mahdollisuuden vaivattomaan työnhakuun jäsenvaltioissa.
Yhteinen raha o tosi kätsy... varsinkin kun matkustaa ruotsiin tai englantiin
Ei+kukaan+järkevä+tohon+80+%+usko.+Varmaankin+vanha+kysely+hyviltä+ajoilta,+nyt+on+niin+tilanne+toinen,+luvut+on+päinvastoin.
luitko edes sitä tutkimusta?
Luulo ei ole tiedon värtti - vai miten se meni
90 prosenttia kannatti aikoinaan yya sopimusta.
Eli EI ihan itse tutki, ja totes et melkeen kaikki tykkää EUsta? :)
Just just!
Vippaa alottaja tonni, saat huomenna takas? :)
Eli EU ihan itse tutki... siis, eikä EI?! :/
tutkimuslaitos se itseasiassa tutki.
Kenen olisi SINUN mielestä pitänyt tutkia, timon vai?
Vapaa matkustaminen kuuluu vaan pakolaisille kyllä aina joutuu passia näyttämään....
Aloittajaidiootti. Olihan suomessa ennenkin vapaus matkustaa. Ei minua mikään estänyt matukstamasta. Rahakaan ei mikään kynnys ole koska kortilla maksaessa muunto tapahtuu automaattisesti. Pelkkiä tekosytä.
Itselle EU on siitä syystä parempi koska mitä vähemmän valtaa suomen kusipääpolitikoilla on niin sen parempi !
Aamun lehdistä poimittua Rajavartiolaitoksen apulaispäällikön Ilkka Laitisen kertomana:
"Helsinki-Vantaan rajatarkastukset tiukentuvat ja niihin käytettävä aika pitenee MYÖS EU-kansalaisten osalta perusteellisen rekisterikyselyn vuoksi. Uudistukset tulevat voimaan portaittain.
Muutaman vuoden kuluttua on tulossa maahantulon ja maastalähdön tietojärjestelmä, joka perustuu biometriikkaan eli sormenjälkiin ja kasvokuviin, joita verrataan rekistereihin. Se vie aikaa."
Se siitä "vapaasta" liikkuvuudesta.
Ennen vanhaan, siis ennen tätä pirun keksintöä jonka nimeä en viitsi lausua, riitti kun lentokentällä esitti passinsa rajavartijalle.
Ei ole koskaan ollut vaikeaa valuutan vaihtaminen tai passin esittäminen matkustaessani muuallakin kuin euroopassa.
Vapaa liikkuvuus ja yhteisvaluutta on ajanut suomen konkurssiin. Sisäinen turvallisuus pilattu elintasoturisteilla, kaikki kalliimpa kuin muissa eu maissa.
Mikä on todellinen hyöty ollut suomelle ja suomalaisille?
Suomi on todennäköisesti viimeinen valtio EU:ssa kun kaikki muu on jo lahonnut ympäriltä.Maahanmuuttopolitiikka hajoittaa varmasti EU:n
niinpä, Suomi on pieni köyhä maa täällä Pohjolan perukoilla,
Suomi tarvitsee EU.ta ja sisämarkkinoita, pahemmin kuin moni muu maa.
Ollaanko pieni mikki hiiri vai osa 300miljoonan ihmisen aluetta
Ei minulta eikä perheenjäseniltäni ole kukaan kysynyt mielipidettä. Missäköhän taas tuo tutkimus on tehty ja moniko on vastannut rehellisesti? Sama juttu, kun väitetään suurimman osan kansasta kannattavan pakolaisten ottamista.
ai kun juuri SINULTA ei ole kysytty niin tutkimus ei voi olla oikeassa?
Otappa selvää miten tutkimuksia tehdään ja miten ne määritellään,
ihan vinkkinä - ei tosiaan kaikilta kysytä.
miksi vähemmistö alkaa aina keksimään tekosyitä ettei muka voi pitää
paikkaansa?
Joko+ne+lehmät+ovat+taas+alkaneet+lennellä?+Vai+että+oikein+80%?+Mistähän+näitä+tällaisia+aloituksia+oikein+sikiää?
Itsekin kannatan EU-jäsenyyttä suomen kansainvälisyyden, avoimuuden ja vapaan kaupan sekä vapaan matkustamisen takaamiseksi. Olen matkustellut Euroopassa ja ostanut verkkokaupoista tavaraa EU-alueelta toistuvasti. Kuulun EU:sta hyötyjiin.
Suomalaisista+80%:a+vastustaa+isänmaallisten+öyhöttäjien+"Suomi+ensin"+ja+"Suomi+irti+EU:sta!"-huutelua.+Suomalaiset+haluavat+kuulua+Euroopan+Unioniin+ja+rahaliittoon+joka+mahdollistaa+saman+valuutan+käyttämisen+kaikissa+EU-maissa.+Isänmaallisile+80%:n+EU-kannatus+on+murskatappuio+ja+osoitus+siitä,+että+Suomi+ensin-liikkeelle+ei+ole+Suomessa+kysyntää+eikä+hyväksyntää.
Suomessa ainoastaan hyvätuloiset haluavat kuulua EU:hun,eivät pienipalkkaiset tai köyhät,joista EU:sta ei ole ollut mitään hyötyä.
Olet väärässä. Kannatan pienituloisena EU-jäsenyyttä. Olen tilaillut EU-alueelta tavaraa Suomea halvemmalla hinnalla juurikin EU:n sääntöjen mahdollistamana. Suomi ei pääse verottamaan ostoksiani. Pienituloisten kannattaa olla EU:n puolella.
mitä?
Miten tulotaso liittyy siihen että mihin haluaa kuulua tai ei?
Ihan samat hyödyt on kaikilla ja valtio sekä yritykset hyötyy kun ei ole tulleja.
Lisäksi EU alueelta kuka vaan voi esim tilata tavaraa ilman tulliveroja
tai muuta
Se onkin ollut ainoa hyvä puoli tähän mennessä.EU on poistamassa verovapauden ainakin EU:n ulkopuolisilta mailta ja myöhemmin myös varmasti tullaan sisämarkkinoita verottamaan.
Myös yhteinen raha on kätevä. EU-kansalainen voi käyttää sama valuuttaa kaikissa EU-maissa eikä tarvitse osata vaihtaa rahaa eikä laskea mitään vaihtokurssiasioita. EU-alueella on helppoa matkustaa paikasta toiseen. Esimerkiksi Eurooppalaisen seksuaalisen vapauden ja sivistyksen pääkaupunkiin Amsterdamiin on helppoa matkustaa EU-kansalaisena nauttimaan kaupungin tarjoamista elämyksistä joita ei Suomessa saa laillisesti.
Oli+Ilta-Sanomissa+kysely+taannoin+jossa+kysyttiin+että+kannatatteko+eu:sta+eroa.+Siinä+83%+kannatti+eroa.+Kyselyn+tulos+kuitenkin+käännettiin+päinvastaiseksi+törkeällä+tavalla.+Kai+muistatte+episodin?+
Olen ylpeästi unionisti jo pelkästään siksi, että isänmaallisia Suomi ensin-vajakkeja pitää rangaista ja alistaa. Vastustan isänmaallisia arvoja ja yksin itsenäiseksi eristäytyvää Suomea jonka isänmaalliset idiootit haluavat. Toimin kaikessa elämässäni isänmaallisia ja isänmaata vastaan kaikin mahdollisin tavoin.
Kaikki avoimet kyselyt mitä itse olen nähnyt on ollut ihan vastaavia sitten näitä yle tutkimuksia joissa tulos on aina juuri päinvastoin tiedä sit miten on aina näin.
5 kertaa 4 riviin samaa hokemaa ei paha ennen tahti oli sulla 6-7 samaa sanaa mutta isänmaalien onkin pisempi hokema kuin rasisti siinä varmaan syy?
"kai muistatte" ?
Vai tapahtuiko tämä veijo esson baarissa, hevosmiehet kertoivat
missä taas faktat
Tämä juttu oli kyllä kaikkien tiedossa jotka sitä lehteä lukivat silloin. Siitä tuli aikamoinen kohukin kun joku meni tuloksen muuttamaan. En muista tarkkaan milloin kysely oli, mutta vuoden sisällä muistaakseni oli, eli varsin tuore juttu. Jos ei seuraa aikaansa, ei näekään mitään. Ei todellakaan mikään hevosmiesten tarina.
ilman faktaa tai linkkiä se jää vain sinun muisteluihin sekä hevosmiesten
tarinoihin.
Uskon kyllä, että kolme neljästä kannattaa milloin mitäkin.
Paniikkia pukkaa unionisteille. Mitäs olette niin käsittämättömiä että unelmoitte utopioista? Olkaa joskus realisteja eikä taivaanrannan maalareita.
"unionistit"
Hyvin heitetty.
Eu-unionistit ovat Euroopan syrvänkyyliä...
EU-kritiikki
Euroopan Unioni on joidenkin mielestä suuri rauhanprojekti, joka takaa maanosaan myös demokratian, ihmisoikeuksien toteutumisen sekä "länsimiset arvot". Toisten mielestä EU on Ilmestyskirjassa kuvattu kauhuvisio, lopunajan ilmentymä.
Luultavasti kumpikaan näkemys ei ole oikea, mutta molempiin löytyy perusteluja. Jos Euroopan unionia olisi kehitetty itsenäisten valtioitten yhteistyöfoorumiksi, se voisi nyt ja tulevaisuudessa muistuttaa enemmän ensiksimainittua. Mutta koska sitä lähdettiin ohjaamaan muista kuin eurooppalaisten kansojen omista intresseistä käsin liittovaltion suuntaan, maailman bisneseliitin ehdoilla, sen voi katsoa muuttuneen melkoiseksi hirviöksi.
Silti mediamme yhä edelleen suhtautuu EU-kriittisiin ajatuksiin ja puolueisiin "populistisina". Tämä on sikäli johdonmukaista, että mediamme on saman bisneseliitin hallussa kuin EU:ta ja sen liittovaltiokehitystä voimakkaimmin ajavat tahot. Elämme Suomessa ennen näkemättömän propagandan aikaa, joka ylittää "suomettuneisuuden" valheellisimman ajan kirjoitukset kahdesta syystä: ns. suomettuneisuus tiedettiin laajasti valheeksi (innokkaimpia Neuvostoliittoa ihannoivia kommunistipiirejä lukuunottamatta), mutta tuo valhe hyväksyttiin ikään kuin yhteisestä sopimuksesta, koska se palveli maamme talouskehitystä ja kansallisia intressejä. Tätä vaurastumista ei voi kukaan kiistää, oli naapurista muuten mitä mieltä tahansa. Toki voidaan jälkeenpäin spekuloida, olisiko ollut järkevämpää käyttää muita reittejä maamme nostamiseksi menestyneeksi teollisuusmaaksi, mutta noina vuosikymmeninä talouden suunta oli Suomessa joka tapauksessa ylöspäin, kun se nyt on EU:n, euron ja niin kutsutun globalisaation myötä alaspäin.
Nykyinen EU-propaganda on tässä mielessä erittäin hämmentävää. Mikä aiheuttaa ja ylläpitää tätä kollektiivista valhetta? Etenkin rahaliitto (euro), siis se EU:n "kova ydin", johon meidän oli oman etumme vuoksi muka pakko päästä, on osoittautumassa maallemme katastrofiksi. Silti eurosta eroon pyrkiviä kutsutaan mediassa "pölhöpopulisteiksi". EU on muutenkin Suomelle haitaksi. Jokainen sinne maksamamme euro tulee vain puolikkaana takaisin erilaisten tukien muodossa. Paljon järkevämpää olisi tukea suomalaisia projekteja suoraan omalla rahallamme, eikä kierrättää niitä valtavissa EU:n byrokratiarattaissa, jotka nielevät varojamme kuin pohjaton kuilu.
Ja mitä tulee demokratiaan ja "länsimaisiin arvoihin", on EU niistä harvinaisen kaukana täysin epädemokraattisesti valittuine päättäjineen (Komissio, EKP) ja läpinäkymättömine päätöksentekoprosesseineen, joissa suuntaa on ohjaamassa alusta pitäen pankkimaailma, suuryritykset sekä muutenkin suuren rahan etu. Ihmisoikeuksia ja demokratiaa käytetään lähinnä korulauseissa, ne ovat kakunkuorrutetta, jonka sisällä on piilossa EU:n varsinainen tavoite: alistaa kansat valtaapitävien, vaaleilla valitsemattomien suuryritysten ja rahamaailman eliitin hallittaviksi.
Sen EU:n, mihin neuvoa-antavan kansanäänestyksen myötä aikanaan liityimme, piti olla vapaakauppaliitto ja yhteistyöfoorumi, ei totalitaristinen liittovaltio.
Rkp, Kok, Sdp ja Vihreät ajavat harppausta liittovaltioksi
Rkp:n, Kokoomuksen, Sdp:n ja Vihreiden mepit äänestivät Euroopan unionia harppauksilla liittovaltioistavien esitysten puolesta viime Strasbourgin istunnossa 16.2..
Vasemmistoliiton Kyllönen ei tiennyt mitä mieltä oli ja äänesti tyhjää. Kokoomuksen Sarvamaa oli ainoana suomalaismeppinä pois äänestyksistä.
Kolmella hyväksytyksi tulleella päätöslauselmalla parlamentti haluaa suunnata EU:n tulevaisuutta. Niiden mukaan:
Neuvosto siirtyisi kokonaan määräenemmistöpäätöksiin, eikä jäsenmaiden yksimielisyyttä enää vaadittaisi monivuotisessa rahoituskehyksessä, ulko- ja puolustusasioissa, veroasioissa ja sosiaalipolitiikkaa koskevissa asioissa.
Komissiosta tehtäisiin EU:n hallitus ja komission puheenjohtajasta äänestettäisiin suoraan vaaleissa. EU:n korkeasta edustajasta tehtäisiin EU:n ulkoministeri, joka voi nimittää poliittisia apulaisulkoministereitä.
Siirryttäisiin yhteiseen puolustuspolitiikkaan ja ”mahdollisesti yhteiseen puolustukseen”. Perustettaisiin EU:n puolustusunioni, puolustusministeri ja pysyvä puolustusministerien neuvosto ja komissioon puolustuksen pääosasto. ”Jotkut puolustusvoimavarat” yhdistettäisiin lähinnä naapurialueiden vakauttamiseksi. Perustettaisiin Euroopan tiedusteluvirasto ja EU:n ja Naton välinen kumppanuus.
Perustettaisiin Euroopan valtiovarainministeriö, ja yhteistä talouspolitiikkaa johtaisi EU:n valtiovarainministeri. Perustettaisiin euroalueen oma budjetti, jolla olisi ”aidot omat varat” ja kyky lainanottoon. Budjettikapasiteetin olisi oltava ”riittävän suuri” vastaamaan talouskriiseihin.
Yhteinen rahoituskapasiteetti sisältäisi myös Euroopan vakausmekanismi EVM:n, joka muutettaisiin Euroopan valuuttarahastoksi ratkaisemaan talouskriisejä ja antamaan hätärahoitusta pankeille.
Siirrettäisiin vero- ja talouspolitiikka jaettuun toimivaltaan. Yhteisen talouspolitiikan pohjaksi perustettaisiin ”lähestymistä koskeva säännöstö”, joka koskisi verotusta, työmarkkinoita, investointeja, tuottavuutta, sosiaalista yhteenkuuluvuutta ja valtiontaloutta ja -hallintoa. Säännöstön noudattaminen asetettaisiin ehdoksi osallisuudelle yhteisistä rahastoista.
Perustettaisiin yhteinen laillista muuttoliikettä koskeva järjestelmä, yhteinen turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka, jossa jaettaisiin turvapaikanhakijat jäsenmaiden kesken. Euroopan raja- ja merivartiovirastoa voitaisiin tukea sotilaallisilla välineillä, kuten Euroopan merivoimilla ja tehostetulla euroarmeijakunnalla.
Europolille ja Eurojustille annettaisiin tutkintaa, tiedustelua ja syytteeseenpanoa koskevat valtuudet muuttamalla ne tiedustelu- ja terrorismintorjuntavirastoksi. Annettaisiin unionin tuomioistuimelle täysi tuomiovalta kaikissa oikeudellisissa kysymyksissä kaikilla EU:n politiikan aloilla.
Perussopimusta olisi muutettava ”kattavasti ja syvällisesti”, mutta ensin mentäisiin niin pitkälle kuin nykyinen perussopimus venyy, keinona joidenkin jäsenmaiden tiiviimpi yhteistyö. Samalla yritettäisiin helpottaa perussopimusten muuttamista niin, että jäsenmaista neljän viidesosan ratifiointi riittäisi.
Kaikki nämä esitetyt toimet vievät unionia liittovaltion suuntaan, lisäävät Suomen nettomaksuosuutta ja ovat paitsi Suomelle epäedullisia, myös vastoin sitä, mitä Rkp, Kok, Sdp ja Vihreät ovat antaneet äänestäjille ymmärtää.
Onko Sanalle myönteinen annettu uusi merkitys eun yhteydessä.
Kas kun minulta ei ole kysytty. Kylläkannayusprosentti pienenisi.
Mielipidevaikuttamista, ei muuta.
Pakko sanoa, että kansa on tyhmää, jos oman maan päätösvalta annetaan muitta mutkitta vieraisiin käsiin ja ainoana perusteluna esitetään, että yhteinen valuutta on se autuaaksi tekevä asia.
No. Eipä sitten muuta kuin maksetaan ja itketään. Parempaa ei ole tällainen kansa ansainnutkaan. Herrat vie ja porukka vikisee.
Neuvostoliiton aikoina kansaa kutsuttiin karjaksi...
Aloittaja+on+EU-+ja+eurolobbari.+Todellisuus+on+se+että+80%+vastustaa.
Mitä ihmeen tummia möykkyjä tuolla taivaalla lentelee? Ai, ne olikin lehmiä.
Aloittaja hekumoi matkustamisella ja yhteisellä rahalla. Eipä noista juuri erityistä iloa ole ollut. Haittapuolia on sensijaan useita. Suomi on lypsylehmän asemassa ja nyt taisi hallitus jo luvata noin 9 miljardia Kreikalle taas pätäkkää että saavat myydä pimeästi niitä pitsojansa siellä tavernoissa. Sille ei loppua näy.
Sitten tämä mokutus joka ei myöskään ota loppuakseen millään ilveellä. Alkusoitto on nähty, ja odotettavissa on äitivyöry jossa miljoonat, jopa sadat miljoonat puskee Eurooppaan. Eu kiristää jäsenmaitansa demokratian vastaisesti ottamaan taakanjakotulijoita, mutta vielä löytyy selkärankaa varsinkin tuon itäpuolen maista Euroopassa ja nämä sanovat piutpaut Brysselin kiristyksille. Näillekin maille tulee sakot halvemmaksi, kuin tulijoiden elätys. Näin pitäisi meilläkin homma hoitaa, mutta mites hoidat kun on kelvottomat herrat. Islamisaatio on sitten oma stoorinsa, eikä toivoa näytä olevan Ruotsissakaan. Se maa on islamilainen yhteiskunta jopa sukupolven kuluessa tai aiemmin. Saas nähdä kuinka kauan monarkia saa olla siinä maassa.