Tarkoitus ei ole mustamaalata ketään, mutta kysymyksiä herää ja toivoisin keskustelua homoliittojen vastustajilta. Samaa sukupuolta olevien avioliittoja vastustavat monet, mutta miksi? Kirkolliset syyt jotenkin ymmärrän erittäin uskonnollisten ihmisten kohdalla, mutta entä te muut? Miksi teitä haittaa toisten onni, kun ette vetoa uskonnollisiin syihin. Miksette halua ihmisille rakkautta? Homoina ne homot kuitenkin pysyy, joten miksei avioliittoa monien elämää helpottamaan?
Avioliittolaki
JokuVvaa
11135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No eikös avioliitto o nimenomaan USKONNOSTA lähtöisin oleva instituutio, eikä valtiosta? Valtio sit on vaan adoptoinu sen omaankin käyttöönsä. Ja uskonto taas määrittelee hyvinkin tarkasti et kyseinen liitto on miehen ja naisen välinen, joten: Mikä tässä on vielä epäselvää? Jos homot/lesbot haluu mennä naimisiin, niin menköön valtiollisiin naimisiin, koska valtio kykenee sallimaan myös tämän vaihtoehdon, mut kirkko ei! Vaikeeta?
Ja pyyhihän kuolat suustasi, kun et osaa näköjään edes keskustella aiheesta eksymättä siitä seuraavaan galaksiin saakka! :/
Kuka/missä/milloin on ollu ehkäsemässä homojen tai lesbojen oikeutta rakastaa toisiaa, vitun vajakki! :/
Saati et mikään mahti maailmassa siihen todennäköisesti pystyisikään!
"No eikös avioliitto o nimenomaan USKONNOSTA lähtöisin oleva instituutio"
No ei ole. Minkään tunnetun tiedon mukaan ei ole uskontoon perustuva juttu alkujaan, toisaalta tiedetään kylläkin että on mm. kristinuskoa vanhempi tapa kyseessä.
Nii no jos sä yrität kumota mun väittämäni, niin mitäs jos esittäisit sit sille jotain todisteitakin, koska kenenkään ihmisen pelkkää omaa sanaa mä en pidä todisteena muusta, kun et se on täys puupää! :) :/
PS: ja lukutaito olis kans suotavaa hommata? Puhuinko mä kristiuskosta missä vaiheessa mitään, vaiko vaan uskonnosta?
Onko sulle kristinusko ja uskonto synonyymejä? :)
Ei ketään voi estää rakastamasta. Piti sitten mennä pilaamaan ainutlaatuinen avioliitto-instituutio ja ydinperhe, sekä pilata lastenkin elämä tällaisella hullutuksella. En ole kuullut vielä yhtäkään järkevää perustelua, kuinka avioliitto olisi ihmisoikeus tai tasa-arvo asia. Rekisteröity parisuhde olisi riittänyt aivan hyvin. Keskiviikko on häpeän päivä maassamme.
En ole kuullut vielä yhtäkään järkevää perustelua miksi avioliitto olisi nyt pilalla, saatika nyt sitten ydinperhe tai lasten elämä. Nämä kaikkijatkuvat ihan ennallaan. Tasa-arvoisen avioliiton vastustajat ovat täydellisiä imbesillejä älyvapaine väitteineen.
Miksi avioliiton pitäisi olla vain seksuaalisesti normaalien ihmisten tapa liittoutua keskenään papin aamenella, kyllä avioliiton mahdollisuus pitää antaa myös kaikille seksuaalisesti epänormaaleille. Ei rakkaus katso sukupuolta, rotua tai lajia, sen pitää olla kaikkien oikeus.
ei rakkaus avioliittoa tarvitse. Aika ihmeellisiä päähänpinttymiä avioliitosta. Sehän on nimenomaan taloudellinen suhde, sopimus kahden ihmisen välillä ja siten se pitäisi myös lakii kirjata.
Minä olen sitä mieltä että jos homoliittoja perustellaan tasa-arvosyillä, on sallittava avioliitto myös eläinten ja esineiden kanssa. Ja sukulaisten kanssa, vaikkapa siskojen ja veljien kesken. Tai lapsi vanhempiensa kanssa..
Suuntauksia kun on vähän joka lähtöön, ja sellaisina hekin pysyvät elämän ehtooseen asti.
Keneltä se olisi pois?
Juu tokihan Jammuillakin pitää olla oikeus rakastaa! :) *snif* <3
NO JUMALA SAATANA SANO 2000 VUOTTA SITTEN ETTÄ AVIOLIITOSSA MIES LAITTAA PENIKSEN NAISEN VAGINAAN JA SAADAAN LISÄÄ USKOVAISIA! TÄMÄ EI TOTEUDU JOS MIES LAITTAA PENIKSENSÄ TOISEN MIEHEN PEPPUUN!