Venäjän sosiaalisessa mediassa on jaettu ahkerasti Suomea suitsuttavaa kolumnia, jonka on kirjoittanut Novaja Gazeta -lehden Anastasia Mironova.
Mitä Pietarista olisi tullut, ellei Suomea olisi 200 kilometrin päässä? Millainen olisi syntyperäisten pietarilaisten hallitsema maamme ilman suomalaisia? Harva on panostanut Venäjään saman verran kuin nykysuomalaiset.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005109950.html?ref=rss
Asiahan on ollut juuri päinvastoin. Venäläisiä on inhottu ja inhotaan Suomessa ja aivan syystä.
Maa joka lavasti Suomen hyökkääjäksi itse ampumillaan Mainilan laukauksilla vuonna 1939 ja hyökkäsi Suomeen ryöstäen kaakkoisen Suomen ja ajaen puoli miljoonaa suomalaista kodeistaan pakolaisiksi. ja tuomalla tyhjälle alueelle uuden venäläisen väestön.
http://yle.fi/uutiset/3-5193188
Suomalaisten Venäjä-vastaisuus suurta
Suomalaiset ovat poikkeuksellisen Venäjä-vastaisia. Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään, kertoo Helsingin Sanomat.
Gallup Internationalin teettämän vertailun mukaan muualla Euroopassa Venäjä-vastaisuus on kymmeniä prosenttiyksiköitä pienempää. Edes entisissä itäblokin maissa ei Venäjä-vastaisuus ole Suomen tasoa.
Ainoastaan Kosovossa luku oli suurempi, 73 prosenttia. Myönteisimmin suomalaiset suhtautuivat britteihin.
Kyselyn pääkohde oli suhtautuminen Yhdysvaltoihin, jota arvostellaan maailmalla. Yhdysvallat sai kyselyssä odotetusti vähän suosiota niin meillä kuin muuallakin.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 50 000 ihmistä kaikkiaan 60 maasta.
Mitä Pietarista olisi tullut, ellei Suomea olisi 200 kilometrin päässä? Millainen olisi syntyperäisten pietarilaisten hallitsema maamme ilman suomalaisia? Harva on panostanut Venäjään saman verran kuin nykysuomalaiset.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005109950.html?ref=rss
Asiahan on ollut juuri päinvastoin. Venäläisiä on inhottu ja inhotaan Suomessa ja aivan syystä.
Maa joka lavasti Suomen hyökkääjäksi itse ampumillaan Mainilan laukauksilla vuonna 1939 ja hyökkäsi Suomeen ryöstäen kaakkoisen Suomen ja ajaen puoli miljoonaa suomalaista kodeistaan pakolaisiksi. ja tuomalla tyhjälle alueelle uuden venäläisen väestön.
http://yle.fi/uutiset/3-5193188
Suomalaisten Venäjä-vastaisuus suurta
Suomalaiset ovat poikkeuksellisen Venäjä-vastaisia. Kansainvälisen kyselytutkimuksen mukaan jopa 62 prosenttia suomalaisista suhtautuu melko tai erittäin kielteisesti Venäjään, kertoo Helsingin Sanomat.
Gallup Internationalin teettämän vertailun mukaan muualla Euroopassa Venäjä-vastaisuus on kymmeniä prosenttiyksiköitä pienempää. Edes entisissä itäblokin maissa ei Venäjä-vastaisuus ole Suomen tasoa.
Ainoastaan Kosovossa luku oli suurempi, 73 prosenttia. Myönteisimmin suomalaiset suhtautuivat britteihin.
Kyselyn pääkohde oli suhtautuminen Yhdysvaltoihin, jota arvostellaan maailmalla. Yhdysvallat sai kyselyssä odotetusti vähän suosiota niin meillä kuin muuallakin.
Tutkimusta varten haastateltiin yli 50 000 ihmistä kaikkiaan 60 maasta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Milosevic yritti ajaa Kosovon albaanit pakoon kodeistaan ja tuoda tilalle uuden serbiväestön ja Venäjä tuki häntä. Siksi Kosovossa ei pidetä venäläisistä.
Stalin ajoi 500000 suomalaista pakoon kodeistaan kaakkois -Suomessa ja toi tilalle uuden venäläisväestön. Siksi venäläisistä ei pidetä Suomessa.
Historian mukaan maa jota nyt tallaamme on ollut osa Ruotsia. Venäjä on käynyt useammat sotansa Ruotsia vastaan, ei Suomea. Vasta 1800 luvun loppupuolella huomasimme, hei me olemmekin suomalaisia.
Viipurikin on ollut sekä ruotsalainen, että venäläinen kaupunki satoja vuosia, suomalainen vain muutaman kymmenen vuotta.
Kun Euroopassa on rajoista päätetty on Suomi joutunut aina tahtomattaan mukaan. Ei Suomi mikään Venäjän erityinen vihollinen ole ollut.
Kun 90 prosenttia venäläisistä kannattaa Putinin rikollista ja imperialistista politikkaa, on ihme, ettei suurempi osa suomalaisista suhtaudu venäläisiin kielteisesti.
Uskot tohon ihan tosissaan?
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001055589.html
Kun 65:n eri valtion asukkailta kysyttiin mielipidettä maailman johtajista, Suomi erottui joukosta Vladimir Putinin kohdalla.
Kyselyssä Suomen vastaukset herättävät huomiota erityisesti sillä, että Putin sai kaikkein kyselyyn osallistuneiden maiden osalta alhaisimman suosioluvun Suomesta eli indikaattorin luvuksi tuli hänen kohdallaan negatiivinen -83. Toiseksi kriittisimmin Putinin suhtaudutaan Ruotsissa, jossa hänen suosioluvukseen tuli -77.
Tavattuaan presidentti Ahtisaaren Moskovan Kremlissä 1994 Jeltsin sanoi: "Minä katson, että Karjalan liittäminen oli epäilemättä stalinistista politiikkaa, totalitarismin hyökkäyspolitiikkaa, emmekä me presidentti Ahtisaaren kanssa missään tapauksessa hyväksy sellaista."
Venäläiseksi Jeltsinissä oli paljon hyvääkin.
Ja jos Vaappuja ei olis täys tunari poliitikkona, ni se olis tehny Kekkoset ja tollasen lausunnon jälkee juottanu Borisin nii kovaa kännii saunassa, et aamuu mennessä vähintää Karjala olis ollu takas Suomella! :/ Mut mitäs sellai läski-idiootti ny osais muuta ku nikkareitten asioita ajaa! :/
Ahtisaaressa ei ollut paljoa hyvää suomalaiseksi.
Se onkin sosialisti.
Luojan kiitos ettei Karjalaa "onnistuttu" palauttamaan Suomelle - se olisi ollut sitten niin mahtava ase Venäjän kiihkokansallisille voimille vihan lietsontaan, kun oma presidentti olisi antanut suuren isänmaallisen sodan voiton takaisin "fasisteille"!
Ja ennenkaikkea: mitä Suomi olisi muuta saanut kuin rämettyneen alueen riesakseen ja ison venäläisvähemmistön!!
Onneksi Karjala-vouhotus on loppu!
Venäjällä pitäisi paremminkin pohtia miksi venäläiset ja Putin on maailman maista kaikkein inhotuimpia juuri Suomessa.
Karjalan ryöstäminen ja Dugin-Bäckmanin Suur-Venäjä uho varmaankin vaikuttavat.
Mutta niistä puhumalla venäläiset joutuisivat tunnustamaan omat vikansa.
Kun tosiasiat on Venäjää vastaan Venäjä yrittää muuttaa tosiasiat. Kuten kyseisellä lehtijutulla.
Talvisodan jälkeen vedetty luonnoton itäraja oli vahingollinen molemman puolen kehitykselle. Suomi menetti toiseksi suurimman kaupunkinsa Viipurin joka oli Itä-Suomen kasvukeskus .
Itä-Suomi on menettänyt väestöään sodan jälkeen kun kasvukeskus Viipuri katosi. Viipurissa olisi nykyään yli 300000 asukasta jos se kuuluisi yhä Suomeen.
Venäjä ei ole välittänyt Viipuria kehittää eikä siellä ole enempää asukkaita kuin alle 100000.
Suomen kaupunkien väkiluku on noin viisinkertaistunut vuodesta 1939. Viipurissa oli 1939 noin 70000 asukasta.
Eli siellä olisi yli 300000 asukasta jos se yhä kuuluisi Suomeen.
Mahtava Itä-Suomen kasvukeskus. Nythän se on rappiolle jätetty pieni rajakaupunki.
Kuinka huonolta Venäjällä näyttääkään, jos taantuva ja köyhtyvä Itä-Suomi näyttää venäläisistä turisteista hyvältä ?
En ole Venäjällä koskaan käynyt joten en tiedä miltä siellä näyttää.
Ruotsin näkymiin verrattuna Itä-Suomi näyttää varsinaiselta Kurjalalta. Ehkä Venäjällä näyttää vielä pahemmalta.
sisällissota eikä svennet edes tajua sitä vaan rahoittavat vihollista verovaroilla. http://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/fem-bilar-brinner-pa-rosengard
Muistan kun kävin ensimmäisen kerran naapurissa, silloisessa Neuvostoliitossa.
Viipuria ja muita venäläisiä kaupunkeja on noista ajoista enää vaikeaa tunnistaa, niin paljon niiden ulkonäkö on kohentunut.
Erityisesti Pietari on upea. Itse tosin tunnen nostalgista kaipuuta vanhoihin aikoihin, sillä silloisessa Leningradissa oli vielä jäljellä jotain lähes mystistä.
Kannattaa käydä, tuossahan kaikki on ihan vieressä ihasteltavaksi.
Maaseudulla tosin riittää työsarkaa, ihan niinkuin Suomessakin, jotta alueet pystyttäisiin pitämään elinvoimaisina ja ihmiset työnsyrjässä kiinni.
Jopa Pietarin paskaojatkin on laitettu kuntoon Suomalaisten rahoilla, nekin on maksettu kahteenkertaan kun Venäjän mafia varasti ensimmäiset rahat!
Kyllä Suomalaiset ovat Venäjää ja Pietaria jelpanneet ihan tarpeeksi !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ensin on valhe, sitten on emävalhe, sitten on tilasto.
Tilastoilla saadaan asiat näyttämään ihan miltä tahansa, kysymyksistä, vastaajista ja tulkitsijoista riippuen. Samaa voi sanoa äskettäisestä EU-barometrista, jonka mukaan suurin osa suomalaisista suhtautuu Euroopan Unioniin myönteisesti.
Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen kyselyyn, voi sanoa ihan yleisesti että kyselyihin vastataan melko huolettomasti, "mutu"-tuntumalla. Tai ihan vaan tunnepohjalta, asioihin perehtymättä.
Suomelle on ollut viimevuosina haittaa vain tuosta vitun länsinaapurista joka työnsi paskavellinsä tornion kautta suomeen.
Tulevaisuudessa asumme islamilaisen paskavaltion naapurissa josta paskavana jatkuu suomeen.
Venäjän rajalla on rauhallista, siellä ei ole vihollinen vaan muslimi ruotsissa ja eussa!
Tutkimuksen arvo on nolla. Vain NATO propagandaa heikkolahjaisille ääliöille!