Tuossa pepen suositussa avauksessa kysyttiin, mikä ärsyttää miehessä eniten.
Tehdäänpä sitten vastakysymys: mikä ärsyttää eniten naisissa?
Toinen kysymys: mikä ärsyttää eniten feministeissä, jos mikään?
Kaikki saavat vastata.
Tehdäänpä sitten vastakysymys: mikä ärsyttää eniten naisissa?
Toinen kysymys: mikä ärsyttää eniten feministeissä, jos mikään?
Kaikki saavat vastata.
Vastaukset 34
Vanhimmat
se, että ne kyselevät tällaisia ja feministeissä sama juttu.
se ei siis ärsytä miehissä?
vastaan vaikka en ole mies..
naisessa ärsyttää eniten miestä se etteivät ole samaa mieltä:)
onko tuttua?miltä se nyt kuulostaa näin päin..?
aivan..
Elikäs kun tämän ja edellisenkin kysymyksen on esittänyt mieshenkilö, niin silloin nämä kysymykset eivät olekaan ärsyttäviä?
Pikkusieluisuus -> Erittäin suppea maailman katsomus, jolloin kaikki mikä ei sovi vakiintuneeseen sabluunaan on täysin käsittämätöntä ja paheksuttavaa.
Juoruilu -> Lähinnä tarkoitan ihmisten henkilökohtaisten asioiden tai ominaisuuksien ruotimista pahansuopaan sävyyn.
Aikuisen ihmisen syyttely ja opettaminen -> Monilla naisilla on ilmiömäinen halu ja tarve muuttaa miehen ominisuuksia.
1. olen mielestäni tavannut itse ainakin yhtä monta pikkusieluista miestä, kuin naistakin - se ei liene sukupuolisidonnainen ominaisuus?
2. on olemassa juoruilevia miehiä - oma rouvani taas ei harrasta juoruilua, vaan vihaa sitä.
3. ... aikuisen ihmisen "ohjaamisessa" jäin miettimään, että ilmeisesti on olemassa miehiäkin, jotka haluavat "muuttaa naistaan", siinä missä on olemassa naisiakin, jotka haluavat "ojentaa, kouluttaa, pelastaa" miehensä itseltään... Se on kyllä rasittavaa, mutta en uskoisi senkään olevan sukupuolisidonnaista?
Elä nyt pilaa hyvää juttua. Nythän oli kysymys naisista, ei miehistä, eikö ;) Ei mitään vertailua siis?
...unohdin, että feministipalstalla todella feministinen retoriikka (joka ei vertaile todellakaan...) onkin SALLITTUA. Perun puheeni, suhtauduttakoon ed. viestiini, kuten en olisi sitä lähettänytkään - niin tämä ketju pysyy enemmän feministisen retoriikan tyylisenä kommunikaatioketjuna :-)
...
1. Naisissa ei nyt ärsytä erityisesti mikään asia, joka johtuisi heidän sukupuolestaan. Pienet ajoittaiset, naisille tyypilliset tunnekuohutkin rento mies osaa ottaa professionaalisti. (Joskus töissä olen törmännyt).
2. Feministeissä ärsyttää ko. liikkeen kaksinaismoralismi - ts. he harrastavat itse asioita, joita sanovat vastustavansa, kuten esim. sukupuolen pohjalta tehdyt yleistykset (puhuttaessa miehistä - tyylipuhtaana esimerkkinä Gudrun Schyman), perhevihamielisyys de facto politiikassa, perheiden valinnanvapauden kaventaminen esim. mikäli toinen huoltaja haluaa jäädä kotiin pienten lasten kanssa (vrt. sossufemakkojen kommentit), sekä hyvin materialistinen, hedonistinen ja aggressiivinen maailmankatsomus (josta toisaalta sitten syyttävät miehiä).
Feminismi eri ilmeneismuodoissaan vaikuttaa erittäin kaksinaismoralistiselta ajatussuunnalta, joka pistää ihmettelemään feministeiksi itseään kutsuvien ihmisten logiikan tasoa.
Feminismi lienee rakentavan ja tasa-arvoisen työ- ja perhe-elämän, sekä yhteiskunnan yleensä, kehittämisen kannalta hyvinkin destruktiivinen ajatusmalli - ainakin, mikäli tämän palstan ( yleensä feministien omiin) kirjoituksiin on uskomista.
Tai vain erittäin harvoin. :D
En ole puolueellinen! :)
Minä pidän puolueettomista mielipiteistä ;)
Puolueettomuus kunniaan! ;)
Minä toivotan sinulle nyt hyvää yötä.
Ohi meni näköjään. Mutta nythän tulee uusi yö ja uudet kujeet. :)
No hyvä, että huomasit edes nyt :) Mikäs kirjoitusmaratoni täällä on viimeyönä ollut, ja näkyy jatkuvan viestien määrästä päätellen? Ei kai proffa pidä teitä ylhäällä?
Yrittää ainakin.
http://www.menweb.org/willjuly.htm
Naisissa ärsyttää tuo hajanäköisyys (mun ikioma termi) eli he eivät kykene näkemään asian ytimeen, vaan hössöttävät siellä täällä. Esim. autoa ostettaessa käy usein niin, että naiselle tärkeintä on auton värisävy, vaikka auto olisi muuten täysin käyttökelvoton. Jos naiset pantaisiin rakentamaan taloa, siitä ei vain tulisi mitään, koska kolmiulotteinen ajattelu puuttuu. Yleensä mies näkee asioitten sisälle ja nainen tarkastelee asioita ulkoapäin. Molemmat kai täydentävät toisiaan. Älkäämme tulko toistemme kaltasiksi..no joo.
Feminismissä ärsyttää aatteen epämääräisyys (ehkä aate on väärä sana). Se on vähän kuin saippuanpala: Mitä kovempaa sitä puristaa, sen kauemmaksi se kimmahtaa! Feminismistä ei siis saa otetta, vaan se tuntuu olevan epämääräisyyksien summa. Jos he huomaavat jäävänsä tappiolle , he löytävät pian uuden selitystavan ja yrittävät toista kautta (usein takaapäin...heh).
Feministit ovat huomaamattaan länsimaisia burkhan kantajia. He elävät miesten määrittelemässä yhteiskunnassa, pyrkivät miesten tavalla toteuttamaan päämääriään unohtaen oman naiseutensa. Todellisuudessa siis mies säätelee hänen naisenaolemistaan. Jos joku sitten nostaa burkhaa ja paljastaa hänen oikeat kasvonsa, niin käsilaukkua saat!
En nyt kirjoita enempää, että pystytte tämän sisäistämään ja aamulla taas herätys klo 5.30.
Sellainen nainen, joka on alistuva ja miellyttämisenhaluinen, siis liian kiltti, voi joskus tuntua ärsyttävältä.
Feministeissä ärsyttää eniten piilofeministit. Siis ne lukuisat, jotka puhuvat ja ajattelevat (tiedostamattaan?) feministisesti, mutta "maineen" menettämisen pelossa muotoilevat lauseensa: "En ole feministi, mutta..."
...heikkenee ainakin tämä ketju huomioiden.
Miehistä oli löydettävissä ärsyttäviä piirteitä (ks. ketju alla) huomattavasti enemmän kuin naisista...
En ota kovin vakavasti valituksia, että tällä palstalla olisi voimakasta misogyniaa... koska olisin kuvitellut, että misogyynit olisivat nyt keksineet enemmän ärsyttäviä piirteitä naisissa kuin naiset miehissä (vrt. nimeltä mainitsemattomien kirjoittajien kuseskelujutut yms... jotka he kokivat miesten piirteiksi noin yleensä)
Ai että metsässä ei ole paljoa mustikoita, jos poimijan vasussa ei ole paljon mustikoita?
...olisin kuvitellut, että monikin misogyyni olisi tarttunut tähän avaukseeni luetellen naisten huonoja puolia (vrt. kuinka moni feministi tarttui pepen avaukseen luetellen miesten huonoja puolia, kuten syljeskelyn ja kuseskelun).
...kun täällä on niin usein huudeltu, että niitä misogyynejä on niin hirveesti... jotka yleistävät naissukupuolta jne.
No hitto, mustikathan ovat metsässä!
Kai sinä miehenä tiedät miesten henkisen laiskuuden.
...suhteessa siihen, että juuri feministit ovat tällä palstalla valitelleet sitä misogyynien suurta määrää, joka häiritsee keskustelua... mutta sitä ei sitten ollutkaan.
Minusta on tosin ihan hyvä, elleivät miehet käytä energiaansa naissukupuolen huonojen puolien luettelemiseen. Feministeiltä sitä näytti löytyvän sitten enemmänkin.
Olet aivan uskomaton!
En muista, onko ollut montaakaan keskustelunaloitusta, jossa olisi pyydetty luettelemaan naisten vikoja.
Naisia on sensijaan moitittu, aliarvioitu ja halvennettu keskusteluissa, joiden otsikot ovat olleet melkein mitä tahansa taivaan ja maan välillä. Kyllä melkein kaikki otsikot ovat kelvanneet siihen tarkoitukseen.
Miehet ovat "käyttäneet energiaansa" naissukupuolen huonojen puolien "valottamiseen" tälläkin palstalla jatkuvasti ja jokapäiväisesti. Ei siihen ole mitään erityistä luetteloimiskäskyä tarvittu.
Ennen sinulle riittivät perustelut, nyt pitää olla vielä luetteloitakin.
...kun näitä kahta avausta vertailemalla tuntui tuo feministinen "miesvikatietoisuus" olevan antifeminististä "naisvikatietoisuutta" laajempaa ja kattavampaa, erittäin sanavalmista, yltäen jopa tiettyjen ruumiineritteiden esiintuontiin julkisilla paikoilla koko sukukuntaa kattavana asiana jne. ;-)
...kainosti vain esitin ajatukseni nyt tässä - sheriffihän nuo häiriköt onneksi poisteleekin, jotka solvaten kauniimpaa sukupuolta lähestyvät tälläkin palstalla... :-)
Erittäin asiallinen viesti.
.......
Luehan näitä avauksia, niin voit perustella johtopäätelmiäsi uudelleen - siitä komeammasta sukupuolesta.
Onko ruumiineritteiden (joita kaikilla on) yleinen ulosanti muiden läsnäollessa mielestäsi ärsyttävää tai ihan ok-hommelia?
...kun kysytään yleensä miesten ominaisuuksia, niin onko sinusta ihan tavallista mainita kuseskelu ja syljeskely julkisilla paikoin sellaisiksi?
Esim. harrastaako isäsi sitä, veljesi, siippasi jne...
...kuuluvatko esim. isäsi, veljesi, siippasi miesten vähemmistöön?
(esim. mun isäni, velipoikani, työkaverini jne. valtaosa miehistä ei kuseskele julkisilla paikoilla, sen enempää kuin valtaosa tuntemistani naisistakaan - semmoisiakin olen toisaalta nähnyt, niitä naisia, mutta ei tullut nyt mieleen mainita, kun en pidä sitä sukupuoliriippuvana ominaisuutena).
Olisikohan kysymys pitänyt esittää siten, että mikä ärsyttää joissakin miehissä/naisissa?
Tuskin sinäkään kaikkia naisia pidät pikkusieluisina ja juoruilijoina, vai pidätkös?
...siksi pepeä tuosta meinasin ensin ojentaakin tuossa ylempänä.
Itse asiassa, kun olin pepen kanssa eri mieltä jopa siitä, että edes valtaosa naisista olisi sitä. Mun lähipiirin naiset ovat kerrassaan reilua porukkaa, jotka vihaavat juoruilua.
Jos sitten on kyse vain "joistakin", niin sitten voisin minäkin ottaa tuon julkisilla paikoilla kuseskelun, kun tuli nähtyä sitäkin silloin nuorempana, että naiset harrastivat, kun liikuin tietyissä piireissä - kävivät porttikongissa roskiksen takana kyykyllään....
Reviirien merkkaaminen ja tukalan olon helpottaminen eritteitä ripottelemalla ovat mielestäni niitä helpoimmin karsittavia vikoja. Toisaalta ne ovat sellaisia tapoja, että niistä on kovin vaikea henkilökohtaisesti valittaa suoraan asianomaiselle. Katsoin, että nyt oli sopiva paikka marmattaa asiasta. Jos nyt joku sitten ryhtyi tapojaan miettimään. Mene tiedä.
Mahtaako sinua loukata, etten näyttänyt keksivän miehistä mitään maailmojasyleilevämpiä ärsyttävyyksiä? No, tiedäthän, ettei kaikki, mikä on kaupassa, ole näyteikkunassa...