Suomi on Ruotsille tärkeä puskuri Venäjää vastaan

Puolet ruotsalaisista arvioi, ettei tiedä naapurimaastaan juuri mitään.

Ruotsalaisten asenne Suomeen on enimmäkseen positiivinen, mutta suuri osa ruotsalaisista kokee, ettei tiedä naapurimaastaan juuri mitään. Tämä käy ilmi ruotsalaisten Suomi-kuvaa kartoittaneesta kyselytutkimuksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703022200079206_uu.shtml

Miksi ruotsalaisten pitäisi tietää Suomesta jotain ?

Suomi on ennenmuuta ollut Ruotsille tärkeä puskuri Venäjää vastaan. Suomi otti 1939-1944 vastaan idän iskut ja Ruotsi säästyi tuhoilta. Ruotsi vain rikastui myymällä rautamalmia Saksaan.

Ruotsalaisten kannattaisi siis toimia niin että Suomesta ei tule Venäjän liittolaista

Venäjän sotajoukot Ahvenanmaalla ja Tornionjoen itärannalla on ruotsalaisten kauhukuva.

Lisää puolustusyhteistyötä Suomen kanssa. Ruotsilla on vahvat ilmavoimat ja sukellusveneitä. Ja vahva aseteollisuus.

Suomella on suuremmat maavoimat.
9130
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jos Ruotsi liittyisi Natoon ilman Suomea, niin Suomi todennäköisesti joutuisi Venäjän ankaran painostuksen kohteeksi.

Venäjä uhkaisi sodalla ellei Suomi liittoutuisi sen kanssa sotilaallisesti.

1Äänestä

Ruotsi on onnellisessa asemassa Suomeen verrattuna . ei yhteistä rajaa Venäjän kanssa.

3Äänestä

on laskiämpäri svedujen taakanjaolle.

Äänestä

Ruotsalaiset ei tiedä ruotsistakaan juuri mitään.

Tulli löysi göteborgissa kontista 66kg räjähteitä tällä viikolla. Otaksuvat että ruotsin mafian kamaa.

Eivät tiedä nyt. Eivätkä myöhemminkään koska matut saa tehdä mitä tahtovat.

1Äänestä

What ever. Ihan sama mitä mieltä noin typerä kansa on meistä. Muutenkin pitäisi päästä pois tästä mitä mieltä jotkut on meistä ajattelusta.

Äänestä
  • " pitäisi päästä pois tästä mitä mieltä jotkut on meistä ajattelusta. "

    Kyllä sillä voi olla paljonkin merkitystä. USA:ssa Suomella oli ennen toista maailmansotaa hyvä maine ainoana ulkomaana joka maksoi ensimmäisen maailmansodan jälkeisen ajan velkansa takaisin USA:lle.

    http://www.finland.org/public/default.aspx?contentid=149651&nodeid=40956&contentlan=1&culture=fi-FI

    Suomi - maa joka maksoi velkansa

    hdysvallat neuvotteli vuonna 1922 yli 11,5 miljardin dollarin lainasopimukset viidentoista Euroopan maan kanssa.

    Vuonna 1933 enää kuusi maata suoritti näennäisiä osia velanmaksuistaan, ja seuraavana vuonna Suomi oli jo ainoa maa, joka jatkoi velan- ja koronmaksuaan täytenä. Se ansaitsi Suomelle erityisaseman.

    amerikkalaislehdet julkaisivat lähes 3000 kirjoitusta, joissa hehkutettiin Suomen uskollista takaisinmaksua.

    Äänestä

  • tyjue kirjoitti:

    " pitäisi päästä pois tästä mitä mieltä jotkut on meistä ajattelusta. "

    Kyllä sillä voi olla paljonkin merkitystä. USA:ssa Suomella oli ennen toista maailmansotaa hyvä maine ainoana ulkomaana joka maksoi ensimmäisen maailmansodan jälkeisen ajan velkansa takaisin USA:lle.

    http://www.finland.org/public/default.aspx?contentid=149651&nodeid=40956&contentlan=1&culture=fi-FI

    Suomi - maa joka maksoi velkansa

    hdysvallat neuvotteli vuonna 1922 yli 11,5 miljardin dollarin lainasopimukset viidentoista Euroopan maan kanssa.

    Vuonna 1933 enää kuusi maata suoritti näennäisiä osia velanmaksuistaan, ja seuraavana vuonna Suomi oli jo ainoa maa, joka jatkoi velan- ja koronmaksuaan täytenä. Se ansaitsi Suomelle erityisaseman.

    amerikkalaislehdet julkaisivat lähes 3000 kirjoitusta, joissa hehkutettiin Suomen uskollista takaisinmaksua.

    Toisaalta Suomen velanmaksua ennen sotia voi jälkiviisaasti pitää tyhmänä politiikkana. Päinvastoin olisi kannattanut ottaa lisävelkaa niin paljon kuin vain saa ja ostaa, tykkejä ja hävittäjiä ym sotakalustoa armeijalle.

    Venäläisten hyökkäykset kannaksella olisi kyetty torjumaan talvella 1939-1940 ja rajat jääneet rauhanteossa ennalleen.

    Kymmenien miljardien arvoinen Karjala olisi säilytetty pienellä rahalla.

    Äänestä

  • tyijer kirjoitti:

    Toisaalta Suomen velanmaksua ennen sotia voi jälkiviisaasti pitää tyhmänä politiikkana. Päinvastoin olisi kannattanut ottaa lisävelkaa niin paljon kuin vain saa ja ostaa, tykkejä ja hävittäjiä ym sotakalustoa armeijalle.

    Venäläisten hyökkäykset kannaksella olisi kyetty torjumaan talvella 1939-1940 ja rajat jääneet rauhanteossa ennalleen.

    Kymmenien miljardien arvoinen Karjala olisi säilytetty pienellä rahalla.

    Jos talvisota olisi tiedetty etukäteen, niin tottakai kaikki mahdolliset omat ja lainatut rahat olisi pantu aseisiin.

    Mutta Suomessa jostakin syystä ajateltiin ettei sotaa enää tule.

    Pasifistinen rauhanaate oli vahvoilla Suomen eduskunnassa ja hallituksessa.

    Väinö Tanner kyllä sanoi talvisodan jälkeen että armeijan parempi varustaminen olisi ollut silkkaa säästöä.

    Äänestä

Ainoa mitä Ruotsilta kadehdin on sen parempi itänaapuri kuin Suomella on.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


76yu3et kirjoitti:

Puolet ruotsalaisista arvioi, ettei tiedä naapurimaastaan juuri mitään.

Ruotsalaisten asenne Suomeen on enimmäkseen positiivinen, mutta suuri osa ruotsalaisista kokee, ettei tiedä naapurimaastaan juuri mitään. Tämä käy ilmi ruotsalaisten Suomi-kuvaa kartoittaneesta kyselytutkimuksesta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703022200079206_uu.shtml

Miksi ruotsalaisten pitäisi tietää Suomesta jotain ?

Suomi on ennenmuuta ollut Ruotsille tärkeä puskuri Venäjää vastaan. Suomi otti 1939-1944 vastaan idän iskut ja Ruotsi säästyi tuhoilta. Ruotsi vain rikastui myymällä rautamalmia Saksaan.

Ruotsalaisten kannattaisi siis toimia niin että Suomesta ei tule Venäjän liittolaista

Venäjän sotajoukot Ahvenanmaalla ja Tornionjoen itärannalla on ruotsalaisten kauhukuva.

Lisää puolustusyhteistyötä Suomen kanssa. Ruotsilla on vahvat ilmavoimat ja sukellusveneitä. Ja vahva aseteollisuus.

Suomella on suuremmat maavoimat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu