Tänä vuonna turvapaikkapäätöksiä tehty yli 7000 - odotettavissa jättilasku
Maahanmuuttovirasto tahkoo nyt vauhdilla turvapaikkapäätöksiä.
Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä hallinto-oikeuteen tehtyjen valitusten määrän odotetaan paisuvan lähiviikkoina.
Mikäli turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestään korkeimpaan hallinto-oikeuteen, hän voi oleskella Suomessa jopa kaksi vuotta käsittelyaikojen puitteissa.
Osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstä jopa vuoden.
Osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstä jopa vuoden.
Mikäli turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, prosessi voi kestää jopa kaksi vuotta.
Mikäli turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, prosessi voi kestää jopa kaksi vuotta.
Kielteisen päätöksen saanut voi oleskella jopa kaksi vuotta Suomessa
Alunperin hallinto-oikeus odotti valitussuman alkavan jo huhtikuussa, mutta aikataulu on viivästynyt. Syynä on se, ettei maahanmuuttovirastosta ole tullut yhtä nopealla vauhdilla turvapaikkapäätöksiä kuin oletettiin. Jonossa on yhä 22 000 hakemusta.
Nyt ruuhkakausi on kuitenkin käsillä, sillä maahanmuuttovirasto on kiristänyt päätöstentekotahtiaan. Tänä vuonna turvapaikkapäätöksiä on tehty yli 7000, joista kielteisiä on alustavien tietojen mukaan noin 1700.
Päätöksiä tehdään tällä hetkellä noin 500 viikossa. Kielteisten osuus kaikista päätöksistä on nyt noin 20 prosenttia.
- Kielteisten määrä on noussut, kertoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Tämä näkyy hallinto-oikeustuomari Juha Rautiaisen mukaan lähiviikkoina ruuhkina hallinto-oikeudessa.
- Nyt on tehty niin paljon kielteisiä päätöksiä, että meille (hallinto-oikeuteen) alkaa tulla kunnolla valituksia. Siinä on pieni viive kuukauden valitusajan vuoksi, Helsingin hallinto-oikeudessa työskentelevä Rautiainen sanoo.
Toukokuun alkuun mennessä Helsingin hallinto-oikeuteen on tullut yli 1300 valitusta turvapaikkapäätöksistä eli enemmän kuin viime vuonna yhteensä.
Jättilasku?
Yhden valituksen käsittely maksaa noin tuhat euroa. Varovaisen arvion mukaan valituksia voi tulla hallinto-oikeuteen tänä vuonna 10 000. Tämä tarkoittaisi, että valitusten käsittely maksaisi jopa 10 miljoonaa euroa.
- Lopullista summaa on kuitenkin mahdotonta vielä arvioida, Rautiainen muistuttaa.
Valtaosa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista valittaa päätöksestään. Viime vuonna 1307 turvapaikanhakijaa sai kielteisen päätöksen, ja Helsingin hallinto-oikeuteen saapui 1168 valitusta turvapaikkapäätöksistä.
Hallinto-oikeus on varautunut ruuhkaan palkkaamalla lisää henkilökuntaa. Turvapaikkavalitusten käsittelyyn sekä tukitoimiin on tähän mennessä palkattu 76 henkilöä, joista 15 aloittaa työnsä touko-kesäkuun aikana.
Pitkät käsittelyajat
Mikäli turvapaikanhakija valittaa maahanmuuttoviraston tekemästä kielteisestä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, hän voi oleskella Suomessa lähes kaksi vuotta käsittelyaikojen puitteissa.
Tällä hetkellä maahanmuuttovirasto käsittelee turvapaikkahakemuksen keskimäärin viidessä kuukaudessa. Kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi valittaa 30 päivän sisällä päätöksestään hallinto-oikeuteen, jossa valituksen keskimääräinen käsittelyaika on noin kahdeksan kuukautta.
Hallinto-oikeuden päätöksestä turvapaikanhakija voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Korkeimman hallinto-oikeuden keskimääräinen valituksen käsittelyaika on 6,8 kuukautta.
Kun keskimääräiset käsittelyajat laskee yhteen, siitä tulee 21,8 kuukautta eli lähes kaksi vuotta. Monen kohdalla aika on vielä pidempi, koska osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan pelkästään maahanmuuttoviraston päätöstä vuoden.
- Viime syksystä kerääntynyt ruuhka pyritään purkamaan alkusyksyyn mennessä. Monelle käsittelyaikaa voi tulla siis vuosikin, Repo kertoo.
Viime vuonna Suomeen saapui yli 32 000 turvapaikanhakijaa.
Juttua korjattu klo 13.50: Kuvatekstissä luki, että turvapaikan hakija voi valittaa korkeimpaan oikeuteen. Se ei ole totta, vaan päätöksistä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Korkein oikeus on ylin yleinen tuomioistuin, joka käsittelee rikos- ja siviilioikeudellisia asioita. Sen sijaan korkein hallinto-oikeus on ylin hallinto-oikeudellisia asioita käsittelevä tuomioistuin.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016050321507287_cm.shtml
Maahanmuuttovirasto tahkoo nyt vauhdilla turvapaikkapäätöksiä.
Kielteisistä turvapaikkapäätöksistä hallinto-oikeuteen tehtyjen valitusten määrän odotetaan paisuvan lähiviikkoina.
Mikäli turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestään korkeimpaan hallinto-oikeuteen, hän voi oleskella Suomessa jopa kaksi vuotta käsittelyaikojen puitteissa.
Osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstä jopa vuoden.
Osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöstä jopa vuoden.
Mikäli turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, prosessi voi kestää jopa kaksi vuotta.
Mikäli turvapaikanhakija valittaa kielteisestä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, prosessi voi kestää jopa kaksi vuotta.
Kielteisen päätöksen saanut voi oleskella jopa kaksi vuotta Suomessa
Alunperin hallinto-oikeus odotti valitussuman alkavan jo huhtikuussa, mutta aikataulu on viivästynyt. Syynä on se, ettei maahanmuuttovirastosta ole tullut yhtä nopealla vauhdilla turvapaikkapäätöksiä kuin oletettiin. Jonossa on yhä 22 000 hakemusta.
Nyt ruuhkakausi on kuitenkin käsillä, sillä maahanmuuttovirasto on kiristänyt päätöstentekotahtiaan. Tänä vuonna turvapaikkapäätöksiä on tehty yli 7000, joista kielteisiä on alustavien tietojen mukaan noin 1700.
Päätöksiä tehdään tällä hetkellä noin 500 viikossa. Kielteisten osuus kaikista päätöksistä on nyt noin 20 prosenttia.
- Kielteisten määrä on noussut, kertoo maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
Tämä näkyy hallinto-oikeustuomari Juha Rautiaisen mukaan lähiviikkoina ruuhkina hallinto-oikeudessa.
- Nyt on tehty niin paljon kielteisiä päätöksiä, että meille (hallinto-oikeuteen) alkaa tulla kunnolla valituksia. Siinä on pieni viive kuukauden valitusajan vuoksi, Helsingin hallinto-oikeudessa työskentelevä Rautiainen sanoo.
Toukokuun alkuun mennessä Helsingin hallinto-oikeuteen on tullut yli 1300 valitusta turvapaikkapäätöksistä eli enemmän kuin viime vuonna yhteensä.
Jättilasku?
Yhden valituksen käsittely maksaa noin tuhat euroa. Varovaisen arvion mukaan valituksia voi tulla hallinto-oikeuteen tänä vuonna 10 000. Tämä tarkoittaisi, että valitusten käsittely maksaisi jopa 10 miljoonaa euroa.
- Lopullista summaa on kuitenkin mahdotonta vielä arvioida, Rautiainen muistuttaa.
Valtaosa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista valittaa päätöksestään. Viime vuonna 1307 turvapaikanhakijaa sai kielteisen päätöksen, ja Helsingin hallinto-oikeuteen saapui 1168 valitusta turvapaikkapäätöksistä.
Hallinto-oikeus on varautunut ruuhkaan palkkaamalla lisää henkilökuntaa. Turvapaikkavalitusten käsittelyyn sekä tukitoimiin on tähän mennessä palkattu 76 henkilöä, joista 15 aloittaa työnsä touko-kesäkuun aikana.
Pitkät käsittelyajat
Mikäli turvapaikanhakija valittaa maahanmuuttoviraston tekemästä kielteisestä päätöksestä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, hän voi oleskella Suomessa lähes kaksi vuotta käsittelyaikojen puitteissa.
Tällä hetkellä maahanmuuttovirasto käsittelee turvapaikkahakemuksen keskimäärin viidessä kuukaudessa. Kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi valittaa 30 päivän sisällä päätöksestään hallinto-oikeuteen, jossa valituksen keskimääräinen käsittelyaika on noin kahdeksan kuukautta.
Hallinto-oikeuden päätöksestä turvapaikanhakija voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Korkeimman hallinto-oikeuden keskimääräinen valituksen käsittelyaika on 6,8 kuukautta.
Kun keskimääräiset käsittelyajat laskee yhteen, siitä tulee 21,8 kuukautta eli lähes kaksi vuotta. Monen kohdalla aika on vielä pidempi, koska osa viime syksynä saapuneista turvapaikanhakijoista joutuu odottamaan pelkästään maahanmuuttoviraston päätöstä vuoden.
- Viime syksystä kerääntynyt ruuhka pyritään purkamaan alkusyksyyn mennessä. Monelle käsittelyaikaa voi tulla siis vuosikin, Repo kertoo.
Viime vuonna Suomeen saapui yli 32 000 turvapaikanhakijaa.
Juttua korjattu klo 13.50: Kuvatekstissä luki, että turvapaikan hakija voi valittaa korkeimpaan oikeuteen. Se ei ole totta, vaan päätöksistä voi valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Korkein oikeus on ylin yleinen tuomioistuin, joka käsittelee rikos- ja siviilioikeudellisia asioita. Sen sijaan korkein hallinto-oikeus on ylin hallinto-oikeudellisia asioita käsittelevä tuomioistuin.
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016050321507287_cm.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Zyskowicz: Laittomasti maassa olevilla ei oikeutta perussosiaaliturvaan
Torstai 2.3.2017 klo 16.52 (päivitetty klo 16.53)
Ben Zyskowiczin mukaan kyse on laittomasti maassa olevista henkilöistä eikä paperittomista.
Zyskowicz haastoi jälleen professori Lavapuroa: "Missä tällainen perustuslaki on säädetty? Venezuelassa?"
Yle kertoi viime elokuussa, että Ben Zyskowicz (kok) ja oikeustieteen professori Juha Lavapuro ovat eri linjoilla siitä, minkälaiseen toimeentuloon paperittomat ovat oikeutettuja Suomessa.
- Olen yrittänyt korostaa sitä, että kun meillä on toimeentulolaki, niin onko niillä, jotka ovat Suomessa laittomasti - ne ovat laittomasti, se ei ole tulkintakysymys - oikeus samaan perussosiaaliturvaan kuin niillä, jotka ovat Suomessa laillisesti, Zyskowicz sanoi Iltalehdelle perustuslakiseminaarin jälkeen.
- Professori Lavapuro on ainakin julkisuudessa sanonut, että meillä ei ole mitään oikeutta tehdä eroa tällä perusteella, Zyskowicz jatkoi.
- Olen puhunut oikeudesta välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon, Lavapuro tarkensi.
- Olen samaa mieltä siitä, että kukaan ei voi paleltua Suomessa kadulle, kuolla nälkään tai tarvittavien lääkkeiden puutteeseen, Zyskowicz sanoi ja viittasi perustuslain seitsemännen pykälän ensimmäiseen momenttiin.
Sisäministeri Paula Risikko (kok) on sanonut (HS 16.12.), että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneilla on oikeus hätäapuun eli välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
- Hätäapu saa olla vain lyhytaikaista, välttämätöntä apua, mutta ei rahaa, Risikko tähdensi HS:lle.
OLLI WARIS
[email protected]
Jotta jättilaskua ja jättiongelmaa ei olisi, nijn pitää viimeinkin päättää mikä sellainen turvapaikanhakijoiden määrä mikä voidaan Suomessa vuodesta toiseen käsitellä, mikä on sellainen turvapaikansaaneiden määrä, mikä voidaan vuodesta toiseen Suomeen ottaa ja mikä on näistä jälkimmäisestä sellaisten maahanmuuttajien määrä, mikä voidaan Suomeen ottaa pysyvästi niin, että he voivat kotoutua maahamme aihauttamatta Suomessa vastaavanlaisia ongelmia, mitä kaikkialla muualla liian suuret maahanmuuttajayhdyskunnat ovat aiheuttaneet.
Tämä on rahakysymys eli on joka vuosi asetettava budjetti, josta voimme selviytyä pitkällä ajalla ja jota ei ylitetä, sekä ennenkaikkea on varmistettava, että Suomeen ei anneta syntyä maahanmuuttajalähiöitä, joissa alkaakin toimia heidän omat lakinsa ja joka ei enää ole suomalaisille elinkelpoinen ympäristö. Itäkeskus saattaa olla päästetty siinä mielessä jo liian pitkälle eriytymään ja, jos niin on, sen väestö tulisi hajasijoittaa miin, ettei sama kehitys pääse enää toistumaan missäänpäin Suomea.
Viimeiseksi pitää siis asettaa yläraja, jota maahanmuuttajataustaiísen väestön osuus ei saa ylittää millään paikkakunnalla.
Tämä kaikki on hallituksen tehtävä järki kädessä ja kiireellisesti, elleivät keksi jotain vielä parempaa!
-
Yksinkertaisin ja varmasti toimiva ratkaisu kaikkiin maahanmuutosta johtuviin ongelmiin on se, ettemme ota heitä Suomeen, vaan autamme muilla tavoin.
Erityisesti voimme tukea pakolaisleireillä, naapurimaissa ja kotimaissaan olevia pakolaisia. Se tyrehdyttäisi ihmisten salakuljetukset ja matkaamisen Suomeen, jos täältä ei olisi saatavissa mitään. Samalla parantaisimme paljon suuremman pakolaisjoukon olosuhteita, kuin mihin Suomessa pystymme, koska noissa maissa elinkustannukset ovat jopa alle kymmenesosan Suomen elinkustannuksista.
Pitemmällä aikavälillä kaikkein tärkeintä on eliminoida pakolaisuuden syyt, kuten liiallinen väestökasvu, huonot elinolosuhteet, terroristien sotimismahdollisuudet ja hirviöhallitsijat.
Näitä asioita pitäisi meidän pohtia EU:ssa ja YK:ssa, eikä missään nimessä sitä miten jakaa kasvava elintaso- ja muiden pakolaisten joukko oikeudenmukaisesti eri maiden kesken! Sehän on sulaa hulluutta, koska se merkitsee ongelmien levittämistä kaikkialle ja sitä, että pakolaisten määrä voi kasvaa entisestään.
Maaseutu on nykyään lähes autio ja nämä pitäskin sijoittaa kuoleviin kuntiin elvyttämään niitä. Siellä olisi tilaa ja rauhaa toteuttaa omaa kulttuuria ja uskontoa. Aivan järjetöntä, että nämä kaikki tungetaan isoihin kaupunkeihin ja ahtaisiin kerrostaloasuntoihin, kun maaseudulla olis isoja taloja ja lisää voitaisiin rakentaa.
Kohta on suomalaisten perustetteva itselleen reservaatteja, koska kehitys menee samaan suuntaan kuin Ranskassakin. Tämä näkyy jo Itä-Helsingin mamukeskittymissä ja niitä on muodostumassa jo muuallekin Helsinkiin. Pahimmat ongelmat alkavat kuitenkin vasta kun seuraava Suomessa syntynyt sukupolvi ilmaantuu.
... mutta ei liikaa millekään paikkakunnalle. Heidän pitää kotoutua tai muutoin on parempi olla ottamatta yhtäkään!
Minkä perhanan takia Suomeen toisaalta pitäisi näitä ottaa laoínkaan, kun kerran muilla tavoin auttamalla voimme tehdä kaikinpuoli paremmin????!!!!
Mitä näitä turhaan vatvotaan. Kyllä suomi maksaa vaikka maailma räjähtäisi. Suomi lähettäisi vielä viimeisen maksusuorituksen maailmanpankkiin tai velkojilleen, vaikka ne olisivat kaikki tuhoutuneet ja kuolleet.
Vain pieni ja sisukas suomi maksaa kaiken.
Älkää olko levottomia, kaikkihan on ihan hyvin. Ostakaa poppareita ja käykää tv:n ääreen.
Heh, heh, mutta olet tietysti oikeassa - paitsi, jos nousemme kunnolla vastustamaan!
Taisi Suomi ainoana maksaa sotakorvauksetkin viimeistä lanttia myöten.
-Tosin sitä ei maksettu lainarahalla.
Ei mitään hätää. Isis on häviämässä Irakista. Syyriassakin tilanne isiksen kannalta huono. Moni Suomesta turvapaikan saanut pääsee kohta palaamaan kotimaahansa. Somaliassakin turvallisuustilanne paranemassa. Somalitkin pääsevät kohta rakentamaan uutta maata. Hienoja uutisia kaikin puolin.
Ajatelin ihan samaa, Irak on rauhoittumassa, Isiksen pelossa ei turvapaikkaa tarvita eikä sitä tarvitse myöntää. Hallituksen joukot tosin saattavat olla hieman pelottavia koska eivät nekään taida olla kovin ilahtuneita porukasta, joka päätti lähteä käpykaartiin sen sijaan, että olisivat puolustaneet isän maataan. Mutta tämäkään ei ole peruste turvapaikan myöntämiselle.
Niin, he voivat palata. Ihanaa. Meille jää vain ISO lasku! ...