Isis joukkoja joka paikassa ja Nato ei tee yhtään mitään.Outo sotilasliitto kun ei suojele kansalaisiaan??
Miksei Nato reagoi ISIKSEEN euroopassa?
ccx4eee5
50456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Yksi syy, ehkä tärkein, miksi Venäjää demonisoidaan on iskut ISIStä vastaan, ehkä räikein kaksinaamaisuus paljastuu tässä asiassa?
Marie Le Pen koetaan vaaralliseksi paljastettuaan Isiksen päättömiä uhreja, onko tämä johdonmukaista?
Tiltu: "Isis joukkoja joka paikassa"
Taas on tieto vain tiltuilla. ISIS toimii lähinnä Irakissa, Afganistanissa ja Syyriassa.
" ja Nato ei tee yhtään mitään."
Nato on puolustusjärjestö. Nato maiden kansalaisia suojaa poliisi, rajavartiosto ja tiedustelujärjestelmät..
"Outo sotilasliitto kun ei suojele kansalaisiaan??"
Tiltun valetta. Useimmat Nato-maat ovat mukana ISISIN vastaisessa kriisinhallinnassa tiltujen kiusaksi.
Paraikaa ISISTÄ tuhotaan yhteisvoimin Irakissa.
Tiltuja se pännii.
Palmyran uudelleenvaltaus tapahtui Irakista, alueelta joka oli jenkkien valvonnassa?
Mitenkä selität 'yhteistyötä', oliko se hedelmällistä?
Irak ei ole jenkkien 'valvonnassa'? Kerrotko, että mitä ymmärrät moisella 'valvonnalla'?
Isis terroristit 'päästettiin' Palmyriaan, tajuatko nyt?
On ihan liikaa todisteita jenkkien, siis länsikoalition yhteyksistä terroristijärjestöihin, joten ihan turha mussuttaa.
Jai! Mites se oli Syyrian armeija Venäjän tuella, joka valtasi kaupungin?
Kyllä, nyt se on vallattu takaisin vaikka media ei siitä puhu, eikä pukahda.
Isis joukkoja on Syyriassa. Aikanaan ne eivät lainkaan haitanneet Leon Panettaa, vaan hän keskittyi vain kumoamaan al Assadin hallintoa, joka oli yksi suvereenin valtion hallinto, jonka Yhdysvallat halusi vaihtaa.
Nato on nostanut kätensä pystyyn Isiksen edessä.
Nato kävi natotrollien mielestä voitokkaan sodan Libyassa ja nyt Isis on ottamassa siellä Naton raivaamaan tilaan vallan itselleen ja on siinä pitemmällä kuin ns. länsimaisia arvoja edustavat voimat.
Voisikohan olla niin että Eurooppalaiset ovat sen verran viisaita että ymmärtävät käyttää oikeita aseita tilanteen vaatimusten mukaan.
Voisit myöskin huomioida sen seikan että Isis kannattajia ja mahdollisia terroristeja on miltei kaikissa maissa, myöskin Venäjällä.
Naton joukoilla on omat tehtävänsä ulkorajojen vartioinnissa.
Natojoukot eivät edes ole natomaidan ulkorajoilla, vaan siellä sun täällä vieraissa valtioissa.
Ei Natolla OLE joukkoja muuta kuin silloin, että järjestö päättää jostakin!
USA ei ole = Nato ja Afganistanista on vetäydytty jo ajat sitten!
Siellä on sota jossa on suomalaisia mukana.
Onkohan? Ei taida muut asiasta tietää kuin sinä yksin? Montako ja missä?
Ei NATO reagoi Isikseen, kun osa NATO-maista auttaa sitä! Kaksi suurinta NATO-maata (USA ja Turkki) esimerkiksi!
USA on antanut Isikselle TOW-ohjuksia ja kiväärejä. Turkki taas tukee Isistä pommittamalla sitä vastaan taistelevia kurdeja ja syyrialaisia.
Ei siis ole ihme, että NATO-maiden omia kavereita vastaan ei juuri taistella.
Nythän eu on närkästynyt siitä että Le Pen näytti jotain kuvia isis-ukoista tai niiden uhreista. Tämän on tultu että isisiä on alettu tällä tavoin puolustamaan. Toisaalta kyse oli Le Penin saamisesta oikeuteen tuosta asiasta koska hän on valtava uhka mädälle eliitille. Ei ihme että isisiä ei ole saatu kuriin sen paremmin naton kuin poliisien toimesta.
Miksi pitäisi?
Eu ja usa on muutenkin napit vastakkain toisiinsa. Ja riitelevät hiekkalaatikolla keskenään.....
Miksi Natosta käytetään nimitystä puolustusliitto vaikka se hyökkäsi Libyaan joka ei millään tavalla uhannut länsimaita. Tämä Naton erittäin väkivaltainen pommein ja ohjuksin suoritettu ja siviiliuhreja vaatinut hyökkäys Libyaan osoitti että se on myös sotilaallinen hyökkäysliitto, meidän ei pidä koskaan sekaantua sen puuhiin jollemme sitten halua olla yksi sotiva osapuoli.
Vuodesta 1999 se on ollut hyökkäysliitto.
Onko hätä? Sielläkö niitä on näkynyt? Budweisiirii ja pihviä mussuttavat ei ne kerkee joka paikkaan?
Nato on globalistien työrukkanen.
Ja Tiltu itse on russofiilien kukkanen:-)
Nato on globalistien työrukkanen............
Muista aina: Tiltu itse on russofiilien kukkanen:-)
Nato vain rahastaa, ei ymmärrä mitään uusvalloituspolitiikasta.
Nato on puolustusjärjestö eikä poliisi. Asia, josta Tiltu itse ei ymmärrä mitään?
Mitä se tänne Suomeen änkee puolustamaan?
Nato EI OLE Suomessa! Ja se tulee vain, jos päätämme sen tänne yhdessä pyytää! Nato ei ole se, joka tulee pyytämättä! Sellaisiakin kun on olemassa!
Nato varautuu seuraavaan rähinään, jonka Nato varmasti voittaa: ttps://www.theguardian.com/world/2017/jan/30/greek-and-turkish-warships-in-standoff-in-aegean-sea
Ei valmistaudu, koska mitään sotaa ei tule vaikka Tiltut kuinka niin toivoo:-)
Nato varautuu voittoisaan yhteenottaan https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aegean_dispute
Natolla ei ole aikaa Isis-hömppään, vahtimista riittää toisaalla : http://greece.greekreporter.com/2017/02/22/greek-fm-warns-turkey-over-violations-of-territorial-space-in-aegean/
Nato ei vaivautunut tekemään mitään, Elisabeth jätettiin yksin. 5.artiklan paperia roikotettiin vessapaperitelineessä, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Falklands_War
Käykö Isiksen kanssa samoin?
Ei Englanti pyytänyt Natoa apuun vaan hoiti kärhämän itse!
Nato lähti suorittamaan asiamukaista kaukopartiotehtävää: http://www.aljazeera.com/news/2017/01/nato-deploys-200-soldiers-afghanistan-farah-170108165542453.html
Äijiä ei riitä enää Eurooppaan. Reagointi Isiksen toimintaan Euroopassa jää suojeluskuntien tehtäväksi.
Naton 10v kaukopartiotoiminta tuottaa jo loistavaa tulosta. Llääkeoopiumin viljely ja vienti on noussut kymmenillä prosenteilla http://www.bbc.com/news/world-asia-37743433
Nato on keksinyt tavan, millä kaupatase saadaan yksinkertaisella tavalla positiiviseksi. Onko tätä lääkeaineidenvientiä tarkoitus edistää myös muulla? Palstan Nato- asiantuntijat osannevat kertoa.
Itse itseäni komentaen, korjaan ".... myös muualla." Tai sitten".... jollain muulla tavalla."
LLepoo.
Tiltuilla on perin alkeellinen käsitys Natosta? Nato on puolustusjärjestö! Se EI OLE mikään valtio, jolla on KAUPPATASE!
Ja sinä idiootti kuvittelet sen olevan valtio...
Vaikka jokainen muu tietää että Naton suurimmat johtovaltiot on Usa, Turkki Britannia ja Ranska.
Naton voitokkain toimin on Afganistanin kauppatase (mukaanlukien ns. harmaa talous em. lääkeoopiumineen) saatu jälleen vientivoittoiseksi...
Ahaa? Nyt se ei enää olekaan NATON kauppatase? Niin ne jutut muuttuu:-)
Se on sitä luetun ymmärtämistä, siis linkeissä. Valitettavasti ulkomaankielistä, ettei voi olettaa asian auenneen edes osittain.
Terroristien tulisi laittaa uniformut, jotta Nato tietäisi heidän olevan terroristeja.
Miksi? Nato auttaa jäsenmaitaan jos ne joutuvat sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
Sen sijaan terrorismin torjumisesta vastaa jokaisen maan poliisi ja viranomaiset!
Eipä tuo torjunut Isiksen iskua Kabulissakaan, vaikka on siellä ihan sotimassa.
Tulj' rumasti rumihja.
Ei tietenkään, kun ei ole edes paikalla! Torjuminen on Kabulin hallinnon asia! Jos eivät siihen pysty niin maa päätyy taas kivikauteen takaisin!
Natolla on paikalla, mutta jonkun mielestä liian pienellä porukalla http://www.bbc.com/news/world-asia-38924389
Bbc on jo pitkään suoltanut putinin propagandaa. Pahempi trollitsto kuin Rt...
Isis on kuin peruna.