Aika hyvä yleistajuinen selitys

Alex-reg

11

134

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • RaamattuOnTotuus

      Evoluutioteorian voi kaataa yhdellä ainoalla kysymyksellä:

      Miksei luonnonvalinta ole jo karsinut niitä 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota, joiden vuoksi ihmiskunnalla on jäljellä enää 150-200 sukupolvea?

      • AbsurdiVäite

        Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
        Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.

        Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.

        Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet.

      • utti

        Totesit itse:

        "Sen verran sinunkin pitäisi populaatiogenetiikasta ymmärtää, että nuo 200 000 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota on laskettu KOKO ihmispopulaatiosta."

        Eli luku yksinään ei kerro juuri mitään kun se suhteutetaan massiiviseen populaatioomme.

        Ja kuten jo kerroin toisaalla tuosta vääristelemästäsi tutkimuksesta:

        "Valtaosa mutaatioista on siis neutraaleja tai hyödyllisiä, potentiaalisesti haitallisia on vain 14%. Tutkimuksessa vielä korostetaan miten siinä etsittiin nimenomaan myös harvinaisia mutaatioita, eli noista luvuista ei voi vetää johtopäätöksiä siitä miten yleisiä nuo potentiaalisesti haitalliset ovat populaatiossa."

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14742777/nakymaton-periytyvyys---evolutionistit-vaikenevat#comment-88932081

      • evoluutio.absurdia
        AbsurdiVäite kirjoitti:

        Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon.
        Väite ihmiskunnan jäljellä olevasta ajasta on uskonnollista potaskaa. Vai voitko esittää yhtään lajia, joka olisi kuollut sukupuuttoon geneettisen rappeutumisen takia? Pienissä populaatioissa sen pitäisi olla paljon yleisempää kuin ihmiskunnassa.

        Kuvitteletko todella kaatavasi evoluutioteorian? Jos kuvittelet, niin nupissasi viiraa todella pahasti.

        Et muuten vieläkään ole vastannut, mitsä kambrin meren eläimistä norsu, valas ja naurulokki ovat varioituneet.

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

      • näinhän.se.menee
        evoluutio.absurdia kirjoitti:

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

        "Geenistö siis väistämättä rappeutuu"

        Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Ihmiskunnan koko on 7,5 miljardia. Vain 500 vuotta sitten meitä oli 500 miljoonaa. Ongelma ei näytä olevan ihmiskunnan hiipuminen ja kuihtuminen.

      • moloch_horridus
        evoluutio.absurdia kirjoitti:

        "Luonnonvalinta karsii vain ne virheet, jolla on suora vaikutus jälkeläistuotantoon"

        Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu.

        Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen? Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!

        "Eli koska luonnonvalinta ei pysty karsimaan kaikkia geenivirheitä, ne kertyvät genomiin. Geenistö siis väistämättä rappeutuu."

        Satunnaiset mutaatiot häviävät useammin genomeista satunnaisen ajautumisen vuoksi kuin luonnonvalinnan. Edes meidän genomimme, saati sitten luonnonelävien genomit eivät ole rappeutumassa.

        "Tästä seuraa myös seuraava hyvin herkullinen ristiriita: Jos kaikki elämä on lähtöisin yhdestä solusta, kuten evoteoria väittää, genomiin nojaten, kuinka perinnöllisten defektioiden määrä voi vaihdella lajista toiseen?"

        Hyvin yksinkertaista, perinnöllisiä defektejä ei juuri luonnonpopulaatioihin ole levinnyt juuri luonnonvalinnan ansiosta. Ihmisillä luonnonvalinnan vaikutusta on karsittu mm. kehittyneellä terveydenhuollolla, sosiaaliturvan ja kehittyneen yhteiskunnan ansiosta.

        "Niihinhän pitäisi olla kasautunut saman verran virheellistä ainesta kaikkiin, muuten geneettisen ajoitusken periaate on aivan väärä!"

        Olet ymmärtänyt asian pieleen. Eri lajeilla on paitsi erilaiset populaatiokoot ja varsinkin erilaiset luonnonvalinnan valintapaineet, niin myös jopa mutaatiovauhti voi vaihdella aljeista toiseen. Väitteellesi ei siis ole mitään perusteita.

      • moloch_horridus
        näinhän.se.menee kirjoitti:

        "Geenistö siis väistämättä rappeutuu"

        Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut.

        "Näinhän se juuri on. Siitä voidaankin sitten helposti laskea lajin jäljellä oleva aika, ennen kuin koko genomi on rappeutunut."

        No esitäpä meille tuo helppo laskelmasi.

      • rtfugyihjoi

        Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
        K
        Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
        Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?

      • JärjenkäytönRajanTakana
        rtfugyihjoi kirjoitti:

        Heh, Juu, Kaadoit toki evoluutioteorian tuollakin, mutta evouskolle ei voi kukaan yhtään mitään.
        K
        Nääs kun me evolutionistit uskomme että kautta ikuisuuden että evoluutio jonain päivänä osoitetaan todeksi kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus.
        Siis millä estät meitä uskomasta olemattomaan?

        "...kunhan vain todisteet löydetään nin siihen loppuu kreationistien pajatus."

        Eihän se ole loppunut, vaikka evoluutioteoria on todistettu jo yli sata vuotta sitten. Uskonnolliset fanaatikot uskovat Maan olevan 6000 vuotta vanhan ja puiden ja vihannan ruohon olleen ennen aurinkoa. Ei sellaiseen hulluuteen mikään todiste pure.

      • kekek-kekek

        Suosittelen opettajaa tutustumaan yläasteen ja lukion biologian oppikirjoihin.
        Niissä selkeästi selvitetään perinnöllisyystieteen alkeisasioita, mm. resessiivinen ja dominantti periytyminen.

        Varsinkin mainostamiesi "tautigeeenien" suhteen sinun olisi hyvä perehtyä resessiiviseen periytymiseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      106
      1680

    2. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      170
      1113

    3. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      72
      1067

    4. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      155
      870

    5. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      82
      782

    6. Rita syyttää muita "virheistään"

      Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      749

    7. Niiiiin pihkassa

      Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
      Ikävä
      39
      680

    8. Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?

      Niin voitaisiin katsella uudestaan.
      Ikävä
      35
      675

    9. Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.

      Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t
      Ikävä
      118
      646

    10. Ihan yleisesti

      Mitä kautta sun pöksyihin pääsee? Pitääkö luvata kuut taivaalta vai riittääkö jokin muu arkisempi asia?
      Ikävä
      42
      630
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt