Suomi torjuu Venäjän infovaikutuksen

Yhdysvaltalainen Foreign Policy -lehti arvioi, että Suomi onnistuu Venäjän informaatiovaikuttamisen torjunnassa paremmin kuin Itä-Euroopan maat, Baltian maat ja jopa Saksa.

Foreign Policy -lehti (FP) pohtii tuoreessa numerossaan, miten Suomi on onnistunut torjumaan Vladimir Putinin johtaman Venäjän informaatiosodan vaikutusyrityksiä.

Lehden mukaan Suomi on selviytynyt luomalla sitkeän rintaman vaikutusyrityksiä vastaan.

Lehti kyselee, voisiko Suomen luomaa mallia soveltaa muuallakin Euroopassa Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan.


FP: Näin Suomi onnistuu
Venäjä yrittää aiheuttaa hämmennystä ja eripuraisuutta Suomen tai EU:n päätöksentekokykyyn.

Foreign Policyn mukaan Suomi kuitenkin torjuu Venäjän vaikuttamisyrityksiä monia muita maita paremmin. Suomi onnistuu Venäjän informaatiovaikuttamisen torjunnassa lehden mukaan paremmin kuin Itä-Euroopan maat, Baltian maat ja jopa Saksa.

Esimerkkinä Saksan epäonnistumisesta FP kertoo venäläisten keksimän tarinan Lisasta vuonna 2016.

13-vuotias Saksaan muuttanut venäläissaksalaisen perheen tyttö katosi koulumatkallaan. Hän kuitenkin ilmestyi kotiinsa 30 tunnin kuluttua.

Tyttö kertoi, että hänet oli siepattu ja suljettu asuntoon, jossa useat arabeilta näyttäneet ja käytännössä saksaa osaamattomat miehet olivat raiskanneet hänet. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vaati Saksan viranomaisilta täyttä selvitystä.

Myöhemmin selvisi, että tarina oli keksitty. Poliisin mukaan mitään sieppausta tai raiskausta ei ollut tapahtunut.

Tässä arviossa on siinä mielessä perää, että ei voida osoittaa Venäjän informaatiovaikuttamisella olleen merkittävää vaikutusta Suomen päätöksentekoon.
Suomen onnistumiseen Venäjän vaikuttamisyritysten torjunnassa vaikuttaa FP:n mukaan varsinkin Suomen koulutusjärjestelmä, joka on Maailman talousfoorumin mukaan maailman paras.

FP lisää, että talousjärjestö OECD:n mukaan suomalaiset voivat hyvin verrattuna muiden maiden asukkaisiin.

Myös Suomen tilanne hyvin vähän korruptoituneena maana on suoja Venäjän infovaikuttamista vastaan. Muualla, kuten esimerkiksi Ukrainassa ja Georgiassa Venäjän propaganda voi vääristää maiden oikeita ongelmia.

FP kertoo, että Viro, Latvia ja Liettua ovat Suomea alttiimpia Venäjän vaikutukselle, sillä niiden venäjänkieliset vähemmistöt ovat suuremmat kuin Suomessa.

Lisäksi Suomen johto ottaa infovaikuttamisen vakavasti ja on sen vuoksi lisännyt ministeriöiden välistä tietojen vaihtoa.

Lehti antaa kiitosta Suomen johdolle, joka tottunut toimimaan Venäjän kanssa, onhan mailla on pitkä yhteinen historia. Lehti kertoo, että lokakuussa 2015 Suomen presidentti Sauli Niinistö otti ensimmäisen askeleen, kun hän puuttui informaatiosodankäynnin vaaroihin.


Tämä ei tarkoita sitä, etteikö informaatiovaikuttamisella olisi jotain vaikutusta.
IS kysyi näkemystä FP:n arvioon Ulkopoliittisen instituutin vanhemmalta tutkijalta Kristi Raikilta.

– Tässä arviossa on siinä mielessä perää, että ei voida osoittaa Venäjän informaatiovaikuttamisella olleen merkittävää vaikutusta Suomen päätöksentekoon, Raik sanoo.

– Tämä ei tarkoita sitä, etteikö informaatiovaikuttamisella olisi jotain vaikutusta. Se aiheuttaa ainakin hämmennystä Venäjän toimista esimerkiksi Itä-Ukrainan sodassa, josta median ja laajemman yleisön on vaikea saada selvää, mitä Venäjä lausunnoillaan tarkoittaa, hän korostaa.

Petri Turunen
29253
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Suomi on taas tässäkin Euroopan paras.

1Äänestä
  • Suomen kansa on hylännyt Nato-propagandan kerran toisensa jälkeen. Sekös jenkkihaukkojen propa-läpyskää kalvaa.... :^))))))

    Äänestä

yrittävät työntää Kremlin propagandaa.
Ei siihen kukaan usko.

1Äänestä
  • Tiltujen höböjuttujen vaikutus on tasan päinvastainen kuin mitä tiltut toivovat.

    1Äänestä

Jos vähänkään paneutuu FP:n kirjoitteluun löytyy jankkaus ilman minkäänlaista todistusta.
- 8 kertaa Suomi onnistuu, selviää tai torjuu, . minkälaiset tapahtumat Suomea uhkaa ei yritettäkkään selvittää.
Mitä maita paremmin selviämme: Eirooppa; EU, Viro, Latvia Liettua Georgia, Ukraina,
Saksa.
Täydellisen lapsellinen toisteleva kirjoitus. Yhtäkään esimerkkiä Suomen uhasta ei ole.
Juuri niin kuin Heidi Hautalan uhkuminen Venäjän lainsäädännön vääryyksistä.
Konkretiana ettei lapsia saa opettaa homoiksi. muuta esimerkkiä ei ole näkynyt.
Divisioona sotilaat yrittää tätä viestiä yhdeksi Venäjän hyökkäyksistä.
Olen kuitenkin isänmaallinen suomalainen teidän toimesta kylläkin Tiltuksi nimetty.

Äänestä
  • Heidi Hautalan isoisä oli Suomen Patton. Pappansa jutuista... No joo, vaikka sen nykyinen ukko(?) taitaa olla hum.kand. & aktivisti Peteristä? Vai muistanko väärin, tai muistanko aktiivisesti väärin :(

    Äänestä

Suomalainen epäilee kaikkea venäläisten mediaa aivan luonnostaan ja sisäsyntyisesti. Se on meillä vähän niinku veressä, äidinmaidosta saatua. Semmonen kehittyy vuosisatojen kehityksen tuloksena. Semmosta kansanviisautta muinaisista ajoista opittua.

1Äänestä
  • Sulla on pointti. Allekirjoitan, niin kuin suurin osa muistakin suomalaisista tekee.

    1Äänestä

  • Trollikirjoitukset on vähän niinku hyttysen pisto norsun nahassa.

    1Äänestä

"FP kertoo, että Viro, Latvia ja Liettua ovat Suomea alttiimpia Venäjän vaikutukselle, sillä niiden venäjänkieliset vähemmistöt ovat suuremmat kuin Suomessa."

Suomi taas on alttiimpi Ruotsin vaikutuksille, sillä Suomen ruotsinkielinen vähemmistö on suurempi kuin Virossa, Latviassa tai Liettuassa.

Titityy, titityy...

Äänestä
  • Onneksi Ruotsilla ei ole mitään tarvetta valehdella Suomen ruotsinkieliselle vähemmistölle.

    Äänestä

uskovat Suomessa Kremlin propagandaan ja kannattavat sitä uskollisesti.
Niinhän maanpettureiden kuuluukin.

1Äänestä
  • Tiltut tietävät itsekin olevansa heikoilla ja heikosti varustettuja. Vähäpoikia...

    1Äänestä

–  Milloinkaan aikaisemmin ei Suomea ole lietsottu niin suurella ja totaalisella instrumentilla niin totaaliseen ideologiseen liikekannallepanoon kuin nyt, Taanila aloittaa pitkän vastauksensa.

Taanila huomauttaa, että Ulkopoliittinen instituutti, Yleisradion ajankohtaisohjelmat, koko valtalehdistö, puolustusministeri ja jopa turveteollisuus toitottavat joka päivä, että Venäjä uhkaa Suomea.

–  Venäjä, jonka sotilasmenot ovat vähemmän kuin kymmenesosa USA:n sotilasmenoista, on metafyysinen mahti, joka uhkaa paitsi maapalloa myös koko Suomea.

Äänestä
  • Kuinka paljon Suomen sotilasmenot ovat Venäjään verrattuna? Venäjä on hyökännyt naapurimaihinsa aivan viime vuosina ja tappaa juuri nytkin siviilejä Ukrainassa. Kuvottava maa.

    1Äänestä

  • Pjotrkaalisoppa kirjoitti:

    Kuinka paljon Suomen sotilasmenot ovat Venäjään verrattuna? Venäjä on hyökännyt naapurimaihinsa aivan viime vuosina ja tappaa juuri nytkin siviilejä Ukrainassa. Kuvottava maa.

    Vähiin se on jäänyt, toisin kuin jenkkien edelleen jatkuvat sodat, joissa on kuollut jo satoja tuhansia viattomia siviilejä.

    Äänestä

  • ainoatakaan sotaa.
    Se tukee ISIKSEN vastaista taistelua ja johtaa 64 maan koalitiota.
    ISIS on vaikeuksissa. Se panee tiltut itkemään.

    1Äänestä

  • Milloin Usa on hyökännyt Suomeen? Venäjäläiset kantavat tänäänkin Ukrainan naisten ja lasten verta koteihinsa. Ehkä sinäkin haluaisit olla siinä joukkiossa mukana?

    1Äänestä

r..än nuolijat paniikissa kun Suomessa ei mene läpi r..än kehuminen ja ylistäminen.

Äänestä

hienoa että ollaan onnistuttu. Kaikkien Läntisten maiden tulee torjua idän info vaikuttaminen

Äänestä

Suomen kansa torjuu taas ulkoisen uhan "omatoimisesti".
Puolustustahto on kohdallaan.

1Äänestä

Olipa perkele hyvin sanottu, laitanpa tähän uudestaan :

"Suomalainen epäilee kaikkea venäläisten mediaa aivan luonnostaan ja sisäsyntyisesti. Se on meillä vähän niinku veressä, äidinmaidosta saatua. Semmonen kehittyy vuosisatojen kehityksen tuloksena. Semmosta kansanviisautta muinaisista ajoista opittua."

1Äänestä
  • Suomalaisilla onkin pitkästä ’yhteisestä’ historiasta johtuen muodostunut erittäin realistinen ja oikea kuva itänaapuristaan. Se on vain vahvistunut lisää viimeisten vuosien aikana.
    Tämä realistinen ja oikea kuva myös paitsi ’suojelee’ suomalaisia tehokkaasti itänaapurin vaikutusyrityksiltä, niin myös auttaa toimimaan heidän kanssaan. Ihan helposti suomalaisia ei Venäjä kykene harhauttamaan, kun heidän toimintapansa tunnetaan.

    Suomettumisajan kokemuksetkin opettivat nimenomaan sitä, mitä tapahtuu jos mennään mielistelyyn ja luovutaan omien intressien ja etujen kiinnipitämisestä. Sellaista kokemusta ei taida muuten kenelläkään muulla olla. Sekin on siis kaikesta ikävästä huolimatta tavallaan ’arvokas’ kokemus, josta on saatu ja otettu oppia.

    1Äänestä

  • Se on juurikin noin ....... .

    IMHO.

    Äänestä

Taitaa olla usa joka pyrkii vaikkuttamaan , vaaleista en tiedä , mutta muuten kyllä. Ei Venäjällä ole mitään tarvetta estää tai nostaa S. Niinistöä presidentiksi. Suomi EI tule liittymään natoon milloinkaan , suhteet Venäjään on Suomen ykkösjuttu niin kaupan matkailun kuin muillakin tahoilla, olkoon presidentti kuka tahansa siellä tai täällä. No onhan se päivän selvää, että tuo lässytys vaaleihin vaikuttamisesta on tappion kärsineen vuodatusta, se on sitä , ettei osata edes hävitä

Äänestä

Tiltu eroaa meistä suomalaisista siinä, ettei sillä ole tätä meille ominaista kykyä arvioida venäläisten luotettavuutta:

"Suomalainen epäilee kaikkea venäläisten mediaa aivan luonnostaan ja sisäsyntyisesti. Se on meillä vähän niinku veressä, äidinmaidosta saatua. Semmonen kehittyy vuosisatojen kehityksen tuloksena. Semmosta kansanviisautta muinaisista ajoista opittua."

Kotimaiset hyödylliset idiootit ovat outo ilmiö, jonkinlaisia "albiinoja", heiltä puuttuu kai joku suomalaisille tyypillinen geeni. On hyvä, että he voivat täällä nato-palstalla toteuttaa itseään, eivät häiritse vakavasti otettavia keskusteluja.

1Äänestä
  • Mitä sinä idiootti tiedät Venäjän tai minkä tahansa muun maan medioista. Ehkä olisi parempi jättää tämä nato palsta meille muille , siispä pitäydy vihervasurien sivustoilla. teidän kaltaiset imbesillit pystyvät ainoastaan tuhoamaan , anarkistien tuhot korjaa tolkun ihmiset= jälleenrakentajat. He ottavat ohjakset haltuunsa , kun hevonen suossa ja siirtävät räkänokat , keppihevospellet syrjään,

    Äänestä

Suomen valtio käy hybridisotaa Venäjää vastaan. Kyseessä on likaisen keinovalikoiman konflikti, johon suhtaudutaan sodankäynnin muotona. Kyseessä on siis varsin vaarallinen leikki, ja lelut on annettu harvinaisen häriintyneelle porukalle. Tämä porukka on sotansa kanssa varsin vakavissaan, ja he ovat onnistuneet laajentamaan sen kansakuntaa koskevaksi koulukiusaamiseksi ja ihmisoikeusloukkauksiksi sananvapauden ja yksityisyyden osalta.

Äänestä
  • "Suomen valtio käy hybridisotaa Venäjää vastaan."

    Olisiko todisteita mielikuvitukselliselle väitteellesi?

    "Kyseessä on likaisen keinovalikoiman konflikti, johon suhtaudutaan sodankäynnin muotona. Kyseessä on siis varsin vaarallinen leikki, ja lelut on annettu harvinaisen häriintyneelle porukalle. Tämä porukka on sotansa kanssa varsin vakavissaan, ja he ovat onnistuneet laajentamaan sen kansakuntaa koskevaksi koulukiusaamiseksi ja ihmisoikeusloukkauksiksi sananvapauden ja yksityisyyden osalta."

    Kuule, kyllä se on Putinin oma hallinto, joka Venäjällä rajoittaa sananvapautta ja tekee niitä ihmisoikeusloukkauksia sarjatuotantona.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tiltujen-häviö kirjoitti:

Yhdysvaltalainen Foreign Policy -lehti arvioi, että Suomi onnistuu Venäjän informaatiovaikuttamisen torjunnassa paremmin kuin Itä-Euroopan maat, Baltian maat ja jopa Saksa.

Foreign Policy -lehti (FP) pohtii tuoreessa numerossaan, miten Suomi on onnistunut torjumaan Vladimir Putinin johtaman Venäjän informaatiosodan vaikutusyrityksiä.

Lehden mukaan Suomi on selviytynyt luomalla sitkeän rintaman vaikutusyrityksiä vastaan.

Lehti kyselee, voisiko Suomen luomaa mallia soveltaa muuallakin Euroopassa Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan.


FP: Näin Suomi onnistuu
Venäjä yrittää aiheuttaa hämmennystä ja eripuraisuutta Suomen tai EU:n päätöksentekokykyyn.

Foreign Policyn mukaan Suomi kuitenkin torjuu Venäjän vaikuttamisyrityksiä monia muita maita paremmin. Suomi onnistuu Venäjän informaatiovaikuttamisen torjunnassa lehden mukaan paremmin kuin Itä-Euroopan maat, Baltian maat ja jopa Saksa.

Esimerkkinä Saksan epäonnistumisesta FP kertoo venäläisten keksimän tarinan Lisasta vuonna 2016.

13-vuotias Saksaan muuttanut venäläissaksalaisen perheen tyttö katosi koulumatkallaan. Hän kuitenkin ilmestyi kotiinsa 30 tunnin kuluttua.

Tyttö kertoi, että hänet oli siepattu ja suljettu asuntoon, jossa useat arabeilta näyttäneet ja käytännössä saksaa osaamattomat miehet olivat raiskanneet hänet. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov vaati Saksan viranomaisilta täyttä selvitystä.

Myöhemmin selvisi, että tarina oli keksitty. Poliisin mukaan mitään sieppausta tai raiskausta ei ollut tapahtunut.

Tässä arviossa on siinä mielessä perää, että ei voida osoittaa Venäjän informaatiovaikuttamisella olleen merkittävää vaikutusta Suomen päätöksentekoon.
Suomen onnistumiseen Venäjän vaikuttamisyritysten torjunnassa vaikuttaa FP:n mukaan varsinkin Suomen koulutusjärjestelmä, joka on Maailman talousfoorumin mukaan maailman paras.

FP lisää, että talousjärjestö OECD:n mukaan suomalaiset voivat hyvin verrattuna muiden maiden asukkaisiin.

Myös Suomen tilanne hyvin vähän korruptoituneena maana on suoja Venäjän infovaikuttamista vastaan. Muualla, kuten esimerkiksi Ukrainassa ja Georgiassa Venäjän propaganda voi vääristää maiden oikeita ongelmia.

FP kertoo, että Viro, Latvia ja Liettua ovat Suomea alttiimpia Venäjän vaikutukselle, sillä niiden venäjänkieliset vähemmistöt ovat suuremmat kuin Suomessa.

Lisäksi Suomen johto ottaa infovaikuttamisen vakavasti ja on sen vuoksi lisännyt ministeriöiden välistä tietojen vaihtoa.

Lehti antaa kiitosta Suomen johdolle, joka tottunut toimimaan Venäjän kanssa, onhan mailla on pitkä yhteinen historia. Lehti kertoo, että lokakuussa 2015 Suomen presidentti Sauli Niinistö otti ensimmäisen askeleen, kun hän puuttui informaatiosodankäynnin vaaroihin.


Tämä ei tarkoita sitä, etteikö informaatiovaikuttamisella olisi jotain vaikutusta.
IS kysyi näkemystä FP:n arvioon Ulkopoliittisen instituutin vanhemmalta tutkijalta Kristi Raikilta.

– Tässä arviossa on siinä mielessä perää, että ei voida osoittaa Venäjän informaatiovaikuttamisella olleen merkittävää vaikutusta Suomen päätöksentekoon, Raik sanoo.

– Tämä ei tarkoita sitä, etteikö informaatiovaikuttamisella olisi jotain vaikutusta. Se aiheuttaa ainakin hämmennystä Venäjän toimista esimerkiksi Itä-Ukrainan sodassa, josta median ja laajemman yleisön on vaikea saada selvää, mitä Venäjä lausunnoillaan tarkoittaa, hän korostaa.

Petri Turunen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu