Koska ROT juuri kehtasi väittää seuraavaa:
"Minä perustelen väitteeni käyttäen tuoreimpia tieteellisiä tutkimuksia" (1)
Lienee paikallaan listata minkälaisilla lähteillä ROT on perustellut harhojaan. Tässä muutamia esimerkkejä lähteineen:
Valkoinen pariskunta sai mustan lapsen. (2)
Lähde: wadiyan dot com, joka kertoo itse suoraan olevansa fiktiivisiä uutisia julkaiseva puhdasta huumoria tarjoava satiirilehti.
Viisaudenhampaat puhkeavat, kun ihminen syö paljon prosessoitua ravintoa. (3)
Lähde: naturalnews dot com, tunnettu hörhösivusto, jonka Googlekin juuri poisti hakutuloksistaan sääntöjenvastaisista teknisistä ratkaisuista johtuen.
Johtava tiedemies todistaa Jumalan olemassaolon. (4)
Alkuperäinen lähde: Portugalilainen huumorisivusto.
Vihreä anolisko "adaptoitui" väärällä ravinnolla tummanruskeaksi. (5)
Lähde: Foorumiviesti, jossa tyttö nimeltä Katie kyselee muilta liskonhoito-ohjeita.
Melkoinen joukko sekavia RNA:han keskittyviä väitteitä.
Lähde: Feromonihörhö James Kohl (lähdettä ei ole yleensä näissä mainittu).
Oikeasti tieteellisten lähteiden osalta kattava lista kaikista ROTin aloituksista, joiden lähteet tukevat aloituksissa esitettyä löytyy lähteestä (6).
ROT, odotamme siis edelleen edes sitä yhtä ainoaa aloitustasi, jonka väitteitä edes omat tieteelliset lähteesi tukisivat.
"Minä perustelen väitteeni käyttäen tuoreimpia tieteellisiä tutkimuksia" (1)
Lienee paikallaan listata minkälaisilla lähteillä ROT on perustellut harhojaan. Tässä muutamia esimerkkejä lähteineen:
Valkoinen pariskunta sai mustan lapsen. (2)
Lähde: wadiyan dot com, joka kertoo itse suoraan olevansa fiktiivisiä uutisia julkaiseva puhdasta huumoria tarjoava satiirilehti.
Viisaudenhampaat puhkeavat, kun ihminen syö paljon prosessoitua ravintoa. (3)
Lähde: naturalnews dot com, tunnettu hörhösivusto, jonka Googlekin juuri poisti hakutuloksistaan sääntöjenvastaisista teknisistä ratkaisuista johtuen.
Johtava tiedemies todistaa Jumalan olemassaolon. (4)
Alkuperäinen lähde: Portugalilainen huumorisivusto.
Vihreä anolisko "adaptoitui" väärällä ravinnolla tummanruskeaksi. (5)
Lähde: Foorumiviesti, jossa tyttö nimeltä Katie kyselee muilta liskonhoito-ohjeita.
Melkoinen joukko sekavia RNA:han keskittyviä väitteitä.
Lähde: Feromonihörhö James Kohl (lähdettä ei ole yleensä näissä mainittu).
Oikeasti tieteellisten lähteiden osalta kattava lista kaikista ROTin aloituksista, joiden lähteet tukevat aloituksissa esitettyä löytyy lähteestä (6).
ROT, odotamme siis edelleen edes sitä yhtä ainoaa aloitustasi, jonka väitteitä edes omat tieteelliset lähteesi tukisivat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Havainnot ympäröivästä maailmasta tukevat tieteellistä tutkimusta. Kuten olen sanonut, voit aina yrittää kumota väitteeni millä tahansa tieteellisellä tutkimuksella.
Silmät auki, utti!
p.s. Seuraavan kerran kun kävelet soraharjulla, niin kiinnitäpä huomiosi humuskerrokseen paksuuteen. Sitä on paikka paikoin vain muutama senttimetri. Se kertoo sinulle, että kasveja soraharjujen päällä on kasvanut vasta muutaman sadan vuoden ajan.
"Kuten olen sanonut, voit aina yrittää kumota väitteeni millä tahansa tieteellisellä tutkimuksella."
Eihän minun tarvitse, kun omat aloituksesi sisältävät omat lähteesi, jotka jo kumoavat väitteesi. Paskaakos siihen enää lisätutkimuksia tarvita.
Toistan: odotamme siis edelleen edes sitä yhtä ainoaa aloitustasi, jonka väitteitä edes omat tieteelliset lähteesi tukisivat.
Kokeilepa kaivaa tuollainen esiin sen sijaan että yrität taas harhauttaa uudella hörhöilyllä.
<<Kuten olen sanonut, voit aina yrittää kumota väitteeni millä tahansa tieteellisellä tutkimuksella.>>
Se, että et pysty tunnustamaan yhtään naurettavat mittasuhteet saaneista mokistasi osoittaa, että olet pelkkä kaikkitietävyysharhan vallassa elävä fundamentalisti, joita mahtuu 13 tusinaan.
Et kai ole niin spede, että kuvittelet löytyvän tieteellisen tutkimuksen, joka osoittaa, että jonkun huumorisivuston trollaukset eivät ole tieteellisiä havaintoja? Tai että aasi ei olekaan rappeutunut muuli?
>>p.s. Seuraavan kerran kun kävelet soraharjulla, niin kiinnitäpä huomiosi humuskerrokseen paksuuteen. Sitä on paikka paikoin vain muutama senttimetri. Se kertoo sinulle, että kasveja soraharjujen päällä on kasvanut vasta muutaman sadan vuoden ajan.<<
Ei kerro. Metsäpalot saattavat polttaa karikkeen ja osan humustakin. Humuskerroksesta taas huuhtoutuu ajan mukana huomattavasti materiaalia alempana olevaan mineraalimaahan.
Poraapa sinä joskus reikiä suohon. Ei ole tavatonta löytää turvetta 5 m paksuudelta ja paljon enemmänkin. Turpeen kasvuvauhdiksi on laskettu 0,5-1,5 mm v.
Ja muuten, kun et sinä ala-asteen opettajana ole asiantuntija molekyylibiologian alallakaan, niin sinun on aivan turha laajentaa asiantuntemattomuutesi tonttia maaperägeologian, kasviekologian ja metsätieteen aloille.
Ironista. Tyyppi joka ei tajua tieteellisistä lähteistä mitään pyytää tieteellisiä lähteitä...
Äläs nyt, annetaan Tomin paljastaa mitä kaikkea se oppilailleen valehtelee (eli mistä asioista oppilaiden vanhemmat voivat Tomilta kysellä esim. seuraavassa vanhempainillassa).
Tottahan toki nuoren maan kreationistin on kiellettävä kategorisesti kaikki mikä viittaisi liian pitkään maan historiaan.
Mietin esim. jääkausia ja niiden jättämiä jälkiö. Voisikohan Tomi hieman tarkentaa miten esim. drumliinit ja sikokalliot ovat selitettävissä kreationistisin keinoin? Vedenpaisumuksella, jossa sadevesi hioi kallioita ja kasasi suuntautuneita moreenikumpuja? Vai pikajääkaudella?
Tuossahan niitä oli
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14793964/geenit-vastaavat-elamastamme
Toivottavasti poistoautomaatti ei iske tähän.
Mahtavaa, palstan poistoautomaatti näemmä poistaa sellaisiakin viestejä, joissa on linkkejä ainoastaan tälle samalle palstalle.
Kokeillaan nyt vielä uudelleen edelläviitatut lähteet:
(1) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14753883/kromosomihaviot-ja-geenit
(2) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14540554/kreationismi-ja-satiiri
(3) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14075289/onko-viisaudenhampaiden-evoluutio-selvitetty
(4) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14323137/johtava-tiedemies-todistaa-jumalan-olemassaolon
(5) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14689645/nopeaa-evoluutiota-havaittu!
(6) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754071/lista-rotin-omien-lahteiden-tukemista-aloituksista
Lisätäänpä tännekin muistiin taas yksi ROTin käyttämä lähde, eli ilmastonmuutosdenialistin kirjoittama feikkiuutinen äärioikeiston suosimalta Breitbart News -sivustolta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14791196/alle-1-julkaisuista-on-tieteellisia
http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
Ja siinä faktaa.
Voi+raukkaa+kun+mikään+ei+oikein+onnistu.+Loannidisin+analyyseissä+on+esim.+selvinnyt+että+13+vuoden+aikana+tehdyistä+lääketieteen+tutkimuksista+44%+oli+toistettavissa+ja+24%+oli+pääosin+kunnossa+kaikin+puolin.+16%+oli+ristiriitaisuuksia+ja+toisessa+16%+tulokset+oli+liioiteltua.+Sama+suunta+on+ollut+muilla+tutkituilla+aloilla.+Tämähän+oli+tietenki+hätähuuto+tuohon+hömppälähteeseen+mutta+44%+on+aika+erilainen+luku+kuin+alle+1%+eikä+siis+tue+valehteluasi+millään+tavoin.+Loannidis+vielä+kertoo+että+minkälaisissa+tutkimuksissa+ongelmia+on+eniten+ja+katos+vaan+ku+oma+faktasi+osuu+taas+sua+nilkkaan.+Pienen+otannan+tutkimukset+uusista+mekanismeista+niinku+ravinteiden+suorasta+suhteesta+genomiin+ja+sairauksiin+on+hänen+tutkimuksen++mukaan+juuri+sellaisia+joissa+tulosten+toistaminen+on+hankalaa.+Kukahan+semmosia+täällä+esittelee+päivittäin+ja+vannoo+niiden+nimeen?+Luotettavimpia+on+isojen+julkaisujen+isolla+otannalla+tehdyt+ja+tunnettuja+mekanismeja+käsittelevät+tutkimukset.+Miten+meni+taas+noin+niinku+omasta+mielestä?
ROT ja satiirijulkaisut, hahhaa! Voiko enää nolommaksi mennä? Ei voi! Ja tuo tyyppi esittää täällä opettavansa muita.