Kirjataan tämä ylös, ennen kuin huijarikreationisti yrittää poistaa omat erheensä palstalta. Katsokaa ja naurakaa. Tätä on kreationismi!
Kreationistinen älykkö RaamattuOnTotuus ei osaa erottaa toisistaan satiirisen huumorisivuston "uutisia" ja oikeita uutisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14540003/ihmisten-valiset-erot-johtuvat-geenisaatelysta#comment-87027566
RaamattuOnTotuus
25.10.2016 16:21
http://wadiyan.com/2013/04/09/miracle-black-baby-born-to-white-parents/
Valkoinen pariskunta sai mustan lapsen.
Evolutionistin selitys: Nainen kävi vieraissa.
Tieteellinen selitys: Naisen ex-mies oli tummaihoinen ja miehen geneettistä materiaalia, microRNA-molekyylejä jäi naiseen. MicroRNA-molekyylit asettavat perittävät ominaisuudet merkkaamalla tietyt geenit metyyliryhmillä.
Kreationistinen älykkö RaamattuOnTotuus ei osaa erottaa toisistaan satiirisen huumorisivuston "uutisia" ja oikeita uutisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14540003/ihmisten-valiset-erot-johtuvat-geenisaatelysta#comment-87027566
RaamattuOnTotuus
25.10.2016 16:21
http://wadiyan.com/2013/04/09/miracle-black-baby-born-to-white-parents/
Valkoinen pariskunta sai mustan lapsen.
Evolutionistin selitys: Nainen kävi vieraissa.
Tieteellinen selitys: Naisen ex-mies oli tummaihoinen ja miehen geneettistä materiaalia, microRNA-molekyylejä jäi naiseen. MicroRNA-molekyylit asettavat perittävät ominaisuudet merkkaamalla tietyt geenit metyyliryhmillä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pudotetaas se jätekaivoon.
http://www.alternet.org/sex-amp-relationships/your-baby-looks-your-ex-shocking-new-research-shows-previous-partners-sperm
Ja sitten takaisin todellisuuteen.
"Ja sitten takaisin todellisuuteen."
Sinun vai meidän muiden todellisuuteen?
Oletkos ROT huomannut, että jaoit juuri LIBERAALIN uutismedian tuotoksen? Eikai tuo tuommoinen käy päinsä. Hihhulithan ovat pitkälti enemmän sitä wingnut-osastoa kuin päinvastaista, tässä tapauksessa ehkä ainakin hieman sitä moonbat-osastoa:
http://rationalwiki.org/wiki/AlterNet
Näyttää siltä, että ainakin joskus ja jossain määrin huuhaaseen taipuvainen sivusto on kyseessä, joten itse ainakin viittaan kintaalla enkä taida vaivautua edes lukemaan. Mitä nyt yleensä tulee linkkeihisi, niin et sinä oikeasti hätägooglailulla pelasta nyt naurunalaiseksi itse saattamaasi mainettasi.
Ottaisit nyt vain opiksesi ja lakkaisit leikkimästä, että ymmärrät jotain tieteestä, kun et kerran ymmärrä mitään edes journalismista. Sitä arvostettaisiin, jos vain rehdisti ja suoraselkäisesti myöntäisit, että olet koheltanut itsesi suohon.
"Sitä arvostettaisiin, jos vain rehdisti ja suoraselkäisesti myöntäisit, että olet koheltanut itsesi suohon."
Vai että omahyväinen ja narsistininen multinilkki tunnustaisi väärässä olonsa ja kieroilunsa? Hehe. Joitain ihmeitä voi maailmassa tapahtuakin, mutta ei sitä kieroileva hellari olisi rehellinen.
Minuakin nauratti kun kirjoitin tuon. Tietysti tiesin, että niin erittäin todennäköisesti ei tule tapahtumaan, että ROT ilmeintäisi rehtiä suoraselkäisyyttä myöntäen sekoilunsa.
Mutta eikö niin, että kyllä me arvostaisimme sitä, jos niin kävisi, että hän sen myöntäisi? No ehkä puhun vain omasta puolestani kun sanon katsovani, että ihminen hänkin vain on, olipa hän toimiensa kautta nähtynä kuinkakin vastenmielinen.
On täällä sellainenkin ihme nähty, että ROT on myöntänyt valheitansa, mutta melkoista potkimista se vaati ennenkuin tuo tapahtui:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14045410/the-bible-is-the_truth-kootut-virheet
Huomatkaa että ketju on tämän vuoden alusta ja miten alas ROT on vajonnut alle vuodessa edes tuolloisesta tasosta. Taso toki oli jo tuolloinkin sitä, että jokainen aloitus oli perustavaa laatua virheellinen/valheellinen, mutta onhan noissa teksteissä silti iso ero.
Tuolla esim. ROTin/Biblen nykyisin jo aivan poskettoman hauskalta kuulostava väite:
"Tahallisesti en halua valehdella edes tällaisilla anonyymeillä keskustelupalstoilla."
:D
Eipä ole ensimmäinen kerta kun RaamattuOnTotuus nolaa itsensä esittelemällä huumorisivuston materiaaliin perustuen. Paljastin häneltä aikoinaan tämän hänen nolon typeröintinsä: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14323137/johtava-tiedemies-todistaa-jumalan-olemassaolon#comment-87031671
Hehee. Joo nämä ovat varmaan seurausta sellaisista tilanteista, joissa vain googletetaan "scientist proves god" tai "why evolution is not true" jne. eikä ollenkaan huomioida asiayhteyksiä tai harjoiteta lähdekritiikkiä eikä ymmärretä, että miten väitteitä perustellaan. Samalla unohtuu, että yleensä kun googlataan tukea väitteelle X, niin yhtä lailla on googlattavissa debunkkausta väitteelle X.
Rotin tapaiset fundikset eivät koskaan tunnusta olleensa väärässä tai erehtyneensä meidän pahojen, likaisten evokkien tai muidenkaan ulkopuolisten kuullen.
Erehdyksen tunnustaminen käy tietysti jokaisen egon päälle. Mutta pohjimmiltaan fundiskretujen tapauksessa kyse on siitä, että he pitävät ei-kretuja alempiarvoisina ihmisinä, joita ei tarvitse kunnioittaa ja joiden keskuudessa ei tarvitsekaan olla rehellinen.
Annetaan kaikin mokomin ROTille tilaisuus tunnustaa erehdyksensä. Kirjoita se tähän ketjuun, suoraan ja kiertelemättä, niin minä lupaan jättää tämän kyseisen asian käsittelyn sikseen.
»Annetaan kaikin mokomin ROTille tilaisuus tunnustaa erehdyksensä. Kirjoita se tähän ketjuun, suoraan ja kiertelemättä, niin minä lupaan jättää tämän kyseisen asian käsittelyn sikseen.»
Kompataan. Jos ei mies pysty myöntämään virhettään, niin sitten hän saa siitä kuulla aina sellaisissa yhteyksissä, missä hän toistaa sitä virhettä. Uusi taktiikka näyttää ROT:illa olevan nyt se, että poistattaa itsensä kannalta noloksi käyneitä ketjuja, joten eiköhän niin käy tällekin ketjulle lopulta.
Muistan kun profetiapalstalla joskus 2-3 kertaa poistettiin asiallisia kriittisiä huomioita saaneesta kreationismiketjusta ensin tietyt kommentit ja sittemmin koko ketju. Joillain on tuo tyyli, että jos ketju muuttuu epämieluisaksi, niin se poistatetaan ja perustetaan uudelleen. Aivan idioottimaista touhua - kuka nyt luulee, että seuraavalla kerralla ei tule samoja huomioita tehtyä, ja humpuukin levittämisen kannalta ikävät kommentoijat ovatkin sillä kertaa tipotiessään?
Totuushan on että jos analysoidaan kaikkien evokkien kaikki viestit niin kreationistit voittavat 10-4
No+niin+on+asiat,+sillä+ei+kai+ole+kovinkaan+paljon+fiksuutta+niillä+jotka+uskovat+ufoihin+ja+pitävät+anusta+sukupuolielimenä+ja+homoutta+luonnollisena+ja+väittävät+että+homot+lisääntyvät+ja+voivat+muodostaa+lapsiperheitä+siinä+missä+heterotkin+vaikka+niin+ei+oikeasti+tapahdu+juuri+koskaan.++Ehkä+homoparit+hankkivat+sen+lapsen+noin+99,99+%+harvemmin+suhteessa+heteropareihin+joka+tämäkin+osoittaa+sen+että+homous+on+luonnotonta+eikä+luonnollista+rakkautta.+
Kreationismin alennustilan voi todeta suoraan kaikista Jyrin kommenteista. Katsokaa nyt vain nyökätkää, koska ette muuta voi.
Totta turiset.
Homot eivät käyttäydy ihmiselle lajhityypillisesti.
Ei edes liki.
Ja hassuinta on, että ilman heidän pervoja sukupuolisuusmieltymyksiäänkin he ovat käytökseltään Ylen vastenmielisiä. Suorastaan luotaan poistyöntäviä.
Niiden lisäännyttyä ei tee enää mieli katsoa TVtäkään. Urbaaniympäristössä on varmaan jotain ympäristömyrkkyjä kun nuo ressukat löytyvät vain urbaanista ympäristöstä.
Alkuperäinen materiaali olikin jo poistettu sääntöjen vastaisena. Tämäkin varmaan lähtee kohta.
Haluan tässä vain sanoa, että kreationismi on maailman paras aate ja erityisesti pidän nimimerkki RaamattuOnTotuus viesteistä. Tunnustan olevani evokki eli paha ihminen, jonka äly ei riitä ymmärtämään suuren hengellisen ja älyllisen johtamme kirjoituksia. Olkoon rauha hänen kanssaan
Veikkaan että jos rekisteröitynyt käyttäjä tekee poistopyynnön omasta viestistään niin se varmaan poistetaan jokseenkin automaattisesti, rikkoipa se sääntöjä tahi ei. Pitää joskus kokeilla.
Voi olla, mutta nythän siitä lähti myös muiden viestejä sääntörikkomuksen takia ja aloitus on vielä olemassa.
Jatketaan tilanteen seuraamista, ehkä joku selitys saadaan vielä.
Ne muiden viestit olivat ilmeisesti ketjussa vastauksia ROTin viesteihin ja ovat siksi lähteneet ROTin poistattamien viestien mukana.
Jos oikein katselin aihelistaa, niin täältä on poistettu myös keskustelu, jossa puhuttiin valkoisen tytön geneettisestä sukulaisesta Somaliassa.
Niinpä näyttää. ROTin postaama duplikaatti on kuitenkin vielä täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14539689/valkoisen-tyton-lahin-geneettinen-sukulainen
Ei mikään ihme että poistatti tuonkin, kun koko aloitus oli taas yhtä aivopierua. Ensin jostain blogista poimittu alusta alkaen väärin ymmärretty geenitesti ja perässä perinteistä hörhöilyä väestönkasvulaskennasta.